A10 II

[Verso92]

;-)

[labat]

J'ai déjà lu une photo de cette série, sur ce "quotidien" je n'arrive pas à coller.

[Verso92]

Merci pour ton passage, labat.

[Bandiat]

Je trouve le rendu assez numérique dans la partie basse, pour le ciel, à part un traitement qui claque, reste assez naturel, si je devais donner une note, 5/10

[Verso92]

Un bilan mitigé, donc...  ;-)

[egtegt²]

Un bilan mitigé, donc...  ;-)

Je confirme, l'idée était là mais je trouve la composition un cran en dessous de ta production habituelle. les panneaux sont un peu trop superposés à mon goût et ça fait un peu brouillon.

[Pichoun]

Idem, je trouve celle-ci en dessous de tes autres photos. 😉

[Bernard34]

Pour moi les verticales qui ne le sont pas (effet GA) me gênent bcp 
Je suis autant mitigé que les copains du dessus
Cordialement bien sur

[Verso92]

Le but de l'arrêt sur cette aire d'autoroute était de photographier ce superbe nuage.

Là, j'ai trouvé l'effet du "lampadaire fumant" intéressant, mais ça m'a sans doute trop contraint pour le reste de la composition...  ;-)

[poc128]

Comme les copains, il y a trop d'élément perturbateurs par rapport à ta production habituelle.
Pour moi c'est poubelle où au fond du DD pour le souvenir.

[Verso92]

Comme les copains, il y a trop d'élément perturbateurs par rapport à ta production habituelle.
Pour moi c'est poubelle où au fond du DD pour le souvenir.

J'ai du mal à comprendre cette volonté exacerbée d'employer certains termes ("poubelle", etc) : on peut tout à fait exprimer son ressenti de façon beaucoup plus précise et argumentée sans recourir à cette volonté de blesser à tout prix l'autre, non ?

[yaquinclic]

Salut Verso

Bah, ton 35 mm est resté au fond du sac ?

A+

[Verso92]

Salut Verso

Bah, ton 35 mm est resté au fond du sac ?

A+

Pas compris...


(j'avais sur moi 24, 50 et 135 (ou 70-200 ?)... et entre un 24 recadré et un 35, à point de vue égal, il n'y a aucune différence, comme tu le sais...)

[poc128]

J'ai du mal à comprendre cette volonté exacerbée d'employer certains termes ("poubelle", etc) : on peut tout à fait exprimer son ressenti de façon beaucoup plus précise et argumentée sans recourir à cette volonté de blesser à tout prix l'autre, non ?

Tu te méprends sur mes intentions, loin de moi l'idée de te faire du mal, si tu lis tous les posts sur lesquels je suis intervenu, je n'ai JAMAIS voulu faire du mal à qui que se soit.
Je dis ce que je pense sur une photo, c'est bien pour cela que nous sommes ici non ?

[Verso92]

Tu te méprends sur mes intentions, loin de moi l'idée de te faire du mal, si tu lis tous les posts sur lesquels je suis intervenu, je n'ai JAMAIS voulu faire du mal à qui que se soit.
Je dis ce que je pense sur une photo, c'est bien pour cela que nous sommes ici non ?

Et bien, donc, exprime sans censure ce qui te semble ne pas aller sur la photo, dans ce cas ("poubelle" n'est pas un terme neutre en critique)...

[yaquinclic]

Un 35 mm pour tenir en respect les fuyantes. Ici tous sont victimes de ce désordre, même les poubelles ont pris du gîte. Ce lampadaire au PP qui aurait du montrer l'exemple suit le mouvement des dissidents à mon grand désarroi.

A+

[poc128]

Et bien, donc, exprime sans censure ce qui te semble ne pas aller sur la photo, dans ce cas ("poubelle" n'est pas un terme neutre en critique)...

Je t'ai dis ce qui m'a fais dire ça. Il y a beaucoup trop d'éléments perturbateurs et de bidules qui se superposent.
Et je t'ai aussi dis que POUR MOI, ce serait poubelle direct.  Mais rien ne t'oblige à la mettre à la poubelle, d'ailleurs dans mon précédent post, je te disais aussi de la garder au fond du DD.
Bref, c'est une tempête dans un verre d'eau tu ne crois pas ?

[phot68]

Peut être un peu trop de monde sur cette image 
En virant le bas de l'image et ne garder que le lampadaire sur fond de ciel, en plus avec le nuage qui va bien derrière...pourquoi pas

[Verso92]

Un 35 mm pour tenir en respect les fuyantes. Ici tous sont victimes de ce désordre, même les poubelles ont pris du gîte. Ce lampadaire au PP qui aurait du montrer l'exemple suit le mouvement des dissidents à mon grand désarroi.

Ici, comme tu peux le constater, je n'ai pas cherché à corriger les fuyantes (et puis, ce n'est pas une obligation).

Et je t'ai aussi dis que POUR MOI, ce serait poubelle direct.  Mais rien ne t'oblige à la mettre à la poubelle, d'ailleurs dans mon précédent post, je te disais aussi de la garder au fond du DD.

Ben... si j'ai appuyé sur le déclencheur, ce n'est pas pour la mettre à la poubelle direct derrière. Sinon, autant ne pas appuyer...

Sur ce genre de photo, la part de l'imprévu, du "non maitrisé", etc, est faible.

Peut être un peu trop de monde sur cette image 
En virant le bas de l'image et ne garder que le lampadaire sur fond de ciel, en plus avec le nuage qui va bien derrière...pourquoi pas

Après, ce serait une autre image, peut-être pas inintéressante... mais je ne suis pas arrivé à avoir à la fois le lampadaire, la trainée qui semble en sortir et le nuage au fond.

[agl33]

ne pas discuter verso a toujours raison

[Francis A. A.]

... mais je ne suis pas arrivé à avoir à la fois le lampadaire, la trainée qui semble en sortir et le nuage au fond.

Dans ce cas-là, il ne faut pas hésiter à prendre plusieurs photos de tous ces éléments, du même endroit et avec les mêmes réglages .
On peut ensuite faire un assemblage de ces photos, un panorama en quelque sorte, recadrer, redresser si nécessaire et post-traiter ...

[asak]

Sujet interessant a developper profondément......je l assimile au brouhaha visuel qui s éléve en d autres termes la pollution visuelle qui gagne du terrain

[yaquinclic]

Ici, comme tu peux le constater, je n'ai pas cherché à corriger les fuyantes (et puis, ce n'est pas une obligation).

Oui, oui je vois, tu renonce à tes cadrages rigides donc

A+

[Verso92]

Dans ce cas-là, il ne faut pas hésiter à prendre plusieurs photos de tous ces éléments, du même endroit et avec les mêmes réglages .
On peut ensuite faire un assemblage de ces photos, un panorama en quelque sorte, recadrer, redresser si nécessaire et post-traiter ...

C'est une autre approche... après, il faut aussi que ce soit pensé à l'avance, réfléchi. Là, ce n'était pas le cas !

;-)

Sujet interessant a developper profondément......je l assimile au brouhaha visuel qui s éléve en d autres termes la pollution visuelle qui gagne du terrain

Il faut essayer de gérer au mieux ce fourmillement (je ne prétends pas y être arrivé).

Oui, oui je vois, tu renonce à tes cadrages rigides donc

En fait, ça dépend des fois... ici, le lampadaire relativement proche au 24mm créé une "déformation". Inutile, dans ce cas, d'essayer de redresser à tout prix les fuyantes : autant garder une certaine dynamique... enfin, c'est comme ça que je le vois.