Assemblage de plusieurs photos en panorama avec C1 ?

jeandemi · Septembre 06, 2020, 19:40:23

Jusqu'ici j'utilisais C1 v11 et je viens d'acheter la r20 (pas encore installé)
Je voulais savoir si on pouvait faire des assemblages de photos (comme dans les logiciels type Autopano Pro...) dans C1, ou si l'on doit passer par un autre logiciel.
S'il faut passer par un autre, lequel conseillez-vous ?

Verso92 · Septembre 06, 2020, 19:58:18

Citation de: jeandemi le Septembre 06, 2020, 19:40:23
Je voulais savoir si on pouvait faire des assemblages de photos (comme dans les logiciels type Autopano Pro...) dans C1, ou si l'on doit passer par un autre logiciel.

Je ne pense pas...

Citation de: jeandemi le Septembre 06, 2020, 19:40:23
S'il faut passer par un autre, lequel conseillez-vous ?

En ce qui me concerne, j'utilise Photoshop (Photomerge).

tenmangu81 · Septembre 06, 2020, 21:45:25

J'utilise Hugin, ça marche pas trop mal, mais c'est une usine à gaz. Apparemment, il est aussi possible de le faire avec Affinity Photo, mais il faudrait que j'essaie.
A ma connaissance, Capture One n'intègre pas, pour l'instant, cette fonctionnalité.

coval95 · Septembre 07, 2020, 14:25:44

A priori ce n'est pas sa vocation, C1 ne fait pas (en l'état actuel) d'assemblage de photos. Voir par exemple pour le stacking, ça passe par un plugin (payant) auquel C1 envoie la série d'images. S'il n'existe pas de plugin pour l'assemblage de panorama, ce sera peut-être le cas un jour. Il faudrait en faire la demande à Phase One.

Ou faire la demande de la fonctionnalité dans C1, on ne sait jamais. Parce que sinon, à part introduire (encore) de nouveaux bugs, je ne vois pas ce qu'ils pourraient ajouter dans C1...

Recto38 · Septembre 09, 2020, 00:36:00

.... un onglet pour traiter la géolocalisation, par exemple !

egtegt² · Septembre 09, 2020, 17:13:54

J'aime bien Affinity Photo, sinon il y a Microsoft ICE qui est gratuit et simple d'utilisation. Et il donne de bons résultats pour autant que je puisse juger.

Jean-Claude · Septembre 26, 2020, 11:31:11

Personnellement j'ai toujours utilisé les derawtiseurs évolués en tant que tels sans chercher a y coupler des logiciels ou des plugins spécialisés.

Les raisons:
Quand je travaille sur des RAW je ne fais que cela
Les travaux spécialisés de type panos, HDR, stacking, séparations de fréquences, détourages... sont faits à un autre moment.

90% de mes images sont finis en sortant des convertisseurs RAW évolués : Nikon Capture NX dans le temps, Capture 1 et Phocus aujourd'hui pour des RAW Nikon, Leica et Hasselblad.

Pour les travaux spécialisés j'utilise les "standalones" : Affinity photo, Panavue, Photomatix Pro, Helocon Focus

Fabricius · Septembre 30, 2020, 17:47:13

Depuis que Autopano n'est plus distribué le plus performant est maintenant PTgui, voir l'excellent site d'Arnaud Frich

tenmangu81 · Septembre 30, 2020, 18:48:44

Citation de: Fabricius le Septembre 30, 2020, 17:47:13
Depuis que Autopano n'est plus distribué le plus performant est maintenant PTgui, voir l'excellent site d'Arnaud Frich

C'est quand même 150 euros TTC. Trop cher pour le nombre de panos que je fais (2 par an ?).

Jean-Claude · Octobre 01, 2020, 19:47:32

Pour moi l'essentiel est qu'un logiciel d'assemblage pano produise des fichiers psd avec les calques de masques de fusion qui peuvent être repris à la main, sinon pas d'assemblage propre possible.

Verso92 · Octobre 01, 2020, 19:49:52

Citation de: Jean-Claude le Octobre 01, 2020, 19:47:32
Pour moi l'essentiel est qu'un logiciel d'assemblage pano produise des fichiers psd avec les calques de masques de fusion qui peuvent être repris à la main, sinon pas d'assemblage propre possible.

C'est à ce point ?

[prodibi]{"id":"kq4yvxzwrgz8wj","width":5756,"height":2000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

Jean-Claude · Octobre 06, 2020, 10:36:03

Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2020, 19:49:52
C'est à ce point ?

[prodibi]{"id":"kq4yvxzwrgz8wj","width":5756,"height":2000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

Aucun soucis pour un sujet parfaitement statique

Mais dès qu'un simple piéton passe dans la scène cela fait quand même drôle de le retrouver 2x côte à côte dans la même image, ou d'avoir un image fantôme d'un détail derrière l'image principale.

Jean-Claude · Octobre 06, 2020, 10:53:22

Un exemple de prise de vue faite il a quelques semaines un assemblage de plus de 200 Mpix

Pour un tirage normal pas grand monde ne verra de soucis, mais en très grand format de plus de 1m c'est autre chose.

Jean-Claude · Octobre 06, 2020, 10:55:15

En mega crop au loin on reconnait Quiberon à 15km à vol d'oiseau, ce n'est pas ce coin qui bouge

Jean-Claude · Octobre 06, 2020, 11:00:13

Plus près sur des détails mobiles c'est autre chose, encore que là les détails sont loin et petits.
Sur des détails plus proches et plus grands on arrive vite au casse tête si on ne dispose pas des calques de fusion à retoucher manuellement.

Le couple de promeneurs est dédoublé, le bord du store est brouillé car il a bougé au vent etc...

Ceci fait qu'il est bon d'avoir sous la main un logiciel de panos qui sorte des fichiers psd avec masques de fusion.

seba · Octobre 07, 2020, 06:55:01

Je vois maintenant pourquoi Jean-Claude ne comprend rien aux projections cylindriques.
Il ne fait que des panos d'objets lointains et pas au grand-angle.

Jean-Claude · Octobre 07, 2020, 16:38:25

La transition image N°2 à N°3 passait entre les deux positions des passants, induisant aussi le flou sur les textes du store flottant au vent et se trouvant dans la zone.

La correction du masque de fusion recouvre les passants de l'image 2 par ceux l'image 3 la transition entre image 2 et 3 a été repoussée un peu plus loin à gauche, là ou il n'y pas de détails significatifs, du coups le texte du store devient bien plus net.