DxO présente PhotoLab 4

[Pieloe]

Peux tu nous mettre une copie d'écran ?

As tu ce phénomène ?
https://feedback.dxo.com/t/partial-solution-to-work-with-deepprime-in-photolabs-main-viewer/15509/41

[betal]

Je le ferai si cela se reproduit. Il y avait des taches vertes flashy sur les parties cramées de cette image. Par contre, le fait que Prime (même pas Deepprime) bugge s'est produit plusieurs fois alors que je n'avais jamais eu de soucis avec la 3.
Antoine

[ricoco]

Encore un ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313256.msg7765457.html#msg7765457
Sinon, plantage ce midi sur un des PC du club sur lequel j'avais installé DPL4 en version d'essai...

Hello,
la liste des versions de windows supportées, dans les préférences si la carte graphique apparait avec un astérisque risque d'instabilité => cpu seul si ce n'est pas un pb de version de windows
https://support.dxo.com/hc/fr/articles/360048398011-Quelle-version-de-Windows-est-support%C3%A9e-par-DxO-PhotoLab-4-

[betal]

Version de Windows ok, je tente le "cpu seul". Performant mais assez exigeant ce logiciel ! Si mes soucis se reproduisent je me permettrai de revenir vers vous.
Antoine

[ricoco]

Version de Windows ok, je tente le "cpu seul". Performant mais assez exigeant ce logiciel ! Si mes soucis se reproduisent je me permettrai de revenir vers vous.
Antoine

faut surtout faire un feedback à l'éditeur avec les réglages appliqués pour le problème

boitier, marque, fichier joint ...

[TFYA]

ça ressemble à ça 

Sur l'écran initial DPL v4.0.1 n'est ni marqué Elite ni Essential (après | ) Filmpack 5 Essential et rien pour Viewpoint
Sur W10 natif DPL V3.2 est Elite pour le 2 premiers et rien pour ViewPoint.
J'ai du merder quelque part... 

PS : merci pour votre aide à tous. Je me déconnecte et vais faire des photos en extérieur avant le confinement ...

J'ai tout ré-installé, la VM et DPL4, et ça marche comme il faut avec toutes les options   
PS : Au même moment, les màj windows s'étaient aussi plantées et mon disque avait 2 secteurs instables de plus (47) et un nbre total d'erreurs inccorigibles à 20  , si ça a quelque chose à voir ...
Merci encore d'avoir perdu votre temps avec un bricoleur fou.

[fabco]

Il serait souhaitable de changer le hdd qui commence à mourir et de faire des sauvegardes.

[TFYA]

Il serait souhaitable de changer le hdd qui commence à mourir et de faire des sauvegardes.

Les sauvegarde sont faites depuis 6 mois  et je suis bien conscient du problème ( 6006 heures de fonctionnement / sept. 2011)
Merci

[Verso92]

Hello,
la liste des versions de windows supportées, dans les préférences si la carte graphique apparait avec un astérisque risque d'instabilité => cpu seul si ce n'est pas un pb de version de windows
https://support.dxo.com/hc/fr/articles/360048398011-Quelle-version-de-Windows-est-support%C3%A9e-par-DxO-PhotoLab-4-

J'ai refait des essais vendredi midi, au club : plantage quelle que soit l'option de débruitage choisie.

J'ai changé de compte, puis relancé : c'est tombé en marche...

[ricoco]

J'ai refait des essais vendredi midi, au club : plantage quelle que soit l'option de débruitage choisie.

J'ai changé de compte, puis relancé : c'est tombé en marche...

good, il a besoin de cleaning l'autre compte 

[Verso92]

good, il a besoin de cleaning l'autre compte 

Je ne pense pas...

[ricoco]

Je ne pense pas...

pourtant t'as juste changé de compte pour que ça fonctionne ou je n'ai pas compris ton histoire

[Verso92]

pourtant t'as juste changé de compte pour que ça fonctionne ou je n'ai pas compris ton histoire

J'ai changé de compte (lancé DPL3 au passage sur la même image), puis suis revenu sur le compte de départ.


(j'ai au départ pensé à des problèmes de droits -admin- mais ce n'était pas ça...)

[JD39]

Bonjour

Si j'ai bien compris, il y aurait une différence au niveau du DXO SMART WORKSPACE entre la version Essentiel et Elite, j'ai posé la question au support Dxo, mais, pas de réponse ?

Merci pour le retour...

[Verdi]

Je viens de façon intermittente sur ce site, que je fréquentais beaucoup autrefois, mais aujourd'hui, il est question, ici, de toute autre chose que de photo, c'est trés lassant je trouve. Voilà, je vais mieux après l'avoir dit, merci.

[Bernard2]

Je viens de façon intermittente sur ce site, que je fréquentais beaucoup autrefois, mais aujourd'hui, il est question, ici, de toute autre chose que de photo, c'est trés lassant je trouve. Voilà, je vais mieux après l'avoir dit, merci.

Pourquoi pas sur la page d'accueil du site, ou un fil dédié aux images ,mais ce fil concerne le logiciel DxO pas la photo donc rien d'anormal que l'on parle logiciel.

[Johnny D]

J'ai un objectif Nikon f/4E 300 mm avec un boitier D500. Pris en compte par DxO PhotoLab4. C'est très bon, et même excellent, conforme à ce que l'on attend de DxO, il n'y a rien à redire. Par contre j'ai aussi le télémultiplicateur Nikon TC-14 III qui est conçu plus particulièrement pour deux ou trois objectifs Nikon dont le f/4E 300mm. Eh bien il n'est pas pris en compte dans la banque DxO.. alors que certains autres objectifs le sont.. le précédent f/4 300mm par exemple. Ou même le 500mm f/5,6E qui est venu après le 300 f/4E..
Ce ne serait que moyennement gênant si DxO prenait en compte le boitier et le f/4E 300mm sans se préoccuper du TC-14 III. Or ce n'est pas le cas et le résultat est franchement moyen car du fait de l'interposition du TC ni le boitier ni l'objectif ne sont plus pris en compte! Il n'y même plus de réglage de la netteté optique! 

Heureusement on retrouve l'excellence avec le logiciel Nikon Capture NX-D!
Donc suivant que j'utilise ou non le télémultiplicateur je suis obligé de jongler avec les deux logiciels.. franchement pénible! Je vais étudier les possibilités de ce logiciel (gratuit) qui me permet aussi certaines prises en charge des réglages boitiers ce que ne fait pas non plus DxO. Et qui sait.. l'année prochaine réaliser quelques économies! ;

[fabco]

Tu n'as plus qu'à faire une demande à dxo pour la prise en compte de ton convertisseur et ton optique.

Tu auras peut être un jour le profil s'il y a de nombreuses demandes identiques.

[gerarto]

...
Ce ne serait que moyennement gênant si DxO prenait en compte le boitier et le f/4E 300mm sans se préoccuper du TC-14 III. Or ce n'est pas le cas et le résultat est franchement moyen car du fait de l'interposition du TC ni le boitier ni l'objectif ne sont plus pris en compte! Il n'y même plus de réglage de la netteté optique! 

...

Cela semble indiquer que très probablement le TC ne transmet pas les infos nécessaires, ou les transmet sous une forme non normée qui n'est pas compréhensible, sauf par le logiciel Nikon.
Ce n'est pas certain mais quand même probable.

[Verso92]

Cela semble indiquer que très probablement le TC ne transmet pas les infos nécessaires, ou les transmet sous une forme non normée qui n'est pas compréhensible, sauf par le logiciel Nikon.
Ce n'est pas certain mais quand même probable.

Le TC les transmet (il ne peut pas en être autrement).

[Johnny D]

Cela semble indiquer que très probablement le TC ne transmet pas les infos nécessaires, ou les transmet sous une forme non normée qui n'est pas compréhensible, sauf par le logiciel Nikon.
Ce n'est pas certain mais quand même probable.

DxO Photolab intègre le TC pour l'ancien f/4 300. Et pour le nouveau f/5.6 500. Preuve que ça peut fonctionner! 

[gerarto]

J'ai un objectif Nikon f/4E 300 mm avec un boitier D500. Pris en compte par DxO PhotoLab4. C'est très bon, et même excellent, conforme à ce que l'on attend de DxO, il n'y a rien à redire. Par contre j'ai aussi le télémultiplicateur Nikon TC-14 III qui est conçu plus particulièrement pour deux ou trois objectifs Nikon dont le f/4E 300mm. Eh bien il n'est pas pris en compte dans la banque DxO.. alors que certains autres objectifs le sont.. le précédent f/4 300mm par exemple. Ou même le 500mm f/5,6E qui est venu après le 300 f/4E..
Ce ne serait que moyennement gênant si DxO prenait en compte le boitier et le f/4E 300mm sans se préoccuper du TC-14 III. Or ce n'est pas le cas et le résultat est franchement moyen car du fait de l'interposition du TC ni le boitier ni l'objectif ne sont plus pris en compte! Il n'y même plus de réglage de la netteté optique! 

Heureusement on retrouve l'excellence avec le logiciel Nikon Capture NX-D!
Donc suivant que j'utilise ou non le télémultiplicateur je suis obligé de jongler avec les deux logiciels.. franchement pénible! Je vais étudier les possibilités de ce logiciel (gratuit) qui me permet aussi certaines prises en charge des réglages boitiers ce que ne fait pas non plus DxO. Et qui sait.. l'année prochaine réaliser quelques économies! ;

DxO Photolab intègre le TC pour l'ancien f/4 300. Et pour le nouveau f/5.6 500. Preuve que ça peut fonctionner! 

Disons que je n'ai pas compris ton problème dans le post d'origine.
Il semble effectivement que manque le couple objectif + TC, j'ai été voir sur la page correspondante des objectifs supportés et c'est le cas, mais n'étant pas spécialiste des objectifs Nikon, je ne m'avancerai pas plus que ça.

Je sais que que DxO a eu des problèmes avec certaines combinaisons TC+objectifs, et c'est ce que j'ai expliqué. Après, j'ignore si c'est le cas pour ton couple. Quoi qu'il en soit, tu peux faire une demande de prise en charge comme indiqué par fabco.

Mais je ne comprends toujours pas le passage de ton post que j'ai mis en gras. Que l'objectif ne soit pas pris en charge, OK, mais le boîtier sera toujours pris en charge s'il l'est déjà (et il l'est bien), y compris avec un objectif non reconnu. Là il faudrait que tu sois plus précis dans ton explication !
De plus, DxO ne peut évidemment pas appliquer les corrections de l'objectif seul dans ton cas, car les corrections seraient évidemment erronées.

Il te reste une solution qui sans être idéale rend bien des services : faire toi-même une "calibration" de ton objectif+TC en prenant des photos test à plusieurs diaph et en les corrigeant dans PL : Distorsion (elle est généralement faible à ces focales), Vignetage (variable suivant focale), Masque de netteté en remplacement de la netteté de l'objectif, sachant que tu peux moduler la correction entre centre et bords. Ensuite tu enregistre un preset partiel (en théorie pour chaque diaph, mais en pratique pas forcément tous).
OK, il faut ensuite appliquer manuellement ces presets puisque PL ne reconnaît pas ton couple, mais si c'est bien fait, ça peut rendre de sacrés services. Surtout avec un fixe, c'est utopique de penser que ça peut être fait facilement avec un zoom compte tenu de la multiplicité des combinaisons possibles.   

[LudisR]

Il te reste une solution qui sans être idéale rend bien des services : faire toi-même une "calibration" de ton objectif+TC en prenant des photos test à plusieurs diaph et en les corrigeant dans PL : Distorsion (elle est généralement faible à ces focales), Vignetage (variable suivant focale), Masque de netteté en remplacement de la netteté de l'objectif, sachant que tu peux moduler la correction entre centre et bords. Ensuite tu enregistre un preset partiel (en théorie pour chaque diaph, mais en pratique pas forcément tous).
OK, il faut ensuite appliquer manuellement ces presets puisque PL ne reconnaît pas ton couple, mais si c'est bien fait, ça peut rendre de sacrés services. Surtout avec un fixe, c'est utopique de penser que ça peut être fait facilement avec un zoom compte tenu de la multiplicité des combinaisons possibles.

D'accord avec Gerarto.

J'utilise une dizaine de vielles optiques manuelles de 19mm à 400mm (ce dernier un 280mm avec téléconvertisseur 1.4x) et c'est ce que j'ai fait pour chaque objectif. Ce qui varie le plus en fonction de l'ouverture est le vignettage. Pour la distorsion, le masque de netteté et les AC, je me contente d'une seule série de valeurs moyennes pour toutes les ouvertures.  Quant au vignettage, c'est celui qui impacte le plus la qualité de l'image et qui varie le plus. Le jour et la nuit entre l'image avec et sans vignettage aux plus grandes ouvertures. L'apport des autres outils étant aussi significatif particulièrement les AC.

Sauf qu'après analyse des valeurs de vignettage dans un tableur Excel, je me suis rendu compte que ce n'est que pour les 2 plus grandes ouvertures que l'écart est énorme et très divergent.

Exemple : pour une optique ouverte à f/2, j'ai des valeurs « extrêmes » et très différentes à f/2 et f/2.8, mais j'utilise une même valeur unique pour les ouvertures plus petites. Pour ce même exemple, la valeur du vignettage enregistrée dans le preset est généralement celle à f/5.6. Le manque ou le surplus aux autres ouvertures n'impacte plus vraiment. Pour les images à f/2 et f/2.8, je modifie manuellement les valeurs de vignettage (intensité et préservation).

Comme mes objectifs sont pucés et que j'ai programmé la focale et l'ouverture maxi reconnues par le boitier pour chaque objectif, je peux dans DxO sélectionner les images prises avec chaque objectif pour appliquer en batch le preset spécifique. À chacun de voir si le jeu en vaut la chandelle. L'outil le permet.

[Johan30]

Bonjour dxo photolab 4 et la nik collection vont il faire une mise a jour pour les nouveaux mac sous arm et bigsur ??

[Dub]

Bonjour dxo photolab 4 et la nik collection vont il faire une mise a jour pour les nouveaux mac sous arm et bigsur ??

https://www.macg.co/logiciels/2020/11/apple-m1-les-apps-pretes-et-celles-qui-ne-le-sont-pas-encore-117707