Auteur Sujet: La réduction du bruit DeepPRIME de PhotoLab 4 intègre l'AI (Lu 20889 fois)

Nef · « **Réponse #125 le:** novembre 01, 2020, 19:53:26 »

Oui on voit bien qu'à 25600 ISO, Prime fait quand même du bon boulot mais à tendance à gommer certains détails (comme mon vaisselier dans le fil Ordi pour DXO DPL4)
On le voit sur la bordure éclairée en dessous du manomètre. Il manque du détail. Deep prime le restitue.
Merci Verso

ChatOuille · « **Réponse #126 le:** novembre 01, 2020, 22:19:34 »

Citation de: gusdegus le octobre 22, 2020, 07:42:56

Ce que je ne comprends pas : le DeepPrime pour moi devrait durer assez longtemps, or, ça va assez vite, j'ai pas besoin d'attendre 20 secondes.

C’est le mystère. A mon avis pour la création de l’algorithme ils sont partis de zéro, en tenant compte des nouvelles configurations. Chapeau pour DxO !

ChatOuille · « **Réponse #127 le:** novembre 01, 2020, 22:27:45 »

D’après vos tests c’est clair que Deep Prime est bien supérieur que le Prime classique. Et plus rapide en prime. Je comprends qu’en dessous de 6400 ISO on ne voie pas d’intérêt. La magie de DxO est aux hauts ISO.

gerarto · « **Réponse #128 le:** novembre 01, 2020, 23:45:20 »

Citation de: ChatOuille le novembre 01, 2020, 22:27:45

D’après vos tests c’est clair que Deep Prime est bien supérieur que le Prime classique. Et plus rapide en prime. Je comprends qu’en dessous de 6400 ISO on ne voie pas d’intérêt. La magie de DxO est aux hauts ISO.

Pour moi, c'est une erreur : même les iso en dessous de 6400 peuvent profiter de DeepPRIME dans les ombres !
Par exemple en cas de scène très contrastée, on peut choisir de préserver les HL et on dispose de la possibilité de remonter les ombres - par exemple avec un réglage local - sans risque de faire exploser le bruit.

ChatOuille · « **Réponse #129 le:** novembre 04, 2020, 01:48:11 »

Merci. C’est bon à savoir. Je ne répète que ce que j’ai lu. Perso J’ai une grande admiration pour Deep Prime bien que je ne suis pas prêt à m’y engager tout de suite (c’est mon habitude).

jdm · « **Réponse #130 le:** novembre 05, 2020, 18:20:28 »

Hum ...

Juste comme ça, les fans du star Eater vont apprécier DeepPRIME !

A cliquer pour agrandir

rsp · « **Réponse #131 le:** novembre 05, 2020, 19:23:51 »

L'un transforme un point vert en blanc, l'autre le fait disparaître : personne n'est parfait.

jdm · « **Réponse #132 le:** novembre 05, 2020, 19:32:30 »

Yep ! C'est pas du bio ...

DaveStarWalker · « **Réponse #133 le:** novembre 06, 2020, 10:54:48 »

Citation de: rsp le novembre 05, 2020, 19:23:51

L'un transforme un point vert en blanc, l'autre le fait disparaître : personne n'est parfait.

En même temps on dirait des pixels morts (j'ai bien dit "on dirait") donc la pauvre intelligence artificielle, elle croit bien faire

Plus sérieusement, pour le star-eater, je pense que c'est un défi pour n'importe quel réducteur de bruit automatique...

DXO avait communiqué la-dessus d'ailleurs (dans le sens de l'efficacité de leur système, qui sans doute contextualise par rapport au ciel).

Après dans les faits ??... A un moment, tous les automatismes sont faillibles. Comme nous du reste... C'est donc une question, parfois (toujours ?), de compromis acceptable.

Palomito · « **Réponse #134 le:** novembre 06, 2020, 13:51:34 »

Je n'ai pas constaté de pertes d'étoiles sur cette image en raison du traitement deepprime. Par contre, un copain équipé d'un D850 semble avoir plus d'étoiles sur son raw d'origine pour la même image prise en même temps. (il est vrai que son boitier à plus de pixel et il utilisait un plus grand angle. Ca peut tromper).

Marcellou · « **Réponse #135 le:** novembre 06, 2020, 14:51:14 »

jolie photo. bravo.

Palomito · « **Réponse #136 le:** novembre 06, 2020, 15:58:48 »

Citation de: Marcellou le novembre 06, 2020, 14:51:14

jolie photo. bravo.

Merci.

Pour l'anecdote, c'est en testant deepprime sur cette image que j'ai décidé d'acheter DPL4.

jdm · « **Réponse #137 le:** novembre 06, 2020, 16:18:32 »

Elle est superbe, j'irais pas recompter les étoiles

, mais ça donnait quoi sans DeepPRIME ?

rsp · « **Réponse #138 le:** novembre 06, 2020, 18:14:13 »

Citation de: DaveStarWalker le novembre 06, 2020, 10:54:48

En même temps on dirait des pixels morts (j'ai bien dit "on dirait") donc la pauvre intelligence artificielle, elle croit bien faire

Plus sérieusement, pour le star-eater, je pense que c'est un défi pour n'importe quel réducteur de bruit automatique...

DXO avait communiqué la-dessus d'ailleurs (dans le sens de l'efficacité de leur système, qui sans doute contextualise par rapport au ciel).

Après dans les faits ??... A un moment, tous les automatismes sont faillibles. Comme nous du reste... C'est donc une question, parfois (toujours ?), de compromis acceptable.

Je suis d'accord avec toi. Je pense aussi que ce sont peut-être des pixels morts pour certains d'entre eux. En revanche le feu tribord du bateau sous le pont est bien vert dans la vraie vie.

ricoco · « **Réponse #139 le:** novembre 06, 2020, 19:54:35 »

Citation de: jdm le novembre 05, 2020, 18:20:28

Hum ...

Juste comme ça, les fans du star Eater vont apprécier DeepPRIME !

A cliquer pour agrandir
https://i.imgur.com/hwyIt7a.jpg

source du test ?
prendre un fichier dxo déja passé au débruiteur pour le repasser à Denoise/Define

ca fait double débruitage, non

Malgré ça, DXO gagne haut la main, fait une retouche sur la photo y a que la version DXO qu'on voit que c'est nickel ...

jdm · « **Réponse #140 le:** novembre 07, 2020, 10:00:08 »

Oui oui, c'est même plus nickel que nickel !

Relis la déduction avisée de DaveStarWalker plus haut:
"Après dans les faits ??... A un moment, tous les automatismes sont faillibles. Comme nous du reste... C'est donc une question, parfois (toujours ?), de compromis acceptable."

egtegt² · « **Réponse #141 le:** novembre 08, 2020, 00:19:00 »

Je me suis amusé à repasser DeepPrime sur d'anciennes photos, franchement j'accepte qu'il me bouffe un point lumineux de temps à autre vu les résultats que ça donne. Et pour ceux que ça dérange, il reste l'option d'utiliser Prime ... ou de ne pas utiliser DXO.

Palomito · « **Réponse #142 le:** novembre 08, 2020, 16:48:02 »

Citation de: jdm le novembre 06, 2020, 16:18:32

Elle est superbe, j'irais pas recompter les étoiles , mais ça donnait quoi sans DeepPRIME ?

Prime

DSC07382_prime

Deeprime

DSC07382_deepprime

Clique pour voir en grand

Marcellou · « **Réponse #143 le:** novembre 08, 2020, 16:58:08 »

Ce qui est certain, dans tous les cas, cela fait beaucoup d'étoiles…

wally · « **Réponse #144 le:** novembre 09, 2020, 09:15:09 »

:)Bonjour à tous,

Essayé DPL4 DeepPrime; c'est juste extraordinaire

au 1Dx2 51200 et au 5d4 32000...stupéfiant...

Bravo à DxO pour le saut qualitatif !

Wally

macqll · « **Réponse #145 le:** novembre 09, 2020, 18:19:42 »

Star eater vous dites?

Voilà un fichier à 12800 ISO et rééclairci que j'ai passé en Prime puis en Deeprime et enfin pour voir (vu l'incompréhension des résultats) en HQ.
Tout d'abord l'image complète avec Deeprime. Comme on ne voit pas grand chose sur l'image réduite la suite avec des crops avec les 3 débruiteurs (tout avec les paramètres de débruitage par défaut), aucune autres différence de traitement.

macqll · « **Réponse #146 le:** novembre 09, 2020, 18:21:05 »

Le premier crop avec Deeprime, le second avec Prime et le dernier avec HQ:

macqll · « **Réponse #147 le:** novembre 09, 2020, 18:22:11 »

Voilà la fin pour le côté star eater

macqll · « **Réponse #148 le:** novembre 09, 2020, 18:25:18 »

Et on voit sur les fichiers d'autres étrangetés:

L'arbre au centre est bien plus net avec Deeprime (photo 1) mais il est comme dans un halo vert.
Avec Prime (photo 2) il n'y a pas cet effet.

macqll · « **Réponse #149 le:** novembre 09, 2020, 18:28:57 »

tandis qu' HQ se comporte plus comme Prime.

Il y a aussi dans le bas à gauche de l'image des cailloux au premier plan qui sont (j'allais dire nets!) reconnaissables avec Deeprime, complètement flous avec Prime et discernables avec HQ.

C'est le premier essai que je fais, j'ai du mal tomber!