Pentax K-3 Mark III

[clover]

^ Je ne comprends pas bien à quoi servirait de rouvrir un instant de raison le diaphragme entre la mi-course du déclencheur et la prise de vue.

La mesure disponible historiquement dans cette situation est la pondérée centrale.
Si je veux mémoriser mon expo et recarder ensuite.
Mais un nouvelle mesure matricielle peut arriver sur ce K3v3

[geo444]

Tu oublies que Ricoh a explicitement indiqué que le Capteur est un 26 MPx...

.
Et qu'est ce qui empèche Sony d'en Vendre Plusieurs des 26 MPix = comme les 24 MPix ?
- 1 Pas Cher aux Perfs Minables = inférieures à l'imx071 pour les K3, K3-II
- 1 Cher... mais Excellentissime  : par ex. pour le Nikon D7200
Voir le Tableau Comparatif DxO à la fin ->
.

Cependant lorsque le K-1 est sorti équipé du capteur Sony IMX094-AQP,
Nikon commercialisait encore son D810 équipé du même capteur.
Je ne vois pas en quoi cela a été un mauvais choix de Ricoh/Pentax....

.
Pas du Tout : le Nikon D810 avait déjà un Exmor 36 MP avec une DR bien Améliorée :
- une Modif. profonde du Calage permettant de descendre à ISO-64.
Le K-1 a le Cmos du Nikon D800(-E) d'il y a 10 ans !
.

J'ai toute confiance en Pentax pour tirer le meilleur du IMX571...

.
N'inverse Pas les Rôles, STP... depuis le début tu as bien Changé 5 fois d'Avis : relis ça ->
.

... Donc ce Ne serait Pas le IMX571de 26 MPx... Mais le IMX271 de 24 MPx qui n'est pas BSI mais FSI,
le même capteur que le Sony A6400...

.
Tu as même été jusqu'à Nier l'intérêt d'un CAN (ADC) en 16 bit...
... alors que tous les fourges de Cams Astro Chinoises 571, eux ils le Font Facilement !!!
Preuve que c'est UTILE quand même en BL !!
.

... Ce capteur a plus de 2 ans mais il reste un très bon capteur...
Fuji devant penser également que ce capteur est un bon choix pour en avoir équipé son dernier flagship, le X-T4...

.
Où ai-je dit le Contraire ? = je suis bien le Seul ici à VOULOIR un imx571 depuis 8 Mois !
... Je Signale juste que Pentax semble parti sur 1 CMos 26 MPix Pas Cher
Confirmation à 100% de ce que Pentax fait déjà depuis 8 ans
.
Et qu'est ce qui empèche Sony d'en Vendre Plusieurs des 26 MPix = comme les 24 MPix ?
- 1 Pas Cher aux Perfs Minables = inférieures à l'imx071 pour les K3, K3-II
- 1 Cher... mais Excellentissime  : par ex. pour le Nikon D7200
y'a rien qu'1 Ev de DR et 230 ISO de différence :
.

[SPOTMATIK]

La mesure disponible historiquement dans cette situation est la pondérée centrale.
Si je veux mémoriser mon expo et recarder ensuite.
Mais un nouvelle mesure matricielle peut arriver sur ce K3v3

pentaxiste depuis 55 ans et étant vacciné à l'ergonomie de nos chers boîtiers , je reconnais que les bonnes habitudes instinctives perdurent encore ..... et je souhaite que les nouveaux boîtiers en prendront compte par un programme "user" accessible dans les menus ou chaque commande accessible extérieurement sera paramétrable selon l'ergonomie souhaitée  ....

[gedo]

pentaxiste depuis 55 ans et étant vacciné à l'ergonomie de nos chers boîtiers , je reconnais que les bonnes habitudes instinctives perdurent encore ..... et je souhaite que les nouveaux boîtiers en prendront compte par un programme "user" accessible dans les menus ou chaque commande accessible extérieurement sera paramétrable selon l'ergonomie souhaitée  ....

En tant que Pentaxiste depuis 45 ans seulement, je m'incline  , et souhaite aussi de telles évolutions.

[Michel]

Pentaxiste depuis 1969 et Nikoniste depuis 1975 je ne sais plus que penser !

[gargouille]

Pentaxiste depuis 1969 et Nikoniste depuis 1975 je ne sais plus que penser !

Bin moi si, l'ergonomie a été révolutionné avec le T90 Canon dans le milieux des années 80 et à la suite par les objectifs sans bague de diaph.

Hélas l'évolution bug encore trop souvent.

Aujourd’hui le numérique complexifie tellement dls boitiers qu'on ne peut pas revenir à l'ergonomie avant mi 1980 sauf avec un Leica M.

[Michel]

Bin moi si, l'ergonomie a été révolutionné avec le T90 Canon dans le milieux des années 80 et à la suite par les objectifs sans bague de diaph.

Hélas l'évolution bug encore trop souvent.

Aujourd'hui le numérique complexifie tellement dls boitiers qu'on ne peut pas revenir à l'ergonomie avant mi 1980 sauf avec un Leica M.

+++++
Peut-être une des raisons de la mévente ?

[ViB]

Pentaxiste depuis 1991, je ne crois pas ce qu'il y a de commun entre l'ergonomie du P30 et du K1...

[clover]

L ergonomie est beaucoup pondérée par les habitudes, cf sens de rotation pour monter un objectif etc...

[Grosbill01]

Bin moi si, l'ergonomie a été révolutionné avec le T90 Canon dans le milieux des années 80 et à la suite par les objectifs sans bague de diaph.

Quelle a été cette révolution ergonomique apportée par le T90 de 1986 ?
Le Pentax Super-A de 1983 offrait déjà les modes PASM et le TTL au flash, 3 années avant le T90.
La monture KA permettant ces automatismes puis l'abandon de la bague d'ouverture, est apparue avec le Super-A et a permis de préserver la compatibilité jusqu'aux Pentax numériques d'aujourd'hui.

En tant que Pentaxiste depuis 45 ans seulement, je m'incline  , et souhaite aussi de telles évolutions.

Le Pentax K-1 permet déjà dans les modes User de sauvegarder les paramètres effectués par les commandes externes mais mieux que cela, le Pentax K-1 permet d'indiquer quels sont les paramètres à sauvegarder ou pas également/notamment lorsqu'on éteint le boitier.
C'est extrêment sophistiqué et je ne connais pas d'équivalence ailleurs.

Je n'ai aucun doute que le K-3 III bénéficiera également de cette fonctionnalité ergonomique majeure.

[SPOTMATIK]

La vidéo 4K/30i/s et le 1080p/60i/s, c'est pour moi l'essentiel de l'innovation du boitier, le reste 1.600.000 ISO, c'est juste rigolo.
Je pense qu'ils vont sortir ce machin aux alentours des 1400/1600 euros.
C'est enfin un Pentax complet vidéo/photo crédible face à la concurrence. La vidéo était tellement lamentable sur les autres boitiers Pentax, qu'ils perdaient de la clientèle rien que pour ça. La preuve j'ai du passer à Sony pour faire des vidéos acceptables alors qu'un boitier comme ça m'aurait permis de rester chez PENTAX.

pour ce début d'année , aux bons voeux souhaités et partagés , je te sens très réservée sur l'ergonomie particulière du sélecteur OFF-ON-VIDEO lumineux de ton ( et du mien ) K-70 ..... qu'un de ces jours , je lui ferai une modif ou bridage de fin de course .....

[Grosbill01]

La vidéo 4K/30i/s et le 1080p/60i/s, c'est pour moi l'essentiel de l'innovation du boitier, le reste 1.600.000 ISO, c'est juste rigolo.

L'intérêt de ce K-3 III est qu'il va contenter beaucoup de pentaxistes différents.
Pour certains, ce sera la vidéo 4K et pour d'autres comme moi qui préfèrent les caméra dédiées, cet APN offrira d'autres atouts comme la compatibilité USH-II ou les 12 i/s.
J'ai hâte également de coller un oeil dans le viseur car si la promesse est tenue d'avoir une image aussi grande et lumineuse que dans mon K-1, ce serait le bonheur.

[SPOTMATIK]

L'intérêt de ce K-3 III est qu'il va contenter beaucoup de pentaxistes différents.
Pour certains, ce sera la vidéo 4K et pour d'autres comme moi qui préfèrent les caméra dédiées, cet APN offrira d'autres atouts comme la compatibilité USH-II ou les 12 i/s.
J'ai hâte également de coller un oeil dans le viseur car si la promesse est tenue d'avoir une image aussi grande et lumineuse que dans mon K-1, ce serait le bonheur.

c'est mon avis aussi ...... à chacun d'évaluer ses besoins en fonction de ses moyens ...... car compte tenu de la possession d'un lourd et volumineux parc d'objectifs pour la photo , ne serait-il pas opportun d'avoir un équipement plus léger et autonome pour la vidéo , même si c'est pas du Pentax ........ les nouveaux utilisateurs n'ayant pas le même vécu .....

[olive36]

Bon juste pour ma part il y a pas mal d'atout ...La vidéo c'est sur la montée iso pour les amoureux d'animaux et l'atout de l'aps-c comme tout le monde le sais c'est le rapport d'agrandissement avec les longues focal  justement La ou le k1 II demande de

plus longues focales ...si en plus il permet de fonctionner en LV comme le permet le  K1 II comme un hybride sans sans utilisé le miroir ce serait juste parfait pour les amoureux d'oiseaux , biches et autres...

[langagil]

Bon juste pour ma part il y a pas mal d'atout ...La vidéo c'est sur la montée iso pour les amoureux d'animaux et l'atout de l'aps-c comme tout le monde le sais c'est le rapport d'agrandissement avec les longues focal  justement La ou le k1 II demande de

plus longues focales ...si en plus il permet de fonctionner en LV comme le permet le  K1 II comme un hybride sans sans utilisé le miroir ce serait juste parfait pour les amoureux d'oiseaux , biches et autres...

A bientôt 62 ans le reproche fatal qui justifie que je ne serais jamais acquéreur est l'écran fixe    Je n'espérais pas un système aussi sophistiqué que sur le K-1 mais un écran orientable comme beaucoup d'autres constructeurs en proposent ...., c'est vraiment frustrant 

[gedo]

A bientôt 62 ans le reproche fatal qui justifie que je ne serais jamais acquéreur est l'écran fixe    Je n'espérais pas un système aussi sophistiqué que sur le K-1 mais un écran orientable comme beaucoup d'autres constructeurs en proposent ...., c'est vraiment frustrant 

Je suis d'accord avec ça. L'absence d'écran orientable est pour moi un choix incompréhensible !!!
Ni en terme de coût de fabrication, ni en terme d'encombrement de l'appareil, il ne peut se justifier.
Par contre en terme de confort d'utilisation: en Liveview, pour des cadrages au ras du sol, ou en prise de vue discrète, son absence fera cruellement défaut.
On va se retrouver avec un appareil FF haut de gamme avec un écran disposant d'un mécanisme d'orientation ultra sophistiqué (trop ?...), et un APS haut de gamme avec un écran fixe.
Comment peut justifier ça?

[SPOTMATIK]

Je suis d'accord avec ça. L'absence d'écran orientable est pour moi un choix incompréhensible !!!
Ni en terme de coût de fabrication, ni en terme d'encombrement de l'appareil, il ne peut se justifier.
Par contre en terme de confort d'utilisation: en Liveview, pour des cadrages au ras du sol, ou en prise de vue discrète, son absence fera cruellement défaut.
On va se retrouver avec un appareil FF haut de gamme avec un écran disposant d'un mécanisme d'orientation ultra sophistiqué (trop ?...), et un APS haut de gamme avec un écran fixe.
Comment peut justifier ça?

+1 d'autant que sur le K70 et son encombrement des plus compact pour un vrai reflex APS , cet écran existe ....... et que son déploiement pourrait agir sur les entrées de lumière parasites par le viseur / pentaprisme .....

[Ibiscus]

Je rigole, 63 ans donc environ 30-35 ans d'utilisation d'appareils photo sans écran arrière et découverte du résultat après traitement du film. Et c'est pas seulement un regret, mais rejet total "qui justifie que je ne serais jamais acquéreur est l'écran fixe". À croire que tu passes ton temps photographiques avec l'appareil au raz du sol 
Je comprends ce regret, mais vous n'en faites pas un peu trop, là !

Pour la part, je ne regarde jamais en prise de vue j'écran arrière, juste l'écran sur le dessus parfois. Par contre, je porte des lunettes et l'amélioration de la lisibilité des informations dans le viseurs serait la bien venue.
Parmi les arguments pour le fixe : diminution du poids et facilité pour étanchéité.

[roussinix]

Je rigole, 63 ans donc environ 30-35 ans d'utilisation d'appareils photo sans écran arrière et découverte du résultat après traitement du film. Et c'est pas seulement un regret, mais rejet total "qui justifie que je ne serais jamais acquéreur est l'écran fixe". À croire que tu passes ton temps photographiques avec l'appareil au raz du sol 
Je comprends ce regret, mais vous n'en faites pas un peu trop, là !...

Totalement en accord avec ça. À l'époque, il y avait des viseurs à 90° qui permettaient ce genre de choses, mais d'une diffusion très discrète. Je serais curieux de savoir si ce genre d'utilisation dépasse les 10% des besoins ... voir même les 1%.

Et quand bien même ... : On arrive très bien a s'en passer 

[gedo]

Chacun son truc, certains font de la macro, de la vidéo, d'autres non. Moi, j'ai pris l'habitude d'utiliser un écran inclinable ( Nikon ou Pentax KP ) et j'aurai du mal à m'en passer.
Je note par ailleurs que toutes les marques (ou presque ) y sont passées (même Pentax sur les K70, KP, K1), ça doit bien correspondre à quelque chose ?
Pourquoi ce retour en arrière?
Bon ceci dit, les dés sont jetés, on fera avec, et peut être que quelques temps après, ils sortiront un K3-4 

[SPOTMATIK]

en effet , ayant possedé en argentique le complément/viseur vertical , et l'écran orientable aussi sur mon HX 90 et K70, c'est une aide non négligeable dans certains cas ou personne autour te "gonfle" pour chiader un cadrage résolument voulu ...... sinon , avec le K-10D garni du 16-50 DA* , en positions grand angle ; j'y allais au pif en plusieurs prises successives pour vérifier , avec une pré mise au point manuelle au ras du sol reposé sur un sac de riz dans une chaussette ....... prôné par notre revue préférée il y a quelques années .....

[roussinix]

..., ça doit bien correspondre à quelque chose ?
Pourquoi ce retour en arrière? ...

Comme tu dis, ça doit bien correspondre à quelque chose ... retour vers des fondamentaux en abandonnant des gadgets au passage, par exemple.

Qui a dit que Pentax avait l'habitude de faire "comme tout le monde" ? Et Ricoh, avec sa gamme compact, est-ce qu'ils font comme tout le monde ? Et le Theta est-ce qu'il a le LiveView, ou un écran orientable, ou la vidéo 4K ... comme tout le monde ?

[lebrodeur]

(...)
Et quand bien même ... : On arrive très bien a s'en passer 

You bet !  Mes boîtiers Pentax n'ont pas d'écran orientable (K 10D et K-30).

Pour mes macros, au niveau du sol, sur sujets fixes, un trépied Vanguard Alta Pro 264 AT fait tout à fait l'affaire :

https://www.primecables.ca/fr/p-345414-valpr264at-vanguard-alta-pro-264at-tripod  .

Sinon, pour partir léger, un tout petit ultra-pod, glissé dans la poche, peut être tout à fait utile :

https://www.highmobilitygear.com/trepied-ultra-leger-pedco-ultrapod-c2x14625443  .

Bon, j'en conviens, cela implique que l'on doive s'accroupir sinon s'allonger sur le sol afin de prendre la photo. Mais cela fait partie de la pratique lorsque l'on veux photographier des champignons. Pour les fleurs et les insectes, je fais tout à main levée...

Mais je respecte les choix de chacun sur l'utilité d'un appareil photo affublé d'un écran orientable. 

[lebrodeur]

(...)
sur un sac de riz dans une chaussette ....... prôné par notre revue préférée il y a quelques années .....

Le retour du «Bean Bag» .

Et pour remplacer le SR de Pentax, la ficelle ou la chaînette entre la semelle du boîtier et le pied du photographe : que de souvenirs... Et pourtant, cela fonctionnait

Si je n'ai pas de trépied sous la main, j'en suis rendu à faire de la vidéo au K-30, en tendant la courroie de cou au max, devant moi, afin d'obtenir une meilleure stabilité (j'arrive à voir le sujet sur l'écran arrière, malgré que je porte des lunettes)

Oh My God ! Je suis vraiment dans le hors sujet. Désolé

[roussinix]

You bet !  Mes boîtiers Pentax n'ont pas d'écran orientable (K 10D et K-30) ...

Les miens non plus (K10D, K20D et Q). En plus, le Q n'a même pas de viseur