Pentax K-3 Mark III

[Fab35]

je viens d'acheter le dernier R.P.
toujours pas de test complet du K3 III....
ça confirme ce que j'avais prédit il y a 2 mois 

cela peut venir de plusieurs choses, pas forcément d'un refus de RP de traiter le sujet...
Est-ce que Ricoh a fourni un K3III+objos à tester à RP ?
Si la réponse est non, est-ce que c'est RP qui ne leur a pas demandé de matos à tester ou bien est-ce Ricoh qui n'a pas fait suite à une demande, ou en tout cas pas pour l'instant ?
Si la réponse est oui, il faut juste patienter, ils ont forcément un test qui va paraitre.

[IPP]

Testé dans "Le monde de la photo"  n° 137 juillet 2021.

[ViB]

Testé dans "Le monde de la photo"  n° 137 juillet 2021.

Sur 4 pages, donc traité comme les autres.

[tkosak]

Sur 4 pages, donc traité comme les autres.

C'est à dire reformulation de la fiche technique?

[IPP]

C'est à dire reformulation de la fiche technique?

Non !

[Grosbill01]

Que ce soit l'article de "Le monde de la photo" (article papier) ou bien celui de "Les Numériques" (article web), on sent qu'ils ont vraiment utilisé et testé le K-3 III avant d'écrire leur article. Cela devient rare.
Et même si je ne suis pas d'accord avec toutes leurs conclusions, il est appréciable de lire des avis argumentés.

[MGI]

A propos de test, voici une conclusion que vous reconnaitrez sans doute:



Je m'abstiendrai de tout commentaire afin d'éviter le bûcher ou le supplice de la roue 

[Tukuma]

Que ce soit l'article de "Le monde de la photo" (article papier) ou bien celui de "Les Numériques" (article web), on sent qu'ils ont vraiment utilisé et testé le K-3 III avant d'écrire leur article. Cela devient rare.
Et même si je ne suis pas d'accord avec toutes leurs conclusions, il est appréciable de lire des avis argumentés.

Bonjour à Toutes et Tous, bon, je viens de lire sur CI le test de ce boitier si attendu, je possède un K20D et un K3 premier du nom, et ben, à priori, je suis déçus, un boitier qui soit disant monte jusqu'à 1 600 000iso, arrive péniblement à 3 étoiles pour 6400iso. c'est triste. on pourrait pas avoir un 4 ou  5 étoiles à 6400 iso et peut importe que les iso ne dépassent pas 25 000iso maxi. ce serait mieux. Pour le même prix autant passer au K1v2.
Et puis vendre ce boitier un tel prix sans chargeur d'accu, c'est pingre. ou bien alors Pentax est au bout du rouleau et c'est grave et triste.
je suis déçu et je ne l'achèterai pas. mais que vive Pentax B....el.
Amitiés à Tous et Toutes.   

[yoda]

Bonjour à Toutes et Tous, bon, je viens de lire sur CI le test de ce boitier si attendu, je possède un K20D et un K3 premier du nom, et ben, à priori, je suis déçus, un boitier qui soit disant monte jusqu'à 1 600 000iso, arrive péniblement à 3 étoiles pour 6400iso. c'est triste. on pourrait pas avoir un 4 ou  5 étoiles à 6400 iso et peut importe que les iso ne dépassent pas 25 000iso maxi. ce serait mieux. Pour le même prix autant passer au K1v2.
Et puis vendre ce boitier un tel prix sans chargeur d'accu, c'est pingre. ou bien alors Pentax est au bout du rouleau et c'est grave et triste.
je suis déçu et je ne l'achèterai pas. mais que vive Pentax B....el.
Amitiés à Tous et Toutes.

les sensibilités extrêmes ne veulent rien dire, et c'est valable pour toutes les marques .
ça arrive péniblement à 3 étoiles à 6400 iso ? ce n'est pas vraiment l'analyse que je fais, et par rapport au K20 et K3, c'est pas si mal!
de plus quand on en arrive à utiliser ces sensibilités, on fait du RAW! et ça change tout...
pour le chargeur, oui c'est dommage! mais c'est un peu pareil ailleurs, voir pire!(pare soleil en option chez Canon)
mais l'avantage chez Pentax, c'est qu'on peux utiliser le chargeur des vieux modèles!
quand au prix, c'est le prix de lancement, ça baissera dans quelques temps,  comme chez les autres...

[Tukuma]

Avé Yoda, oui bien sûr, par rapport aux K20D et K3, le dernier venu est meilleur et heureusement, (où serait le progrès), mais on attendait mieux, enfin moi.
pour le chargeur, je pense surtout à un nouvel acheteur Pentax.
C'est surtout tout le battage, y compris ici, sur ce nouveau boitier, on allait voir ce qu'on allait voir....et puis, bon, il est sûrement bon cet objet, mais bon,
attendons la suite. je lui souhaite quand même le succès.

[almat]

Alors pourquoi payer plus cher

Ben pour un Pentaxiste faut changer de boîtier, d'optiques etc ... ça sera nettement plus cher.
Et pour les autres, vu que les autres marques ne vont pas renouveler leurs gammes reflex, boîtiers et optiques ... amha il ne reste(ra) en fait que Pentax ...
On revient au point 1.

A noter que les boîtiers équivalents en mirrorless sont au même tarif ...

[Fab35]

les sensibilités extrêmes ne veulent rien dire, et c'est valable pour toutes les marques .
ça arrive péniblement à 3 étoiles à 6400 iso ? ce n'est pas vraiment l'analyse que je fais, et par rapport au K20 et K3, c'est pas si mal!
de plus quand on en arrive à utiliser ces sensibilités, on fait du RAW! et ça change tout...
pour le chargeur, oui c'est dommage! mais c'est un peu pareil ailleurs, voir pire!(pare soleil en option chez Canon)
mais l'avantage chez Pentax, c'est qu'on peux utiliser le chargeur des vieux modèles!
quand au prix, c'est le prix de lancement, ça baissera dans quelques temps,  comme chez les autres...

Je me permets un petit aparté tout de même si tu permets  : les pare-soleils sont en effet optionnels chez les rouges pour les bas et moyenne gammes, mais ils sont fournis bien sûr sur les hauts de gamme (j'ai quelques nonames à 5€ auquel cas, la mort quoi !).
Les chargeurs sont à ce jour toujours fournis et ça me semble la moindre des choses (sauf écologie mal placée). Le jour où ils arrêteront je serai très contrarié, sauf éventuellement s'il me reste des chargeurs compatibles des apn précédents, mais quand même, ... car pour être précis là aussi, j'utilise les mêmes chargeurs depuis 2009 (7d, 7d2, 6d2, 5d4) et je vais donc désormais continuer sur les mêmes accus compatibles avec le R5 (il existe 3 générations de l'accu mais tous compatibles). Douze années de compatibilité (et ca va encore durer), c'est pas si mal...

[Grosbill01]

Avé Yoda, oui bien sûr, par rapport aux K20D et K3, le dernier venu est meilleur et heureusement, (où serait le progrès), mais on attendait mieux, enfin moi.

Pour avoir le K-1 II et le K-3 III, je constate qu'au quotidien, les images en haut-ISO du K-3 III sont aussi bonnes que celles du K-1 II. Je n'en demande pas plus.
Quant aux tests, dans la presse et sur le web, on lit tout et son contraire.
L'intérêt est que quel que soit son propos, chacun peut y trouver ses justifications ... s'il n'a pas fait lui-même ses propres constats.

pour le chargeur, je pense surtout à un nouvel acheteur Pentax.

Nous savons tous qu'il n'y a pas de nouvel acheteur de Pentax, ou si peu.
Cela fait bien longtemps que Pentax ne fait plus de conquête de marché.

Les écolos se battent pour que les fabricants de smartphone ne fournissent plus de chargeur car le client croule sous tous les chargeurs USB accumulés année après année à chaque rachat du dernier modèle.
Sur ce point aussi, les smartphones seront-ils en avance sur les appareils photo ?
Pentax a compris la situation, seuls des pentaxistes achèteront le K-3 III. Pour les rares nouveaux acheteurs, la boutique se fera un plaisir de leur offrir un chargeur de 40 € plutôt que de faire 5 ou 10% de ristourne.

C'est surtout tout le battage, y compris ici, sur ce nouveau boitier, on allait voir ce qu'on allait voir....et puis, bon, il est sûrement bon cet objet, mais bon,
attendons la suite. je lui souhaite quand même le succès.

La suite, c'est maintenant.
Soit les acheteurs du K-3 III sont contents de leur achats, soit ils sont déçus.
Pour ma part, je fais partie des premiers.
Lorsque le K-1 est sorti, cela a été la même rengaine : trop cher pour un Pentax. Pour moi, le résultat est le même. C'est un boîtier extrêmement plaisant à utiliser.

Personne n'oblige quelqu'un à acheter un Pentax à 2000 € ou bien un hybride à 3000 €. Mais hélas, le constat est là, la photo revient de plus en plus cher.
Je suis bien content que la solidité, la qualité de fabrication soit dans l'ADN de Pentax. Jusqu'ici je gardais un boîtier actif environ 6 années, maintenant ce sera un peu plus.

[Tukuma]

Ok, mais pour se faire une idée en fonction du vécu des utilisateurs qui le possèdent : Pouvez vous, ceux qui l'ont utilisé, préciser quels sont les résultats entre le K3 et K3III, à condition de prises de vue équivalentes, en définition, contraste, et rendu, combien gagne t'on en montée iso ? 1IL ? 2 IL ?
Merci de vos expériences qui sont bien sûr supérieures à ce que la presse écrit.
Cordialement.

[Grosbill01]

Ok, mais pour se faire une idée en fonction du vécu des utilisateurs qui le possèdent : Pouvez vous, ceux qui l'ont utilisé, préciser quels sont les résultats entre le K3 et K3III, à condition de prises de vue équivalentes, en définition, contraste, et rendu, combien gagne t'on en montée iso ? 1IL ? 2 IL ?

J'ai déjà donné mon ressenti du K-3 III par rapport à mes autres boîtiers (lien).

En terme de définition, la différence n'est pas visible entre les 24 MPx du K-3 et les 26 MPx du K-3 III.
En terme de contraste, ce n'est pas le boîtier qui importe mais l'objectif. Donc à objectif identique, contraste identique.
En terme de rendu, il faut distinguer les couleurs et les transitions.
Pour les couleurs, je ne sais pas. Je calibre tous mes boîtiers (profils ICC et DCP). Du coup, les couleurs de mes boîtiers sont harmonisés et je peux lors d'un diaporama mélanger mes photos de boîtiers différents.
Pour les transitions, le K-1 II est le roi. Pour moi, c'est le point fort du K-1 II. De ce que j'ai pu constater, le K-3 III en est très proche. J'apprécie beaucoup.

Concernant la montée en ISO, c'est très subjectif car aucun de nous n'a les mêmes exigences.
Avec le K-3, ma limite était à ISO 3200. Avec le K-1 II, ma limite est à ISO 25600. Pour l'instant j'ai positionné ma limite avec le K-3 III au même niveau que celle du K-1 II ... mais je n'ai pas encore assez de recul.

Concernant les détails préservés en haut-ISO, il y a un moyen indiscutable pour s'en rendre compte : le poids des RAW.
Les RAW Pentax sont compressés sans perte. Donc plus une photo est lourde, soit elle est plus bruitée soit elle est plus détaillée.

Le poids DNG des photos de mon K-1 allait de 42 à 66 Mo.
Le poids DNG des photos de mon K-1 II va de 42 à 61 Mo.
Cette différence s'explique par la présence du coprocesseur d'image dans le K-1 II, le même coprocesseur que ceux du KP et K-70.

Le poids DNG des photos de mon K-3 allait de 27 à 40 Mo.
Le poids DNG des photos du K-3 III va de 47 à 55 Mo. Le poids se rapproche de celui du K-1 II de 36 MPx alors que le K-3 III n'a que 26 MPx.
Le coprocesseur d'image du K-3 III est une grosse évolution de celui du K-1 II. Le capteur BSI emmène beaucoup plus de détail en basse lumière et le nouveau coprocesseur fait un nettoyage plus sélectif préservant beaucoup de détail.

Je n'ai pas encore de photos de spectacle faites avec le K-3 III (COVID-19).
Cependant en voici deux, l'une faite à ISO 3200 avec le K-3, et l'autre faite à ISO 9000 avec le K-1 II. Pour l'instant, je considère que le rendu du K-3 III est similaire à celui du K-1 II.
On peut remarquer que la qualité du rendu du K-1 II à ISO 9000 est meilleur que celle du K-3 (v1) à ISO 3200 ... pourtant que j'aime beaucoup.

[Tukuma]

Ok, merci pour cette longue et intéressante réponse, c'est ce que je voulais savoir, il y a donc effectivement une belle différence, 3il pour simplifier. ce qui m'intéresse est la qualité à 3200 et 6400 iso, donc on y arrive en Apsc. ensuite si c'est bon tant mieux, mais cela me convient.
Cela atténue ce que j'avais écrit en percevant, (pessimiste), à la lecture  du test CI, 
C'est vrai que pas mal de Pentaxistes, qui voulaient atteindre cette qualité à 6400iso ne se sentiront plus "bloqués" à 1600-3200. et resteront en reflex Apsc sans êtes tenté de franchir le pas "plein format" et profiteront au mieux de leurs gammes optiques.
cela valait le coup d'être écrit.
Merci à vous. Ituk

[LD31]

Alors pourquoi payer plus cher

Je suis passé à Pentax (KP il y a 3 ans puis K-3 III maintenant) pour la photo de Voie lactée, c'est la seule marque à proposer depuis longtemps le fameux Astrotracer, qui permet des poses jusqu'à 5 minutes par déplacement du capteur pour compenser le mouvement du ciel.

[LD31]

Dommage je n'aime pas la version argent.

J'ai vendu mon KP (cause achat K-3 III) en quelques jours sur le bon coin, le premier acheteur l'a pris sans marchander. Donc Pentax a la côte.

[tkosak]

J'ai vendu mon KP (cause achat K-3 III) en quelques jours sur le bon coin, le premier acheteur l'a pris sans marchander. Donc Pentax a la côte.

ça dépend de ce que tu vends, et à quel prix.... J'ai 3 annonces en cours depuis 2 mois, trèès peu de contacts et rien qui aboutit. Pourtant dans des prix bas.

[Grosbill01]

ça dépend de ce que tu vends, et à quel prix.... J'ai 3 annonces en cours depuis 2 mois, trèès peu de contacts et rien qui aboutit. Pourtant dans des prix bas.

LD31 vendait un KP, le plus récent flagship Pentax APS-C avant que le K-3 III n'apparaisse.
Ce KP bénéficie d'une très bonne montée ISO, il n'est donc pas étonnant qu'il intéresse du monde.

Il est probable que pour un autre type de produit, soit un peu plus "grand public" soit un peu plus vieux en conception, la demande soit beaucoup plus faible. Dans ce cas, il vaut mieux proposer sa came sur un forum spécialisé où la confiance entre membres connus peut jouer positivement.

[Ibiscus]

Concernant la "livrée" noir ou argent du K-3 Mark III, pouvez-vous me dire de quel procédé il s'agit au juste : d'une peinture ou laque, d'un traitement métallique de surface (anodisation, chromage, etc.).
Mes premiers boîtiers étaient de couleur argent (Olympus OM2 par exemple) qui ont très bien duré dans le temps, juste un peu ternis où je mettais les doigts.
Après pour sacrifier à la mode "ça fait plus Pro", j'ai opté pour des appareils noir. C'est plus discret, mais absorbe énormément les calories diffusées pas les rayon du soleil.
Mes appareils Pentax étaient "noir", et je n'ai pas à me plaindre du revêtement. Mais en est-il de même pour le revêtement "Argent" ?
Je pose la question pour le K-3 Mark III, car j'ai vu en vitrine par exemple le Pentak KP en "livré" argent, et j'ai trouvé qu'il faisant jouet bon marché !
Je fais donc appel à votre expérience, en un mot, le revêtement argent est-il aussi performant que le revêtement argent ? À toi de juger pour l'aspect.

Pourquoi cette question ? Il semblerait que les promotions vont venir plus vite sur les modèles argent !

[Mistral75]

(...) en un mot, le revêtement argent est-il aussi performant que le revêtement argent ? (...)

Oui et non, bien au contraire.

[Ibiscus]

Bien vu Mistral ! Il y a une autre erreur d'ailleurs : À moi de juger pour l'aspect. Je ne me suis pas relu, et non je n'étais pas bourré 

Je fais donc appel à votre expérience, en un mot, le revêtement argent est-il aussi performant que le revêtement noir ? À moi de juger pour l'aspect.

[almat]

Bonjour,

Concernant la "livrée" noir ou argent du K-3 Mark III, pouvez-vous me dire de quel procédé il s'agit au juste : d'une peinture ou laque, d'un traitement métallique de surface (anodisation, chromage, etc.).

Sur les précédents mais récents modèles que j'ai pu toucher c'est plastique peint.

[Mistral75]

C'est un alliage de magnésium, peint (pas du plastique, sauf le capot de prisme pour les modèles équipés d'un GPS).