DJI Mini 2

[olivier38]

c'est toujours pareil, la notion "d'exploitable" c'est relatif, personnel, et fonction de ce que tu en fait ....

pour regarder sur un écran, il n'y a pas grand chose à redire si tu ne zoom pas dans l'image, pour agrandir et imprimer, c'est une autre paire de manche.
et puis, il y a aussi des conditions dans lesquelles il s'en sort mieux (un minimum de lumière, pas trop de contrastes...).

si tu es déjà un photographe averti, tu trouvera sans doute plus de plaisir avec un capteur un peu plus grand que celui du mini. Le mavic 3 semble prometteur.

[thierry95]

Pour de meilleurs resultats en photo il est interessant de se tourner vers le air 2s qui a un capteur de 1 pouce

[ddss]

Merci.
Comme je n'ai jamais eu de drone et que mon usage va en être...limité, j'ai pris le mini 2. J'ai pensé au 2s mais budget trop important pour mon usage. Investir dans un objectif ok, mais dans qqc que je ne maîtrise pas, qui peut se cracher oui autre... lol...

[olivier38]

Le mini est très bien pour s'initier au pilotage, faire ses premières photos aériennes et déjà réaliser de belles vidéos.

[riton]

Bonjour,

Est-il exploitable en photo?
En effet, j'envisage en vol en endroit degagé (Réunion, falaise, montagne) et je souhaite savoir si il a des capacité photo exploitable?

Cordialement

Attention à bien regarder les cartes avant de décoller : il y a des tas d'hélicos à la Réunion (un des plus bel endroit sur terre pour un baptême d'hélico)... et ils volent parfois hyper bas.
C'est d'ailleurs étonnant : en métropole, il y a des tas d'endroits où les vols sont interdits alors que le relief ou la situation font qu'il n'y a pas d'aéronefs, mais à la Réunion, c'est open bar alors qu'il y a une tripotée en l'air (souvent assez bas, arrivant rapidement sans qu'on les entende arriver) et que le relief ou la végétation peuvent être hyperpiégeux ! Et je ne parle pas de l'embêtement des autres touristes (au trou de fer, j'ai dû attendre 15minutes qu'un droniste pousse son mavic : la belle lumière était passée. )

[patc]

Bonsoir
La prochaine fois, il faudra choisir un trou plus grand pour tenir à deux!

[Scar]

Bonjour,

Est-il exploitable en photo?
En effet, j’envisage en vol en endroit degagé (Réunion, falaise, montagne) et je souhaite savoir si il a des capacité photo exploitable?

Cordialement

Alors, je l'ai testé. en vidéo, pas de problème. En photo, la définition de 12Mpx donne des images tout à fait exploitables à condition de ne pas chercher à faire du tirage grand format. Il ne faut pas oublier que c'était la définition du capteur du Nikon D700 d'il y a quelques années (mais avec des photosites bien plus grands).
Mais, car il y a un mais, vu sa taille et celle des photosites, la dynamique du capteur est mauvaise et est incapable de gérer les contrastes importants même si la prise de vue au format RAW peut faciliter (un peu) le rattrapage au développement.
Les conditions idéales d'exploitation de son capteur sont les scènes bien éclairées mais sans lumière directe du soleil et sans ombres marquées. En gros, soleil voilé. 

[riton]

Alors, je l'ai testé. en vidéo, pas de problème. En photo, la définition de 12Mpx donne des images tout à fait exploitables à condition de ne pas chercher à faire du tirage grand format. Il ne faut pas oublier que c'était la définition du capteur du Nikon D700 d'il y a quelques années (mais avec des photosites bien plus grands).
Mais, car il y a un mais, vu sa taille et celle des photosites, la dynamique du capteur est mauvaise et est incapable de gérer les contrastes importants même si la prise de vue au format RAW peut faciliter (un peu) le rattrapage au développement.
Les conditions idéales d'exploitation de son capteur sont les scènes bien éclairées mais sans lumière directe du soleil et sans ombres marquées. En gros, soleil voilé.

Comme dans pleins d'endroits avec une nature grandiose, et plus particulièrement à la Réunion, c'est justement avec des lumières "compliquées" que les photos deviennent intéressantes.

cf. mon exemple au trou de fer, avec mon 5dmkIII, j'ai eu beaucoup de mal à obtenir ce que je voulais (+ 2 minutes par photo de retouche/suppression propre du mavic)... alors il me semble très difficile d'obtenir un résultat similaire avec un mini2.
Reste que le point de vue aérien/drone, si différent de celui du plancher terrestre, permet d'assurer un effet wahou.

[Scar]

Comme dans pleins d'endroits avec une nature grandiose, et plus particulièrement à la Réunion, c'est justement avec des lumières "compliquées" que les photos deviennent intéressantes.

cf. mon exemple au trou de fer, avec mon 5dmkIII, j'ai eu beaucoup de mal à obtenir ce que je voulais (+ 2 minutes par photo de retouche/suppression propre du mavic)... alors il me semble très difficile d'obtenir un résultat similaire avec un mini2.
Reste que le point de vue aérien/drone, si différent de celui du plancher terrestre, permet d'assurer un effet wahou.

On est bien d'accord et c'est là qu'on atteint très vite les limites du Mini 2. Pour un usage photo occasionnel il est très bien mais il ne faut pas en attendre des miracles. Si on se contente d'exploiter les photos sur internet il est suffisant dans la plupart des cas, mais pas avec les lumières compliquées. Personnellement je fais très peu de photos avec donc je m'en contente et je l'apprécie pour sa légèreté et son prix raisonnable. Et puis, il y a tellement de restrictions (justifiées pour la plupart) au vol en France que ça me suffit même si je trouve le tout nouveau Mavic 3 très tentant. 

[ddss]

Comme dans pleins d'endroits avec une nature grandiose, et plus particulièrement à la Réunion, c'est justement avec des lumières "compliquées" que les photos deviennent intéressantes.

cf. mon exemple au trou de fer, avec mon 5dmkIII, j'ai eu beaucoup de mal à obtenir ce que je voulais (+ 2 minutes par photo de retouche/suppression propre du mavic)... alors il me semble très difficile d'obtenir un résultat similaire avec un mini2.
Reste que le point de vue aérien/drone, si différent de celui du plancher terrestre, permet d'assurer un effet wahou.

Je reviens de vacances à la reunion, justement pour appréhender un point de vue différent.
Alors c'est sur, la dynamique est en retrait mais en Raw, rattrapable je pense... mais oui ce point de vue différent est surprenant!!!!