Canon RF 50 mm f/1,8 STM

[masterpsx]

On peut pas vraiment comparer cette charte aux anciennes vu que Canon les as changé mais si on compare aux autres RF, c'est quand même (un peu) en dessous du 35 et plus encore du 85 F2, à voir ce que ça vas donner mais je suis pas certain que ce sera très supérieur à la version EF, en tout cas en terme de piqué, il y aura peut être moins de défauts optique grâce à la nouvelle lentille, au nouveau positionnement des lentilles, et au traitement, mais je m'attend pas à une révolution. On voit déjà sur les samples en tout cas que les disques lumineux sont très déformé (oeil de chat) sur les bords à F1.8

Je m'en prendrais un quand même vu le prix, ne serais-ce que pour avoir un fixe très compact/léger en RF et remplacer la version EF STM que j'ai et qui a moins d'interêt avec l'adaptateur, mais je pense pas l'utiliser plus que l'autre.

[Changuito]

Je serais tenté de dire que le RF n'est pas particulièrement extraordinaire mais faudra voir la réalité en image...

Merci : faut-il comparer les courbes par couleur ?

[Changuito]

La réponse est apparemment ici https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/learn/education/topics/article/2019/april/Reading-and-Understanding-Lens-MTF-Charts/Reading-and-Understanding-Lens-MTF-Charts

Il semble qu'un changement est intervenu en 2018 dans la façon de construire ces courbes mais je crois c'est un peu trop compliqué pour moi... Je laisse tomber ! Après tout, vu la qualité de mes photos, tout ça n'est pas très grave 

[Nikojorj]

Merci : faut-il comparer les courbes par couleur ?

Compare les courbes noires du RF avec les noires grasses des EF (10pl/mm à PO = contraste local), et les bleues du RF avec les noires fines des EF (30pl/mm à PO = piqué/détails).
Pour les deux, continue = sagittale et pointillé = méridionale, l'important étant que si elles sont écartées, on a de l'astigmatisme.
Tu peux ignorer les courbes bleues des EF qui sont à f/8 ; les courbes des RF ne sont plus données qu'à PO.

Si les variations de production entre objectifs ne viennent pas mettre le waï dans ce beau diagnostic, on peut penser que le RF est sensiblement meilleur au centre, et un poil moins mauvais dans les coins.

[Changuito]

On peut pas vraiment comparer cette charte aux anciennes vu que Canon les as changé mais si on compare aux autres RF, c'est quand même (un peu) en dessous du 35 et plus encore du 85 F2, à voir ce que ça vas donner mais je suis pas certain que ce sera très supérieur à la version EF, en tout cas en terme de piqué, il y aura peut être moins de défauts optique grâce à la nouvelle lentille, au nouveau positionnement des lentilles, et au traitement, mais je m'attend pas à une révolution. On voit déjà sur les samples en tout cas que les disques lumineux sont très déformé (oeil de chat) sur les bords à F1.8

Je m'en prendrais un quand même vu le prix, ne serais-ce que pour avoir un fixe très compact/léger en RF et remplacer la version EF STM que j'ai et qui a moins d'interêt avec l'adaptateur, mais je pense pas l'utiliser plus que l'autre.

Merci je n'avais pas vu votre commentaire quand j'ai publié le mien

Compare la courbe noire du RF avec la noire grasse des EF (10pl/mm à PO = contraste local), et la bleue du RF avec la noire fine des EF (30pl/mm à PO = piqué/détails).
Tu peux ignorer les courbes bleues des EF qui sont à f/8 ; les courbes des RF ne sont plus données qu'à PO.

Si les variations de production entre objectifs ne viennent pas mettre le waï dans ce beau diagnostic, on peut penser que le RF est sensiblement meilleur au centre, et un poil moins mauvais dans les coins.

Merci

[Nikojorj]

J'ai un peu édité mon message après le tien, pour ajouter l'astigmatisme.

[Changuito]

J'ai un peu édité mon message après le tien, pour ajouter l'astigmatisme.

Oui merci, je viens de comprendre pour l'astigmatisme

[Powerdoc]

La nouvelle version n'est pas excellente dans les coins, mais reste d'un très bon niveau sur la majeure partie de l'image (jusqu'à 15 mm du centre ) : on devrait donc pouvoir faire de beaux portraits avec cet objectif. Vu le prix proposé , c'est un résultat très honorable.

[newworld666]

Je serais tenté de dire que le RF n'est pas particulièrement extraordinaire mais faudra voir la réalité en image...

Comme c'est presque le seul objectif compact et light en RF .. si, pour 250€, à PO il pique fort au centre et dispose d'un bokeh pas trop agressif et à F8 il pique de bord à bord, ça peut franchement faire le taf quand même comme bouchon sur un RP (si il baissait le prix sous les 1000€) .... il faudrait compléter la gamme avec un 24mmF1.8 et un 85F1.8 compact .. et roule ma poule..  Du FF au prix de l'apsc et quasi moins cher qu'un smartphone haut de gamme, ça a du sens pour les photographes (grâce aux montées en iso sans commune mesure avec les meilleurs smartphones).
Je trouvais les EF 50mmF1.8STM très attractifs, ce RF est possiblement de la même veine.

[Changuito]

Comme c'est presque le seul objectif compact et light en RF .. si, pour 250€, à PO il pique fort au centre et dispose d'un bokeh pas trop agressif et à F8 il pique de bord à bord, ça peut franchement faire le taf quand même comme bouchon sur un RP (si il baissait le prix sous les 1000€) .... il faudrait compléter la gamme avec un 24mmF1.8 et un 85F1.8 compact .. et roule ma poule..  Du FF au prix de l'apsc et quasi moins cher qu'un smartphone haut de gamme, ça a du sens pour les photographes (grâce aux montées en iso sans commune mesure avec les meilleurs smartphones).
Je trouvais les EF 50mmF1.8STM très attractifs, ce RF est possiblement de la même veine.

J'espère qu'il y aura un kit rp avec ce 50 !

[newworld666]

Je suis pas forcément un client, mais j'imagine que ça serait un beau cadeau de noël dans pas mal d'endroits si Canon arrivait à pondre un pack EOS RP + RF 50F1.8STM à 999 € "psychologiques".

[Fab35]

On remarquera l'efficacité annoncée de la stab IBIS avec ce 50f/1.8 : 7 stops, c'est pas mal du tout !
Evidemment c'est très théorique et chacun aura une expérience différente de l'autre pour ça.


Pour les plus stables d'entre nous, ça peut donner :
1/60 → 1/30 → 1/15 → 1/8 → 1/4 → 1/2 → 1" → 2"
Déjà 1/2" serait un bon score !

[newworld666]

Rappelle toi .. c'est sur une base de taille carte postale les gains de l'IBIS ... et je sais pas, mais c'est probablement du genre en partant de 1/4000 => 1/2000; 1/1000; 1/500; 1/250; 1/125; 1/60; 1/30 ...

En gros .. ce qu'on arrive à faire à main levée quand on ne sucre pas les fraises ..

[Powerdoc]

Les premiers exemples paraissent sur le web et il a l'air miam miam !
D'après les premiers essayeurs, il est silencieux , le bokey a l'air vraiment sympa et la qualité d'image est meilleure à PO, pas tellement au niveau de la définition mais surtout du contraste, il n'y a pas cet espèce de voile violacé.
Donc un futur best seller

[masterpsx]

On remarquera l'efficacité annoncée de la stab IBIS avec ce 50f/1.8 : 7 stops, c'est pas mal du tout !
Evidemment c'est très théorique et chacun aura une expérience différente de l'autre pour ça.

Ca ne m'étonne pas personnellement, à ces focales l'IBIS est très efficace, je suppose que la taille d'objectif doit jouer aussi, comme je le disais avant sur le R6 avec la version EF j'arrive déjà assez facilement à obtenir des photos net avec une seconde de temps de pause, et j'ai pas essayé plus, donc sans l'adaptateur et avec une meilleur communication entre le boitier et l'objectif en théorie je dois pouvoir faire encore mieux.

[newworld666]

Déjà un petit exemple qui circule, où on peut se faire une idée du bokeh qui n'a pas l'air hyper nerveux et doit être probablement agréable dans pas mal de circonstances.

[Fab35]

Mince, on va ravoir du porn-food !! 

Il a combien de lamelles de diaph le EF 50 ?
Le nouveau en a 7 je crois.
(et ici la distance mini de map est plus courte sur le RF)

[masterpsx]

C'est 7 aussi, en tout cas sur la version STM, sur l'EF II c'était 5

[newworld666]

Mince, on va ravoir du porn-food !! 

Tu peux photographier quoi d'autre en 2020 ? 

[Fab35]

Tu peux photographier quoi d'autre en 2020 ? 

bah en théorie même pas du resto désormais !!   

Nan c'est sûr que c'est l'année presque zéro en photo...
J'ai pu faire pas mal de paysage et de photos de sports nautiques entre les deux confinements, mais là ça craint... 

[masterpsx]

Comparaison des MFT : https://www.canonnews.com/canon-rf-50mm-f18-and-rf-70-200mm-f4l-mtfs



Y a bien une amélioration par rapport à la version EF donc, à voir ce que ça donnera sur le terrain mais ce sera bon à prendre

[Changuito]

Comparaison des MFT : https://www.canonnews.com/canon-rf-50mm-f18-and-rf-70-200mm-f4l-mtfs

Y a bien une amélioration par rapport à la version EF donc, à voir ce que ça donnera sur le terrain mais ce sera bon à prendre

Merci.
Quelques images disponibles sur le site Canon France : https://store.canon.fr/canon-objectif-canon-rf-50mm-f1-8-stm/4515C005/?sku=4515C005

[Wolwedans]

Le bokeh a l'air pas mal du tout, c'est un super plan pour sortir ultra léger, ou combler un trou dans les focales qu'on a sur soi...
Si on atteint une super qualité en diaphragmant, ça serait encore mieux.

Dommage qu'ils n'aient pas réussi à donner la même compacité au RF 35 STM, c'est plus versatile un 35, surtout avec un R5 où on peut croper...
Le nombre de fois où je ne suis sorti qu'avec le 5DS R et le 35 Art...

[Powerdoc]

Bon je l'ai précommandé
229 euros (et comme j'avais un bon d'achat de 166 euros à utiliser avant la fin de l'année, je n'ai pas beaucoup hésité ...)

[papy 0,30103]

Bon je l'ai précommandé
229 euros (et comme j'avais un bon d'achat de 166 euros à utiliser avant la fin de l'année, je n'ai pas beaucoup hésité ...)

Bonjour,

Mon bon d'achat ayant été utilisé pour le grip, commandé à canon.fr hier (129.99 livraison GRATUITE -UPS)
prévu livraison Lundi