Canon RF 50 mm f/1,8 STM

Démarré par Mistral75, Octobre 29, 2020, 09:28:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

Mistral75

Octobre 29, 2020, 09:28:33
On en parle depuis début juin, il sera annoncé bientôt, en voici une première photo et il est tout petit, surtout quand on songe que son tirage est inférieur de 24 mm à celui de son cousin EF : c'est le Canon RF 50 mm f/1,8 STM.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1321706086081032192

Changuito

#1
Octobre 29, 2020, 11:27:29
Enfin une annonce qui m'intéresse ! Vivement les caractéristiques et les tests !

Powerdoc

#2
Octobre 29, 2020, 11:38:25
Il est tout simple : pas macro, pas IS , plus épais que la version EF , donc formule optique différente.
Espérons que niveau optique ce soit dans la lignée des précédents avec une image piqué et relativement homogène dès la PO.
Le prix devrait être doux : je tablerai sur moins de 250 euros (car pas de stabilisation, pas de map rapprochée)

Crinquet80

#3
Octobre 29, 2020, 11:44:40
Cet objectif de la gamme RF , de part sa discrétion , son prix devrait booster les ventes de la gamme R !  :)

masterpsx

#4
Octobre 29, 2020, 12:31:06
Citation de: Powerdoc le Octobre 29, 2020, 11:38:25
Il est tout simple : pas macro, pas IS , plus épais que la version EF , donc formule optique différente.
Espérons que niveau optique ce soit dans la lignée des précédents avec une image piqué et relativement homogène dès la PO.
Le prix devrait être doux : je tablerai sur moins de 250 euros (car pas de stabilisation, pas de map rapprochée)
Moi il me donne l'impression de pas être vraiment plus gros que la version EF mais oui c'est forcement une formule optique différente et je pense aussi qu'il sera dans le même esprit que le EF, à savoir pas chère, je le verrais bien autour de 200€ vu les caractéristiques.

Maintenant si optiquement il est au niveau du 35mm et n'a pas un mauvais bokeh ça peut être un super plan, avec la stab des R5/R6 franchement pas besoin de l'IS, j'ai la version EF et je tiens la seconde avec juste l'IBIS du R6 (et pourtant y a l'adaptateur qui le rend aussi gros que le 35mm)

APB

#5
Octobre 29, 2020, 15:31:12 Dernière édition: Octobre 29, 2020, 15:37:01 par APB
Citation de: Powerdoc le Octobre 29, 2020, 11:38:25
Il est tout simple : pas macro, pas IS , plus épais que la version EF , donc formule optique différente.

Ils n'ont pas le même tirage optique, la lentille frontale est probablement plus proche du plan du capteur que sur la version EF, ce qui le rendrait effectivement extrêmement compact, plus que le 40/2.8 sur un réflex 24*36.

En tous cas, les annonces d'objectifs financièrement plus accessibles sont une bonne chose.
D'autant que Canon ne peut pas se permettre de commercialiser des culs de bouteille.

Powerdoc

#6
Octobre 29, 2020, 18:18:40
Citation de: APB le Octobre 29, 2020, 15:31:12
Ils n'ont pas le même tirage optique, la lentille frontale est probablement plus proche du plan du capteur que sur la version EF, ce qui le rendrait effectivement extrêmement compact, plus que le 40/2.8 sur un réflex 24*36.

En tous cas, les annonces d'objectifs financièrement plus accessibles sont une bonne chose.
D'autant que Canon ne peut pas se permettre de commercialiser des culs de bouteille.

Oui la formule optique des 50 EF 1,8 remonte à 1987 . On est donc en droit d'espérer mieux, surtout avec la nouvelle monture. Pour l'instant d'ailleurs aucun objectif de la nouvelle gamme RF n'a déçu.

david01

#7
Octobre 29, 2020, 19:19:36
Citation de: masterpsx le Octobre 29, 2020, 12:31:06
Moi il me donne l'impression de pas être vraiment plus gros que la version EF mais oui c'est forcement une formule optique différente et je pense aussi qu'il sera dans le même esprit que le EF, à savoir pas chère, je le verrais bien autour de 200€ vu les caractéristiques.

Maintenant si optiquement il est au niveau du 35mm et n'a pas un mauvais bokeh ça peut être un super plan, avec la stab des R5/R6 franchement pas besoin de l'IS, j'ai la version EF et je tiens la seconde avec juste l'IBIS du R6 (et pourtant y a l'adaptateur qui le rend aussi gros que le 35mm)

1 seconde à 50 mm ! bravo le duo IBIS / photographe  :)

Mistral75

#8
Octobre 29, 2020, 23:45:31
Nokishita Camera a publié le schéma optique du Canon RF 50 mm f/1,8 STM. C'est un classique Pancolar (un dérivé de Planar, avec deux lentille séparées remplaçant le doublet arrière), dopé par une lentille asphérique mais un Pancolar néanmoins.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1321935695615717376

Powerdoc

#9
Octobre 30, 2020, 00:19:24
Assez proche en effet du EF STM même si le doublet passe de l'avant à l'arrière

Mistral75

#10
Octobre 30, 2020, 01:39:19
Citation de: Powerdoc le Octobre 30, 2020, 00:19:24
Assez proche en effet du EF STM même si le doublet passe de l'avant à l'arrière


Ça, c'est un Ultron : c'est le doublet avant du Planar qui est remplacé par deux lentilles séparées.

Planar = Paul Rudolph en 1896
Ultron = Albrecht Wilhelm Tronnier à la fin des années 1940
Pancolar = RDA, années 1960.

Changuito

#11
Octobre 30, 2020, 07:42:19
Citation de: Mistral75 le Octobre 29, 2020, 23:45:31
Nokishita Camera a publié le schéma optique du Canon RF 50 mm f/1,8 STM. C'est un classique Pancolar (un dérivé de Planar, avec deux lentille séparées remplaçant le doublet arrière), dopé par une lentille asphérique mais un Pancolar néanmoins.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1321935695615717376
Merci.
Question de béotien : que peut-on déduire d'un tel schéma optique sur les performances attendues ?

APB

#12
Octobre 30, 2020, 09:31:49
On peut comparer à un Summicron M 50/2 par exemple    ;)   avec deux doublets mais pas de verre spécial

APB

#13
Octobre 30, 2020, 10:00:19
Pour les amateurs d'histoire

http://www.dg77.net/photo/tech/fastgaus.htm

masterpsx

#14
Octobre 30, 2020, 10:43:43
Citation de: Changuito le Octobre 30, 2020, 07:42:19
Merci.
Question de béotien : que peut-on déduire d'un tel schéma optique sur les performances attendues ?
Pas grand chose si ce n'est que la formule optique est assez simple, surtout si on la compare au 50 F1.8 S de Nikon, il ne faut donc pas s'attendre à des performances élevé, notamment à F1.8, on peut juste espérer qu'il soit meilleur que la version EF

APB

#15
Octobre 30, 2020, 11:32:27
On pourrait espérer aussi un bokeh progressif et lisible de bonne qualité, pas trop tourmenté, et si la construction est précise et de qualité le piqué devrait suivre.
Après tout le Summicron et les autres 50 mm basés sur cette famille de formules optiques ne sont pas trop mauvais, on s'en contenterait.

danm_cool

#16
Octobre 30, 2020, 11:47:19
sympa cet objectif STM en petite taille, c'est clairement ce que manque chez nikon et sony ou c'est soit trop gros (nikon) ou avec un moteur indigne (sony)

Changuito

#17
Octobre 30, 2020, 12:40:35
Citation de: APB le Octobre 30, 2020, 11:32:27
On pourrait espérer aussi un bokeh progressif et lisible de bonne qualité, pas trop tourmenté, et si la construction est précise et de qualité le piqué devrait suivre.
Après tout le Summicron et les autres 50 mm basés sur cette famille de formules optiques ne sont pas trop mauvais, on s'en contenterait.
Voilà un cahier des charges qui me conviendrait bien 👍

Powerdoc

#18
Octobre 30, 2020, 17:53:20
Citation de: masterpsx le Octobre 30, 2020, 10:43:43
Pas grand chose si ce n'est que la formule optique est assez simple, surtout si on la compare au 50 F1.8 S de Nikon, il ne faut donc pas s'attendre à des performances élevé, notamment à F1.8, on peut juste espérer qu'il soit meilleur que la version EF

le 50 1.8 EF STM a des performances très élevées en diaphragmant (supérieures à mon 50 1.4 EF) , mais n'est pas du tout homogène à PO. La présence de la lentille asphérique devrait permettre d'avoir des performances plus homogènes à PO. J'espère que cela ne se traduira pas par les fameuses lamelles d'oignons pour le bokey.

masterpsx

#19
Octobre 30, 2020, 18:33:06
Citation de: Powerdoc le Octobre 30, 2020, 17:53:20
le 50 1.8 EF STM a des performances très élevées en diaphragmant (supérieures à mon 50 1.4 EF) , mais n'est pas du tout homogène à PO. La présence de la lentille asphérique devrait permettre d'avoir des performances plus homogènes à PO. J'espère que cela ne se traduira pas par les fameuses lamelles d'oignons pour le bokey.
Oui j'ai ce 50 F1.8 STM également, j'espère le RF meilleur à PO et avec un bokeh plus sympa

ergodea

#20
Octobre 30, 2020, 23:34:56
En tout cas, il sera petit et léger ; )

ergodea

#21
Octobre 30, 2020, 23:36:59
Citation de: Powerdoc le Octobre 30, 2020, 17:53:20
le 50 1.8 EF STM a des performances très élevées en diaphragmant (supérieures à mon 50 1.4 EF) , mais n'est pas du tout homogène à PO. La présence de la lentille asphérique devrait permettre d'avoir des performances plus homogènes à PO. J'espère que cela ne se traduira pas par les fameuses lamelles d'oignons pour le bokey.

Il y a forte chance que cela soit le cas...D'ailleurs cela concerne même des optiques à 2000e

Powerdoc

#22
Octobre 31, 2020, 08:28:36 Dernière édition: Octobre 31, 2020, 08:38:53 par Powerdoc
Citation de: ergodea le Octobre 30, 2020, 23:36:59
Il y a forte chance que cela soit le cas...D'ailleurs cela concerne même des optiques à 2000e

Mais ce n'est pas un fatalité non plus, donc on peux toujours espérer . Le RF 35 1.8 par exemple, a une lentille asphérique et n'a pas ce défaut.

rsp

#23
Octobre 31, 2020, 11:56:46
Je croyais que c'est plus une question  de longueur de l'optique et de masquage / vignetage à très grande ouverture que de qualité des verres utilisés.

Mistral75

#24
Octobre 31, 2020, 13:04:55
Citation de: rsp le Octobre 31, 2020, 11:56:46
Je croyais que c'est plus une question  de longueur de l'optique et de masquage / vignetage à très grande ouverture que de qualité des verres utilisés.

Ni l'un ni l'autre. Les lentilles asphériques sont le plus souvent moulées. C'est l'usinage des moules qui, s'agissant d'un profil asphérique, ne peut être réalisé par un outil à tête sphérique, qui est susceptible de laisser de toutes petites irrégularités à la surface du moule, qui vont se transformer en toutes petites irrégularités à la surface des lentilles, lesquelles donneront ces sortes de pelures d'oignon / lignes concentriques dans le rendu des sources lumineuses défocalisées.

Ce qui est dû au vignetage causé par le bord de l'objectif, c'est la forme en œil de chat des sources lumineuses défocalisées placées en bord d'image lorsque la photo est prise à grande ouverture.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur