Hasselblad XH 0.8 ouverture 1.8 en 80mm et focale UGA extrême 19mm

[Jean-Claude]

Comme Mistral roupille je passe l'info 

https://www.hasselblad.com/fr-fr/x-system-accessories/xh-converter-0-8/?utm_source=Hasselblad+End+Users&utm_campaign=e9fef0d0ab-EMAIL_CAMPAIGN_2019_01_16_04_01_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_16f5cb481a-e9fef0d0ab-351312689

Le système X passe à 80mm 1.8 et en UGA 19mm grâce à ce nouveau convertisseur x0.8 pour objectifs H

[Jean-Claude]

Combinable avec l'adaptateur HV pour aussi réduire la focale des objectifs V

compatible avec l'adaptateur tilt-Shift HTS, le convertisseur macro H etc...

La multitude de nouvelles possibilités donne le tournis 

[Jean-Claude]

Des maj de FW sont nécessaires sur les objectifs H orange dot

les FW 1.4 des X1DII et 907X sont OK

le X1D MkI exige le FW 1.25, pas encore dispo à ce jour 

[Jox]

Bonjour,

N'y a-t-il vraiment aucun moyen de mettre à jour les optiques dont les soft sont antérieurs à 18.0.0 sur les optiques H, afin de rendre l'autofocus fonctionnel sur le X1D et notamment avec ce convertisseur ?
Pour quelle raison technique tous ces merveilleux objectifs se retrouvent-ils obsolètes avec le X1D ?

Sans parler de l'autofocus, ce convertisseur permettrait-il de monter un 35-90... ?

Et la bague de map mécanique des H remplacera aussi très avantageusement les bagues bizarres de presque tous les X... ingérables notamment en macro ou en repro...

[Jean-Claude]

Il paraîtrait que ce serait une histoire de puce trop petite , mais Hasselblad ne propose malheureusement pas de mise à jour hardware en SAV.

Certaines personnes qui ont eu une grosse panne électronique disent qu'après réparation en Suède leur vieil objectif serait devenu compatible?

[Jean-Claude]

Oui le zoom est listé dans la spécification Hasselblad où on trouve aussi 2 pages de résultats FTM avec divers objectifs H
et V

[Jox]

Ah, pas mal tout ça, d'autant que mon 35-90 est en réparation pour l'autofocus... et s'il se trouvait upgradé lui aussi ...

[Jox]

Merci pour les infos.
Jox

[Jean-Claude]

A noter que le Zeiss Planar FE 110mm devient un 1.6 89mm, ouverture record en moyen format.

[Mistral75]

Je suis étonné de voir les objectifs HCD dans la liste, étant précisé qu'un réducteur de focale comme le XH Converter 0,8 réduit de même les dimensions de l'image projetée, donc le diamètre du cercle image de l'ensemble objectif + réducteur par rapport à l'objectif seul.

[omair]

Je suis étonné de voir les objectifs HCD dans la liste, étant précisé qu'un réducteur de focale comme le XH Converter 0,8 réduit de même les dimensions de l'image projetée, donc le diamètre du cercle image de l'ensemble objectif + réducteur par rapport à l'objectif seul.

Est-ce possible vu que les objectifs sont calculés pour du 645 et sont finalement utilisés que pour du 44:33 ?

[seba]

A noter que le Zeiss Planar FE 110mm devient un 1.6 89mm, ouverture record en moyen format.

Non pas vraiment.
Et en plus il couvre le 6x9.

[Jean-Claude]

 La diagonale du plus grand format numérique Blad est 66,7 mm ce qui fait 53,4 mm une fois converti par 0.8 sur le boitier X, le format X de 33x44 a une diagonale de 54,8 mm. Théoriquement il manquerait 0,7 mm au rayon dans cette équation.

Tous les objectifs H couvrent le grand capteur 100c et ce n'est pas 0,7 mm au rayon manquant qui vont faire que cela ne marche plus sachant que les objectifs ont quand même un cercle d'image un peu plus grand que la diagonale à couvrir.

La où cela devient juste c'est quand on compare HC et HCD en 4,5x6 argentique qui est plus grand que le 4,5x6 numérique. D = digital.

[Jean-Claude]

Non pas vraiment.

Tu as traité le Dr. Caldwell d'incompétent en optique ici même il y a quelques années, et voila que c'est reparti 

Ce convertisseur Hasselblad ne fait que reprendre l'invention de Caldwell qui a donné lieu aux Metabones speedboosters

https://www.metabones.com/products/?c=speed-booster

[seba]

Tu as traité le Dr. Caldwell d'incompétent en optique ici même il y a quelques années, et voila que c'est reparti 

Ce convertisseur Hasselblad ne fait que reprendre l'invention de Caldwell qui a donné lieu aux Metabones speedboosters

https://www.metabones.com/products/?c=speed-booster

Caldwell ? Tu te mélanges encore les pinceaux avec eric-p ?
Et quel rapport avec le 2401/,2 ?

[Mistral75]

Est-ce possible vu que les objectifs sont calculés pour du 645 et sont finalement utilisés que pour du 44:33 ?

La diagonale du plus grand format numérique Blad est 66,7 mm ce qui fait 53,4 mm une fois converti par 0.8 sur le boitier X, le format X de 33x44 a une diagonale de 54,8 mm. Théoriquement il manquerait 0,7 mm au rayon dans cette équation.

Tous les objectifs H couvrent le grand capteur 100c et ce n'est pas 0,7 mm au rayon manquant qui vont faire que cela ne marche plus sachant que les objectifs ont quand même un cercle d'image un peu plus grand que la diagonale à couvrir.

La où cela devient juste c'est quand on compare HC et HCD en 4,5x6 argentique qui est plus grand que le 4,5x6 numérique. D = digital.

Les HC couvrent le format 645 argentique (41,5 x 56 mm, 69,7 mm de diagonale). Comme 69,7 x 0,8 = 55,8 pas de problème pour couvrir le 33x44 = 32,9 x 43,8 mm (54,8 mm de diagonale comme l'indique Jean-Claude).

Là où ça se corse, c'est avec les HCD, optimisés pour le format 36 x 48 mm (60 mm de diagonale). 60 x 0,8 = 48 mm ==> on est en dehors du domaine d'optimisation avec le convertisseur, même avec un capteur 33x44.

D'où mon message précédent.

[Mistral75]

Tu as traité le Dr. Caldwell d'incompétent en optique ici même il y a quelques années, et voila que c'est reparti 

Ce convertisseur Hasselblad ne fait que reprendre l'invention de Caldwell qui a donné lieu aux Metabones speedboosters

https://www.metabones.com/products/?c=speed-booster

C'est toi qui devrais réfléchir avant de monter sur tes grands chevaux.

Tu écris :

A noter que le Zeiss Planar FE 110mm devient un 1.6 89mm, ouverture record en moyen format.

La première partie de ta phrase est vraie : le Carl Zeiss Planar T* 110 mm f/2 FE associé à l'adaptateur adaptateur HV et à l'adaptateur XH Converter 0,8 devient un 88 mm f/1,6.

La seconde est inexacte : il existe des objectifs pour moyen format encore plus lumineux, par exemple le Kilfitt/Zoomar Zoomatar 240 mm f/1,2 dont seba a produit une photo. Il couvrait le format 6x9.

Il a aussi existé un Kilfitt/Zoomar Zoomatar 250 mm f/1,3.

[seba]

A noter que les réducteurs de focale font l'objet d'un brevet de B.E. Luboshez vers 1930.
Plus tard perfectionnés par M. Herzberger.

[Nikojorj]

D'après https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=266000.0 les coins sont moins bons quand on met un HCD sur un capteur 36x48, mais restent utilisables...

Belle bête, le 240/1.2!

[seba]

Tu as traité le Dr. Caldwell d'incompétent en optique ici même il y a quelques années, et voila que c'est reparti 

Ce convertisseur Hasselblad ne fait que reprendre l'invention de Caldwell qui a donné lieu aux Metabones speedboosters

https://www.metabones.com/products/?c=speed-booster

Ah voilà j'ai retrouvé ce à quoi il faisait allusion (il s'agit bien de moi cette fois).
Je cherchais à comprendre un truc et l'inénarrable Jean-Claude, par un raisonnement subtil, en a déduit que je traitais Caldwell d'incompétent.

[seba]

...

[RTS3]

D'après https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=266000.0 les coins sont moins bons quand on met un HCD sur un capteur 36x48, mais restent utilisables...

Euh... non, les coins sont moins bons quand on met un HCD optimisé/calculé pour un capteur 36x48 sur un capteur 40x54

Comme Mistral roupille je passe l'info 

Rhoooo la provoque... 

[Mistral75]

D'après https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=266000.0 les coins sont moins bons quand on met un HCD sur un capteur 36x48, mais restent utilisables...

Belle bête, le 240/1.2!

Euh... non, les coins sont moins bons quand on met un HCD optimisé/calculé pour un capteur 36x48 sur un capteur 40x54

(...)

Justement : considérant qu'un HCD est optimisé pour un capteur 36x48, que va bien pouvoir donner la combinaison HCD + XH Converter 0,8 sur un capteur 33x44, sachant que, en terme de cercle image, cete combinaison est comparable à un HCD "seul" devant un capteur 41,1 x 54,8 mm, plus grand que le capteur du H6D-60c (40 x 53,4 mm) sur lequel les HCD avouent déjà leurs limites ?

[Nikojorj]

Euh... non, les coins sont moins bons quand on met un HCD optimisé/calculé pour un capteur 36x48 sur un capteur 40x54

Oui pardon, je me suis mélangé les formats.

[Mistral75]

Comme Mistral roupille je passe l'info 

(...)

(...)

Rhoooo la provoque... 

On n'a même plus le droit de faire la sieste quand on télétravaille ? Non mais allô quoi !