Hasselblad XH 0.8 ouverture 1.8 en 80mm et focale UGA extrême 19mm

[Jean-Claude]

Comme Mistral roupille je passe l'info 

https://www.hasselblad.com/fr-fr/x-system-accessories/xh-converter-0-8/?utm_source=Hasselblad+End+Users&utm_campaign=e9fef0d0ab-EMAIL_CAMPAIGN_2019_01_16_04_01_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_16f5cb481a-e9fef0d0ab-351312689

Le système X passe à 80mm 1.8 et en UGA 19mm grâce à ce nouveau convertisseur x0.8 pour objectifs H

[Jean-Claude]

Combinable avec l'adaptateur HV pour aussi réduire la focale des objectifs V

compatible avec l'adaptateur tilt-Shift HTS, le convertisseur macro H etc...

La multitude de nouvelles possibilités donne le tournis 

[Jean-Claude]

Des maj de FW sont nécessaires sur les objectifs H orange dot

les FW 1.4 des X1DII et 907X sont OK

le X1D MkI exige le FW 1.25, pas encore dispo à ce jour 

[Jox]

Bonjour,

N'y a-t-il vraiment aucun moyen de mettre à jour les optiques dont les soft sont antérieurs à 18.0.0 sur les optiques H, afin de rendre l'autofocus fonctionnel sur le X1D et notamment avec ce convertisseur ?
Pour quelle raison technique tous ces merveilleux objectifs se retrouvent-ils obsolètes avec le X1D ?

Sans parler de l'autofocus, ce convertisseur permettrait-il de monter un 35-90... ?

Et la bague de map mécanique des H remplacera aussi très avantageusement les bagues bizarres de presque tous les X... ingérables notamment en macro ou en repro...

[Jean-Claude]

Il paraîtrait que ce serait une histoire de puce trop petite , mais Hasselblad ne propose malheureusement pas de mise à jour hardware en SAV.

Certaines personnes qui ont eu une grosse panne électronique disent qu'après réparation en Suède leur vieil objectif serait devenu compatible?

[Jean-Claude]

Oui le zoom est listé dans la spécification Hasselblad où on trouve aussi 2 pages de résultats FTM avec divers objectifs H
et V

[Jox]

Ah, pas mal tout ça, d'autant que mon 35-90 est en réparation pour l'autofocus... et s'il se trouvait upgradé lui aussi ...

[Jox]

Merci pour les infos.
Jox

[Jean-Claude]

A noter que le Zeiss Planar FE 110mm devient un 1.6 89mm, ouverture record en moyen format.

[Mistral75]

Je suis étonné de voir les objectifs HCD dans la liste, étant précisé qu'un réducteur de focale comme le XH Converter 0,8 réduit de même les dimensions de l'image projetée, donc le diamètre du cercle image de l'ensemble objectif + réducteur par rapport à l'objectif seul.

[omair]

Je suis étonné de voir les objectifs HCD dans la liste, étant précisé qu'un réducteur de focale comme le XH Converter 0,8 réduit de même les dimensions de l'image projetée, donc le diamètre du cercle image de l'ensemble objectif + réducteur par rapport à l'objectif seul.

Est-ce possible vu que les objectifs sont calculés pour du 645 et sont finalement utilisés que pour du 44:33 ?

[seba]

A noter que le Zeiss Planar FE 110mm devient un 1.6 89mm, ouverture record en moyen format.

Non pas vraiment.
Et en plus il couvre le 6x9.

[Jean-Claude]

 La diagonale du plus grand format numérique Blad est 66,7 mm ce qui fait 53,4 mm une fois converti par 0.8 sur le boitier X, le format X de 33x44 a une diagonale de 54,8 mm. Théoriquement il manquerait 0,7 mm au rayon dans cette équation.

Tous les objectifs H couvrent le grand capteur 100c et ce n'est pas 0,7 mm au rayon manquant qui vont faire que cela ne marche plus sachant que les objectifs ont quand même un cercle d'image un peu plus grand que la diagonale à couvrir.

La où cela devient juste c'est quand on compare HC et HCD en 4,5x6 argentique qui est plus grand que le 4,5x6 numérique. D = digital.

[Jean-Claude]

Non pas vraiment.

Tu as traité le Dr. Caldwell d'incompétent en optique ici même il y a quelques années, et voila que c'est reparti 

Ce convertisseur Hasselblad ne fait que reprendre l'invention de Caldwell qui a donné lieu aux Metabones speedboosters

https://www.metabones.com/products/?c=speed-booster

[seba]

Tu as traité le Dr. Caldwell d'incompétent en optique ici même il y a quelques années, et voila que c'est reparti 

Ce convertisseur Hasselblad ne fait que reprendre l'invention de Caldwell qui a donné lieu aux Metabones speedboosters

https://www.metabones.com/products/?c=speed-booster

Caldwell ? Tu te mélanges encore les pinceaux avec eric-p ?
Et quel rapport avec le 2401/,2 ?

[Mistral75]

Est-ce possible vu que les objectifs sont calculés pour du 645 et sont finalement utilisés que pour du 44:33 ?

La diagonale du plus grand format numérique Blad est 66,7 mm ce qui fait 53,4 mm une fois converti par 0.8 sur le boitier X, le format X de 33x44 a une diagonale de 54,8 mm. Théoriquement il manquerait 0,7 mm au rayon dans cette équation.

Tous les objectifs H couvrent le grand capteur 100c et ce n'est pas 0,7 mm au rayon manquant qui vont faire que cela ne marche plus sachant que les objectifs ont quand même un cercle d'image un peu plus grand que la diagonale à couvrir.

La où cela devient juste c'est quand on compare HC et HCD en 4,5x6 argentique qui est plus grand que le 4,5x6 numérique. D = digital.

Les HC couvrent le format 645 argentique (41,5 x 56 mm, 69,7 mm de diagonale). Comme 69,7 x 0,8 = 55,8 pas de problème pour couvrir le 33x44 = 32,9 x 43,8 mm (54,8 mm de diagonale comme l'indique Jean-Claude).

Là où ça se corse, c'est avec les HCD, optimisés pour le format 36 x 48 mm (60 mm de diagonale). 60 x 0,8 = 48 mm ==> on est en dehors du domaine d'optimisation avec le convertisseur, même avec un capteur 33x44.

D'où mon message précédent.

[Mistral75]

Tu as traité le Dr. Caldwell d'incompétent en optique ici même il y a quelques années, et voila que c'est reparti 

Ce convertisseur Hasselblad ne fait que reprendre l'invention de Caldwell qui a donné lieu aux Metabones speedboosters

https://www.metabones.com/products/?c=speed-booster

C'est toi qui devrais réfléchir avant de monter sur tes grands chevaux.

Tu écris :

A noter que le Zeiss Planar FE 110mm devient un 1.6 89mm, ouverture record en moyen format.

La première partie de ta phrase est vraie : le Carl Zeiss Planar T* 110 mm f/2 FE associé à l'adaptateur adaptateur HV et à l'adaptateur XH Converter 0,8 devient un 88 mm f/1,6.

La seconde est inexacte : il existe des objectifs pour moyen format encore plus lumineux, par exemple le Kilfitt/Zoomar Zoomatar 240 mm f/1,2 dont seba a produit une photo. Il couvrait le format 6x9.

Il a aussi existé un Kilfitt/Zoomar Zoomatar 250 mm f/1,3.

[seba]

A noter que les réducteurs de focale font l'objet d'un brevet de B.E. Luboshez vers 1930.
Plus tard perfectionnés par M. Herzberger.

[Nikojorj]

D'après https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=266000.0 les coins sont moins bons quand on met un HCD sur un capteur 36x48, mais restent utilisables...

Belle bête, le 240/1.2!

[seba]

Tu as traité le Dr. Caldwell d'incompétent en optique ici même il y a quelques années, et voila que c'est reparti 

Ce convertisseur Hasselblad ne fait que reprendre l'invention de Caldwell qui a donné lieu aux Metabones speedboosters

https://www.metabones.com/products/?c=speed-booster

Ah voilà j'ai retrouvé ce à quoi il faisait allusion (il s'agit bien de moi cette fois).
Je cherchais à comprendre un truc et l'inénarrable Jean-Claude, par un raisonnement subtil, en a déduit que je traitais Caldwell d'incompétent.

[seba]

...

[RTS3]

D'après https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=266000.0 les coins sont moins bons quand on met un HCD sur un capteur 36x48, mais restent utilisables...

Euh... non, les coins sont moins bons quand on met un HCD optimisé/calculé pour un capteur 36x48 sur un capteur 40x54

Comme Mistral roupille je passe l'info 

Rhoooo la provoque... 

[Mistral75]

D'après https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=266000.0 les coins sont moins bons quand on met un HCD sur un capteur 36x48, mais restent utilisables...

Belle bête, le 240/1.2!

Euh... non, les coins sont moins bons quand on met un HCD optimisé/calculé pour un capteur 36x48 sur un capteur 40x54

(...)

Justement : considérant qu'un HCD est optimisé pour un capteur 36x48, que va bien pouvoir donner la combinaison HCD + XH Converter 0,8 sur un capteur 33x44, sachant que, en terme de cercle image, cete combinaison est comparable à un HCD "seul" devant un capteur 41,1 x 54,8 mm, plus grand que le capteur du H6D-60c (40 x 53,4 mm) sur lequel les HCD avouent déjà leurs limites ?

[Nikojorj]

Euh... non, les coins sont moins bons quand on met un HCD optimisé/calculé pour un capteur 36x48 sur un capteur 40x54

Oui pardon, je me suis mélangé les formats.

[Mistral75]

Comme Mistral roupille je passe l'info 

(...)

(...)

Rhoooo la provoque... 

On n'a même plus le droit de faire la sieste quand on télétravaille ? Non mais allô quoi !

[Jean-Claude]

Ca y est la V 1.25 pour le Mk1 est ligne, le support du XH 0.8 y est, malheureusement pas l'échelle de distances live view dont bénéficient depuis peu le MkII et le 907X

[Jox]

Bonjour,
Je n'ai pas bien compris l'histoire du recadrage pour les optiques HCD lorsqu'on les utilise avec un H5d-60, donc avec un capteur de 40,2 x 53,7mm, et notamment pour mes 2 optiques HCD28 et HCD35-90.
Je me pose aussi la question sur l'intérêt de les monter sur mon X1D, et avec quelle accessoire : la bague XH ou le convertisseur XH0,8... sachant que j'ai 2 optiques X (30 et 90) qui sont très bien définies,
mais il n'y a pas que ça peut-être bien...

[RTS3]

Justement : considérant qu'un HCD est optimisé pour un capteur 36x48, que va bien pouvoir donner la combinaison HCD + XH Converter 0,8 sur un capteur 33x44, sachant que, en terme de cercle image, cete combinaison est comparable à un HCD "seul" devant un capteur 41,1 x 54,8 mm, plus grand que le capteur du H6D-60c (40 x 53,4 mm) sur lequel les HCD avouent déjà leurs limites ?

Hasselblad a mis des exemples sur son site de cette combinaison (907X + XH0,8 + 24HCD). Je ne suis pas allé voir encore, mais l'ouverture étant moyenne sur l'exemple, si ça ne passe pas ça va se voir tout de suite.

[Jean-Claude]

oui oui Mistral tu as raison faite de frappe de ma part, c'est bien 1,8 l'ouverture maximale pas 1,6

[Jean-Claude]

Hasselblad a mis des exemples sur son site de cette combinaison (907X + XH0,8 + 24HCD). Je ne suis pas allé voir encore, mais l'ouverture étant moyenne sur l'exemple, si ça ne passe pas ça va se voir tout de suite.

Voici le lien des exemples Hasselblad et il y en a bien certain pris à 1,8

https://www.hasselblad.com/stories/tom-oldham-xh-converter-08/

[Jean-Claude]

Bonjour,
Je n'ai pas bien compris l'histoire du recadrage pour les optiques HCD lorsqu'on les utilise avec un H5d-60, donc avec un capteur de 40,2 x 53,7mm, et notamment pour mes 2 optiques HCD28 et HCD35-90.
Je me pose aussi la question sur l'intérêt de les monter sur mon X1D, et avec quelle accessoire : la bague XH ou le convertisseur XH0,8... sachant que j'ai 2 optiques X (30 et 90) qui sont très bien définies,
mais il n'y a pas que ça peut-être bien...

Aucun intérêt de monter le HCD28 sur le X1D avec l'adaptateur XH classique si tu as déjà un XCD30.

Par contre avec l'adaptateur XH 0.8 tu vas avoir un vrai 22mm sur le X1D et ainsi éviter d'acheter un XCD21, sachant que l'adaptateur coûte 950,- € et le XCD 3'599,- €
La qualité d'image ultime du XCD21 ne sera sûrement pas tout à fait au rendez-vous, mais pour une utilisation occasionnelle cela devrait être OK.
Le raisonnement économique ne tient que si on a déjà l'objectif HCD de base.
Le HCD doit être orange dot (ou juste avant) pour bénéficier de l'AF.

Je comparerais bien cette nouvelle solution face à mon XCD21 

[Jean-Claude]

La combinaison HTS + XH 0.8 compatible d'après Hasselblad m'interpelle !

Jouer au yoyo en chainant 2 multiplicateurs x1.5 et x0.8 et rajouter 11 lentilles à l'objectif de base !!!

[Jean-Claude]

La com officielle

https://youtu.be/xrmhlrTDjgc

[Jean-Claude]

J'aimerais bien savoir si ce convertisseur 0.8 qui permet d'augmenter le piqué des objectifs H en format 33x44 va réussir à combler le trou entre objectif H et X ?

D'après les résultats de mes essais comparatifs H et X sans convertisseur sur capteur 33x44 50 Mpix cela devrait être possible.

Sur un futur capteur 100 Mpix 1,4x plus exigeant je ne crois pas trop.

[RTS3]

Pour ceux que ça pourrait intéresser : https://www.hasselblad.com/stories/sean-conboy-architectural-grandeur-xh-converter-08/?utm_source=Hasselblad+End+Users&utm_campaign=1d50031e15-EMAIL_CAMPAIGN_2018_10_25_12_06_COPY_03&utm_medium=email&utm_term=0_16f5cb481a-1d50031e15-351068505

Ils insistent sur le fait que les coins sont OK avec le HCD24 et le convertisseur XH0.8... Si c'est vrai, belle prouesse !

[Mistral75]

Je ne suis pas certain que beaucoup ici utilisent Camera Raw ou Lightroom avec leur Hasselblad X1D ou leur 907X mais je passe quand même l'information : Adobe Camera Raw 13.1, Lightroom 4.1 et Lightroom Classic 10.1, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, incluent un profil de correction pour 12 objectifs HC et 3 objectifs HCD utilisés conjointement avec le Hasselblad XH Converter 0,8.

[Jean-Claude]

Jusqu'à ce jour la grosse différence entre corrections optiques Phocus et Adobe réside dans le nombre de points de corrections pour chaque objectif énormément plus grand dans Phocus.
C'est ce que disent les gens de Göteborg.

[Jean-Claude]

Pour ceux que ça pourrait intéresser : https://www.hasselblad.com/stories/sean-conboy-architectural-grandeur-xh-converter-08/?utm_source=Hasselblad+End+Users&utm_campaign=1d50031e15-EMAIL_CAMPAIGN_2018_10_25_12_06_COPY_03&utm_medium=email&utm_term=0_16f5cb481a-1d50031e15-351068505

Ils insistent sur le fait que les coins sont OK avec le HCD24 et le convertisseur XH0.8... Si c'est vrai, belle prouesse !

Pour avoir un avis sans essayer il faudrait avoir des données qui ne sont pas publiées et notamment les focales des objectifs et la puissance réelle du convertisseur à 3 chiffres significatifs non arrondis avant de faire un quelconque calcul.

le HCD24 ne fait sûrement pas 24, le convertisseur 0.8 fait peut être 0.83 ou tout autre valeur proche, et le cercle d'images du 24 n'est pas non plus connu à 3 chiffres.

Tout ceci pour dire que si cela passe, c'est vraisemblablement ric et rac alors qu'en faisant un calcul théorique avec les chiffres publiés cela peut sembler juste.

Je crois que l'on peut faire confiance à Hasselblad, comme il s'agit d'un accessoire dédié ils ont dû forcément le construire pile poil pour que ça aille.

[seba]

le HCD24 ne fait sûrement pas 24, le convertisseur 0.8 fait peut être 0.83 ou tout autre valeur proche, et le cercle d'images du 24 n'est pas non plus connu à 3 chiffres.

Comme si le cercle image avait un bord franc...

[Verdi]

J'aimerais bien savoir si ce convertisseur 0.8 qui permet d'augmenter le piqué des objectifs H en format 33x44 va réussir à combler le trou entre objectif H et X ?

D'après les résultats de mes essais comparatifs H et X sans convertisseur sur capteur 33x44 50 Mpix cela devrait être possible.

Sur un futur capteur 100 Mpix 1,4x plus exigeant je ne crois pas trop.

Jean-Claude, une question me turlupine; cela t'arrive de prendre des photos, ou, n'est-ce que les problèmes techniques qui te préoccupent?

[raymondheru]

Jean-Claude, une question me turlupine; cela t'arrive de prendre des photos, ou, n'est-ce que les problèmes techniques qui te préoccupent?

Puis je me permettre de vous poser la même question?

[Jean-Claude]

Jean-Claude, une question me turlupine; cela t'arrive de prendre des photos, ou, n'est-ce que les problèmes techniques qui te préoccupent?

Je traite de 2 à 3 sujets photographiques en parallèle et en permanence, certains sujets me prennent plusieurs années pour les finaliser, ils partent toujours d'une idée qui se développe avec le temps, il y a des prévisualisations mentales, des repérages, l'attente que les conditions soient réunies, des idées nouvelles qui germent 6 mois après le démarrage d'un sujet etc...
C'est cela avec l'editing, le challenging des résultats partiels avec des artistes reconnus,  le choix des papiers les mieux adaptés, les essais d'impression, le gros du travail photographique en ce qui me concerne.
La prise de vue est tout à fait secondaire au niveau du temps passé, du nombre de vues, il faut juste que je sache à tout moment quel type de matériel utiliser et comment en tirer le meilleur parti et c'est là qu'interviennent beaucoup d'essais comparatifs sur un grand nombre de matériels de prises de vues.
Quand je pars sur une prise de vue je n'ai bien souvent avec moi qu'un boitier et un objectif adapté choisi parmi un grand nombre à disposition.
Une fois un projet finalisé il est destiné à être accroché chez moi en petits formats A4 et montré et parfois accroché en A2 lors d'évènements artistiques et culturels quand un commissaire veut bien s'y intéresser.

[Jean-Claude]

Le convertisseur X0.8 en action au studio

https://youtu.be/zrlU9KIlNyw

[Gérard B.]

Le convertisseur X0.8 en action au studio

https://youtu.be/zrlU9KIlNyw

J'adore. Il se pose des questions à lui même.

[Jean-Claude]

Peter fait ses videos en montrant tout le cheminement de l'idée à la finalité,
dans ce genre de video il part d'une photo connue choisie par le modèle sur le net et il fait son shooting dans le même esprit d'éclairage que la photo, mais dans son style perso.

[Gérard B.]

Peter fait ses videos en montrant tout le cheminement de l'idée à la finalité,
dans ce genre de video il part d'une photo connue choisie par le modèle sur le net et il fait son shooting dans le même esprit d'éclairage que la photo, mais dans son style perso.

je parle du commentaire qu'il a posté juste en dessous de la vidéo.
"
Peter Coulson
52,4 k abonnés
Hey YouTube! In this tutorial, Peter uses 3 different types of light to create his image - natural, flash and constant! You will also get to see him building a background and how he balances the 3 different light sources to achieve the look he was after."

[Jean-Claude]

je parle du commentaire qu'il a posté juste en dessous de la vidéo.
"
Peter Coulson
52,4 k abonnés
Hey YouTube! In this tutorial, Peter uses 3 different types of light to create his image - natural, flash and constant! You will also get to see him building a background and how he balances the 3 different light sources to achieve the look he was after."

Ah OK, oui pas évident quand on ne les connaît pas

il faut savoir que tout le boulot de filmage, montage, les textes viennent de Rebecca (Bec pour les intimes), lui ne fait que le travail de photographe, sur youtube c'est elle qui parle et qui présente le travail de son patron.

Elle est un ancien modèle reconvertie et salariée à plein temps du studio koukei appartenant à Peter, elle gère aussi bien toute la branche commerciale du studio que la branche éducative et les relations publiques.

[Gérard B.]

Ah OK, oui pas évident quand on ne les connaît pas

il faut savoir que tout le boulot de filmage, montage, les textes viennent de Rebecca (Bec pour les intimes), lui ne fait que le travail de photographe, sur youtube c'est elle qui parle et qui présente le travail de son patron.

Elle est un ancien modèle reconvertie et salariée à plein temps du studio koukei appartenant à Peter, elle gère aussi bien toute la branche commerciale du studio que la branche éducative et les relations publiques.

Merci pour les explications.

[Jean-Claude]

La com officielle Hasselblad qui publie les FTM du HC100 à pleine ouverture (le plus doux de la gamme H pour portraits)

100mm f:2 grand capteur vs 80mm f:1.8 capteur 33x44 et convertisseur XH 0.8

[Madri]

Bonjour à tous,
Je viens de m'inscrire sur ce forum, y trouvant pas mal de gens ayant du Hasselblad.
Ancien possesseur d'un H5D-50c, je suis passé au X1DII il y a peu.
Ayant les HCD24 et HC100, j'ai décidé de les garder en prenant le nouveau convertisseur 0.8

Je suis photographe pro, d'architecture en grande partie, et ce qui m'a fait sauté le pas, c'est le post de blog sur le site d'Hasselblad avec des photos d'architecture avec ce combo qui permet d'obtenir un 19mm, fabuleux pour du MF !

Mais je suis un peu dans la déception pour le moment.

Le piqué est excellent, et la distorsion se corrige sans soucis, que ce soit dans Phocus ou dans Lightroom.

Par contre il y a un vignettage très fort dans les coins (vignettage bleuté).
Dans Phocus, il y a un recadrage automatique effectué par l'application qui fait qu'on ne le voit pas au début. Mais il est là. Et dans Lightroom il est bien présent. L'outil de correction optique ne s'en débarrasse pas.

Alors, suite à ce recadrage, est-on vraiment sur une focale équivalente à 19mm ?
Je me questionne sur la revente de ce combo pour aller vers le XCD21.

[vittorio]

Hello et bienvenu sur ce forum.

Peux-tu nous montrer un exemple de ce vignettage bleu ?
Merci

[Madri]

Voici une image sans intérêt mais ou le vignettage se voit bien :



Alors pour l'instant je trouve des solutions :
1) Shooter en format 3:2
2) Créer une scene calibration dans Phocus
3) Peut être tenter un truc dans Lightroom à base de filtre radial ?

[seba]

C'est vraiment dans les coins extrêmes et peu progressif.
Il n'y aurait pas un problème de monture de filtre ou quelque chose de ce genre ?

[Madri]

Pas de filtre, ni de pare-soleil sur ces images.

Le soucis est présent sur l'ensemble de mes photos et à toutes les ouvertures.

La réponse du support Blad c'est qu'il y a le même vignettage sur le grand capteur du H6D-100, c'est donc "normal".

[seba]

Alors cercle image un peu trop petit, peut-être.

[laserverbois]

Pas de filtre, ni de pare-soleil sur ces images.

Le soucis est présent sur l'ensemble de mes photos et à toutes les ouvertures.

La réponse du support Blad c'est qu'il y a le même vignettage sur le grand capteur du H6D-100, c'est donc "normal".

Bonjour Madri,

Cette information apparait sur la "datasheet" du convertisseur https://cdn.hasselblad.com/datasheets/XH_Converter_0_8/1.0.0.0/XH-Converter-0-8-Datasheet.pdf

"HCD lenses were originally designed for a smaller format than HC lenses. Therefore some reduction of performance in extreme corners can occur."



(ps: de belles images sur ton site, avec une préférence pour la série "Les Terres")

[Madri]

C'est aussi ce que le support Blad a répondu Et en effet la datasheet explique bien ce phénomène.

Je tenais juste à faire remonter l'info vu que la question se posait sur ce fil. Je vais faire des tests pour trouver la solution la plus élégante en post prod pour corriger et je vous en ferais part

(Merci pour ton avis, Les Terres est une série assez récente, je ne m'intéresse aux paysages que depuis 2018)

[seba]

Ah je viens de voir tes photos de Tchernobyl, on s'était vus au RDVI, on avait discuté un bon moment (j'avais demandé plein de détails techniques).

[Madri]

Ah !

Je suis un peu confus, déjà que lors d'un mariage j'ai du mal à me souvenir des prénoms des témoins, alors sur un évènement comme RDVI ou j'ai du parler à des centaines de gens, ... ^^' Mais en effet la série Svema est intéressante techniquement même si y a pas mal de chance dans tout ça ! Et si je devais refaire les photos aujourd'hui, ce sera pas au Fuji 6x9 mais surement au Blad SWC

[seba]

Je suis un peu confus, déjà que lors d'un mariage j'ai du mal à me souvenir des prénoms des témoins, alors sur un évènement comme RDVI ou j'ai du parler à des centaines de gens, ...

Oui j'imagine.

[Verso92]

Dans Phocus, il y a un recadrage automatique effectué par l'application qui fait qu'on ne le voit pas au début. [...]

Alors, suite à ce recadrage, est-on vraiment sur une focale équivalente à 19mm ?

S'il y a recadrage, la "focale équivalente" augmente, forcément (note les guillemets)...

[vittorio]

Le soucis est présent sur l'ensemble de mes photos et à toutes les ouvertures.

La réponse du support Blad c'est qu'il y a le même vignettage sur le grand capteur du H6D-100, c'est donc "normal".

Sauf cas particulier, ça reste facile à retoucher sans besoin de modifier le ratio ou trop recadrer l'image.

H.S.
Je viens de parcourir ton site, ton travail est solide et de qualité, bravo. Juste un bémol, si je peux, plus fort que moi, tu me pardonneras Faire la liste du matériel photo fait très amateur (peu importe les marques) et dévalorise ton travail. My two cents.

[RTS3]

Pas de filtre, ni de pare-soleil sur ces images.

Le soucis est présent sur l'ensemble de mes photos et à toutes les ouvertures.

La réponse du support Blad c'est qu'il y a le même vignettage sur le grand capteur du H6D-100, c'est donc "normal".

Mouais... le vignettage n'est pas aussi présent à toutes les ouvertures sur grand capteur... c'est bizarre.

[Madri]

Sauf cas particulier, ça reste facile à retoucher sans besoin de modifier le ratio ou trop recadrer l'image.

H.S.
Je viens de parcourir ton site, ton travail est solide et de qualité, bravo. Juste un bémol, si je peux, plus fort que moi, tu me pardonneras Faire la liste du matériel photo fait très amateur (peu importe les marques) et dévalorise ton travail. My two cents.

L'idée est de trouver une parade rapide (preset, filtre radial automatisé, autre, ...), car pour certains clients ou projets je rend un nombre d'images conséquent et je ne souhaite pas passer des heures à corriger un défaut de mon matériel

Merci pour mon travail, c'est très gentil !
Je te pardonne tout à fait. J'ai fait dernièrement une mise à jour du contenu de mon site pour en améliorer son référencement (ce qui a l'air de marcher), et l'utilisation d'une quantité non négligeable de links menant vers d'autres sites est fortement apprécié par le robot Google. Alors j'ai mis cette liste simplement pour faire des liens supplémentaires. Mais effectivement je trouve pas ça dingue. Faut que je trouve d'autres idées de contenus pour remplacer ça