Leica M avec viseur hybride ?

[K10etNEX5]

C'est amha  une chose qui manque vraiment aux M pour gagner en précision et conserver la compacité et l'esthétique !
et sur un M10 ce serait top 
mais peut on l'espérer  ?
et puis un mini zoom à faible ouverture pour rester compact et suivre les sujets mobiles  quand on ne peut se déplacer genre 28/50 f.4.5 ,  voir f.5.6 ....

[airV]

C'est amha  une chose qui manque vraiment aux M pour gagner en précision et conserver la compacité et l'esthétique !
et sur un M10 ce serait top 
mais peut on l'espérer  ?
et puis un mini zoom à faible ouverture pour rester compact et suivre les sujets mobiles  quand on ne peut se déplacer genre 28/50 f.4.5 ,  voir f.5.6 ....

Bof, un M c'est un télémètrique,
c'est normalement la raison pour laquelle on l'achète 
Quel intérêt d'acheter un M si c'est pour viser avec un EVF ? Autant prendre un SL(2)

en même temps que le M10-P acheté l'année dernière, j'ai pris le Visoflex. Je ne l'ai toujours pas sorti de sa boîte 

[malice]

Qu'appelles-tu viseur hybride ? Comme les fuji X100 ? Ils disent y travailler mais que la qualité n'est pas suffisante. Mais je suis d'accord avec airV, un M c'est télémétrique.

[Gus]

Et pourquoi pas l'autofocus !

[Gérard B.]

Si plus de télémètre plus de "M"(Messsucherkamerasystem.)

[Verso92]

C'est amha  une chose qui manque vraiment aux M pour gagner en précision et conserver la compacité et l'esthétique !
et sur un M10 ce serait top 
mais peut on l'espérer  ?

Pour l'instant, aucun fabricant ne s'y est risqué... trop complexe ?

et puis un mini zoom à faible ouverture pour rester compact et suivre les sujets mobiles  quand on ne peut se déplacer genre 28/50 f.4.5 ,  voir f.5.6 ....

Ça "existe" déjà...

[madras]

C'est amha  une chose qui manque vraiment aux M pour gagner en précision et conserver la compacité et l'esthétique !
et sur un M10 ce serait top 
mais peut on l'espérer  ?
et puis un mini zoom à faible ouverture pour rester compact et suivre les sujets mobiles  quand on ne peut se déplacer genre 28/50 f.4.5 ,  voir f.5.6 ....

moi je le verrais bien avec une visée reflex + flash amovible.

[flyfisherman]

C'est amha  une chose qui manque vraiment aux M pour gagner en précision et conserver la compacité et l'esthétique !
et sur un M10 ce serait top 
mais peut on l'espérer  ?
et puis un mini zoom à faible ouverture pour rester compact et suivre les sujets mobiles  quand on ne peut se déplacer genre 28/50 f.4.5 ,  voir f.5.6 ....

On est déjà en Avril.

[Tiberius]

N'existe t il pas déjà un SL pour qui préfère un viseur électronique ?
Le M est un télémétrique et c'est très bien ainsi, d'autant que si besoin il est possible d'y adjoindre un EVF, alors, que demander de plus ?

[JMS]

Le Leica M (240) a été le premier 24 x 36 à viseur hybride, télémétrique et électronique optionnel sur la griffe. Le M10 peut aussi utiliser un viseur électronique.

https://store.leica-camera.com/fr/fr/leica-visoflex-typ-020-noir

[rafoville]

Le Leica M (240) a été le premier 24 x 36 à viseur hybride, télémétrique et électronique optionnel sur la griffe. Le M10 peut aussi utiliser un viseur électronique.

https://store.leica-camera.com/fr/fr/leica-visoflex-typ-020-noir

Que penses tu de ce visoflex?

[jmporcher]

Perso j'ai revendu le visoflex : pas assez précis, déborde du boîtier, consomme du courant. Du coup j'ai aussi vendu le M10 

[airV]

Perso j'ai revendu le visoflex : pas assez précis, déborde du boîtier, consomme du courant. Du coup j'ai aussi vendu le M10 

Il est probable que si l'intention était d'utiliser un M principalement avec un EVF, ce n'était pas le meilleur choix et qu'il valait mieux s'en séparer pour de tourner vers quelque chose de plus en accord avec la pratique.

Dans sa boîte le Visoflex ne déborde pas trop

[CLIC]

Tant qu'il faudra greffer des merdouilles sur le M...
Tout simplement un Q2 à objectifs interchangeables.

[airV]

Tant qu'il faudra greffer des merdouilles sur le M...
Tout simplement un Q2 à objectifs interchangeables.

Difficile de juger du Visoflex du fait que je ne l'ai pas encore utilisé sauf un rapide test en boutique de leur modèle d'expo, toutefois, avant achat, j'avais pris l'avis d'utilisateurs en qui j'ai confiance.
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une merdouille mais d'un accessoire susceptible de rendre service dans des cas bien précis rendant par là le M un peu plus polyvalent. Le but n'étant pas d'avoir cela sur le
M en permanence, sinon aucun intérêt à avoir choisi un M, il y a suffisamment de propositions en EVF, y compris chez Leica, pour ne pas se fourvoyer.

[K10etNEX5]

Bof, un M c'est un télémètrique,
c'est normalement la raison pour laquelle on l'achète 
Quel intérêt d'acheter un M si c'est pour viser avec un EVF ? Autant prendre un SL(2)

en même temps que le M10-P acheté l'année dernière, j'ai pris le Visoflex. Je ne l'ai toujours pas sorti de sa boîte 

bah oui un visoflex   sur un M c'est comme une verrue  sur le nez ....
d'où ce nouveau post  !

[K10etNEX5]

Qu'appelles-tu viseur hybride ? Comme les fuji X100 ? Ils disent y travailler mais que la qualité n'est pas suffisante. Mais je suis d'accord avec airV, un M c'est télémétrique.

si fuji le fait ,pourquoi pas Leica ?

[K10etNEX5]

moi je le verrais bien avec une visée reflex + flash amovible.

[K10etNEX5]

Tant qu'il faudra greffer des merdouilles sur le M...
Tout simplement un Q2 à objectifs interchangeables.

oui aussi

[K10etNEX5]

Pour l'instant, aucun fabricant ne s'y est risqué... trop complexe ?

Ça "existe" déjà...

Ah je connaissais le 16-18-21 mais pas celui là  !
Merci pour l'info 😊 ,je vais y regarder de plus près

[remi56]

Difficile de juger du Visoflex du fait que je ne l'ai pas encore utilisé sauf un rapide test en boutique de leur modèle d'expo, toutefois, avant achat, j'avais pris l'avis d'utilisateurs en qui j'ai confiance.
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une merdouille mais d'un accessoire susceptible de rendre service dans des cas bien précis rendant par là le M un peu plus polyvalent. Le but n'étant pas d'avoir cela sur le
M en permanence, sinon aucun intérêt à avoir choisi un M, il y a suffisamment de propositions en EVF, y compris chez Leica, pour ne pas se fourvoyer.

J'ai un M10-P et la visoflex. Je m'en sers pour utiliser les objectifs "R" par exemple les 100, 180 et 280 apo, et même avec l'apo-extender 2x, les résultats sont épatants.

[airV]

J'ai un M10-P et la visoflex. Je m'en sers pour utiliser les objectifs "R" par exemple les 100, 180 et 280 apo, et même avec l'apo-extender 2x, les résultats sont épatants.

Cela fait effectivement partie des possibilités étendues des M qui le rendent plus polyvalent. Mes optiques R m'ayant été dérobées il y a maintenant un peu plus d'un an, insu que beaucoup d'autres, je n'ai pas pu essayer.
À cette époque je n'avais que le M9 et donc je les montais sur le a7s.

[Komm]

si fuji le fait ,pourquoi pas Leica ?

Le viseur du Fuji ne comporte pas de télémètre, c'est toute la différence !

[JMS]

Que penses tu de ce visoflex?

Avec ses 2,4 Mpts le Visoflex actuel manque de définition par rapport au 5,7 Mpts du SL2...mais quand on voit des Sony A7C dernière mode ou un Olympus pro avec un tel viseur on se dit qu'on peut quand même prendre des photos avec ...avant la sortie du SL je me servais du viseur électronique sur le M240 mais depuis c'est bien rangé : télémétrique sur le M10, et les optiques R sur les sans miroir   

[malice]

Il n'y a pas beaucoup de miroir sur un M