hésitations pour 35mm léger

[soizic07]

Bonjour

Pour mon A7RIII  j'hésite entre
sony zeiss 35 2,8.    poids 120 g
et
Sony 35 1,8             poids 280 g

J'ai d'autres optiques lourdes (Sony 24-105, 70-300) qui donnent des images superbes.

Quel est votre avis ?
Merci

[clo-clo]

Tu serais + "visible " en rubrique "objectifs"  où il y a d'ailleurs justement un sujet "35mm" . 

[Joe 1234]

Pour mon A7RIII  j'hésite entre
sony zeiss 35 2,8.    poids 120 g
et
Sony 35 1,8             poids 280 g

J'ai eu le même questionnement avec le même appareil photo (A7R3)... J'ai pris le Sony-Zeiss pour sa compacité et légèreté et aussi parce qu'il y a le nom Zeiss dessus (où je voue un culte pour cette maque...j'exagère à peine!) et aussi le fait que c'est "made in Japan". Donc c'est un choix de passion et non de raison! Le Sony a aussi un focus très rapide et silencieux et optiquement il est aussi bon que le Zeiss en plus d'avoir 1 1/3 de Stops (IL) plus lumineux!!! De plus le Sony 35mm f/1.8 coûte moins cher!!! En théorie il n'y a pas de raison valable d'acheter le Sony-Zeiss...

P.S.: Il y a aussi le Samyang 35mm f/1.8 bien moins cher...

[efmlz]

J'ai eu le même questionnement avec le même appareil photo (A7R3)... J'ai pris le Sony-Zeiss pour sa compacité et légèreté et aussi parce qu'il y a le nom Zeiss dessus (où je voue un culte pour cette maque...j'exagère à peine!) et aussi le fait que c'est "made in Japan". Donc c'est un choix de passion et non de raison! Le Sony a aussi un focus très rapide et silencieux et optiquement il est aussi bon que le Zeiss en plus d'avoir 1 1/3 de Stops (IL) plus lumineux!!! De plus le Sony 35mm f/1.8 coûte moins cher!!! En théorie il n'y a pas de raison valable d'acheter le Sony-Zeiss...

si, peut-être le fait qu'ayant déjà des objectifs volumineux qui te donnent satisfaction, le 2,8/35 offre de nouvelles possibilités de faire des photos plus discrètement de par sa compacité,
pas un problème identique bien sûr, mais j'en suis à me demander si je ne vendrais pas mon PZE 16-50 aps-c pour justement avoir ce 35mm en permanence ?

[polohc]

Pour un 35mm léger, aucune hésitation : FE 35mm f/2.8 Zeiss
Excellente construction, compact et léger, très bon piqué dès sa PO f2.8
Un vrai régal en rando et photo de rue

Pour retrouver un bon piqué avec le 35mm f/1.8 il faut fermer à f/2.8 !

[Joe 1234]

si, peut-être le fait qu'ayant déjà des objectifs volumineux qui te donnent satisfaction, le 2,8/35 offre de nouvelles possibilités de faire des photos plus discrètement de par sa compacité,
pas un problème identique bien sûr, mais j'en suis à me demander si je ne vendrais pas mon PZE 16-50 aps-c pour justement avoir ce 35mm en permanence ?

C'est certain que ce Sony-Zeiss 35mm f/2.8 de 120 grammes n'a rien à envier à un objectif APS-C....D'ailleurs, dans mon cas, avoir passer du Fuji à Sony FF je n'ai rien perdu en terme de poids et compacité...Naturellement il faut parler du Fuji X-H1 ( seul capteur stabilisé il y a deux ans) versus mon A7R3 qui sont pas mal identiques en terme de poids et grosseur. Et avec mes objectifs Samyang de 145 grammes (18mm f/2.8 ) et le 75mm f/1.8 de 230 grammes donc très compacts et légers...Même mon Sony G APS-C 70-350mm ( 105-525mm en FF) ne pèse que 625 grammes...Par contre , avec ce zoom, je suis à 18 MPix et non à 42 MPix...

De toute façon si je n'avais qu'un seul objectif à posséder ça serait le fabuleux Sony-Zeiss 35mm f/2.8  

[Joe 1234]

Pour retrouver un bon piqué avec le 35mm f/1.8 il faut fermer à f/2.8 !

OUI! C'est bien de le préciser.... mais f/1.8 ça demeure quand même bien plus lumineux que le f/2.8....

[dechab]

OUI! C'est bien de le préciser.... mais f/1.8 ça demeure quand même bien plus lumineux que le f/2.8....

et pour isoler un sujet, f1.8 et f2.8 ce n'est pas pareil (bokeh) !

[polohc]

OUI! C'est bien de le préciser.... mais f/1.8 ça demeure quand même bien plus lumineux que le f/2.8....

"bien plus", faut pas exagérer
Et plus de luminosité, pour quoi faire ?

et pour isoler un sujet, f1.8 et f2.8 ce n'est pas pareil (bokeh) !

Sur quels sujets ?

[dechab]

et pour isoler un sujet, f1.8 et f2.8 ce n'est pas pareil (bokeh) !

Sur quels sujets ?

voir par ex cet album dédié au 35mm f1.4 Canon, j'ai plein de photos à f1.4
https://flic.kr/s/aHskEHAFK8

[polohc]

et pour isoler un sujet, f1.8 et f2.8 ce n'est pas pareil (bokeh) !
voir par ex cet album dédié au 35mm f1.4 Canon, j'ai plein de photos à f1.4
https://flic.kr/s/aHskEHAFK8

De belles photos

A f/1.4,
OK sur des fleurs isolées, mais pour ces sujets, j'utilise plutôt un f/1.8 55mm ou 85mm
Sur des plans larges, je trouve que le bokeh de l'arrière plan n'est pas très esthétique.

PS : Si tu habites dans les monts du lyonnais, on est pas très loin l'un de l'autre

[dechab]

De belles photos

A f/1.4,
OK sur des fleurs isolées, mais pour ces sujets, j'utilise plutôt un f/1.8 55mm ou 85mm
Sur des plans larges, je trouve que le bokeh de l'arrière plan n'est pas très esthétique.

PS : Si tu habites dans les monts du lyonnais, on est pas très loin l'un de l'autre

Merci pour le retour

pour les compos plans larges, un 55 ou un 85mm donneront un autre bokeh, peut être plus beau... mais ce ne seront pas du tout les mêmes compositions...
J'ai même poussé le "vice" en faisant des compos à f1.4 avec le 20mm Sigma...
https://flic.kr/s/aHskyC9Jhf
idem le 17mm Canon TSE
et "Pire" encore
le 12mm f2.8 Laowa... / dont certaines photos à f2.8 en proxy
j'ai des albums dédiés à ces objos... voir mes albums Flickr

On est taré ou on ne l'est pas ... hein ... 

Sinon, je suis sur Lyon, oui... et "autour de Lyon"... enfin, hors périodes confinement... 

[Joe 1234]

et pour isoler un sujet, f1.8 et f2.8 ce n'est pas pareil (bokeh) !

Ça aussi!

[Joe 1234]

"bien plus", faut pas exagérer
Et plus de luminosité, pour quoi faire ?
Sur quels sujets ?

Dans mon livre à moi, 1 1/3 de Stops ça commence à être beaucoup d'écart...C'est un fait!!!

De toute façon comme mentionné plus haut je ne suis plus un fan des optiques lumineuses puisque je possède des objectifs ouvrant à f/2.8 maximum!!!

[soizic07]

Merci à vous tous, les deux sont bons mais je crois que le Zeiss va l'emporter grâce à ses 120 g.

[bibo]

J'éviterai de l'acheter neuf il est trop cher pour ce que c'est.
Il y a beaucoup d'offres d'occasion à moitié prix.

Il y a le 45C de Sigma en focale proche qui est intéressant et reste petit.
Le rendu semble plébiscité pour les photos de personnes à 2.8.

[tribulum]

Le 35 Samyang 1,8 a pas l'air dégueu.

[MGI]

Merci à vous tous, les deux sont bons mais je crois que le Zeiss va l'emporter grâce à ses 120 g.

Mouais, mais ce Sonnar T* FE 35mm f/2.8 ZA coûte quand même 900 €, ce qui fait cher les quelques grammes de gagnés face à celui ci:

https://www.photo-univers.fr/objectifs-samyang-pour-sony-e/245100-SAMYANG-Objectif-AF-35mm-f-1-8-FE-8809298886967.html

Pour info, j'ai les Samyang 45 et 75 1,8 et aucun souci sur l'Alpha 7 II 

[Joe 1234]

J'éviterai de l'acheter neuf il est trop cher pour ce que c'est.
Il y a beaucoup d'offres d'occasion à moitié prix.

Il y a le 45C de Sigma en focale proche qui est intéressant et reste petit.
Le rendu semble plébiscité pour les photos de personnes à 2.8.

45mm et 35mm ce n'est quand même pas la même focale! Donc pas le même angle de champ.

P.S: 200 et 210mm ça on pourrait dire que c'est la même focale!

[soizic07]

Je suis ravie, un ami vient de me vendre son Zeiss 35mm !

[Joe 1234]

Je suis ravie, un ami vient de me vendre son Zeiss 35mm !

Parfait alors!!|!   Une autre personne avec cet objectif!

[polohc]

Parfait alors!!|!   Une autre personne avec cet objectif!

Oui, pourquoi ?

[Joe 1234]

Oui, pourquoi ?

Juste un p'tit clin d'œil pour une personne de plus qui fait parti de la famille Sony-Zeiss!!! C'est tout!

Et il faut dire que pour un objectif vieux de plus de 7 ans et au prix ( dans le neuf) qu'il est vendu ça mérite d'être souligné!!!

[nickos_fr]

si, peut-être le fait qu'ayant déjà des objectifs volumineux qui te donnent satisfaction, le 2,8/35 offre de nouvelles possibilités de faire des photos plus discrètement de par sa compacité,
pas un problème identique bien sûr, mais j'en suis à me demander si je ne vendrais pas mon PZE 16-50 aps-c pour justement avoir ce 35mm en permanence ?

le seul soucis du 35f2.8 24x36  en permanence sur un apsc c'est que ça peu bloquer quand on manque de recul car ça cadre comme un 50mm
j'avais aussi beaucoup hésité à revendre ce 2.8 quand le sony 1.8 est sortie, mais sa compacité et sa légèreté qui permet de prendre le boitier quasi tout le temps  en plus de sa qualité fait que je l'ai aussi gardé

[polohc]

le seul soucis du 35f2.8 24x36  en permanence sur un apsc c'est que ça peu bloquer quand on manque de recul car ça cadre comme un 50mm
j'avais aussi beaucoup hésité à revendre ce 2.8 quand le sony 1.8 est sortie, mais sa compacité et sa légèreté qui permet de prendre le boitier quasi tout le temps  en plus de sa qualité fait que je l'ai aussi gardé

Oui évidemment, mais soizic07 va l'utiliser sur son A7RIII
Pour APS-C Sony voir du côté des fixes Sigma avec l'excellent 19mm à moins de 200€