telezoom pour Z50

[cantalobs]

Je dois recevoir mon nouveau jouet à savoir un Z50 accompagné de l' objectif de base, et je souhaite le compléter par un telezoom.
Dans ma sélection j' écarte le 200-500 car un peu lourd et peu commode à utiliser à main levée.
J'ai une opportunité avec un afs 80-400 d'occasion, mais petite hésitation avec le tamron 150-600G2.
Merci d'avance pour vos retours...

[Greenforce]

Dans ma sélection j' écarte le 200-500 car un peu lourd et peu commode à utiliser à main levée.

Sur un autre fil tu envisages d'acquérir un 300mm f/2.8.... 

Le 200-500 est une plume à côté. Je l'utilise couramment à main levée...

[55micro]

Hummm... le 80-400 pèse 1,6 kg, le 200-500 2,3 kg, le 300 3 kg. Le Tamron fait 2 kg.

Evidemment un fixe est incomparable, mais pour l'allonger il faudra lui rajouter un TC ce qui grève le budget et le poids/encombrement. Le Z50 n"est "qu'un 20 Mpix" ce qui limite les possibilités de crop. Cela dit, JP31 faisait des photos magnifiques avec un 300 + TC20.

En maniabilité pure, sachant que le Z50 est un petit boîtier sans grip, j'irais vers le 80-400. Vérifier que l'exemplaire convoité n'a pas de poussières à l'intérieur, c'est un défaut connu.

(Edit) je n'ai rien contre Tamron mais je me méfie des incompatibilités voulues ou involontaires que Nikon pourrait introduire via des évolutions de FW.

[Lautla]

Le 300 f/2.8 vr II supporte très bien les multi et doubleur en version 3.

Objectif au piqué et bokeh au top.

[cantalobs]

Merci pour vos réponses constructives....je prendrai le 80-400 si essai convaincant....
Mais cela fait pas mal de temps que je rêve d essayer un 300mm 2.8....
J ai eu l occasion de posséder 150-600 sigma 200-500 Nikon et 500mm PF....le 500mmf était bon certes mais pas plus que ça pour 4000 euros....