Instagram, pour remplacer un vrai site?

[Hector06]

Bein expliqué  mais abject sur certains aspects, comme tu dis

Je viens de penser à un truc, est ce que pour contourner ces nouvelles disposition
une des astuces ne serait elle pas de mettre un copyright, même léger, sur ses photos?

[MFloyd]

Ces règles sont totalement abusives, voir scandaleuses. Mais ça date d'il y a, au moins, deux ans. Il me semble que peu de personnes ont réagi à cela. Est-ce que FB/Insta ont abusé de ce droit ? Pas à ma connaissance. Bof, ça me préoccupe pas tant. En plus ces images sur FB / Insta sont à basse résolution. Je ne vois pas comment on pourrait en faire des tirages d'art, par exemple. Et comme les droits d'utilisation non exclusifs ont déjà été vendus (je reste propriétaire de mes images)...

[tkosak]

Bein expliqué  mais abject sur certains aspects, comme tu dis

Je viens de penser à un truc, est ce que pour contourner ces nouvelles disposition
une des astuces ne serait elle pas de mettre un copyright, même léger, sur ses photos?

Le copyright est un concept américain qui n'a aucune valeur légale en France. De plus, je crois savoir qu'il est payant (donc probablement à renouveler tous les "de temps en temps"...)

[Hector06]

Merci Tkosak, mais en fait je me suis mal exprimé, je voulais dire une sorte de filigrane sur la photo, vers le
bas ou même au milieu de façon discrète.

Pour repondre à MFloyd, ce qui m'inquiete, m'embete, ce n'est pas l'utilisation commerciale car apres tout je
ne pretend pas pondre des chefs d'oeuvre non plus et les photos sont effectivement en basse def.  Mais ce qui
ne me va pas c'est de savoir qu'un portrait d'un modele peut se retrouver à l'autre bout de la terre sans que
l'on puisse s'en douter et sans consentement. Sans parler d'une photo faite pour un eventuel client qui, juste
parce qu'elle repondrait au besoin d'un instant, serait mise de plein droit dans un autre contexte pour illustrer
leurs envies de communication.

Transferable, sous licenciable, modifiable... ils abusent à un point...

[jdm]

... Sans parler d'une photo faite pour un eventuel client qui, juste
parce qu'elle repondrait au besoin d'un instant, serait mise de plein droit dans un autre contexte pour illustrer
leurs envies de communication.

Transferable, sous licenciable, modifiable... ils abusent à un point...

Oui, ça craint complétement ... ils en veulent de plus en plus.

[MFloyd]

Article intéressant:

https://phototrend.fr/2020/04/instagram-droit-auteur-fonction-embed/

[Hector06]

Édifiant ! (pour être poli...)

[tkosak]

Merci Tkosak, mais en fait je me suis mal exprimé, je voulais dire une sorte de filigrane sur la photo, vers le
bas ou même au milieu de façon discrète.

Un filigrane, surtout en plein milieu, ça donne pas envie de regarder l'image. Tu montres quelque chose de joli et tu rends le truc moche... D'autant qu'avec un peu de bidouille (parfois très peu de temps!) on s'en débarrasse souvent bien.

Pour repondre à MFloyd, ce qui m'inquiete, m'embete, ce n'est pas l'utilisation commerciale car apres tout je
ne pretend pas pondre des chefs d'oeuvre non plus et les photos sont effectivement en basse def.  Mais ce qui
ne me va pas c'est de savoir qu'un portrait d'un modele peut se retrouver à l'autre bout de la terre sans que
l'on puisse s'en douter et sans consentement. Sans parler d'une photo faite pour un eventuel client qui, juste
parce qu'elle repondrait au besoin d'un instant, serait mise de plein droit dans un autre contexte pour illustrer
leurs envies de communication.

Le simple fait de mettre quelque chose sur le net envoie de facto le images/infos/vidéos à l'autre bout du monde : c'est justement la base même du web... Pas besoin des pseudo-licences de fesse-de-bouc, un-tas-d'grammes et consorts. Seules parades qui limitent le phénomène : en basse def, sur un site privatif (avec mot de passe). L'arme absolue : ne rien mettre sur le net...

[MFloyd]

Je déteste les filigranes qui empêchent de profiter de l'image. Getty est un grand spécialiste pour ça. Perso je me contente d'une petite signature verticale sur bord inférieur droit. Ça prend 5 secondes pour le virer, mais au moins on aura la preuve de la mauvaise foi de l'usurpateur.

[Hector06]

Ce que vous dites tous les deux est tres juste, le fait qu'un filigrane soit perçu comme une
barriere par l'inconscient du spectateur, et le fait que l'usage veuille quand même un truc
plus discret que mon idée.

Je vois tout de même à longueur de temps des photos qui se retrouvent sur des sites dont
les auteurs en usurpent la paternité. Il m'est même arrivé de le signaler aux vrais auteur des
photos, qui en général tombe un peu des nues (le tout rien qu'en France)

Le plus gênant pour moi étant la photo de modèle et la photo pour un client.

[tkosak]

Ben oui, ce qui est publié devient public. Surtout avec l'idée ancrée dans l'esprit que sur le net "tout est gratuit" (c'est de moins en moins vrai puisque plein de trucs gratuits deviennent payants... mais on n'y est pas encore pour les droits d'auteur!).

[Hector06]

Il s'agit d'autres chose, dans le cas que je relate un photographe de region Sud
vendait ses services avec les photos d'un photographe Parisien glissées parmi
les siennes, une bonne quinzaine. Comme tous deux n'etaient pas de renommée
nationale, l'usurpateur (le voleur je dirais) comptait sur l'effet aiguille dans une
botte de foin pour faire son truc.

[Hector06]

Bonjour, sur une page Instagram, les photos les plus récentes sont elles tout en bas ou tout en haut?

[MFloyd]

Bonjour, sur une page Instagram, les photos les plus récentes sont elles tout en bas ou tout en haut?

Tout en haut. Chez moi en tous les cas.

[Hector06]

D'accord, merci

[Hector06]

Est ce que l'un de vous a déjà essayé une de ces applis qui , semble t il, permettent de
modifier l'ordre de ses photos sur Insta?

[b.vurcher]

Tout est à peu près dans la question

A savoir:

- peut on présenter son travail sur Insta, sans que ça fasse trop amateur?

- le format carré est il obligatoire? (j'ai bien vu que d'autre formats etaient proposés
  mais rien d'homothetique au 24x36 ou à l'apsc)

- la serie doit elle etre chronologique?

- peut on supprimer des photos que l'on a deja postées?

- peut on etre joint sur Instagram de la meme manière que  l'on est joint sur Facebook par exemple?

- peut on regrouper par thèmes? (mariages, portraits etc...)

- une story en gros, c'est quoi, ça sert à quoi?

- est il judicieux, ou bien pas indispensable, de différencier les themes que l'on met sur Insta de ceux que
  l'on met sur son site pro? (quand on les deux)

J'ai bien un site internet  mais il est non finalisé car un truc coince (affichage sur tablettes et mobiles foireux),
d'où  l'idée d'Insta que je vois de plus en plus utilisé par de vrais photographes.

J'ai bien essayé de trouver mes réponse sur le net, mais je nage un peu je dois dire...

Bonjour,
Il est aussi possible et conseillé de créer un compte de test Instagram.
Vous n'aurez aucune difficulté à trouver par vous même les réponses à vos questions ...
Ensuite vous pourrez créer un vrai compte Instagram opérationnel.

/ le format des images est gérable en amont en jouant sur les dimensions du canevas / le fond de l'image .... par exemle avec "Faststone image viewer" gratuit .
/Vous pouvez aussi inscrire un tag filigrane sur vos images. le format de l'image instagram est faible une exploitation professionnelle de l'image est très limité ( sauf pour le web peut-être ? )/
/Si instagram utilise vos images , j'espère que le droit à citation est respecté (à voir) s'assurer que le nommage image est correct et que les métadonnées sont OK...
Si instagram vend l'usage de vos images à des tiers ... à voir.

Je ne suis un utilisateur expert d'Instagram

[Hector06]

Salut merci beaucoup.

Je ne m'inquiete pas d'une utilisation commerciale, ce serait totalement hors la loi et serait vite
mis à jour, à un moment. Par contre je trouve impensable qu'une telle charte ait été créée, validée,
pondue et serve de valeur étalon à partir du 20 décembre (là où tout le monde sera trop occupé
par ses préparatifs pour s'insurger suffisamment? ).

Dans cette charte il y a marqué que l'on peut s'attendre, en + du fait de voir Insta disposer de nos images
à tout moment, à les voir être modifiées selon le bon vouloir de la marque. Qui dit modifier dit
pouvoir virer ce qui ne les intéresse pas en matière de filigrane, recadrer etc... c'est ça qui me gêne.

Mais bon, apparemment va falloir faire avec ! 

Merci pour le conseil du compte-test, ça parait évident mais je n'y ai pas pensé...

[napafloma]

A écouter, un poadcast sur Instagram dans "Faut pas pas pousser les ISOS"

Il est instructif.

L'intervention de Eric Bouvet est inintéressante.

Pour la visibilité, les Story sont incontournables.
On peut y mettre par exemple les making off.

Instat est pour le moment incontournable pour la visibilité d'un photographe, mais très chronophage.

Pour ma part, cela vient en complément de mon site réalisé avec Portfolio d'adobe et de flickr qui n'est plus vraiment à la page.

Patrick

[paltoquet]

Je comprends que la visibilité d'Instagram soit très utile à un photographe, surtout s'il vit de ses photos, mais je ne crois pas avoir vu évoquer, depuis le début du fil, un détail embarrassant : ces réseaux sociaux sont fermés, car on ne peut accéder à leur contenu qu'en ouvrant un compte. Personnellement, et je ne suis pas le seul (mais nous sommes sans doute trop peu nombreux), pour des raisons idéologiques, je refuse Fesses de bouc, Insta et tous ces trucs dont tout le monde connaît la politique agressive, et la logique dont on sait qu'elle ne peut que déboucher sur des abus plus ou moins dangereux.

Alors je comprends bien le besoin de visibilité et le plaisir du partage instantané, le côté interactif etc... Mais c'est pas cool que tout le monde ne puisse pas voir les photos qui y sont montrées, surtout depuis que des photographes n'exposent plus que sur ces supports (il y en a sur le forum dont je ne peux pas apprécier le travail à cause de ça).
Même si un site sur Piwigo (solution que j'ai adoptée) a une visibilité beaucoup plus faible, au moins le contrôle est complet, l'accessibilité est totale, et la présentation très satisfaisante. Par contre, il faut aller mettre son petit lien un peu partout si on veut être vu... Ce qui pour un pro est limitatif.

[napafloma]

Je comprends que la visibilité d'Instagram soit très utile à un photographe, surtout s'il vit de ses photos, mais je ne crois pas avoir vu évoquer, depuis le début du fil, un détail embarrassant : ces réseaux sociaux sont fermés, car on ne peut accéder à leur contenu qu'en ouvrant un compte. Personnellement, et je ne suis pas le seul (mais nous sommes sans doute trop peu nombreux), pour des raisons idéologiques, je refuse Fesses de bouc, Insta et tous ces trucs dont tout le monde connaît la politique agressive, et la logique dont on sait qu'elle ne peut que déboucher sur des abus plus ou moins dangereux.

Alors je comprends bien le besoin de visibilité et le plaisir du partage instantané, le côté interactif etc... Mais c'est pas cool que tout le monde ne puisse pas voir les photos qui y sont montrées, surtout depuis que des photographes n'exposent plus que sur ces supports (il y en a sur le forum dont je ne peux pas apprécier le travail à cause de ça).
Même si un site sur Piwigo (solution que j'ai adoptée) a une visibilité beaucoup plus faible, au moins le contrôle est complet, l'accessibilité est totale, et la présentation très satisfaisante. Par contre, il faut aller mettre son petit lien un peu partout si on veut être vu... Ce qui pour un pro est limitatif.

L'intervention de Eric Bouvet à propos des réseaux sociaux souligne que ceux-ci sont incontournables.
Il est facile de s'inscrire et de limiter au maximun les interactions.

Aussi bien, rien que le fait de poster ici est en mémoire sur le réseau.

Un site internet génère finalement peu de trafic et c'est uniquement les réseaux sociaux qui m'ont amené dès contacts pour des expos et je ne suis qu'un amateur.

[Hector06]

Je comprends que la visibilité d'Instagram soit très utile à un photographe, surtout s'il vit de ses photos, mais je ne crois pas avoir vu évoquer, depuis le début du fil, un détail embarrassant : ces réseaux sociaux sont fermés, car on ne peut accéder à leur contenu qu'en ouvrant un compte. Personnellement, et je ne suis pas le seul (mais nous sommes sans doute trop peu nombreux), pour des raisons idéologiques, je refuse Fesses de bouc, Insta et tous ces trucs dont tout le monde connaît la politique agressive, et la logique dont on sait qu'elle ne peut que déboucher sur des abus plus ou moins dangereux.

Alors je comprends bien le besoin de visibilité et le plaisir du partage instantané, le côté interactif etc... Mais c'est pas cool que tout le monde ne puisse pas voir les photos qui y sont montrées, surtout depuis que des photographes n'exposent plus que sur ces supports (il y en a sur le forum dont je ne peux pas apprécier le travail à cause de ça).
Même si un site sur Piwigo (solution que j'ai adoptée) a une visibilité beaucoup plus faible, au moins le contrôle est complet, l'accessibilité est totale, et la présentation très satisfaisante. Par contre, il faut aller mettre son petit lien un peu partout si on veut être vu... Ce qui pour un pro est limitatif.

Complètement d'accord, et je suis moi aussi très méfiant de tout ce qui peut être réseaux sociaux. Techniquement c'est un énorme tort
j'en suis bien conscient, mais idéologiquement je ne souhaite juste pas m'inscrire dans ce que je considère comme un entonnoir dans lequel
il y a une sorte de passivité comme mode de fonctionnement. Je ne suis pas du genre à manifester pour rien, à politiser pour rien ou à
me considérer comme mieux que les autres, c'est juste que je le sens pas du tout. La preuve les derniers modes opératoires d'Insta....

Meme remarque pour tout ce qui est smartphone, j'évite soigneusement et en tant que photographe c'est parfois regardé comme le must
en matière de bizarrerie quand je pose mon vieux nokia tout pourri sur une table lors d'un rendez vous par exemple

Aujourdhui je suis juste en recherche d'une visibilité, car j'ai tendance à voir le monde à l'ancienne et je vois bien que c'est bien plus agité
que je ne le pense. Je sais pas si ça va changer quoi que ce soit pour trouver des piges, je verrai bien. Donc Insta parce que c'est ce qui
ressort le plus souvent d'une conversation, et que d'une certaine manière c'est plus axé "simplement photo" que FB par exemple.

[paltoquet]

Oui, je suis bien conscient de ce qu'apportent de tels systèmes (car ce sont des systèmes complets plus que des supports), et vu leur impact, ils sont incontournables (ce qui fait partie de leur logique et la rend si efficace), mais au moins on devrait pouvoir consulter les pages sans y participer ni devoir "en être", comme c'est le cas d'à peu près tous les forum (avec un "s" si vous francisez, ou "fora" si vous latinisez), sans qu'on doive s'y inscrire, et ça fonctionne très bien. Forcer les gens à s'inscrire pour avoir le droit de regarder des pages, c'est déjà en soi une forme de violence qui pose problème sur le net. C'est toute l'ambiguïté et l'ambivalence des ces systèmes dont l'offre nous rend dépendants.

[Monsieur]

Il en est où ce projet d'IG, Hector ?

[Hector06]

Il en est où ce projet d'IG, Hector ?

Il n'est qu'en projet par ma faute, je mets toujours trois plombes à comprendre et à pouvoir mettre
en oeuvre des trucs que n'importe quel qui met trois minutes à faire.

A ce stade, je profite de ta remontée souriante de fil (en tout cas c'est l'effet que ça a eu sur moi) pour
evoquer deux trois aspects:

- quelle erreur est ou serait à ne pas faire quand on s'apprete à mettre son Insta en ligne?

- sur ce site, https://www.blogdumoderateur.com/taille-images-instagram/ , on parle de  format paysage (1080×566 pixels, ratio 1.91:1)
  Le probleme c'est que ce format m'a l'air exagerement long pour le coup. J'ai souvent pensé que le format vertical et horizontal
  comportaient le même nombre de pixels, dans des rapports juste inversés l'un par rapport à l'autre.

- si sur mon Insta j'alterne des blocs de 3 ou  6 photos d'un même thème, est-ce que ça ne va pas jurer par rapport à d'autres Insta
  où l'on ne voit qu'un seul et même thème? (par exemple, tout mariage, tout sport, tout portrait etc...) Mon projet serait de faire
  alterner photos de modèles, un peu d'archi, de nature morte et de mariage, toujours en blocs de 3 ou 6 photos afin, selon moi, de ne
  pas perdre le visiteur dans des photos trop disparates.

- j'aimerais poser quelque hashtags sans trop exagérer le nombre et peut être un commentaire de temps en temps. Mais j'ai remarqué
  que au début de chaque post, on trouvait souvent une indication du lieu de la prise de vue. C'est automatique ou c'est nous même qui
   le faisons?

- Je me pose aussi la question des commentaires des visiteurs, et je me demande ce qu'il peut se passer dans le cas où un personne
   poste un commentaire un peu haineux - j'ai remarqué que sur le net, dans le tram, à la caisse d'un supermarché ça part tres vite.

- si je poste une photo, disons un portrait de chien, et que je veux faire en sorte qu'un éventuel futur client remarque mon travail
  je dois lui envoyer la photo ou je dois mettre un lien vers cette personne? ce truc m'échappe un peu...
Bon après si j'ai bien compris une fois l'Insta lancé, son succès (dans les proportions qui lui incombent) ça va dépendre que de la qualité de
ce que je vais poster par la suite, de la fréquence etc... c'est peut etre le démarrage qui me fait peur et reste obscur malgré les quantités de
videos que j'ai pu me farcir sur le sujet.