Pour accompagner mon GF 32-64mm sur le 100S j'hésite beaucoup entre le 110mm, le 120mm et le 100-200mm… Ce dernier me semble plus pratique en paysage mais est-il aussi "bon" que les deux autres pour la qualité d'image et le bokeh ? je n'ai jamais eu de comparaison entre ces 3 là ? Qu'en pensez-vous ? 
Le problème d'une focale fixe relativement longue, comme 110 ou 120, c'est que ça peut devenir compliqué à placer et de se placer là où il faut, pour du paysage. Ça en deviendrait même un exercice, de se limiter et trouver des sujets / cadrages sur l'instant, avec la satisfaction (ou la frustration) une fois devant le PC.
Ou alors, de connaitre les lieux et de savoir qu'une telle focale sera appropriée. Cela m'est arrivée avec le 120mm, où je savais que le 45-100mm pouvait être court, suivant le cadrage souhaité. J'avais les deux optiques avec et j'ai pu changé qu'en j'en avait envie. Et puis j'avais un X-T3 + 50-140mm, car j'ai pas plus long que 120mm en GFX...
Sinon, j'ai fait l'erreur de me tromper en préparant mon sac, pour une promenade au Puy de Sancy. Et bien évidement, je m'en suis rendu compte en arrivant sur place. J'avais pris le 120mm au lieu du 45-100
C'est une autre vision des choses, faut réfléchir davantage et anticipé. Mais j'avais emmené en complément un p'tit APS-C avec un 16mm. Le duo est pas mal finalement.
Du coup, pour du paysage, je pencherais plus pour le 100-200mm. Bien que j'ai une préférence pour le 45-100mm.
