arrivée prochaine d'un GFX100s de la taille du 50S mais avec IBIS

Démarré par benito, Décembre 09, 2020, 22:47:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 49
Actions de l'utilisateur

fototof

#800
Juin 21, 2022, 15:19:04
Citation de: Jean-Paul B. le Juin 21, 2022, 14:21:44
J'aime beaucoup la dernière !

Merci et tu n'es pas le seul. C'est le plafond du Théâtre de l'Opera National du Capitole de Toulouse 😊

fototof

#801
Juin 21, 2022, 16:38:38
Et voici le plafond en caisson de l'école des Beaux-Arts de Toulouse au Canon TS-e 24MM avec une bague TechArt.

F16
100 Isos
4 sec
_DSF1729 1 1 copie by Christophe Carasco, sur Flickr

Christophe NOBER

#802
Juin 21, 2022, 16:55:21
Citation de: fototof le Juin 21, 2022, 16:38:38
Et voici le plafond en caisson de l'école des Beaux-Arts de Toulouse au Canon TS-e 24MM avec une bague TechArt.
...

J'aime beaucoup le cadrage 👍🏻

fototof

#804
Juin 22, 2022, 10:37:08
Je continue ma contribution en image pour montrer une certaine polyvalence de ce boitier auquel on peut monter des objectifs tiers.
Ici un vénérable FL 300MM 2.8
F2.8
1/800 Sec
Isos 800
_DSF6196 copie by Christophe Carasco, sur Flickr

fototof

#805
Juin 22, 2022, 10:45:29
Et donc le GFX100S combiné au Gf110 . Photo prise sur le coup en lumière naturelle .
F2
1/250S
100 Isos

_DSF0890-Récupéré by Christophe Carasco, sur Flickr

Christophe NOBER

#806
Juin 22, 2022, 10:45:50
Citation de: fototof le Juin 22, 2022, 10:37:08
Je continue ma contribution en image pour montrer une certaine polyvalence de ce boitier auquel on peut monter des objectifs tiers.
Ici un vénérable FL 300MM 2.8
F2.8
1/800 Sec
...

Il y a quand même une constance au vignette avec les objectifs 24x36 , mais par contre il semble que l' AF fonctionne de manière correcte .

Je serais curieux de connaitre ton logiciel de développement et la bague utilisée 🤗

fototof

#807
Juin 22, 2022, 11:32:53
Citation de: Christophe NOBER le Juin 22, 2022, 10:45:50
Il y a quand même une constance au vignette avec les objectifs 24x36 , mais par contre il semble que l' AF fonctionne de manière correcte .

Je serais curieux de connaitre ton logiciel de développement et la bague utilisée 🤗

Ah bin oui le vignette qui peut être facilement corrigé en PP est visible .
Capture One et Photoshop pour le traitement .
Bague TechArt .

Voila voila  ;D

Christophe NOBER

#808
Juin 22, 2022, 12:53:07
Citation de: fototof le Juin 22, 2022, 11:32:53
Ah bin oui le vignette qui peut être facilement corrigé en PP est visible .
Capture One et Photoshop pour le traitement .
Bague TechArt .

Voila voila  ;D

Je l' aurais parié 🤗 : les tirages sont très durs ( ce qui colle bien aux photos d'architecture ) , pour les portraits , c'est à mon avis trop dur ( micro-contrastes et clarté ) : sur la petite fille , on a un peu trop de valeurs noires ( notamment les cils et cheveux ) et sur la dame au joli sourire , les rides/ridules et pores de la peau sont extraordinairement visibles .

Le capteur n' a pas de filtre AA , il n' est pas nécessaire d'accentuer à ce niveau car ça durcit le rendu et ça rend visible à un niveau identique des détails qui n'ont pas à l' être au détriment de la finesse ( dame au sourire ) , accessoirement ça augmente le bruit , et d'autre part la dynamique du capteur dans sa gestion des ombres permet des rendus plus doux ( petite file ) .

fototof

#809
Juin 22, 2022, 13:31:58
Citation de: Christophe NOBER le Juin 22, 2022, 12:53:07
Je l' aurais parié 🤗 : les tirages sont très durs ( ce qui colle bien aux photos d'architecture ) , pour les portraits , c'est à mon avis trop dur ( micro-contrastes et clarté ) : sur la petite fille , on a un peu trop de valeurs noires ( notamment les cils et cheveux ) et sur la dame au joli sourire , les rides/ridules et pores de la peau sont extraordinairement visibles .

Le capteur n' a pas de filtre AA , il n' est pas nécessaire d'accentuer à ce niveau car ça durcit le rendu et ça rend visible à un niveau identique des détails qui n'ont pas à l' être au détriment de la finesse ( dame au sourire ) , accessoirement ça augmente le bruit , et d'autre part la dynamique du capteur dans sa gestion des ombres permet des rendus plus doux ( petite file ) .

Copy that pour mes prochains traitements.
Merci Mr  :)
Pour C1 j'ai pas trouvé mieux concernant les fichiers Raw Fuji . LR'est a mon avis en dessous .
Pour le jolie sourire j'aurais du enlever de la texture localement peut être . Là on touche le fond du problème avec 100mega pixels , c'est très détaillé pour le portrait (je suis pas portraitiste 😊) et ça vieillit les jeunes femmes de 25 ans du coup 😁. Le Gf110 doit aussi avoir sa part de responsabilité ? Peut être trop sharp ou trop parfait et réel comme diraient les leicaistes 😂 .
Bref je suis loin de maîtriser mes sujets et c'est là que l'on se rend compte que le matos d'aujourd'hui est autant conçu pour les photographes mais avant tout par des ingénieurs.

A bientôt.

Christophe NOBER

#810
Juin 22, 2022, 13:42:40
Citation de: fototof le Juin 22, 2022, 13:31:58
Copy that pour mes prochains traitements.
Merci Mr  :)
Pour C1 j'ai pas trouvé mieux concernant les fichiers Raw Fuji . LR'est a mon avis en dessous .
...

la différence majeure entre LR et CaptureOne , c'est la douceur , CO est dur par défaut et LR est doux par défaut , pour le reste , quand on sait se servir de son logiciel , que ce soit l'un ou l'autre , on peut arriver au même résultat ( j'ai essayé 😉 )

Douceur et grande finesse des détails avec LR :
https://christophenober.prodibi.com/a/ex8y4900dx6xeve/i/d1ree9oqe72gj11
https://christophenober.prodibi.com/a/o5ddr1qkoyx1lzv/i/zv0479yw5ylg6dj

Christophe NOBER

#811
Juin 22, 2022, 13:45:37
Citation de: fototof le Juin 22, 2022, 13:31:58
...
Pour le jolie sourire j'aurais du enlever de la texture localement peut être . Là on touche le fond du problème avec 100mega pixels , c'est très détaillé pour le portrait (je suis pas portraitiste 😊) et ça vieillit les jeunes femmes de 25 ans du coup 😁. Le Gf110 doit aussi avoir sa part de responsabilité ? Peut être trop sharp ou trop parfait et réel comme diraient les leicaistes 😂 .
Bref je suis loin de maîtriser mes sujets et c'est là que l'on se rend compte que le matos d'aujourd'hui est autant conçu pour les photographes mais avant tout par des ingénieurs.

A bientôt.

je crois juste que c'est ton preset de départ dans CO qui rajoute trop de texture , peut être que des spécialistes de CO pourraient t'apporter leur savoir sur ce domaine particulier ?🤗

Pour ma part , dans LR pour du portrait , profil caméra ETERNA , netteté à zéro et contrastes diminués de 30% , évidemment sans autre forme d'accentuation

doppelganger

#812
Juin 22, 2022, 14:04:05
Citation de: Christophe NOBER le Juin 22, 2022, 12:53:07
Je l' aurais parié 🤗

Ce n'est qu'une question de réglage. Ce qui est sur, c'est que quand on regarde son image #802 sur flickr et zoomant au maximum, c'est clairement beaucoup trop accentué et très loin des valeurs par défaut.

fototof

#813
Juin 22, 2022, 14:11:43
Citation de: doppelganger le Juin 22, 2022, 14:04:05
Ce n'est qu'une question de réglage. Ce qui est sur, c'est que quand on regarde son image #802 sur flickr et zoomant au maximum, c'est clairement beaucoup trop accentué et très loin des valeurs par défaut.

Ah oui mais là c'est voulu par contre car l'image de départ est d'une platitude désolante. J'ai volontairement accentué, mais bon étant donné que c'est pour mon plaisir perso ça me va .
Mais je note toutes vos critiques qui sont pour moi très interessantes et constructives.
Je me dis souvent que les fichiers raw qui sortent du boîtier se suffisent à eux même mais je dois trop regarder Instagram pour garder la tête froide . Quand on s'habitue à un certain rendu on ne se rend plus compte du mal que l'on peut faire à des images pourtant bonnes dès le départ.
merci messieurs. 👍🏻👍🏻👍🏻

doppelganger

#814
Juin 22, 2022, 14:35:28
Citation de: fototof le Juin 22, 2022, 14:11:43
Ah oui mais là c'est voulu par contre car l'image de départ est d'une platitude désolante. J'ai volontairement accentué, mais bon étant donné que c'est pour mon plaisir perso ça me va .

Pas de souci, si ça te va.

En revanche, j'ai un doute sur la solution pour luter contre la "platitude".

egtegt²

#815
Juin 22, 2022, 15:36:35
En fait cette photo d'hôtel en forme de publicité n'est pas si mauvaise à mon goût, en tout cas c'est ce qu'on voit souvent sur ce genre de photo : des photos clinquantes et un peu suraccentuées. Ca n'est pas nécessairement ce que je trouve beau mais ça atteint le but qui est d'attirer l'attention. Je suis plus dérangé sur les autres photos où c'est moins flagrant mais où le but n'est pas le même.

Christophe NOBER

#816
Juin 22, 2022, 15:39:51
Citation de: doppelganger le Juin 22, 2022, 14:04:05
Ce n'est qu'une question de réglage...

Je sais , mais je n' ai pas les compétences nécessaire pour orienter Christophe dans les presets/réglages à adopter dans CaptureOne 🤗

Pour la photo citée en exemple , c'est essentiellement la faute à la lumière ( ou absence de ... )

doppelganger

#817
Juin 22, 2022, 18:12:50
Citation de: egtegt² le Juin 22, 2022, 15:36:35
En fait cette photo d'hôtel en forme de publicité n'est pas si mauvaise à mon goût, en tout cas c'est ce qu'on voit souvent sur ce genre de photo : des photos clinquantes et un peu suraccentuées. Ca n'est pas nécessairement ce que je trouve beau mais ça atteint le but qui est d'attirer l'attention. Je suis plus dérangé sur les autres photos où c'est moins flagrant mais où le but n'est pas le même.

Pas mauvais (traitement musclé mais sans plus) effectivement quand on visualise sur le forum, en format réduit, mais pas du tout quand on voit la même en grand (en zoomant donc) sur flickr (sans zoomer, sur mon écran, ça passe, je trouve).

Je pars du principe qu'il faut tenir compte du support final, au moment de post-traiter. Là pour un export final en 9222x6148, ça va trop loin au niveau de l'accentuation (et peut être aussi au niveau clarté). Et même pour un format réduit, au final.

Dans l'absolu, on peut toujours partir du plus grand format et dériver vers le plus petit, de sorte que ça "passe" bien dans les deux cas. Mais le mieux, c'est de publier à même le forum au format kivabien (pas plus de 1600px en largeur). C'est le problème avec flickr. Les gens publient souvent en très grand mais et on se demande souvent pourquoi. Tu me diras, l'idée est de voir une image dans son ensemble et qu'il n'est pas nécessaire de zoomer mais dans ce cas, autant publier en 1600px de large.

tenmangu81

#818
Juin 22, 2022, 19:51:58
Je ne suis pas fujiste, mais, avec un MF suffisamment défini (style 50 Mpx ou, comme ici, 100 Mpx), il ne me semble pas nécessaire d'accentuer, sauf après un crop conséquent, peut-être. Personnellement, je n'ai "que" 50 Mpx sur mon MF, mais je n'ai jusqu'ici accentué aucune photo en format natif.

fototof

#819
Juin 22, 2022, 20:08:29
C'est vrai que je rajoute toujours un peu de netteté sur mes traitements, un peu comme je rajoute toujours la dose de riz en plus qui devient en trop systématiquement.
😱🤣🤣

Mais je retiens que la photo n'est pas si mauvaise, c'est encourageant ✌️

Merci dans tous les cas de faire la critique des photos, photos qui servent aussi à montrer ou démontrer l'étendue des possibilités de ce super Full Frame qui ne se cantonne pas exclusivement aux portraits studio mais qui fait preuve d'une certaine polyvalence.
Attention j'ai bien dit certaine car comme chacun chacune le sait , le couteau suisse universel n'existe pas.

Christophe NOBER

#820
Juin 22, 2022, 20:34:49
Citation de: fototof le Juin 22, 2022, 20:08:29
...
Mais je retiens que la photo n'est pas si mauvaise, c'est encourageant ✌️
...

Ce ne sont que des observations , elles ne concernent qu'une petite partie du développement , et en plus c'est réversible avec un RAW 🤗

fototof

#821
Juin 22, 2022, 21:53:41
Citation de: Christophe NOBER le Juin 22, 2022, 20:34:49
Ce ne sont que des observations , elles ne concernent qu'une petite partie du développement , et en plus c'est réversible avec un RAW 🤗

Je l'avais bien compris , je suis pas fâché  >:(

Christophe NOBER

#822
Juin 22, 2022, 22:26:48
Citation de: fototof le Juin 22, 2022, 21:53:41
Je l'avais bien compris , je suis pas fâché  >:(

Je sais 🤗

RTS3

#823
Juin 22, 2022, 23:55:24
Citation de: fototof le Juin 22, 2022, 10:45:29
Et donc le GFX100S combiné au Gf110 . Photo prise sur le coup en lumière naturelle .
F2
1/250S
100 Isos

Po po po... Ben ça ne fait pas de la bonne pub pour l'objectif... Enormes déformations du haut de l'image, j'ai jamais vu ça... cet objectif est à fuir !!!

...

;D c'est pas la peine de répondre, hein, je suis déjà sorti.
L'essentiel c'est de... euh...

fototof

#824
Juin 23, 2022, 07:09:38
Citation de: RTS3 le Juin 22, 2022, 23:55:24
Po po po... Ben ça ne fait pas de la bonne pub pour l'objectif... Enormes déformations du haut de l'image, j'ai jamais vu ça... cet objectif est à fuir !!!

...

;D c'est pas la peine de répondre, hein, je suis déjà sorti.

Ok mais fais attention quand même, certains pourraient prendre cette judicieuse remarque au premier degré 🥸
Imprimer
En haut Pages 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 49
Actions de l'utilisateur