Hybride vs reflex la colère

[olive36]

Enfin possesseur du nouveau K1 Markt II.(Merci ma femme Linda). Bref je viens de m'apercevoir que Nikon passe à l'hybride grosse déception et surtout gros coup de colère (heureusement Pentax reste au prisme) et tout ça pour tenter de retrouver la forme financière perdu des années argentique. Nikon perd petit à petit son ÂME.

Serte l'hybride apporte un silence en prise de vues...

La prise de vue n'étant pas direct l'intuition ne sera plus au rdv.

Regarder un écran numérique n'est pas non plus bon pour l'œil.

Quand l'appareil ne respecte pas exactement les couleurs on aura plus facile à rectifier les couleurs si on les à vue dans le viseur avant (pour ma part du moins).

J'aime mieux voir ce que je photographie pas voir directement ce que le capteur me donne.

Quand je fais des photos de mariages j'ai l'œil tout le temps dans le viseur...et j'ai pas envie de m'esquainter la vue dans une vision virtuelle. Ben oui temp que je déclanche pas cette image est juste virtuelle...etc

Je suis outré que Nikon ai vendue son Âme pour du pognon.

[Dub]

https://bescherelletamere.fr/

[VOIJA]

Ben moi, je me régale avec mon hybride au point de me demander si je ne vais pas laisser tomber la visée réflex.
Certains très grands photographes (simpho, LViatour) sont passés au Z. LViatour n'a plus touché son D5 depuis fort longtemps.
Ça fait réfléchir.
Sinon, un petit gros travail sur l'orthographe rendrait bien plus fluide la lecture de ton texte.

[tkosak]

Quand je fais des photos de mariages j'ai l'œil tout le temps dans le viseur...et j'ai pas envie de m'esquainter la vue dans une vision virtuelle. Ben oui temp que je déclanche pas cette image est juste virtuelle...etc

La hpoto reste virtuelle tant qu'elle n'est pas faite, non? Avant de déclencher c'est une possibilité de photo...
Pour moi la photo reste virtuelle tant qu'elle n'est pas sur papier. Et oui, je fais surtout de la photo virtuelle, de fait...

Je suis outré que Nikon ai vendue son Âme pour du pognon.

Parce qu'avant de faire de l'hybride tu crois qu'ils faisaient des appareils pour la beauté du geste? Tu fais des photos de mariage pour ton plaisir et celui des mariés? Tu me feras penser à te faire venir pour mon prochain mariage! (c'est pas encore programmé...)

[Verso92]

Hi, hi... les comiques sont de sortie, on dirait !

(là, on en tient un bon !  ;-)

[geo444]

.
je ne pige pas bien pourquoi on Devrait se Déchirer là dessus 

Hybride-Mirror-Less Pros :
- Généralement mini et léger = il tient ds 1 Poche = on l'emmène partout 
- Tirage Court = on peut y monter n'importe quel objo  ( le truc que Pentax a Loupé !)

Hybride-Mirror-Less Cons :
- N'arrive pas à Equilibrer un Télé un peu long !
- Des Touches minicroscopiques = inutilisable avec des Gants !
- CD-AF qui Rame Sans Pixels Dédiés... Mais Alors on a des Rayures en Poussant les RAW !
- On est Toujours en Live-View = +Plus+ de Bruit Thermique à Hauts ISOs !
- Autonomie Ridicule de certains H-M-L
- LCD illisibles en Plein Soleil !
- EVF parfois Flippant

DSLR Pros :
- Autonomie bien Looongue ! 
- AutoFocus PD-AF instantanné jusque la Nuit ! 
- Viseur Optique Clair, Instantanné, Large, Qui ne Vide Pas la Batterie, Relax, etc... 
- Y'a d'la Place pour y Adjoindre n'importe quel Accessoire = System-DSLR 
- le Boitier Equilibre Parfaitement un Télé un peu Long et Lourd 
- Boutons Utilisables avec Gants fins
= l'opposé des Cons des M-L

DSLR Cons :
- euuhhhh......... bin l'Opposé des Pros des M-L !

-> Hybride vs Reflex = Complémentaires !

[Michel]

Enfin possesseur du nouveau K1 Markt II.(Merci ma femme Linda). Bref je viens de m'apercevoir que Nikon passe à l'hybride grosse déception et surtout gros coup de colère (heureusement Pentax reste au prisme) et tout ça pour tenter de retrouver la forme financière perdu des années argentique. Nikon perd petit à petit son ÂME.

Serte l'hybride apporte un silence en prise de vues...

La prise de vue n'étant pas direct l'intuition ne sera plus au rdv.

Regarder un écran numérique n'est pas non plus bon pour l'œil.

Quand l'appareil ne respecte pas exactement les couleurs on aura plus facile à rectifier les couleurs si on les à vue dans le viseur avant (pour ma part du moins).

J'aime mieux voir ce que je photographie pas voir directement ce que le capteur me donne.

Quand je fais des photos de mariages j'ai l'œil tout le temps dans le viseur...et j'ai pas envie de m'esquainter la vue dans une vision virtuelle. Ben oui temp que je déclanche pas cette image est juste virtuelle...etc

Je suis outré que Nikon ai vendue son Âme pour du pognon.

Bienvenu dans le monde Pentax. Le K1 est un très bon choix et ne vous mettez pas martel en tête. En tout cas la colorimétrie des images est plus fidèle que Nikon et la gamme optique est excellente même si elle n'est pas colossale notamment en GA et UGA. Quant à l'hybride c'est une tendance actuellement y compris pour les bagnoles. Perso je ne franchirais pas le pas à cause de mon budget.

[langagil]

Te fatigue pas Michel, Olive36 est un pentaxiste intégriste 

Tout ce qu'il n'utilise pas a été crée par le Diable en personne, y compris l'orthographe, c'est à dire Microsoft, Apple, Adobe et consorts ....

Bref en gros, dans sa vie il y a: Pentax, Gimp, Linux et, il vient de nous l'apprendre, Linda, son épouse.

Étonnant ce coup de gueule sur Nikon, La firme serait-elle"passée" à l'hybride le jour de la réception de son K1, heuuu de son K1 MkII pardon 

Bon à dans trois ans Olivier 

[Nikojorj]

Je suis outré que Nikon ai vendue son Âme pour du pognon.

Tu as oublié Fuji, Canon, Hasselblad, Leica, Sigma Minolta, Olympus (assez littéralement d'ailleurs pour ces deux derniers)... et Pentax.

[jdm]

C'est l'histoire d'un mec, à 8h38, qui c'est levé du pied gauche ...   

[Gus]

...
Bref je viens de m'apercevoir que Nikon passe à l'hybride grosse déception et surtout gros coup de colère (heureusement Pentax reste au prisme) et tout ça pour tenter de retrouver la forme financière perdu des années argentique. Nikon perd petit à petit son ÂME.
...

Vivement qu'il revienne à l"argentique...

[Nikojorj]

Vivement qu'il revienne à l"argentique...

Oui, à la vraie photo d'homme, avec des plaques de verre au collodion - le film souple, c'est un truc de dégénéré décadent bon pour les Brownies.

[Michel]

et à l'argentique avec des télémétriques.

[MGI]

Enfin possesseur du nouveau K1 Markt II.(Merci ma femme Linda). Bref je viens de m'apercevoir que Nikon passe à l'hybride grosse déception et surtout gros coup de colère (heureusement Pentax reste au prisme) et tout ça pour tenter de retrouver la forme financière perdu des années argentique. Nikon perd petit à petit son ÂME.

Serte l'hybride apporte un silence en prise de vues...

La prise de vue n'étant pas direct l'intuition ne sera plus au rdv.

Regarder un écran numérique n'est pas non plus bon pour l'œil.

Quand l'appareil ne respecte pas exactement les couleurs on aura plus facile à rectifier les couleurs si on les à vue dans le viseur avant (pour ma part du moins).

J'aime mieux voir ce que je photographie pas voir directement ce que le capteur me donne.

Quand je fais des photos de mariages j'ai l'œil tout le temps dans le viseur...et j'ai pas envie de m'esquainter la vue dans une vision virtuelle. Ben oui temp que je déclanche pas cette image est juste virtuelle...etc

Je suis outré que Nikon ai vendue son Âme pour du pognon.

Tout le monde ici sait que seul Ricoh est philanthrope et ne cherche qu'à rendre ses clients heureux, pas à gagner de l'argent à tout prix 

Depuis maintenant 6 ans que je traine presque tous les jours dans Paris et sa proche banlieue, je n'ai pas encore aperçu une seule personne équipée Pentax, à croire qu'ils ne sortent que la nuit !

J'ai les mêmes ami(e)s photographes depuis 55 ans et, parmi les survivants en Nikon, tout le monde (20 personnes quand même !) a décidé de passer à l'hybride, 95 % d'entre eux ont choisi le Z 7, pas beaucoup plus cher que le Pentax K-1 II, avec un bon viseur (3 690 000 points) et un excellent écran (2 100 000 pixels), la plupart d'entre eux ont pratiqué la photo en professionnels, certains ont plusieurs tours du monde à leur actif, sont ils inconscients à ton avis ??

Il y a maintenant 2 mois, j'ai acheté un Sony Alpha 7 II neuf, 200 € moins cher que j'avais payé le KP il y a 3 ans, je me suis sans doute fait avoir 

Dans 10 jours, je vais fêter mes 50 ans de mariage, je crois bien que je ne t'inviterai pas comme photographe attitré, ni pour te gaver gratuitement ...

[ViB]

Si les gens équipés en Pentax sont satisfait, je ne vois pas pourquoi ils seraient déçu de la politique de Nikon
Et vis et versa

Le problème est pour ceux qui ont investi dans beaucoup d'accessoires qui ne sont plus compatibles
Mais comme pour toutes les évolutions, il y a adhésion ou non de la clientèle, et les autres ne pourront que suivre ou renoncer

[MarieL]

Si les gens équipés en Pentax sont satisfait, je ne vois pas pourquoi ils seraient déçu de la politique de Nikon
Et vis et versa - Le problème est pour ceux qui ont investi dans beaucoup d'accessoires qui ne sont plus compatibles
Mais comme pour toutes les évolutions, il y a adhésion ou non de la clientèle, et les autres ne pourront que suivre ou renoncer

Je ne comprend pas de quoi tu parles ? Nikon n'a absolument pas arrêté ses appareils Reflex !
D500, D5600, D7500, D850, D3500, D6, D780 : cela fait même bien plus de Reflex que chez Pentax !
On trouve encore facilement les D810, D750, D7200, D3400 plus ceux que j'oublie sans doute...

[Gus]

Je ne comprend pas de quoi tu parles ? Nikon n'a absolument pas arrêté ses appareils Reflex...

Et le F6 !

[olive36]

langagil Merci tu m'a fais rire. Oui j'écris plein de fautes d'orthographe surtout quand je m'emporte bêtement...Oui la tendance de Nikon à diminuer drastiquement le prix de ses reflex (pour ma part) n'est pas de bonne augure...j'espère sincèrement de tout mon cœur que je me trompe je serai le premier contant à me tromper .

Il est vrais que je suis intégriste et vraiment pas tolérant . ..je le regrette sincèrement .

Bon je vais  juste une dernière fois expliquer les points que je trouve rédhibitoire(encore une foi c'est juste mon avis )  de l'hybride (et puis j'en parle plus) . EN 1:  le fait que d'avoir l'œil collé à un écran nuis à l'œil est vraiment pas pour me plaire ...surtout quand on a l'œil collé longtemps dans le viseur. Perso j'ai essayé et cela me donne vite mal à l'œil et dans certaine condition lumineuse ( tube TL par exemple) cela deviens carrément insupportable .

- Le fait d'avoir une image très légèrement décalé ne plaide pas non plus en ça faveur....

- J'espère sincèrement ne pas être le seul à vouloir préservé ma santé oculaire...et à ne pas aimer l'effet stroboscopique(sous certains éclairage) des Hybrides ...bon sinon ...

signé : L'hurluberlu
   

[langagil]

Olive je n'ai rien de personnel contre toi .......... mais:

il est vrai que tu es intolérant. Que tu préfères les viseurs optiques traditionnel personne ne pourra t'en faire le reproche tout comme pour ton choix des logiciels libres, Pentax etc etc
Ce que je te reproche c'est ton dogmatisme, chacun est libre de ses choix et, crois moi ou pas, ils ne sont plus mauvais que les tiens.
Il y a une chose je pense sur laquelle tu devrais méditer: la liberté individuelle s'arrête là où débute celle du collectif 
Permets moi également de te signaler que, à mon avis, tu déserts plus que tu ne sers ta/tes causes, lis et analyses les interventions de Luc Viatour, photographe de mariage comme toi et adepte des logiciels libres (darktable, linux etc) comme toi, jamais il ne dénigre le choix des autres. Sa méthode consiste plutôt à faire découvrir et apprécier ses choix sans toutefois les imposer ....
Enfin analyse un peu tes interventions avant de poster Michel Yuryev https://www.michelyuryev.com/, entre autre, photographe de mariage également et, à mon avis, talentueux a opté pour des choix différents des tiens, penses-tu, en toute objectivité, qu'il soit moins doué que toi?
D'anciens Pentaxistes ont effectué un choix différent du tien, Aria par exemple, passé chez Nikon lassé d'attendre le FF Pentax puis finalement de Nikon à Fuji pour d'autres attentes encore. Si il est heureux et satisfait, ses images le prouvent, c'est le principal, non? alors sois zen avec Pentax et avec les autres 

[Joe 1234]

langagil Merci tu m'a fais rire. Oui j'écris plein de fautes d'orthographe surtout quand je m'emporte bêtement...Oui la tendance de Nikon à diminuer drastiquement le prix de ses reflex (pour ma part) n'est pas de bonne augure...j'espère sincèrement de tout mon cœur que je me trompe je serai le premier contant à me tromper .

Il est vrais que je suis intégriste et vraiment pas tolérant . ..je le regrette sincèrement .

Bon je vais  juste une dernière fois expliquer les points que je trouve rédhibitoire(encore une foi c'est juste mon avis )  de l'hybride (et puis j'en parle plus) . EN 1:  le fait que d'avoir l'œil collé à un écran nuis à l'œil est vraiment pas pour me plaire ...surtout quand on a l'œil collé longtemps dans le viseur. Perso j'ai essayé et cela me donne vite mal à l'œil et dans certaine condition lumineuse ( tube TL par exemple) cela deviens carrément insupportable .

- Le fait d'avoir une image très légèrement décalé ne plaide pas non plus en ça faveur....

- J'espère sincèrement ne pas être le seul à vouloir préservé ma santé oculaire...et à ne pas aimer l'effet stroboscopique(sous certains éclairage) des Hybrides ...bon sinon ...

signé : L'hurluberlu
   

Il y a hybride et hybride! C'est certain qu'un modèle bas de gamme vaut de la m***e!!! Et un hybride comme Sony a la même capacité d'autonomie de batterie qu'un K1 II!!! Canon et Nikon ont deux fois moins d'autonomie sur leurs boîtiers hybrides!!!

Que vous aimez les réflex c'est VOTRE choix! Par de problème avec ça!!! Et si vous avez mal aux yeux avec les hybrides ce n'est pas le problème de l'hybride mais vos yeux qui ont un problème!!! Sinon certaines personnes n'auraient plus de vision depuis le temps que l'hybride existe!!! Ce n'est pas méchant c'est un fait!!!

Encore une fois je n'ai rien contre les réflex! Avec les hybrides il n'y a pas moins de désavantages qu'avec les réflex!!! Encore une fois les deux systèmes sont "parfait" pour une personne donnée!!! Mais jamais au grand jamais faut dire que les réflex sont mieux que les hybrides parce que c'est COMPLÈTEMENT FAUX!!!

Allez en paix!!!

[Somedays]

Tout le monde ici sait que seul Ricoh est philanthrope et ne cherche qu'à rendre ses clients heureux, pas à gagner de l'argent à tout prix 

Depuis maintenant 6 ans que je traine presque tous les jours dans Paris et sa proche banlieue, je n'ai pas encore aperçu une seule personne équipée Pentax, à croire qu'ils ne sortent que la nuit !

J'ai les mêmes ami(e)s photographes depuis 55 ans et, parmi les survivants en Nikon, tout le monde (20 personnes quand même !) a décidé de passer à l'hybride, 95 % d'entre eux ont choisi le Z 7, pas beaucoup plus cher que le Pentax K-1 II, avec un bon viseur (3 690 000 points) et un excellent écran (2 100 000 pixels), la plupart d'entre eux ont pratiqué la photo en professionnels, certains ont plusieurs tours du monde à leur actif, sont ils inconscients à ton avis ??

 
Et moi qui roule en Renault, eh bien je vois encore des Renault dans les rues. Ouf !
 
Et le  Z7 "pas beaucoup plus cher que le Pentax K-1 II" il faut le dire vite, à plus forte raison quand tu dois ajouter des optiques.


 
 

Il y a maintenant 2 mois, j'ai acheté un Sony Alpha 7 II neuf, 200 € moins cher que j'avais payé le KP il y a 3 ans, je me suis sans doute fait avoir 

Il était à combien, le Alpha 7 II à sa sortie ?

[Somedays]

Une autre est cette vision du marché quelque peu à l'emporte-pièce, et il a déjà été rappelé que Nikon ne semble pas se diriger vers une cessation totale de sa gamme reflex.

Merci de le rappeler, ça fait des années que certains ici avancent la disparition inéluctable des reflex jusqu'à en être insultants.
 
Les professionnels de la photo de sports qui choisissent le reflex semblent toujours ultra-majoritaires. Proposer diverses alternatives n'est pas une question d'âme mais de réalisme économique.

Il reste maintenant à espérer que dans le contexte de survie actuel, Nikon et les autres ne soient pas encore obligés de sabrer certaines gammes sans espoir de retour.

[jdm]

Juste comme avec cette fixette sur l'œil collé à l'EVF, personnellement comme j'use de deux, l'usage d'un ML me permet bien plus l'utilisation de l'écran arrière que du viseur par rapport au réflex ...

[ViB]

J'étais réticent à la visée hybride, et finalement je m'y suis fais avec un XE3
Mais je n'y ai pas trouvé assez d'avantages pour basculer d'un système à l'autre et justifier quelques milliers d'euros pour repartir de 0.

[Grosbill01]

Je ne comprends pas trop cette opposition entre les hybrides et les reflex. Ce sont tous deux des appareils photo dont l'unique but est de faciliter la prise de vue.
L'un comme l'autre y parvient sans pour autant faire de meilleures photos qu'en face.
Tant qu'il y aura des photographes contents de leur appareil, la vie est belle et qu'importe ce qu'ont les autres, l'important est que notre appareil nous convienne.