Achat d'un scanner de diapos

tenmangu81 · Février 09, 2021, 11:42:37

Citation de: egtegt² le Février 09, 2021, 08:47:44
Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas en faire, mais il faut être conscient que l'argentique en 135 mm n'a plus pour lui que le rendu et le grain. C'est déjà pas mal et même essentiel pour certains cela dit

Sauf à l'agrandisseur !
Non, plus sérieusement, je pense que certains scanners comme les Flextight, arrivent à tirer quelque chose des négatifs 24x36.

Verso92 · Février 09, 2021, 17:54:41

Citation de: egtegt² le Février 09, 2021, 15:38:17
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, on peut faire de superbes photos en 24x36, mais si on regarde uniquement l'aspect technique, alors même un appareil d'entrée de gamme reflex fait mieux, tant sur la dynamique que sur la résolution. Mais sinon on arrive parfaitement à tirer quelque chose de bon d'un 24x36, même avec un Epson V800, il faut juste ne pas s'imaginer qu'on pourra faire un agrandissement format A2 sans le moindre souci.

Le scanner à plat sera quand même un peu "juste" pour du 24x36 : à réserver aux petits tirages "souvenirs", ou alors aux MF et GF.

Ci-dessous, Coolscan Ls-5000 :

[prodibi]{"id":"rd15zxr8758479k","width":5362,"height":3546,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

tenmangu81 · Février 09, 2021, 20:02:45

Citation de: Verso92 le Février 09, 2021, 17:54:41
Le scanner à plat sera quand même un peu "juste" pour du 24x36 : à réserver aux petits tirages "souvenirs", ou alors aux MF et GF.

Voilà !

mifasol · Février 24, 2021, 11:13:35

Citation de: Verso92 le Février 09, 2021, 17:54:41
Le scanner à plat sera quand même un peu "juste" pour du 24x36 : à réserver aux petits tirages "souvenirs", ou alors aux MF et GF.
Ci-dessous, Coolscan Ls-5000 :

[prodibi]{"id":"rd15zxr8758479k","width":5362,"height":3546,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

Ca dépend de la taille de sortie visée. J'ai mesuré mon Epson V750 à 2800dpi. Ca suffit largement pour faire du 40x60 à partir de 24x36. Une autre façon de dire que ça concurrence durement un agrandisseur. Un petit Plustek fait mieux en résolution, mais côté couleurs et nettoyage IR c'est moins bien. Un Nikon fait mieux en tout sauf l'exagération du grain avec certains films N&B.

Mais combien de 40x60 vais-je produire ? Très, très peu. Et pour plus grand que ça, est-ce que le 35mm est vraiment le bon choix ?

tenmangu81 · Février 24, 2021, 11:22:54

Citation de: mifasol le Février 24, 2021, 11:13:35
J'ai mesuré mon Epson V750 à 2800dpi. Ca suffit largement pour faire du 40x60 à partir de 24x36.

Ca fait un peu moins de 170 dpi pour l'imprimante. Je n'ai jamais essayé, n'ayant jamais imprimé mes anciens négatifs 24x36 au-delà de l'A4 (tiré à l'agrandisseur en 30x40 et au-delà, oui

), et numérisant aujourd'hui des 6x6 pour imprimer en A3+, mais 170 dpi me semblent un peu juste, non ?

patrice · Février 24, 2021, 13:44:05

le mieux reste quand même la repro, même avec un traitement sommaire comme ici (Mexique)

egtegt² · Février 24, 2021, 16:06:40

Citation de: tenmangu81 le Février 24, 2021, 11:22:54
Ca fait un peu moins de 170 dpi pour l'imprimante. Je n'ai jamais essayé, n'ayant jamais imprimé mes anciens négatifs 24x36 au-delà de l'A4 (tiré à l'agrandisseur en 30x40 et au-delà, oui ), et numérisant aujourd'hui des 6x6 pour imprimer en A3+, mais 170 dpi me semblent un peu juste, non ?

Ca n'est pas optimum mais dans les faits, 170 dpi c'est très correct. Un écran est normalement à 75 DPI, on s'en contente largement. Et plus on imprime en grand, moins le besoin de DPI est important. Je ne suis pas persuadé que ça soit tellement moins bon que ce qu'on sortait d'un tirage argentique d'ailleurs.

Verso92 · Février 24, 2021, 16:22:49

Citation de: egtegt² le Février 24, 2021, 16:06:40
Ca n'est pas optimum mais dans les faits, 170 dpi c'est très correct.

Ca dépend du type de photo et de la distance d'observation...

Citation de: egtegt² le Février 24, 2021, 16:06:40
Un écran est normalement à 75 DPI, on s'en contente largement.

Un 24" 16.10 1 920 x 1 200, par exemple, c'est ~100 dpi.

Les Retina, ça peut être beaucoup plus.

tenmangu81 · Février 24, 2021, 16:41:26

Citation de: egtegt² le Février 24, 2021, 16:06:40
Je ne suis pas persuadé que ça soit tellement moins bon que ce qu'on sortait d'un tirage argentique d'ailleurs.

Moins bon, c'est sûr. Tellement moins bon, je ne sais pas

titisteph · Février 25, 2021, 09:00:56

CitationUn écran est normalement à 75 DPI, on s'en contente largement

Mon écran Retina d'Imac fait la bagatelle de 14 mpx (5120X2880 px). Ce n'est pas rien. J'ai même osé photographier mon écran sur film 24X36 noir et blanc, et la trame est invisible. En plus, c'est bien piqué, bref, impossible de voir que l'image est une copie d'écran.

egtegt² · Février 25, 2021, 17:57:58

Citation de: Verso92 le Février 24, 2021, 16:22:49
Ca dépend du type de photo et de la distance d'observation...

Un 24" 16.10 1 920 x 1 200, par exemple, c'est ~100 dpi.

Les Retina, ça peut être beaucoup plus.

Et un 27" c'est ~80 dpi. Mon écran est un 40" en 4K ce qui donne du 110 dpi, franchement même à 50 cm je suis incapable de voir les pixels.

Donc tu as raison la distance d'observation est importante mais même s'il est idiot d'appliquer les règles du type diagonale x 2, on a tout de même tendance à être plus loin pour un 40x60 que pour un 10x15. Et j'ai déjà fait quelques tests, entre 200 dpi et 300 dpi, la différence est vraiment très subtile. Pour moi c'est vraiment aux alentours de 150 dpi qu'on commence vraiment à voir une perte de qualité visible au premier regard.

Mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : si j'ai la possibilité d'imprimer en 300 dpi, je le fais, mais tant que je suis au dessus de 150 dpi, je n'hésite pas à imprimer. En dessous de 150 dpi par contre, ça devient vraiment trop mauvais pour moi.

PBnet2 · Février 25, 2021, 18:10:30

Je suis assez intéressé par la repro...assez car je n'ai pas d'optique macro...En plus c'est pour scanner les diapos et films de ma mère (pour moi j'ai un LS IV) et j'essaye de trouver une méthode simple et correcte (pas pour des agrandissements géants bien sûr mais A4 max disons). La méthode doit être très simple et rapide pour ma mère... sur Youtube j'ai vu ce système :

https://www.pearl.fr/article/NX6100/scanner-autonome-14-mpx-3200-dpi-pour-diapositives-et-negatifs-sd-1404-dig

Qu'en pensez-vous ? connaissez-vous autour de vous quelqu'un qui utilise ce matériel basique !

Pour la repro j'ai vu ce système (toujours sur Youtube) mais j'ai l'impression que cela ne nécessite pas d'objectif macro dans leur démonstration !? ce qui m'étonne beaucoup ! https://www.pearl.fr/article/NC1749/duplicateur-de-diapositives-et-negatifs

Si vous avez d'autres références, je suis preneur, merci !

Verso92 · Février 25, 2021, 19:40:25

Citation de: egtegt² le Février 25, 2021, 17:57:58
Et un 27" c'est ~80 dpi.

Un 27" 16:9 de définition 2 560 x 1 440 (Nec SpectraView 271, par exemple), c'est ~110 dpi (sauf erreur de ma part ou calculatrice défectueuse...).

Après, comme évoqué précédemment, beaucoup de paramètres entre en ligne de compte : distance d'observation, caractéristiques de l'image, etc.

J'ai déjà vu des impressions à 120 dpi tout à fait regardables...

mifasol · Février 26, 2021, 09:01:36

Citation de: tenmangu81 le Février 24, 2021, 11:22:54
Ca fait un peu moins de 170 dpi pour l'imprimante. Je n'ai jamais essayé, n'ayant jamais imprimé mes anciens négatifs 24x36 au-delà de l'A4 (tiré à l'agrandisseur en 30x40 et au-delà, oui ), et numérisant aujourd'hui des 6x6 pour imprimer en A3+, mais 170 dpi me semblent un peu juste, non ?

En pratique, sur une Epson, 180dpi donne un excellent rendu une fois le tirage placé au mur, la seule façon de pouvoir regarder un grand tirage. Pour des tirages à prendre en main ou en portfolio, les dimensions sont nettement plus réduites et mon V750 suffit largement.