Lowepro FlipSide 400 AWii / Nikkor 200-500

waverider34 · Janvier 01, 2021, 21:02:31

Bonsoir à tous,

Je souhaiterais m'équiper prochainement d'un sac photo pour transporter mon D850/200-500.

J'hésite entre le FlipSide 400 AWII ou le 500 AWII.

Ma préférence irait vers le petit modèle si je pouvais m'assurer de pouvoir transporter le zoom sur le boitier, pare-soleil vissé, en position.

L'un d'entre vous pourrait-il poster une photographie du sac équipé du combo?

Par avance. Merci.

Je suis également intéressé par des retours sur le 500 AWII.

jesus · Janvier 02, 2021, 09:51:39

C'est l'éventuelle poignée qui peut coincer, le 400 était moins épais ...

Hector06 · Janvier 02, 2021, 11:49:20

Pour moi le 500 II (que je possede) mais qui sur certains petits points est en retrait de la version 1

waverider34 · Janvier 02, 2021, 13:49:56

Citation de: jesus le Janvier 02, 2021, 09:51:39
C'est l'éventuelle poignée qui peut coincer, le 400 était moins épais ...

Je crois que la profondeur interne du 400 est de 15cm et le PS du zoom mesure en diamètre 12 ou 13 cm.

Je ne pense pas qu'il y ait un souci de ce côté là: la poignée pourrait forcer mais le sac est toujours assez souple pour absorber cette épaisseur, il me semble. A vérifier tout de même.

A mon sens c'est plus au niveau de la longueur que cela va coincer: boitier + zoom + PS vissé mesurent 44 cm.

Le sac est annoncé pour une longueur de 42.5 cm.

Verso92 · Janvier 02, 2021, 13:53:28

Je viens de mesurer vite fait mon 400AW (intérieur, longueur) : ne pas trop compter dépasser 40 cm en longueur...

Pour illustration, avec un D810 + f/4 70-200VR :

waverider34 · Janvier 02, 2021, 14:40:06

Merci Verso, mais je ne connais pas les mesures exactes du modèle 400 non V2, même si elles doivent être proches.
Je pense que cela devrait se jouer à 1.5 cm près. Je dois donc m'assurer avec précaution.

Seule une image du sac V2 avec le combo cité pourra me décider.. ou non

andreP · Janvier 04, 2021, 22:05:15

Je possède le 400AW ainsi que D500 + 200-500 et je confirme qu'il ne rentre pas en longueur pare-soleil monté avec le boitier dessus. C'est soit le PS soit le boitier.

Flash71 · Janvier 05, 2021, 08:58:21

Citation de: andreP le Janvier 04, 2021, 22:05:15
Je possède le 400AW ainsi que D500 + 200-500 et je confirme qu'il ne rentre pas en longueur pare-soleil monté avec le boitier dessus. C'est soit le PS soit le boitier.

Bonjour à tous,

Même chose pour moi.

Optique démontée et paresoleil a l' envers.
utilisation tout monté, même avec TC1.4 tenu avec un baudrier.

andreP · Janvier 05, 2021, 11:41:06

Citation de: andreP le Janvier 04, 2021, 22:05:15
Je possède le 400AW ainsi que D500 + 200-500 et je confirme qu'il ne rentre pas en longueur pare-soleil monté avec le boitier dessus. C'est soit le PS soit le boitier.

J'ajoute, après vérification ce matin, que la mesure intérieure me donne plutôt 38cm, 39 en forçant un peu, grand maximum ! quand au couple D500/200-500 c'est 42,5cm

CLeC · Janvier 05, 2021, 20:38:43

Bonjour,

Pour te donner une idée en passant : D7200 + 200-500 pare soleil monté dans le flipside 500AWII : (et pour ma part je préfère le transporter démonté).

waverider34 · Janvier 06, 2021, 10:27:15

Merci CleC pour ce retour imagé!

Concernant le transport du combo, je préfère également le pare-soleil vissé à l'envers d'autant que celui du 200-500 est particulièrement "branlant": au moindre petit choc, il se déloge et "saute".

Néanmoins, je souhaitais pouvoir le mettre ainsi, vissé à l'endroit, si nécessaire. En cas de besoin uniquement.

A propos du 500WII, à l'usage es-tu satisfait de son encombrement? Nul doute qu'il est généreux et particulièrement adapté au transport du 200-500 mais n'est-il pas trop encombrant? En ce sens, choisirais-tu le même modèle ou le 400WII te semblerait-il suffisant sur le terrain?

Personnellement j'essaie toujours de choisir le sac le plus ajusté. La difficulté étant de ne pas choisir trop "juste".
Un gros sac est tentant mais sur le terrain, une fois chargé à sa capacité, il demeure lourd. A moitié vide, il est léger mais encombrant.

Enfin, je vois que tu as choisi la teinte "Mica" et non la version noire. J'hésite également pour gagner en discrétion sur le terrain. Ton avis, à l'usage?

waverider34 · Janvier 06, 2021, 10:29:57

Citation de: andreP le Janvier 04, 2021, 22:05:15
Je possède le 400AW ainsi que D500 + 200-500 et je confirme qu'il ne rentre pas en longueur pare-soleil monté avec le boitier dessus. C'est soit le PS soit le boitier.

Citation de: Flash71 le Janvier 05, 2021, 08:58:21
Bonjour à tous,

Même chose pour moi.

Optique démontée et paresoleil a l' envers.
utilisation tout monté, même avec TC1.4 tenu avec un baudrier.

Ce pourrait-être mon choix, le 400. En espérant que le modèle II accepte la possibilité de monter le combo et PS vissé.
Néanmoins, plus réellement sûr que l'option combo et PS vissé soit si pertinente car le PS "saute" très facilement sur le modèle.

Pas de regret du modèle supérieur pour transporter le 200-500 et d'autre accessoires? A refaire vous confirmez le choix du 400?
Pas trop juste?

Idéalement, il faudrait un 450.

Blague à part, j'ai pu prendre en main le 400II, en boutique, mais sans mon appareil/zoom. En le voyant, il m'a semblé assez petit, proche en dimensions de mon sac actuel, LowePro classic. Et ma réflexion du moment fut que je m'orienterai vers le 500 (non dispo dans la boutique au même instant).
Plus tard, un ami m'a montré son 500 (Nikon/Tamron 150-600) et le sac m'a semblé plutôt adapté et conforme à mes attentes. Pour autant, assez imposant tout de même, avec quelques réserves sur le terrain lorsqu'il s'agit d'évoluer avec aisance sans accrocher à la végétation (arbustes etc.)

CLeC · Janvier 06, 2021, 21:00:36

Citation de: waverider34 le Janvier 06, 2021, 10:27:15
A propos du 500WII, à l'usage es-tu satisfait de son encombrement? Nul doute qu'il est généreux et particulièrement adapté au transport du 200-500 mais n'est-il pas trop encombrant? En ce sens, choisirais-tu le même modèle ou le 400WII te semblerait-il suffisant sur le terrain?

Personnellement j'essaie toujours de choisir le sac le plus ajusté. La difficulté étant de ne pas choisir trop "juste".
Un gros sac est tentant mais sur le terrain, une fois chargé à sa capacité, il demeure lourd. A moitié vide, il est léger mais encombrant.

Enfin, je vois que tu as choisi la teinte "Mica" et non la version noire. J'hésite également pour gagner en discrétion sur le terrain. Ton avis, à l'usage?

Je n'ai pas le 400 donc je n'oserais pas trop comparer pour le coup (mais si j'ai bon souvenir : le 400 a surtout un peu moins de profondeur que le 500.
Avec le 500 je te dirais que j'ai effectivement un peu de marge en profondeur, mais pour le coup je l'ai pris avec une démarche un peu opposée à la tienne : je voulais le sac dans lequel tout mettre sans me poser trop de questions...
Sur le terrain ça me va bien mais je ne fais pas de longues randos avec (si c'est le cas, je prends un sac de rando).
Il est assez pratique avec pas mal de sangles : de quoi accrocher en extérieur le trépied, un siège et un affût par exemple.
Pour la couleur oui je préférais un sac discret dans la nature comme la plupart du temps je ne le garde pas sous l'affut.

andreP · Janvier 09, 2021, 09:40:28

Citation de: waverider34 le Janvier 06, 2021, 10:29:57
Ce pourrait-être mon choix, le 400. En espérant que le modèle II accepte la possibilité de monter le combo et PS vissé.
Néanmoins, plus réellement sûr que l'option combo et PS vissé soit si pertinente car le PS "saute" très facilement sur le modèle.

Si utilisation avec PS à l'envers, il faut impérativement installer le bouchon d'objectif sinon la lentille frontale risque de frotter sur le fond du sac... a moins d'installer le boitier en bas mais c'est alors l'écran arrière qui déguste !

Prog76 · Janvier 09, 2021, 12:00:16

Mon sac 500 WII orientation nature depuis 3 ans environ

- D 500 + grip +200-500 avec collier kirk ( plus volumineux ) et pare soleil monté avec un gros scratch
- D 750 + grip + 105 macro + flashs si besoin
- 16-35 AFS pour les photos d'ambiance
- + TC
- 1 paire de jumelle
- filet de camouflage
- trépied carbone
- rotule pendulaire

Sac très confortable , solide , matériel opérationnel facilement accessible pour des ballades de plusieurs heures voir sur une petite journée , j'ai plusieurs sacs lowepro er c'est un de mes préférés

waverider34 · Janvier 09, 2021, 18:36:14

Merci Prog76,

A l'occasion pourrais-tu poster une photographie du sac au complet: je suis curieux de voir comment tu disposes tes deux boitiers montés de leur optique: D500+200-500 et D750+105.

Moi-même, je suis susceptible de transporter deux boitiers montés.

Enfin, concernant le choix du sac, je reste indécis.

D'ailleurs, j'ai également regardé récemment vers le LowePro FlipSide Trek BP 450. Au final, je ne sais vraiment s'il est plus avantageux en terme d'espace: il est plus "haut" mais semble compartimenté (espace photo + espace divers). Pas sûr qu'on puisse transporter le 200-500 sur boitier.

vousvo · Janvier 10, 2021, 00:47:07

bonjour,
je viens de recevoir mon Flipside 400,je peux y mettre mon D300 avec le 200-500 pare-soleil à l'envers.

waverider34 · Janvier 10, 2021, 10:10:07

Citation de: vousvo le Janvier 10, 2021, 00:47:07
bonjour,
je viens de recevoir mon Flipside 400,je peux y mettre mon D300 avec le 200-500 pare-soleil à l'envers.

Bonjour Vousvo,

Pourrais-tu poster une image pour que je puisse me rendre compte de l'encombrement du combo placé à l'intérieur du sac? Pas de souci concernant l'épaisseur pour passer la poignée?

Te serait-il possible de poster également une image avec le pare-soleil monté sur l'optique et le boitier pour juger le manque d'espace: le combo mesure 44cm et le sac est donné pour 42.5. Pas moyen de l'insérer en forçant un peu?

Je pense m'orienter vers ce 400 également et abandonner l'idée de placer le PS en position dans le sac si nécessaire.

Ce 400 sera tout aussi adapté pour mon usage (transport du 200-500) et il sera plus maniable sur le terrain. Il profite de la même largeur que le 500 donc tout aussi adapté pour le transport de deux boitiers. On y perd en hauteur, mais sans le PS monté cela ne m'est pas indispensable d'autant que le combo semble alors flotter. Autre avantage il est conforme aux dimensions cabine.

Concernant la commande, j'ai pas trouvé de tarif plus intéressant que celui de Digixo (119 euros).
Est-ce également ton fournisseur?

vousvo · Janvier 10, 2021, 20:18:18

Citation de: waverider34 le Janvier 10, 2021, 10:10:07
Bonjour Vousvo,

Pourrais-tu poster une image pour que je puisse me rendre compte de l'encombrement du combo placé à l'intérieur du sac? Pas de souci concernant l'épaisseur pour passer la poignée?

Te serait-il possible de poster également une image avec le pare-soleil monté sur l'optique et le boitier pour juger le manque d'espace: le combo mesure 44cm et le sac est donné pour 42.5. Pas moyen de l'insérer en forçant un peu?

Je pense m'orienter vers ce 400 également et abandonner l'idée de placer le PS en position dans le sac si nécessaire.

Ce 400 sera tout aussi adapté pour mon usage (transport du 200-500) et il sera plus maniable sur le terrain. Il profite de la même largeur que le 500 donc tout aussi adapté pour le transport de deux boitiers. On y perd en hauteur, mais sans le PS monté cela ne m'est pas indispensable d'autant que le combo semble alors flotter. Autre avantage il est conforme aux dimensions cabine.

Concernant la commande, j'ai pas trouvé de tarif plus intéressant que celui de Digixo (119 euros).
Est-ce également ton fournisseur?

bonjour waverider34
je l'ai pris sur Amazon,j'essais de te faire des photos demain

Greenforce · Janvier 10, 2021, 20:33:25

Bonjour Waverider34,

Suite à ta question dans la section Nikon, je te réponds au sujet du Protactic 450AW

Par rapport au 400 AWII (que j'ai toujours), le Protactic est plus large (donc plus haut en terme d'objectifs mis verticalement), un peu plus vaste, mais surtout plus rigide, notamment au niveau des séparateurs.

Je trouve que quand on charge le 400 AW avec du matériel lourd, il a tendance à se "donner", ce qui n'est pas le cas du Protactic.

J'y mets un D850 (pas essayé grippé mais çà devrait passer) monté sur 200-500, un D500 monté sur 70-200 f/2.8 et plusieurs autres objectifs et flash. (le contenu sur la photo est un peu différent mais ce que je décris passe parfaitement)

Très content jusque là.

titisteph · Janvier 11, 2021, 16:18:44

Quel est ce pare soleil monté sur le 200-500? Il est plus court que celui d'origine?
Tient-il mieux en place que le Nikon?

vousvo · Janvier 11, 2021, 17:20:58

vousvo · Janvier 11, 2021, 17:23:05

houlà ! je l'ai ai mise un peu grandes les photos ....................

bon faut que j'agence les séparations pour mettre le boitier "en haut" je pense,là je ne m'en suis pas encore servi
j'espère que les photos te conviendront waverider34

Greenforce · Janvier 11, 2021, 18:01:03

Citation de: titisteph le Janvier 11, 2021, 16:18:44
Quel est ce pare soleil monté sur le 200-500? Il est plus court que celui d'origine?
Tient-il mieux en place que le Nikon?

Fittest. Nettement plus court oui.
Tient mieux vu qu'il se visse.
Je ne suis pas certain qu'on le trouve encore.

Ceci dit le PS d'origine passe aussi (retourné).

waverider34 · Janvier 11, 2021, 19:25:52

Citation de: vousvo le Janvier 11, 2021, 17:20:58

Royal vousvo!

Clairement le 400AW ne peut accepter le combo avec le PS à l'endroit.

Un grand merci pour les photographies, elles répondent parfaitement à mon questionnement du moment.

waverider34 · Janvier 11, 2021, 19:38:18

Citation de: Greenforce le Janvier 10, 2021, 20:33:25
Bonjour Waverider34,

Suite à ta question dans la section Nikon, je te réponds au sujet du Protactic 450AW

Par rapport au 400 AWII (que j'ai toujours), le Protactic est plus large (donc plus haut en terme d'objectifs mis verticalement), un peu plus vaste, mais surtout plus rigide, notamment au niveau des séparateurs.

Je trouve que quand on charge le 400 AW avec du matériel lourd, il a tendance à se "donner", ce qui n'est pas le cas du Protactic.

J'y mets un D850 (pas essayé grippé mais çà devrait passer) monté sur 200-500, un D500 monté sur 70-200 f/2.8 et plusieurs autres objectifs et flash. (le contenu sur la photo est un peu différent mais ce que je décris passe parfaitement)

Très content jusque là.

Merci Greenforce d'avoir accepté l'invitation.

Je parcourais la gamme Lowepro et ce modèle me questionnait. De ce que je retiens, c'est essentiellement un gain de rigidité ainsi qu'une profondeur supplémentaire par / au 400.

Pour mon usage, sachant que je n'apprécie pas particulièrement le fait de "bourrer" à son max un sac, ces deux aspects ne sont pas décisifs.
De plus, l'ouverture simple mais interne du 400 me séduit davantage: si je m'oriente vers le 400, je le destine également a remplacer mon sac actuel (de contenance proche) notamment en voyage (sac cabine et ouverture sécurisée).

A l'origine je visais davantage le 500, pour un usage exclusivement dédié à la photographie animalière (en camo) en complément de mon sac actuel de dimension inférieure. Cela me paraissait logique de viser un encombrement et une contenance supérieure pour compléter. Mais je doute m'accorder à ses dimensions généreuses. Et je ne compte pas réellement me charger à bloc.

A présent, à ce stade de ma réflexion, je vise le 400 qui devrait-être suffisant et plus polyvalent: animalier mais également sac de voyage (en noir).

Et puis, si j'ai nécessité d'une contenance supérieure en animalier, c'est que mon fils m'accompagne et ce dernier peut alors récupérer mon premier sac.

Voilà, où j'en suis. Pas décidé totalement mais je crois y voir plus clair.

Greenforce · Janvier 12, 2021, 10:47:38

Autre avantage du Protactic: tu peux retirer ton boitier principal + objectif par le haut.... il y a une ouverture à cet effet.

Idem pour ton second boitier sur le côté.

waverider34 · Janvier 12, 2021, 11:50:07

Citation de: vousvo le Janvier 11, 2021, 17:20:58

Je viens de visualiser à nouveau les photographies.

C'est étonnant, car une fois le 200-500 placé, il ne semble plus rester beaucoup de place sur les côtés.

C'est d'autant plus étonnant que les Flipside 400 et 500 partagent les mêmes largeurs: 32 cm.

En visionnant ton image, cela donne l'impression que le sac est aux dimensions d'un FlipSide300. Le 200-500 fait disproportionné une fois placé à l'intérieur. ???

vousvo · Janvier 12, 2021, 12:27:10

c'est pourtant bien un 400

waverider34 · Janvier 12, 2021, 13:23:24

L'optique étant placée au premier plan, au-dessus du fond du sac accentue cette impression.

De plus tu places le boîtier en bas du sac or, j'ai pour habitude de le placer en haut, optique en bas. Le pare-soleil parait alors moins encombrant car le sac est à sa dimension la plus large.

vousvo · Janvier 12, 2021, 14:53:48

oui tu as raison,je vais installer l'ensemble dans l'autre sens

Thanh-Binh · Janvier 12, 2021, 20:31:44

J'utilise cela en sac, mais il ne passe pas en cabine.
https://www.vanguard-shop.fr/products/details/sac-photo-alta-sky-53-1
J'y mets mon D850 + TC14IIIe + Nikon 200-500 f/5.6
On a essayé avec un pote, son D6 + Nikon 500 f/4 passe ( tout monté ).
Par contre, on n'a pas essayé de mettre mon D850 monté et son D6 monté aussi, parce que fallait défaire tout mon sac.
Il est bien prévu car je peux mettre mon trépied à l'extérieur.
Désolé pour le HS.

waverider34 · Janvier 12, 2021, 23:27:35

Ps de HS, bien au contraire, je suis preneur de nouvelles orientations.

Les nouvelles propositions sont accueillies avec curiosité et intérêt mais je ne mesure pas toujours la spécificité et les avantages du sac proposé.

Pourquoi ce modèle serait plus avantageux que le FlipSide proposé? Ou encore que ne possède pas le LowePro par rapport au modèle concurrent?
A ce moment de ma réflexion, je pense toujours m'orienter vers le FlipSide. J'hésite encore sur le volume à choisir: l'un me paraissant trop petit quand le second pourrait-être trop volumineux.

Hier j'étais pleinement convaincu que le 400 serait parfaitement ajusté, le jour suivant je me surprends à apprécier et reconsidérer le volume disponible du 500.

waverider34 · Janvier 13, 2021, 15:25:58

Je crois que je raisonne par le mauvais bout.
Sans doute devrais raisonner en fonction des configurations de matériel pour déterminer le volume du sac et non l'inverse.

Voici les configurations envisagées:

Conf 1: de base, la principale (60%) :
. D850/200-500
. jumelles 10x43

Conf2: duo (avec mon fils de 11 ans) (40%).
. D850/200-500
. D700/300f4
. jumelles 10x43

Conf3: lourde (exceptionnelle)
. D850/200-500
. D700/300f4
. 24x70 f2.8
. D80/105 Macro
. jumelles 10x43

Le FlipSide 500, seul, est capable de satisfaire aux trois configurations. Bien que disproportionné pour la configuration principale.

Le FlipSide 400 est davantage adapté à la première configuration. Je m'interroge sur la possibilité de l'employer pour une sortie de type "duo": 2 boitiers + 2 longues focales.

La troisième configuration, purement hypothétique, pourrait-être envisagée dans l'avenir si je modifiais ma pratique et désirais emporter un maximum de matériel durant une sortie.

vousvo · Janvier 15, 2021, 17:56:09

effectivement avec le boitier en haut c'est mieux

waverider34 · Janvier 16, 2021, 16:59:21

C'est la disposition la plus naturelle pour sortir le matériel, tu n'as pas ainsi à ouvrir la totalité du sac pour extraire le matériel.

Penses-tu pouvoir loger un second boitier avec son optique, sur le flanc (dessous du boitier orienté vers l'extérieur du sac et prisme vers le 200-500 ou l'inverse), dans un des logements latéraux?

Enfin, de combien de cm disposes-tu entre le boitier et le haut du sac, pas évident de se rendre compte sur l'image?

Pour ma part, je reste toujours aussi indécis. Il y a quelques jours je pensais commander un 400II noir puis subitement je décide de commander un 500II camo, mais alors indisponible. J'en profite pour repenser le sujet sans parvenir à lever mon indécision.
Toujours pleinement satisfait du 400 camo?

vousvo · Janvier 18, 2021, 22:02:39

oui un deuxième boitier monter doit passer sur le côté,après tout dépend de quel ensemble il s'agit
moi j'y met mes jumelles 10x40

waverider34 · Février 01, 2021, 19:33:53

J'ai finalement passé commande ce matin.

Le choix n'était réellement pas évident, désirant un sac de forte contenance (transport d'un 200-500) mais le plus ajusté possible.

Mon idée première était de m'orienter vers le 500 pour compléter mon Mini Trekker.

Puis, en examinant le 400, j'ai pensé que celui-ci serait idéal pour bouger léger tout en transportant le 200-500. Toutefois très proche du Mini Trekker en dimensions, j'ai fini par l'écarter.

C'est donc le 500, noir (je vous passe mes interrogations sur le coloris), qui est commandé.

A voir, à l'usage, si je parviendrai à le charger à sa capacité maximum. Je n'apprécie pas de porter trop de matériel et préfère ne sélectionner que le strict minimum lors de mes déplacements. Néanmoins, ce sac est le plus polyvalent des deux envisagés.

Jean73 · Février 01, 2021, 22:22:18

Je n'osais pas trop intervenir mais je pense qu'en prenant plus grand on a raison. Un sac photo est en général vite trop petit car on oublie souvent la nécessité d'accessoires (un flash, des filtres, un déclencheur ...). Un sac trop gros c'est moins fréquent. Sauf besoin extrême de légèreté. Un sac plus grand mais moins chargé n'est pas plus lourd et reste commode. Par contre un sac petit qui est bourré et lourd, ce n'est pas ergonomique, malcommode et on peut détériorer le matériel. Jean

vousvo · Février 02, 2021, 00:08:40

Citation de: waverider34 le Février 01, 2021, 19:33:53
J'ai finalement passé commande ce matin.

Le choix n'était réellement pas évident, désirant un sac de forte contenance (transport d'un 200-500) mais le plus ajusté possible.

Mon idée première était de m'orienter vers le 500 pour compléter mon Mini Trekker.

Puis, en examinant le 400, j'ai pensé que celui-ci serait idéal pour bouger léger tout en transportant le 200-500. Toutefois très proche du Mini Trekker en dimensions, j'ai fini par l'écarter.

C'est donc le 500, noir (je vous passe mes interrogations sur le coloris), qui est commandé.
ah ba voilà !
pourra tu nous mettre une photo de ta configuration 1 et 2 quand tu l'aura reçu ,çà m'intéresse

A voir, à l'usage, si je parviendrai à le charger à sa capacité maximum. Je n'apprécie pas de porter trop de matériel et préfère ne sélectionner que le strict minimum lors de mes déplacements. Néanmoins, ce sac est le plus polyvalent des deux envisagés.

waverider34 · Février 02, 2021, 08:03:09

Pas de souci vousvo.

Je vais tester les différentes configurations à la réception.

waverider34 · Février 02, 2021, 08:10:31

Citation de: Jean73 le Février 01, 2021, 22:22:18
Je n'osais pas trop intervenir mais je pense qu'en prenant plus grand on a raison. Un sac photo est en général vite trop petit car on oublie souvent la nécessité d'accessoires (un flash, des filtres, un déclencheur ...). Un sac trop gros c'est moins fréquent. Sauf besoin extrême de légèreté. Un sac plus grand mais moins chargé n'est pas plus lourd et reste commode. Par contre un sac petit qui est bourré et lourd, ce n'est pas ergonomique, malcommode et on peut détériorer le matériel. Jean

C'est une évidence.

Le problème c'est que dans la gamme Flipside, le saut enttre le 400 et le 500 est immense.

Le premier, 400, est certainement pensé comme un bagage "cabine" et se retrouve de fait limité dans ses dimensions.
Le second, 500, est pensé comme une "valiseXXL" sans autre limite que la charge maximum.

Entre les deux, un "450" aurait toute sa place: intermédiaire possédant une grande contenance tout en restant maniable.

Dans mon cas le Mini Trekker, que je possède déjà, et le 400 sont trop proches: cela se joue à qques cm. Vu que je souhaitais plus large et profond, il n'y avait finalement pas trop d'alternatives.

M13 · Février 02, 2021, 15:11:01

Possédant le ''400'' qui est bien plein avec le Tamron G1 monté, une deuxième boitier et au moins quatre optiques, je vous remercie de nous montrer en photos, le ''500'' avec toute la panoplie...
Jusque là, je pensais comme beaucoup d'entre nous que le ''500'' est une armoire normande et donc beaucoup trop grand?
Merci de nous le montrer
Cordialement

waverider34 · Février 02, 2021, 17:29:24

Citation de: M13 le Février 02, 2021, 15:11:01
Possédant le ''400'' qui est bien plein avec le Tamron G1 monté, une deuxième boitier et au moins quatre optiques, je vous remercie de nous montrer en photos, le ''500'' avec toute la panoplie...
Jusque là, je pensais comme beaucoup d'entre nous que le ''500'' est une armoire normande et donc beaucoup trop grand?
Merci de nous le montrer
Cordialement

Je pense réceptionner le sac d'ici la fin de semaine, au mieux.

Notez, que je suis également intéressé de voir le 400 à bloc "avec le 150-600 monté, un deuxième boitier et au moins quatre optiques".

La comparaison n'en sera que plus intéressante.

M13 · Février 04, 2021, 09:53:12

Citation de: waverider34 le Février 02, 2021, 17:29:24
Je pense réceptionner le sac d'ici la fin de semaine, au mieux.

Notez, que je suis également intéressé de voir le 400 à bloc "avec le 150-600 monté, un deuxième boitier et au moins quatre optiques".

La comparaison n'en sera que plus intéressante.

Bonjour, waverider34,

Voici une image vite fait du 400AW rempli presque à bloc vu que je peux encore rentrer le 50 1,8 dans le petit logement situé en bas à gauche que l'on ne voit pas sur la photo, j'ai pris celle-ci avec le 24/85 qui rentre là où se trouve le 50 (en bas à droite avec le chargeur)!
Chaque bretelle est équipée d'une pince ''Peak design et de renforts pour soulager les épaules!
Cordialement

waverider34 · Février 04, 2021, 10:20:45

Salut M13,

Merci pour le retour imagé.

Effectivement bien tassé, il rentre pas mal de matos!

De mon côté, j'ai choisi le 500 essentiellement pour y loger deux grosses optiques montées sur leur boîtier: D850-200/500 et D700-300f4.

C'est faisable dans le 400 mais soit on transporte la seconde optique démontée (à monter sur place) soit on rentre le tout au chausse-pied: c'est ce que je fais jusqu'à présent avec le mini-trekker.

J'essaie de poster ce we. Pour l'instant je n'ai tjrs pas réceptionné le sac.

waverider34 · Février 04, 2021, 10:23:06

Citation de: M13 le Février 04, 2021, 09:53:12

Chaque bretelle est équipée d'une pince ''Peak design et de renforts pour soulager les épaules!

Je ne connais pas ce matériel. Peux-tu nous en dire davantage?

Par avance merci.

M13 · Février 04, 2021, 12:34:30

Citation de: waverider34 le Février 04, 2021, 10:23:06
Je ne connais pas ce matériel. Peux-tu nous en dire davantage?

Par avance merci.

Mes pinces Peak design sont au format Manfrotto, ce qui permet de monter au choix l'appareil sur pied ou dans une pince.
Chaque pince est livrée avec la semelle que l'on fixe sous le boitier.
L'avantage des pinces est de pouvoir se balader avec les appareils fixés aux bretelles devant soi, du coup, le sac est super allégé, le poids est devant, c'est pour cela que j'ai enfilé des protections qui se ''scatchent'' autour des bretelles, il y a même une accroche pour qu'elles restent en haut des bretelles.
Il n'y a que sur le gros ''site'' de vente que j'ai pu les dénicher...

Macfredx · Février 04, 2021, 16:36:49

Si j'ai bien compris, tes protections servent à rembourrer un peu plus les bretelles du sac ?

waverider34 · Février 04, 2021, 16:53:48

Citation de: M13 le Février 04, 2021, 12:34:30
Mes pinces Peak design sont au format Manfrotto, ce qui permet de monter au choix l'appareil sur pied ou dans une pince.
Chaque pince est livrée avec la semelle que l'on fixe sous le boitier.
L'avantage des pinces est de pouvoir se balader avec les appareils fixés aux bretelles devant soi, du coup, le sac est super allégé, le poids est devant, c'est pour cela que j'ai enfilé des protections qui se ''scatchent'' autour des bretelles, il y a même une accroche pour qu'elles restent en haut des bretelles.
Il n'y a que sur le gros ''site'' de vente que j'ai pu les dénicher...

Merci pour ce retour.

waverider34 · Février 04, 2021, 17:35:00

Je viens de réceptionner le sac à l'instant.

Plutôt que de faire un compte-rendu à l'arrache dans la soirée, j'ai dans l'idée de vous proposer un comparatif du Mini Trekker face au FlipSide 500. Le premier étant de dimensions comparables au 400 ( à 2 cm près) ce pourrait-être intéressant pour ceux qui hésitent entre les deux formats.

Néanmoins mes impressions, à chaud, sont les suivantes:
. le 500 semble tout à fait adapté au transport d'optiques type 200-500. L'optique montée sur le boitier occupe une bonne moitié de l'espace, reste les emplacements latéraux et la pochette du dessus. Pas d'espace vide, le combo ne flotte pas.
. le sac n'est pas démesuré en hauteur et largeur: c'est tout à fait "portable", plus adapté à ma morphologie (1.90m).
. la profondeur est plutôt conséquente.
. la ceinture (absente sur le Mini T) est très confort.
. le rembourrage dorsal très confortable également.
. l'ouverture au dos (caractéristique des FlipSide) n'est sans doute pas des plus adaptée sur ce modèle: je ne m'y risquerai pas le sac chargé à bloc. Bien plus adaptée à mon avis sur les modèles plus légers FS 200/300 voire 400.
. Néanmoins, sac au sol, l'ouverture est bien conçue: les glissières se dégagent aisément sur la totalité de la largeur du sac: l'accès est total sans effort.
. la modularité du sac est exemplaire et j'ai pu modifier les emplacements pour les ajuster à la largeur du pare-soleil: les quelques cm supplémentaires du 500 permettent de loger avec souplesse une autre optique montée sur son boitier.

Bref, ce modèle XL est parfait, je pense, pour ceux qui souhaitent s'équiper d'un sac pour le transport du 200-500 et d'autres matériels complémentaires.
Les dimensions généreuses du sac se justifient pleinement une fois le matériel placé. Le transport seul du 200-500 monté est tout à fait acceptable.

Pour tout dire, à chaud, je pense n'emporter que celui-ci pour les sorties ornitho, même en configuration "légère".
Le Mini-Trekker aura la charge de transporter du matériel typé reportage type 24-70 ou 70-200 excluant l'usage 200-500.

C'est toujours délicat de se positionner sur un choix de format de sac. J'avais la crainte de choisir un sac trop généreux en volume, je suis rassuré. C'est tout à fait raisonnable et parfaitement adapté au transport du télé 200-500.

Néanmoins, en unique sac, je déconseille ce dernier notamment si l'on envisage des sorties urbaines et autres que ornitho. Les 200, 300 voire 400 seront plus discrets et maniables (profondeur moindre).

Disposant en complément d'un sac de dimensions inférieures (Mini-Trekker), le 500 est un alors un complément de choix. Le 400 n'apporte que peu de volume supplémentaire et semblerait faire doublon.

M13 · Février 04, 2021, 17:37:05

Citation de: Macfredx le Février 04, 2021, 16:36:49
Si j'ai bien compris, tes protections servent à rembourrer un peu plus les bretelles du sac ?

Tout à fait Macfredx, ces protections empêchent le cisaillement des bretelles. Avec 10kg de charge, on ne sent presque plus les bretelles, il m'arrive de porter le sac toute la journée...

waverider34 · Février 05, 2021, 16:50:52

Ne disposant pas des deux Lowepro 400 et 500, je vous propose, comme annoncé plus haut, un comparatif entre le Mini Trekker et le 500.

waverider34 · Février 05, 2021, 16:56:03

Le premier, Mini Trekker, m'accompagne depuis 10 ans dans mes déplacements. C'est mon sac principal, celui que je prends notamment lorsque je désire transporter un maximum de matériel, en voyage mais également lors de me sorties dédiées à l'ornithologie.

Usage non intensif mais régulier depuis de nombreuses années.

Pas d'usure constaté: un bon point pour la marque!

C'est tout naturellement et en totale confiance que je m'oriente vers un autre modèle de Lowepro pour compléter mon équipement.

waverider34 · Février 05, 2021, 17:02:32

Ce Mini Trekker est polyvalent à souhait: dimensions de sac cabine, il permet de transporter du matériel léger (urbain) mais se révèle également très utile si l'on souhaite augmenter sa charge (1 ou 2 boitiers + optiques) en voyage et même 1 boitier + longue focale (ornithologie) voire 2 boitiers et 2 longues focales!!

Bref, un bon sac à tout faire particulièrement robuste!

Dimensions: 30x35x13 (largeur x hauteur x profondeur)

waverider34 · Février 05, 2021, 17:10:08

Largeur:

waverider34 · Février 05, 2021, 17:10:38

Longueur:

waverider34 · Février 05, 2021, 17:12:21

Mini Trekker équipé:

. D850/200-500
. D80/ 70-300
. jumelles 10x43

En réalité, je monte un D700/ 300f4 à la place du D80/70-300 (j'ai gardé le D700 pour faire le compte-rendu)

C'est limite mais ça rentre!

waverider34 · Février 05, 2021, 17:21:37

Au tour du Flipside 500, le plus volumineux de la gamme!

Le sac idéal pour le transport de plusieurs boitiers équipés de leur longue focale en ornithologie notamment.

Dimensions: 34x45x19 (largeur/longueur/profondeur)
Annoncé pour 30x48x19

waverider34 · Février 05, 2021, 17:22:12

Largeur:

waverider34 · Février 05, 2021, 17:22:52

Longueur:

waverider34 · Février 05, 2021, 17:24:40

FlipSide 500 équipé:

. D850/ 200-500
. 300 f4
. Macro 105
. D80 dans la pochette amovible
. jumelles 10x43

waverider34 · Février 05, 2021, 17:28:56

A noter que j'avais la flemme de monter le 300f4 sur le D700 mais l'ensemble passe dans le logement où se trouve le 300f4 à l'image, on peut glisser les deux boitiers équipés de leur longue focale dans le FS 500: C'est l'intérêt d'un tel volume!

Sa profondeur lui permet de loger à la verticale des optiques de type 105 macro, c'est un gain de place appréciable qui permet de multiplier celles-ci si nécessaire, et qui justifie sa profondeur de 19cm. Reste un emplacement vide: 24x70 par exemple.

Au final, comme on peut le constater, le FS 500 n'est pas "démesuré". Il permet le transport de deux boitiers, d'optiques supplémentaires et d'une paire de jumelles.

Macfredx · Février 05, 2021, 19:21:50

Citation de: M13 le Février 04, 2021, 17:37:05
Tout à fait Macfredx, ces protections empêchent le cisaillement des bretelles. Avec 10kg de charge, on ne sent presque plus les bretelles, il m'arrive de porter le sac toute la journée...

Merci

M13 · Février 05, 2021, 21:56:56

Merci bcp waverider34 pour tous ces détails!
Pour le 400AW, je viens de prendre des mesures rapides
H : 40 cm
L : 30 cm
P : 14 cm
Le 500 est donc plus haut et surtout plus profond,
Je conserve cet équipement, j'ai une 80/200AFD dans un autre sac et suis limité à cause de cela...mais c'est sûr qu'avec le grand modèle, tout passerait!

waverider34 · Février 05, 2021, 22:59:55

C'est effectivement la profondeur des deux sacs qui les diffère (14/19cm)
Je pense que la hauteur supplémentaire correspond à la pochette amovible située sur la partie haute (40/48cm)

Au niveau de la largeur les sacs semblent très proches (30/32cm)

La limite des gros sacs, c'est le poids qu'ils génèrent une fois chargés. Le 500 au complet, pèse ce qu'il faut pour ne pas désirer davantage.

vousvo · Février 06, 2021, 23:43:50

merci pour ce "cr" waverider34 !

waverider34 · Février 07, 2021, 09:23:48

Avec plaisir!

En espérant que d'autres forumeurs trouveront les infos nécessaires pour orienter leur choix de sac. Ils y trouverons pas mal d'infos sur les FlipSide 400 et 500 notamment.

Si d'autres désirent compléter par les 200 et 300 ce serait pas plus mal.

Steinweg29 · Avril 27, 2021, 22:16:18

Un grand merci pour toutes ces précisions accompagnées des photos, très utile pour ce choix difficile d'un sac.

M13 · Avril 28, 2021, 10:51:50

Citation de: Steinweg29 le Avril 27, 2021, 22:16:18
Un grand merci pour toutes ces précisions accompagnées des photos, très utile pour ce choix difficile d'un sac.

Avec plaisir Steinweg29, dans mon cas, je peux dire que mon 400AW bien rempli avec deux boitiers est tout à fait supportable un jour entier avec les protections de bretelles et en serrant bien la sangle de la taille qui est faite pour porter le poids...