Nikon AF-S FX Nikkor 200 mm f/2G ED VR II + TC 20 III

Démarré par Thanh-Binh, Janvier 03, 2021, 21:22:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Thanh-Binh

#100
Mars 01, 2021, 19:21:08
D850 + TC 1.4 IIIe + 200-500

Thanh-Binh

#101
Mars 14, 2021, 09:14:28
Citation de: ergodea le Février 04, 2021, 22:46:49
Oui pardon...mais il m'a semblé qu'en fait ce n'était pas le principal problème et que le 200 f/2 était un moyen d'obtenir plus de luminosité, surtout pour les photos en sous bois, le sujet du fil il me semble...
Je m'étonne un peu qu'il ait des problèmes avec son Nikon 200-500 qui ouvre à 5,6, c'est toujours mieux que mon sigma à 6.3
Tout à fait.
Je suis de retour.
Désolé, beaucoup de boulot en ce moment.
Effectivement, s'il fait super beau, pas trop de soucis.
Par contre, des qu'il fait gris, j'ai beaucoup de bruit....et l'autofocus du 200-500 n'est pas assez rapide....je vais essayé de trouver des exemples en mode rafales.

Envoyé de mon Note 9P en utilisant Tapatalk

kochka

#102
Mars 14, 2021, 15:18:51
Citation de: 4mpx le Février 04, 2021, 20:57:46
Tout à fait :  :)


Put**, il a apprivoisé Godzilla !!!!
Technophile Père Siffleur

Steinweg29

#103
Mars 15, 2021, 21:53:24
Citation de: 4mpx le Février 02, 2021, 21:01:51

En appliquant quelques ajustements de base dans un logiciel de traitement d'image (ici j'ai utilisé Capture One Express pour Nikon), la photo suffisamment belle pour un bon tirage de grand format.


Pardon de ma question à retardement (concernant le post du 2 février au dessus et la photo du martin-pêcheur), mais comment fais-tu 4mpx pour obtenir ce résultat à partir de la photo d'origine ? Sans rentrer dans les détails, quels "ajustements de base" touches-tu ?
Merci !

Steinweg29

#104
Mars 19, 2021, 23:17:11
Je m'auto-réponds : je viens de mettre les mains dans DxO (grâce au forum), et... je commence à comprendre des choses !!!
Quelles pistes s'ouvrent ! Fin du HS.

big jim

#105
Mars 20, 2021, 13:50:04
Hello,

Un bon traitement peut en effet transfigurer une image en permettant d'exploiter tout le potentiel du fichier. Et bien sûr l'optimum est de partir de fichiers raw...
Même si 4mpx n'utilise pas ce logiciel, les dernières versions de dxo sont très performantes  ;)

Steinweg29

#106
Mars 20, 2021, 22:34:23
Transfigurer, oui c'est le terme ! Sur la base d'une bonne image, le résultat peut être vraiment magnifié...

kochka

#107
Mars 20, 2021, 22:41:13
Ou massacré?
Technophile Père Siffleur

Steinweg29

#108
Mars 20, 2021, 22:53:54
J'en ferai sans doute l'expérience ;)

big jim

#109
Mars 20, 2021, 23:01:21
Citation de: kochka le Mars 20, 2021, 22:41:13
Ou massacré?

Chacun fait ce qu'il veut... ou ce qu'il peut ! Je ne vois pas bien l'utilité de cette remarque, au passage  ???

kochka

#110
Mars 21, 2021, 11:20:40
Qu'il ne suffit pas de pousser sur les boutons pour bien faire, et que j'arrive parfois à détériorer l'original à force de vouloir l'améliorer?
Technophile Père Siffleur

big jim

#111
Mars 21, 2021, 15:03:57
C'est comme pour tout, il ne faut abuser des bonnes choses  ;D
Sinon, à condition de partir du raw, bien sûr, tout est réversible et le massacre n'est pas létal  ;)

kochka

#112
Mars 21, 2021, 15:33:31
C'est bien l'énorme avantage par rapport à l'argentique, à conditions d'avoir toujours le raw.
Technophile Père Siffleur

Thanh-Binh

#113
Avril 02, 2021, 22:38:48
Juste pour dire que je vais pouvoir me décider.
En effet, j'ai un ami qui a un Sigma 150-600 sport Nikon.
En bref, le piqué est mieux sur le Nikon 200-500 + TC 1.4 ( mais cela ne se joue pas à grand chose). Le Sigma Sport a un autofocus plus rapide.

big jim

#114
Avril 02, 2021, 22:46:07
Et donc tu vas te décider à garder ton 200-500 et à l'exploiter au maximum, c'est ça ?

Thanh-Binh

#115
Avril 03, 2021, 10:27:37
Citation de: big jim le Avril 02, 2021, 22:46:07
Et donc tu vas te décider à garder ton 200-500 et à l'exploiter au maximum, c'est ça ?

Salut Big Jim, pour l'instant, nous n'avons qu'une seule sortie. J'essaierais de poster des photos.
La sensation que l'objectif Sigma est plus rapide en autofocus est subjective. Je suis incapable de la mesurer.
Et puis, j'ai comparé le Sigma sans TC avec le Nikon avec TC...
Il faut peut-être que j'ouvre un autre sujet ?

big jim

#116
Avril 03, 2021, 11:11:12
One more time, passer du 200-500 au 150-600S ne t'apportera rien de plus... sauf des kg supplémentaires !
Si tu veux passer à la catégorie au-dessus, c'est le 300 f/2.8 VR2 + TC-14E III (que tu as déjà) et TC-20E III, ou 500 f/4 G, voir 500 f/4 FL si tu as le budget. Oublies le 400 f/2.8 G, même le 400 FL est à 3.8 kg...
Alternative en Sigma : le 500 f/4
Dans tous les cas, il faut déjà exploiter correctement le matériel actuel, qui est déjà très bon  ;)

Au passage, JP vends toujours son 300, et il l'a même fait réviser par précaution, avec donc une garantie à la clef...

http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-300-2-8vrii-t166886.html

barberaz

#117
Avril 04, 2021, 00:48:47
Citation de: big jim le Avril 03, 2021, 11:11:12
One more time, passer du 200-500 au 150-600S ne t'apportera rien de plus... sauf des kg supplémentaires !
Si tu veux passer à la catégorie au-dessus, c'est le 300 f/2.8 VR2 + TC-14E III (que tu as déjà) et TC-20E III, ou 500 f/4 G, voir 500 f/4 FL si tu as le budget. Oublies le 400 f/2.8 G, même le 400 FL est à 3.8 kg...
Alternative en Sigma : le 500 f/4
Dans tous les cas, il faut déjà exploiter correctement le matériel actuel, qui est déjà très bon  ;)

Au passage, JP vends toujours son 300, et il l'a même fait réviser par précaution, avec donc une garantie à la clef...

http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-300-2-8vrii-t166886.html

Tu oublies le 500pf, qualité d'image et rapidité AF comparable au f4 pour 1.5kg avec le gabarit d'un 70-200 f2.8.

big jim

#118
Avril 04, 2021, 12:19:04
Citation de: barberaz le Avril 04, 2021, 00:48:47
Tu oublies le 500pf, qualité d'image et rapidité AF comparable au f4 pour 1.5kg avec le gabarit d'un 70-200 f2.8.

Oui, sauf que ça ne répond pas à la question de départ sur l'ouverture trop faible du 200-500 à f/5.6, surtout avec un TC au bout... M'enfin, le problème est encore moins résolu avec un 150-600 à f/6.3...  ;D

barberaz

#119
Avril 04, 2021, 13:05:07
Citation de: big jim le Avril 04, 2021, 12:19:04
Oui, sauf que ça ne répond pas à la question de départ sur l'ouverture trop faible du 200-500 à f/5.6, surtout avec un TC au bout... M'enfin, le problème est encore moins résolu avec un 150-600 à f/6.3...  ;D

Thanh évoquait la rapidité AF, et justement celui du 500pf + TC 1.4III est aussi rapide que le 200-500 sans TC.

Thanh-Binh

#120
Avril 05, 2021, 09:20:01
Citation de: big jim le Avril 03, 2021, 11:11:12
One more time, passer du 200-500 au 150-600S ne t'apportera rien de plus... sauf des kg supplémentaires !
Si tu veux passer à la catégorie au-dessus, c'est le 300 f/2.8 VR2 + TC-14E III (que tu as déjà) et TC-20E III, ou 500 f/4 G, voir 500 f/4 FL si tu as le budget. Oublies le 400 f/2.8 G, même le 400 FL est à 3.8 kg...
Alternative en Sigma : le 500 f/4
Dans tous les cas, il faut déjà exploiter correctement le matériel actuel, qui est déjà très bon  ;)

Au passage, JP vends toujours son 300, et il l'a même fait réviser par précaution, avec donc une garantie à la clef...

http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-300-2-8vrii-t166886.html

Hello Big Jim,

Merci,mais je pense qu'il faut que j'économise très longtemps...Je suis trop loin, et me rapprocher n'est possible que si je vais dans l'eau.... ::)

Thanh-Binh

#121
Avril 05, 2021, 09:23:59
Citation de: barberaz le Avril 04, 2021, 13:05:07
Thanh évoquait la rapidité AF, et justement celui du 500pf + TC 1.4III est aussi rapide que le 200-500 sans TC.

Je trouve le 200-500 un peu lent en autofocus...Le Sigma 150-600 sport est plus rapide, mais l'image n'est pas de la qualité du Nikon.

Thanh-Binh

#122
Avril 05, 2021, 09:35:12
Voilà un exemple où je suis trop loin...
Nikon 200-500 + TC 1.4IIIE

Même un 800 sera trop court...MDR

barberaz

#123
Avril 05, 2021, 10:00:27
Citation de: Thanh-Binh le Avril 05, 2021, 09:23:59
Je trouve le 200-500 un peu lent en autofocus...Le Sigma 150-600 sport est plus rapide, mais l'image n'est pas de la qualité du Nikon.

Il est un peu lent mais si le photographe ou le boitier ne fait pas pomper l'AF ce n'est pas un souci.

Citation de: Thanh-Binh le Avril 05, 2021, 09:35:12
Voilà un exemple où je suis trop loin...
Nikon 200-500 + TC 1.4IIIE

Même un 800 sera trop court...MDR

Il y aura toujours des situations où on sera trop court quelque soit la focales. Mieux vaut trouver un autre spot que d'investir dans un 800, surtout pour des oiseaux aussi communs que les martins.

Thanh-Binh

#124
Avril 05, 2021, 10:08:31
Citation de: barberaz le Avril 05, 2021, 10:00:27
Il est un peu lent mais si le photographe ou le boitier ne fait pas pomper l'AF ce n'est pas un souci.

Il y aura toujours des situations où on sera trop court quelque soit la focales. Mieux vaut trouver un autre spot que d'investir dans un 800, surtout pour des oiseaux aussi communs que les martins.

Je n'ai pas les moyens pour un 800 LOL...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur