Nouveau 25mm f.095 par Laowa

[gargouille]

Laowa va commercialiser cette année un 25mm f.095, si je ne me trompe pas calculé pour le m4/3, donc pas pour de l'apsc.

[Mistral75]

Les principales caractéristiques du Venus Optics Laowa Argus 25 mm f/0,95 MFT ont été révélées lors d'une présentation en Chine :

https://weibo.com/2043836390/JCqhh44D1

- 14 lentilles, dont 1 lentille asphérique, 1 lentille en verre ED et 3 lentilles en verre à haut indice de réfraction, en 8 groupes
- diaphragme à 9 lamelles
- distance minimale de mise au point : 25 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,17x
- diamètre de filtre : 62 mm
- dimensions : 71 mm de diamètre maximal x 86 mm de longueur
- poids : 570 g.

[gargouille]

Avoir la bague de diaph, il ne serait peut être pas couplé, où alors sans commande du diaph par le boitier ?

[tribulum]

Un truc de cette taille et de ce poids me parait peu adapté au M43. Cela me semble mal ciblé. Il existe un 25mm f 0,95 chez Mitakon (Speedmaster) très compact et de qualité honorable, qui avait, autrefois, fait l'objet d'un fil.

[gargouille]

Un truc de cette taille et de ce poids me parait peu adapté au M43. Cela me semble mal ciblé. Il existe un 25mm f 0,95 chez Mitakon (Speedmaster) très compact et de qualité honorable, qui avait, autrefois, fait l'objet d'un fil.

Ne dis pas ça malheureux, tu vas tu faire bouffer par tout les pro zuiko-pro. 

Il n'est pas si grand, presque la taille du zoom Pana 8-18 mais en bien plus lourds

L’objectif que tu proposes est tout de même pas un objectif de référence.

[Palomito]

A voir par rapport au Nokton 25mm, mais ce dernier est quand même plus petit et léger que le Laowa.

[tansui]

Un truc de cette taille et de ce poids me parait peu adapté au M43. Cela me semble mal ciblé. Il existe un 25mm f 0,95 chez Mitakon (Speedmaster) très compact et de qualité honorable, qui avait, autrefois, fait l'objet d'un fil.

Ou même le relativement compact 35mm f0.95 de chez 7artisans largement moins cher et peut-être même meilleur semble t'il que le Mitakon mais bien sûr on n'est plus sur du 25mm, quoique un équivalent 70mm ouvert à f0.95 çà doit bien le faire pour du portrait  (j'ai cet objectif mais en monture Fuji donc équivalent 50mm seulement ce que je regrette parfois justement pour les portraits).

[gargouille]

Il ne faut pas toujours tirer tout vers le bas. 

Ce genre d'objectifs ouverts, ce sont pour de nombreuses utilisations des objectifs à effet, cad dire pour le rendu de l'image faite avec à +/- la pleine ouverture.
Si on achètent une optique ouverte genre f1.2 et que l'on l'utilise principalement entre f2 et 2.8 c'est que l'on n'a pas acheté la bonne optique.

Le Mitakon 25mm f 0,95 est plus compact et moins cher, mais reste pour certains trop cher car il n'offre pas toujours un beau floue, alors que c'est souvent pour cela que l'on l’achète.
Le 35 1.4 de 7artisans semble en effet une bonne optique et moins cher que ce futur 25 f0.95.

[Mistral75]

Le Venus Optics Laowa Argus 25 mm f/0,95 MFT Apo a été annoncé le 21 février en Chine et aujourd'hui 16 mars sur leur site international :

Laowa Argus 25mm f/0.95 MFT APO - LAOWA Camera Lenses

- angle de champ : 46,7°
- 14 lentilles, dont 1 lentille asphérique, 1 lentille en verre ED et 3 lentilles en verre à haut indice de réfraction, en 8 groupes
- diaphragme à 9 lamelles
- mise au point manuelle, interne
- distance minimale de mise au point : 25 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,17x
- diamètre de filtre : 62 mm
- dimensions : 71 mm de diamètre maximal x 86 mm de longueur
- poids : 570 g
- prix : 399 USD.

Ci-dessous le schéma optique et les courbes MTF dans une version un peu plus lisible que celle déjà postée.

[petur]

L'équivalent Voigt m'aurait bien plus à une époque mais au vu du prix je ne l'ai jamais utilisé. Ensuite, pour faire une photo nette à main levée à pleine ouverture ne doit pas être simple. A ce prix et si al qualité est au rendez-vous, ce que je crois, la question peut revenir sur la table.

Belle initiative en tous les cas.

[petur]

Bonjour,

Personne ne s'est procuré cet objectif ? Je me demande ce qu'il donne face au Voigt de la même focale.

A+

Pierre

[Palomito]

L'équivalent Voigt m'aurait bien plus à une époque mais au vu du prix je ne l'ai jamais utilisé. Ensuite, pour faire une photo nette à main levée à pleine ouverture ne doit pas être simple. A ce prix et si al qualité est au rendez-vous, ce que je crois, la question peut revenir sur la table.

Belle initiative en tous les cas.

Petit retour d'expérience à ce sujet. Avec le viseur de l'OM1 et le focus peaking, la map manuelle de fait assez facilement avec le Nokton. J'ai même réussi des photos de chien courant vers moi en anticipant la map.

[petur]

Oui le Nokton est un bien bel objectif. Pas donné dans l'absolu mais fort intéressant. Il m'avait titillé à une époque mais je n'ai jamais passé le cap. Un  jour sans doute. Si Panasonic pouvait nous proposer une mise à jour correcte du GX9 avec le nouveau capteur du GH6 et un viseur sérieux.

[Komm]

J'ai adoré mon Nokton. Un des rares objectifs que je regrette d'avoir vendu.

[Caulre]

Le poids et le manque de contacts doit rebuter certains !

[Zaphod]

Le poids et le manque de contacts doit rebuter certains !

La fonctionnalité des boitiers Oly récents de pouvoir affecter des EXIF directement est sympathique pour ce genre d'objo.
A condition de ne pas oublier de le déclarer quand on le met (ça m'est arrivé avec le Laowa 7.5 taggé avec du 35 mm f/1.2, le stab est perdu )

Perso ce qui me rebute le plus à part le prix, c'est ma capacité à faire une mise au point correcte à pleine ouverture, même en s'aidant du focus peaking.
Pour avoir un truc à peu près bien, il me faut peaking + loupe, mais du coup je perds souvent le cadrage.
Bref pour moi qui aime bien prendre les photos sur le vif et qui n'ai pas la capacité de Palomito avec le peaking, ça rend l'utilisation de ce type d'objo un peu complexe.

[Palomito]

La fonctionnalité des boitiers Oly récents de pouvoir affecter des EXIF directement est sympathique pour ce genre d'objo.
A condition de ne pas oublier de le déclarer quand on le met (ça m'est arrivé avec le Laowa 7.5 taggé avec du 35 mm f/1.2, le stab est perdu )

Perso ce qui me rebute le plus à part le prix, c'est ma capacité à faire une mise au point correcte à pleine ouverture, même en s'aidant du focus peaking.
Pour avoir un truc à peu près bien, il me faut peaking + loupe, mais du coup je perds souvent le cadrage.
Bref pour moi qui aime bien prendre les photos sur le vif et qui n'ai pas la capacité de Palomito avec le peaking, ça rend l'utilisation de ce type d'objo un peu complexe.

Honnêtement, je suis loin d'être bon dans cet exercice. Mais je constate juste qu'un bon viseur aide vraiment. Avec l'EM1 II, mon taux de réussite de portrait sur le vif devait atteindre 30%. Là, je dois être à 70%.

Pour le chien qui court, je fais juste ce que faisaient les photographes de sport avant l'AF : je fais la netteté et j'attends que le sujet arrive à cet endroit. Mini rafale et dans le lot tu en as 1 au moins qui va (donc netteté et attitude).



(rien d'incroyable et j'ai cramé le blanc mais c'est pour illustrer)

[Zaphod]

OK merci, je comprends mieux la technique.
Moi j'ai déjà du mal à être satisfait de ma mise au point manuelle avec le 10 mm f/2 donc un 25 f/0.95 j'imagine même pas

[petur]

Pour avoir depuis 2012 si je ne m'abuse beaucoup utilisé mon GX1 et mon GX7 avec des objectifs manuels de l'ère argentique je confirme que faire une mise au point parfaite sur un sujet qui reste statique comme une personne mais qui bouge quand même un peu est parfois difficile entre mise au point avec la loupe et le cadrage. J'en ai raté aussi. J'imagine qu'au 25 mm à F0.95 la tâche est  hardie mais pas impossible. Sur un objectif au prix du Laowa ça peut passer mais pour le Voigt qui m'a fait de l'œil pendant toutes ces années, son prix d'achat m'a un peu bloqué.
 

[Nikojorj]

J'imagine qu'au 25 mm à F0.95 la tâche est  hardie mais pas impossible.

Pour avoir le Mitakon, je l'ai surtout utilisé en astro ; sur des gens, ce n'est pas impossible, surtout que dans le genre de lumières difficiles où je l'ai utilisé il y aura souvent un peu de bougé pour masquer les petites erreurs de MaP, mais globalement il y a quand même beaucoup de déchet.

[Komm]

C'est un peu le défaut de ce genre de focale. Lorsque j'avais le Voigtlander, je l'utilisais principalement à f/1.4 ou f/2. Du coup, je l'ai remplacé par le Summilux Panasonic. Toujours est-il que le rendu du Voigtlander était vraiment à tomber. Heureusement, le Pana-Leica n'est pas trop en reste.

[petur]

Oui j'imagine qu'il a un beau rendu. J'ai quelques objectifs Voigtländer en monture Pentax et Leica M et ils me plaisent beaucoup.

[Mistral75]

Essai du Venus Optics Laowa Argus 25 mm f/0,95 MFT Apo sur Olympus OM-D E-M5 Mark II par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :

Venus Optics LAOWA Argus 25 mm f/0.95 MFT review - LensTip.com

Points forts

- fût solide et en métal,
- excellente résolution au centre
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- faible aberration chromatique latérale
- distorsion modérée
- correction raisonnable de la coma
- léger astigmatisme
- paramètres uniques.

Points faibles :

- performance abyssale en contre-jour
- vignetage bien visible
- des problèmes significatifs d'aberration sphérique
- la qualité d'image sur les bords est faible jusqu'aux environs de f/2
- pas de contacts
- la bague de diaphragme est trop lâche et elle n'a qu'un seul mode de fonctionnement.

Photographers can be divided into two categories: professionals and amateurs. Both these groups expect from a lens a pleasant, trouble-free performance. The professionals want it because a lens is the source of their income and the less problems it creates the better they can carry out their order. The amateurs simply want their hobby to be as pleasant as only possible.

Unfortunately the Venus Optics LAOWA Argus 25 mm f/0.95 MFT fails to meet such requirements. Taking photos with this lens is neither problem-free nor pleasant. Lack of contacts means you don't have automatic magnification of images while moving the focus ring. It decreases the usefulness of the lens and its speed. What's more, a loose ring with just one working mode along with the inability to pass information to the camera's body makes setting precise parameters often very tricky.

Add to that a bit too weak image quality on the edge of the frame, high spherical aberration, significant vignetting, and horrible performance against bright light – such flaws cannot be compensated by just excellent image quality on stopping down.

The Argus's price is another asset – you have to pay $400 for it, about $350-600 less than the price of its direct rivals, the Voigtländer Nokton 25 mm f/0.95 and the Olympus M.Zuiko 25 mm f/1.2 PRO. If you fancy a bit of play with an instrument that features such an unusually fast aperture without spending a huge sum of money we admit the Argus doesn't have any competitors on the market.

It's a real shame that it has so many production shortcomings and mechanical flaws – if not for these I would recommend it wholeheartedly even though optically it's hardly perfect.