Apsc au plein format

[hoscard]

Bonjour  meilleurs  vœux  à  tous 
Je possède actuellement  un canon 60d coupler à  un objectif  canon 15x85mm j'ai  l'intention de passer aux pleins format avec un boîtier  canon 5dmark iv .
Pourriez-vous m'aider à choisir un objectif  pour se boîtier équivalent aux plages du 15x85mm que je trouvais  très  pratique  merci beaucoup  .

[Arnaud17]

Dans le temps j'avais un 28-135, j'ignore si Canon le fait encore.

[Chreber]

Bonsoir,
Sur le 5 D IV, en équivalent 15-85 apsc, il y a le 24-105 L is usm II(1100€), après il y a le 24-105 f/3.5-5.6 is stm (420€). Ensuite tu as les 24-70 f/2.8 ou f/4.

[F P]

le 15-85 aps-c est un 'équivalent' 24-136 en full frame,.

J'en ai eu un sur un 7d, il offre un range intéressant, il ne sera pas évident en effet d'obtenir le même range en position télé.

à part les 24-105 f4 ou 3,5-5,6 je ne vois pas, le 28-135 ne semble plus commercialisé, mais on peut en trouver. Dans ce cas on perd en grand angle.
maintenant si 105 suffissent...

[portalis]

Il n'y a effectivement pas d'équivalent FF au zoom EFS 15-85 USM qui bénéficie d'un range très pratique pour la photo de tous les jours, avec une bonne qualité optique.
L'équipement FF le plus proche est le 24-105 qui disposera néanmoins d'un peu moins d'allonge.
A l'époque argentique, j'avais acheté un EF 28-70 avec mon premier EOS. Il procurait un très bon piqué, mais la position grand angle à 28 mm était souvent un peu "longue".
Pour un objectif standard, il me semble important de "descendre" jusqu'à 24 mm pour quelqu'un qui est habitué à ces focales.

[PhotoFauneFlore83]

Pourquoi passer au dit "plein format" ?

[Vincent 18]

Dans le temps j'avais un 28-135, j'ignore si Canon le fait encore.

Si c'est celui là:
https://global.canon/en/c-museum/product/ef342.html
Je ne pense pas qu'il soit réellement optimisé pour le numérique.

Pour revenir au message de départ:

Il y a fatalement un surcout pour passer au 24*36.
Pour des optiques équivalentes, je te laisse découvrir:
https://store.canon.fr/objectifs-24-105mm-canon/

Attention à bien ne se pas se tromper entre monture EF et RF (EOS ou R).
https://global.canon/en/c-museum/product_search_result.html?t=lens&q=24-105&sort=new

[BirdAP]

Attention qu'il y a l'équivalence des focales, mais aussi l'équivalence des ouvertures qui compte
Par exemple lorsque je suis passé au FF, je trouvais le FF+RF 24-105/4 plus qualitatif et polyvalent que l'APS-C+EF-S 17-55/2,8 

[Arnaud17]

Si c'est celui là:
https://global.canon/en/c-museum/product/ef342.html
Je ne pense pas qu'il soit réellement optimisé pour le numérique.

J'avais acheté le mien en 1998 ou 1999, pour un boitier argentique, il me donnait satisfaction.
Pour le monde numérique, un 24-105 moderne me parait très bien et s'il avait existé à l'époque, je l'aurais acheté je pense.

[lionthom]

Pour revenir au message de départ:

Il y a fatalement un surcout pour passer au 24*36.
Pour des optiques équivalentes, je te laisse découvrir:
https://store.canon.fr/objectifs-24-105mm-canon/

Sans oublier le Sigma 24-105 Art f/4, au moins aussi performant et 400 € moins cher...

[portalis]

Attention qu'il y a l'équivalence des focales, mais aussi l'équivalence des ouvertures qui compte
Par exemple lorsque je suis passé au FF, je trouvais le FF+RF 24-105/4 plus qualitatif et polyvalent que l'APS-C+EF-S 17-55/2,8 

Il n'est guère surprenant qu'un 24-105 paraisse plus polyvalent qu'un équivalent 27-88!..

[Vincent 18]

Sans oublier le Sigma 24-105 Art f/4, au moins aussi performant et 400 € moins cher...

Quid dans la durée de sigma et de sa comptabilité avec canon ?
Pour l'instant mon 70 200 OS fonctionne nickel mais marcherait-il encore sur un R5 ou un R6 ?

[lionthom]

Quid dans la durée de sigma et de sa comptabilité avec canon ?
Pour l'instant mon 70 200 OS fonctionne nickel mais marcherait-il encore sur un R5 ou un R6 ?

Un petit tour sur le dock USB et mon Sigma 24-105 Art marche à merveille sur le R6...

[hoscard]

Bonjour
Merci beaucoup  pour vos réponse je vais les analyser de plus près  . Ont ma poser la question  pourquoi le ff , j'ai utilisé un apsc canon 60d pendant  des années  la dernièrement  j'ai comparé  mes photos  avec celles prises en ff je me suis aperçu que le rendu  était meilleurs  viseur 100% couleur impeccable  plus de réglage dans les paramètres  . ......

[hoscard]

Après  réflexion  je vais pencher  pour le 24-105 is par contre  y à  t'il  une grosse différence  à  part le prix  avec la version L merci

[Vincent 18]

La version L est plus solide (normalement) mieux construie, bref c'est de la qualité.
La version 1 peut être sujette à la rupture de la nappe, environ 400€ de SAV.

[hoscard]

Merci Vincent 
400€ fait réfléchir

[BirdAP]

Merci Vincent 
400€ fait réfléchir

Réfléchi bien que, l'avenir est aux mirroless et aux optiques RF...

[portalis]

Après  réflexion  je vais pencher  pour le 24-105 is par contre  y à  t'il  une grosse différence  à  part le prix  avec la version L merci

Voici un lien vers un test du 24-105 L IS II dans lequel il est comparé en fin d'article au 24-105 STM et au Sigma Art:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4L-IS-II-USM-Lens.aspx

Un commentaire à la fin de l'essai du 24-105 STM sur le même site:
"The two Canon f/4L lenses I mentioned are a solid step above the 24-105 STM in many regards. Though the difference is not dramatic, I prefer the image quality of the L lenses and their designed-for-professional-use-build (including weather-sealing) has my confidence. The STM has a focal length advantage over the 24-70 f/4L, but that Canon lens has other advantages including a significantly higher maximum magnification capability. The real bargain at this time is the 24-105 L in white box, refurbished condition or in a DSLR kit. If you are looking at normal street prices for all of these lenses, the STM option becomes much more easily justified.
The Sigma 24-105 OS lens is a direct contender to the Canon L lenses. This lens has better image quality than the 24-105 STM and also has better build quality."

et un lien vers l'outil direct de comparaison:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=961&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

Enfin, tests du 24-105 L IS II, de la version STM et du Sigma Art parus dans le monde de la photo:
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Canon-EF-24-105-mm-f-4L-IS-II,13332.html
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Canon-EF-24-105-mm-f-3-5-5-6,10995.html
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-SIGMA-24-105mm-f-4-DG-OS-HSM,8863.html

Bonne lecture...

[hoscard]

Merci beaucoup  pour vôtre  contribution je vais encore  réfléchir  à  savoir un 90d coupler pour l'animalerie avec un tamron 150-600mm g2  et finalement  garder mon 15-85 pour une question  budgétaire  .

[Papat43]

Bonsoir,

J'ai vu la réflexion par rapport au FF, j'ai un 600D apsc de 18Mpx franchement pour avoir vu des photos de FF je ne trouve pas qu'il a moins de rendu dynamique par contre oui en montée en iso on est vite limitée tout dépend du type de photo que l'on fait et des conditions de prises de vue.

En ce qui concerne les objectifs je partirai personnellement sur le sigma moins cher que ces camarades de Canon et très bien évalué par chasseur d'image ... 

[portalis]

Le capteur du 600D est le même que celui du 60D de hoscard.
Je possède également un 600D, et je confirme qu'il s'agit d'un très bon capteur, mais qui est malheureusement un peu limité en montée en ISO (probablement en raison de sa date de conception).
Mon 7D mark II me permet de gagner au moins au moins un stop par rapport au 600D.
J'ignore ce qu'il en est avec le 90D sur lequel hoscard envisage de se rabattre.
Si hoscard peut trouver un 7D mark II, il s'agit de l'APSC Canon qui possède le meilleur autofocus, caractéristique essentielle pour l'animalier et le sport.
Un FF permettrait de gagner encore un stop supplémentaire mais pour de l'animalier ou de la photo sportive, il faut compenser l'absence de crop factor par des téléobjectifs nettement plus imposants...

[Ductedfan]

Portalis "J'ignore ce qu'il en est avec le 90D sur lequel hoscard envisage de se rabattre.
Si hoscard peut trouver un 7D mark II, il s'agit de l'APSC Canon qui possède le meilleur autofocus"

Cela dit l'autofocus du 90D n'est pas à la ramasse non plus..tu viens de l'écrire en plus "j'ignore ce qu'il en est"

Hoscard à manifesté un intérêt pour le 90D .

Pas besoin non plus, de sublimer l'honorable 7D2 sorti en..2014 en le remettent sur le tapis à tout bout de champ alors que l'auteur de ce fil a manifesté
de l'intérêt pour le 90
90D Bashing quand tu nous tient.

Edit; Les 'problèmes' de nappe sur le 24/105 f/4.0 série L, concernent la version 1, qui n'est plus commercialisée aujourd'hui. Le problème est donc réglé sur la version actuelle.

Cela dit, je possède un 24/105 série 1 depuis 2015 et je n'ai connu aucun soucis avec ce modèle que j'utilise beaucoup.

[Papat43]

J'ai aussi envisagé le 90D, je pense que le capteur est très bon les tests le disent d'ailleurs donc je ne me fais pas trop de soucis et dans le topic du 90D, certaines photos sont magnifiques (après il y a l'objectif aussi qui va bien 500 F4 de PhilippeToulouse) si je ne me trompe pas.
Mais le capteur est vraiment bon même si comme j'ai pu le lire un peu limiter dans la montée en iso, avec les 32 Mpx sur un aps-c c'est assez logique et non comparable au FF.
Par contre je me pose la question si tu te rabats sur le 90D, peut être si tu as le temps attendre la sortie d'un apsc ML ... ça évitera les problèmes de front et back focus, d'ailleurs pour le moment avec le 600D jamais eu de soucis avec mes objectifs canon ... Je ne sais pas si c'est fréquent ou pas.

[portalis]

Portalis "J'ignore ce qu'il en est avec le 90D sur lequel hoscard envisage de se rabattre.
Si hoscard peut trouver un 7D mark II, il s'agit de l'APSC Canon qui possède le meilleur autofocus"

Cela dit l'autofocus du 90D n'est pas à la ramasse non plus..tu viens de l’écrire en plus "j'ignore ce qu'il en est"

Hoscard à manifesté un intérêt pour le 90D .

Pas besoin non plus, de sublimer l'honorable 7D2 sorti en..2014 en le remettent sur le tapis à tout bout de champ alors que l'auteur de ce fil a manifesté
de l’intérêt pour le 90
90D Bashing quand tu nous tient.

Votre citation est mal faite: seules les deux premières lignes sont de moi.
Je ne fais pas de 90D bashing!..
Je dis simplement dans mon précédent post (#21) que, en matière de montée en ISO, le 7DII me permet de gagner un stop par rapport au 600D qui possède le même capteur que le 60D d'hoscard.
Je précise dans le même post que "j'ignore ce qu'il en est avec le 90D". Il s'agit bien de la montée en ISO et non pas de l'autofocus. Je ne vois pas où est le problème!
Si je faisais du 90D bashing, j'affirmerais par exemple que le 90D ne fait pas mieux que le 60D, ce qui serait dénué de sens puisque je n'ai pas comparé.
Le 90D est un bon boitier, avec des caractéristiques modernes comme le focus stacking, je l'ai déjà écrit, alors que le 7D mark II est en fin de carrière et difficile à trouver.
Néanmoins, pour faire de l'animalier ou du sport, l'AF du 7D mark II est d'un niveau supérieur; je ne vois pas ce que l'on peut trouver d'insultant dans cette affirmation consensuelle!