Objectifs et Voyages: limiter les manipulations et le poids

[Olivier_G]

J'ai un zoom ultra grand-angle +petit télézoom +fixe portrait depuis plusieurs années. Mais lors de mon dernier voyage en Inde, mes 300D +10-22 +70-210 USM +50 f/1.8 m'ont gêné en raison du poids et des multiples changements d'objectifs (+paresoleils). J'aimerais trouver un système plus pratique.

Usage:
- Le zoom ultra grand-angle pour jouer sur les fuyantes en paysage, archi...
(pas besoin d'une grande ouverture, mais je veux un angle >90° sur le grand coté)
- Le petit télézoom pour prendre des détails lointains, couchers de soleil, animaux...
(ouverture moyenne suffisante, avec une plage focale couvrant au moins le 80-300 en 24x36, quitte à recadrer pour aller plus loin)
- le fixe portrait pour détacher des objets proches sur fond flou

=> Mon zoom universel en 24x36 serait un 16-300 ouvrant à f/8 aux extrêmes et à f/2.8 entre 50 et 85mm, permettant la proxyphotographie. Il n'existe malheureusement pas.

En APS, j'envisageais un 50-135 f/2.8 et zapper le fixe portrait, mais les compromis (f/2.8 au lieu du f/1.8 requis en APS, MAP mini lointaine, range trop court) n'en font pas une bonne solution, surtout que l'objectif est relativement lourd.

Pour info, j'envisage de changer de marque en 2009:
- PENTAX: remplaçant du K20D (plus compact) +Tamron 10-24 +Pentax 55-300 (ou Tamron 55-200 si OK) +50 f/1.4
- Micro 4/3: boitier Olympus stabilisé +Panasonic 7-14 f/4... et il faudrait un petit 40mm f/1.4 et un 35-150 f/4...
(le paresoleil intégré du petit 7-14 a aussi l'avantage de réduire les manipulations par rapport aux gros paresoleil des 10-24/10-22)

Voila l'état de mes reflexions aujourd'hui. Vos idées/remarques sont les bienvenues... 

[alb]

Plutôt que consacrer un gros budget à changer de marque, il serait à mon avis + judicieux de prévoir un boîtier pour chaque objectif, vu que les 400d d'occasion (par exemple) ou les 450d ne sont pas très chers.
Tu gardes ton 10-22.
Tu complètes par un 18-200 IS Canon ou un 18-270 IS Tamron (à voir en fonction des tests).
Si ton 70-210 USM est un ancien non-L, sa qualité est à peu près la même qu'un 18-200, donc il ne te sera plus très utile ... à l'inverse du 70-200 L qui lui est exceptionnel (quel modèle as-tu exactement ?).
Tu serais donc en voyage avec 2 boîtiers et 2 objectifs légers, et tu peux garder dans un coin du sac le 50 f1.8
Si ça passe au niveau budget, l'idéal est d'avoir 2 boîtiers 450d neufs, mais avec le 18-200 ou 18-270 on atteint presque 1600€ (moins les reventes du 300d et du 70-210) - ce qui fait quand même moins que la solution Pentax.

[jac70]

Petit retour d'expérience de quelqu'un qui voyage pas mal, et qui n'a pas envie de se casser le dos, ni d'embêter sa compagne avec les arrêts changement d'objectif :

- Nikon D300 (pas trop lourd)
- Nikon 18-200 VR
- Pas d'ultra grand angle : quand les 18mm sont trop longs, je fais plusieurs photos que j'assemble avec un logiciel panoramique
- Parfois, j'emmène quand même un Fish-eye Peleng 8mm, et/ou un 50mm f/1,4, mais ils sortent rarement du sac !
- Et c'est tout !

Jacques

[Olivier_G]

Alb,
J'ai le 70-210 f/3.5-4.5 USM, qui est correct. Un objectif type 18-200 ne m'intéresse pas car je n'utilise pas la plage 18-50. 70mm est par contre trop long => un 55-250 IS serait un meilleur complément au 10-22 dans mon cas. Mais l'absence de stabilisation du fixe portrait et de l'ultra grand-angle chez Canon me font choisir de toute façon une marque avec stabilisation du capteur.

En "2e boitier" (secours, discret, réactivité), j'envisage de prendre un compact expert: un Ricoh GX*** avec la qualité des G10/LX3 me conviendrait.

Le prix n'est pas un facteur essentiel pour moi. Le poids, l'encombrement, la qualité et la facilité d'utilisation passent avant. J'avais envisagé un 2e boitier, mais l'idée de ressembler à un paparazzi quand je visite une mosquée ou un village ne m'attire pas du tout. Idem sur le poids du 2e boitier.

Pour donner une idée de poids:
- futur boitier Pentax (500g)+Tamron 10-24 (400g) +Pentax 55-300 (450g) +Pentax 50 f/1.4 (200g) = 1,5Kg
- micro 4/3 Olympus (350g) +7-14 (300g) +35-150 f/4 (350g) +40 f/1.4 (150g) = 1,2kg
Jacques,
J'utilise trop souvent le 10-22 (30% de mes photos?), et parfois avec des éléments "mobiles", pour avoir recours à l'assemblage. Je garde donc l'idée de jongler entre plusieurs objectifs... mais je veux faciliter ce jonglage.

[Nikojorj]

Pour donner une idée de poids:
- futur boitier Pentax (500g)+Tamron 10-24 (400g) +Pentax 55-300 (450g) +Pentax 50 f/1.4 (200g) = 1,5Kg
- micro 4/3 Olympus (350g) +7-14 (300g) +35-150 f/4 (350g) +40 f/1.4 (150g) = 1,2kg

Perso, étant fort proche de ton cas, je garde quand même à l'esprit l'addition
- 450d (510g) + 10-22 (385g) + 55-250IS (390g) + 50/1.8 (130g) = 1,4kg ...

Pour ce qui est de la stab en grand-angle, je n'ai pas des masses de manque vu que j'arrive à descendre au 1/5s environ ce qui me suffit pour mes filés d'eau, par contre c'est vrai que sur le 50/1.8 c'est vraiment dommage...
Du coup d'ailleurs, je me retrouve avec la même capacité en basses lumières avec le 55-250IS, à la PdC et au bougé du sujet près bien sûr . Ca me permet de ne pas prendre le 50/1.8 en montagne, ce qui libère une poche et limite les manipes... Mais en voyage il risque d'y avoir comme un manque côté portrait.

Pour ce qui est du tamron 55-200 j'en ai été optiquement très content sur mon 300d, ce qui lui manque cruellement c'est la stab, et aussi un AF moins lymphatique. Le 55-250IS me satisfait pleinement, et l'Af est décent.

[Kadobonux]

nikon d300 + 105/2.8 macro + 24-70/2.8 + flash SB800 + trepied carbone + rotule style pano + sac = 5.2 kgs   si si, promis juré 

[Jean Louis]

Sinon y a Nokia, Samsung, Siemens, Motorola.....etc, en plus ils font téléphone.  [at] +

[Olivier_G]

Sinon y a Nokia, Samsung, Siemens, Motorola.....etc, en plus ils font téléphone.  [at] +

...ils font pas ultra grand angle!! 

Nikojorj, si je dois continuer en Canon encore quelque temps, je remplacerai le 70-210 par le 55-250 IS (copiteur... ). Je changerai aussi l'encombrant paresoleil du 10-22 par un modèle plus compact (solution à trouver).

Pendant la première semaine à Varanasi/Benares, mon utilisation était: 1/3 pour le 10-22 et 2/3 pour le 50 (presque nul pour le 70-210), ce qui m'a rappelé mon tour du monde au 85 f/1.8 +zoom UGA en argentique. Ensuite, ça s'est équilibré à 1/3 chacun pour les 2 semaines suivantes au Rajasthan. Avec la fatigue et quelques merdes pendant le voyage, mon énergie a baissé et le poids du 70-210 ainsi que les manips (notamment paresoleil du 10-22) ont freiné mes élans photographiques, d'où la création de ce fil pour partager mes reflexions.

[Nikojorj]

les manips (notamment paresoleil du 10-22) ont freiné mes élans photographiques

Ben je dois l'avouer, je n'utilise jamais de paresoleil pour cette exacte raison : c'est vraiment pas pratique du tout tant qu'on ne se balade pas avec un caddie de supermarché.
De temps en temps je le paye en flare, et même si le plus souvent une main suffit à l'éviter je peux ne pas y penser plus souvent qu'à mon tour...

[Olivier_G]

Ce qui m'a fait adopter le paresoleil c'est quand, pour incorporer un premier plan, j'avais tendance à frotter l'objectif contre l'objet sans me rendre compte de la distance... 

C'est moins nécessaire aujourd'hui et j'ai fini par utiliser le PS seulement la moitié du temps. J'aimerais bien trouver un PS plus court et moins evasé pour le 10-22 (et réversible correctement). Si je trouve, je te tiendrai au courant.

[Jean Louis]

Toujours le pare soleil sur mes optiques, ne serait que pour les protéger un peu en cas de chute. Mon 80/200 afs f2.8 est tombé de mon sac à dos qui c'est ouvert sans trop savoir pourquoi et comment, c'est le pare soleil qui a  heureusement tout encaissé,, maintenant je suis à la recherche d'un autre PS pour ce zoom, pas facile. Une autre fois j'ai valser à Vienne avec un F5 et un 17/35 afs 2.8 encore une fois c'est le PS qui à tout encaissé. Donc depuis, pour moi ils sont indispensables. [at] +

[Olivier_G]

D'autres stats pour s'amuser (cf. mes 3 semaines en Inde):
- Un sac à dos de 6,5kg uniquement (passe en cabine), en plus des 3kg de vêtements portés sur soi
- Dans ce sac de 6,5kg: 1,5kg pour le sac lui-même, 2,5kg de matos photo (sacoche incluse) => reste 2,5kg d'affaires pour voyager

Prochaine étape: passer à un sac à dos 40L de 1kg, réduire le matos photo à 2kg, les affaires à 2kg => sac à dos de 5kg (+vêtements portés = 2,5kg).
...juste pour le plaisir de voyager léger et un peu plus libre...