Fujinon XF 70-300 mm f/4-5,6 R LM OIS WR

Démarré par Mistral75, Janvier 22, 2021, 12:14:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur

Alain c

#300
Novembre 29, 2021, 18:22:28
Testé cet aprem avec le multiplicateur x1.4, image à fond de zoom (équivalent 630mm en 24x36 !),
Photos prises à main levée au 1/125 ème de seconde. Super travail du stabilisateur !
Matérialiser l'immatériel

Alain c

#301
Novembre 29, 2021, 18:23:44
Une autre à fond de zoom et un multiplicateur x1.4 (équivalent 630mm !) ; prise à main levée au 1/125ème.
.
Matérialiser l'immatériel

KleineFuge

#302
Décembre 02, 2021, 21:43:05
Magnifiques clichés !

Alain c

#303
Décembre 02, 2021, 22:23:35
Matérialiser l'immatériel

agl33

#304
Décembre 03, 2021, 10:40:59
Très beaux ces trois n&b

Bivence

#305
Décembre 03, 2021, 14:27:48
Sauf l'herbe... sans doute une accentuation trop poussée!

Alain c

#306
Décembre 03, 2021, 17:31:52
Citation de: Bivence le Décembre 03, 2021, 14:27:48
Sauf l'herbe... sans doute une accentuation trop poussée!
Par curiosité, qu'est ce qu'elle a mon herbe ? :o
Matérialiser l'immatériel

McDoPDA

#307
Décembre 03, 2021, 18:53:02
Citation de: Alain c le Décembre 03, 2021, 17:31:52
Par curiosité, qu'est ce qu'elle a mon herbe ? :o
Elle n'est pas verte ! :D

Bivence

#308
Décembre 03, 2021, 19:56:05
Citation de: Alain c le Décembre 03, 2021, 17:31:52
Par curiosité, qu'est ce qu'elle a mon herbe ? :o
As tu accentué à la prise de vue ou avec le traitement?
Les brins d'herbes ne paraissent pas naturels d'où mon questionnement sur l'accentuation...

Alain c

#309
Décembre 03, 2021, 23:01:57
J'ai mis un peu d'accentuation pour le net, mais l'herbe est bien comme ça sur le RAW original ... mis à part la couleur  ;D
Mais j'ai l'impression que le focus s'est fait à l'avant du bélier et avec l'équivalent d'un 630mm, même à f/8, pour un sujet à 8 - 10 mètres, la profondeur de champ est très courte, il y a un passage net/flou assez raide.
je continue entre 2 averses à  faire connaissance avec  ce zoom -rare -qui tien ses promesses.
Matérialiser l'immatériel

Bivence

#310
Décembre 04, 2021, 08:29:14
Vu, bon WE avec!

McDoPDA

#311
Janvier 05, 2022, 16:12:39
Impossible à trouver cet objectif en ce moment. Tous les vendeurs en ligne sont en rupture et ne savent pas quand ils seront réapprovisionnés. J'imagine que c'est une rupture mondiale suite au manque de composants (B&H est aussi en rupture). Rien non plus dans les boutiques proches de chez moi. Ça n'augure rien de bon pour les prochains produits à venir (X-H2, XF 56 mkII, etc)...

doppelganger

#312
Janvier 05, 2022, 20:17:32
Citation de: McDoPDA le Janvier 05, 2022, 16:12:39
Impossible à trouver cet objectif en ce moment. Tous les vendeurs en ligne sont en rupture et ne savent pas quand ils seront réapprovisionnés. J'imagine que c'est une rupture mondiale suite au manque de composants (B&H est aussi en rupture). Rien non plus dans les boutiques proches de chez moi. Ça n'augure rien de bon pour les prochains produits à venir (X-H2, XF 56 mkII, etc)...

Ou peut être que Fuji a fait comme d'autres, comme Sony, en réduisant (voir en stoppant net) la production de certains produits, pour favoriser la production d'autres.

Mais bon, Fuji ne pèse pas bien lourd et ça n'augure rien de bon. Des bruits de couloir n'annoncent pas d'amélioration avant fin 2023...

Alain c

#313
Janvier 06, 2022, 11:26:14
Il n'y a pas que Fuji à souffrir de la pénurie, ailleurs c'est pareil si ça peut vous consoler. (et je rappel que ce zoom est fabriqué aux Philippines qui viennent d'être ravagées par un Typhon ...)
Et si la hausse du cout des transports se maintient, le tarif ne sera plus le même à l'avenir.

Bonne année quand même  :D
Matérialiser l'immatériel

doppelganger

#314
Janvier 06, 2022, 11:34:29
Citation de: Alain c le Janvier 06, 2022, 11:26:14
Il n'y a pas que Fuji à souffrir de la pénurie, ailleurs c'est pareil si ça peut vous consoler.

Je n'ai pas dit l'inverse. Seulement que Fuji ne joue pas dans la même cours que des Samsung ou Apple, par exemple. De ce fait, les difficultés sont plus difficiles à appréhender pour certains.

agl33

#315
Janvier 06, 2022, 11:46:41
Citation de: McDoPDA le Janvier 05, 2022, 16:12:39
Impossible à trouver cet objectif en ce moment. Tous les vendeurs en ligne sont en rupture et ne savent pas quand ils seront réapprovisionnés. J'imagine que c'est une rupture mondiale suite au manque de composants (B&H est aussi en rupture). Rien non plus dans les boutiques proches de chez moi. Ça n'augure rien de bon pour les prochains produits à venir (X-H2, XF 56 mkII, etc)...

Commandé fin novembre et aucune nouvelle de disponibilité.

Alain c

#316
Janvier 06, 2022, 23:36:48
Citation de: doppelganger le Janvier 06, 2022, 11:34:29
Je n'ai pas dit l'inverse. Seulement que Fuji ne joue pas dans la même cours que des Samsung ou Apple, par exemple. De ce fait, les difficultés sont plus difficiles à appréhender pour certains.
???
Rien que pour Fujifilm France:
CitationPrésentation de la société FUJIFILM FRANCE S.A.S
Son effectif est compris entre 250 et 499 salariés. Sur l'année 2021 elle réalise un chiffre d'affaires de 156 819 800,00 €. Le total du bilan a diminué de 30,96 % entre 2020 et 2021.
Même su Fuji (comme ses concurrents) a souffert de la crise covid, on est assez loin de la PME ...

Et je ne te parle pas de FUJI à L'international, ça n'est pas ce que j'appellerais une entreprise fragile:
"En 2012, Fujifilm a introduit, sur le marché français, une gamme de produits cosmétiques anti-âge sous le nom d'Astalift4,5.

En octobre 2014, Fujifilm acquiert 49 % de l'entreprise biomédicale américaine Kalon Biotherapeutics qui produit entre-autres des vaccins grippaux ou contre le virus d'Ebola6. En mars 2015, Fujifilm acquiert pour 307 millions de dollars Cellular Dynamics, une entreprise de biotechnologie américaine 7.

En janvier 2018, Fujifilm annonce l'acquisition d'une participation de 50,1 % dans Xerox pour un montant de 6,1 milliards de dollars, via leur co-entreprise Fuji Xerox que Fujifilm détient à 75 %. Fuji Xerox gardera son nom, en intégrant Xerox. Dans le même temps, Fujifilm annonce la suppression de 10 000 emplois dans Fuji Xerox8,9. En parallèle, Fujifilm annonce la vente d'une participation majoritaire dans ses activités dans les téléphones portables au fonds d'investissement Polaris Capital Group, ne gardant qu'une participation de 30 %10. En mai 2018, Xerox annonce l'annulation de l'opération avec Fujifilm11. En novembre 2019, Xerox annonce la vente de sa participation de 25 % dans sa co-entreprise avec Fujifilm à ce dernier, pour 2,3 milliards de dollars12.

En mars 2019, Fujifilm annonce l'acquisition une filiale de Biogen pour 890 millions de dollars13. En décembre 2019, Hitachi annonce la vente de sa filiale spécialisée dans l'imagerie médicale à Fujifilm pour 1,7 milliard de dollars14.

En mars 2020, le médicament antiviral Avigan (Favipiravir) de la filiale Toyama Chemical de Fujifilm est envisagé comme pouvant être un traitement efficace contre l'épidémie de Coronavirus, sous certaines conditions. Le Japon débute des essais á cet effet, ainsi que la Chine et l'Indonésie.
Matérialiser l'immatériel

doppelganger

#317
Janvier 07, 2022, 00:18:55 Dernière édition: Janvier 07, 2022, 00:27:33 par doppelganger
Citation de: Alain c le Janvier 06, 2022, 23:36:48Même su Fuji (comme ses concurrents) a souffert de la crise covid, on est assez loin de la PME ...

Et je ne te parle pas de FUJI à L'international, ça n'est pas ce que j'appellerais une entreprise fragile

Je vais le dire encore une fois : Fuji ne joue pas dans la même catégorie que des Samsung ou Apple.

Tu veux acheter un XF 27mm f/2.8 WR, tu peux pas et ce, depuis sa sortie, en mars 2021. Le X-T4, jamais disponible, ou si peu. Le 70-300, je ne t'apprendrai rien, concernant l'extrême rareté de l'approvisionnement.

Tu veux acheter un iPhone 13 Pro, il te sera livré lundi, si commandé ce vendredi, avant 17H. Un iPad mini ? Dispo en boutique, dès aujourd'hui. Bon ok, un iPad Pro, faut patienter jusque fin janvier. Mais au moins t'as une date et c'est pas dans 6 mois non plus. Chez Fuji, c'est le bordel complet. Pas de date, pas de produit et un X-T4 en promo depuis des mois sans savoir quand tu pourras mettre la main dessus.

On parle de produit, chez Apple, dont les volumes de ventes sont autrement plus élevés que ceux de chez Fuji et pourtant, Apple arrive à fournir.

Magraiveur

#318
Janvier 31, 2022, 10:55:34
Canard colvert, pris à la va-vite  :)

Canard colvert by Marc Magraiveur, sur Flickr
EOS 7D, FZ1000, Fuji X-T3, R7

agl33

#319
Février 01, 2022, 12:00:34
Il me tarde de recevoir le mien, hélas toujours rien à l'horizon  ;)

sixtyeight

#321
Février 09, 2022, 22:02:17
Citation de: tansui le Mars 11, 2021, 15:54:27
J'ai pu tester ce 70-300 dimanche dernier lors d'une balade en mountain-bike qui nous a emmené jusqu'à une plage, cela me semble être un bon zoom familial et de voyage par sa compacité étonnante et la gamme de focales couverte mais qui ne remplacera pas du tout le 100-400 même dans les focales de focale qu'ils ont en commun.

Le piqué a visiblement été optimisé pour les images prises à courte distance (disons de 1m à 5m environ) et là c'est très bon avec un niveau de détails très important par contre de loin c'est très très moyen notamment à 250/300mm (par contre à 70mm c'est quasiment bon tout le temps), idem pour le bokeh qui est correct de près mais très quelconque voire désagréable quand on s'éloigne et que l'arrière-plan  n'est pas uniforme.

Reste qu'à 799€ avec la résistance au ruissellement et un poids vraiment contenu c'est une bonne affaire et un bon choix pour ceux qui cherchent un zoom polyvalent mais sans attendre de miracles optiques.

2 exemples dont un à 268mm (baigneur) et l'autre de très près à 300mm (hippie dog  ;)) :

la photo du baigneur est géniale.

j'hésite netre cet objectif et un 50-140 + multiplicateur de focale 1.4

sixtyeight

#322
Février 09, 2022, 22:07:12
Citation de: tansui le Mars 17, 2021, 12:02:11
Une dernière image (désolé d'avoir été aussi long  ;D) pour illustrer le problème et sa solution

Je dois dire que certains mauvais résultats obtenus avec ce zoom sont en partie de ma faute, cela fait des années que je travaille avec des zooms Olympus ou Panaleica qui délivrent leur performance maximale à pleine ouverture ou à peine fermés et par habitude j'ai fait exactement la même chose avec ce Fuji, çà passe très bien de près à toutes les focales et même de loin jusqu'à 200mm environ, au-delà c'est une erreur car il faut impérativement (du moins sur mon exemplaire) fermer à F8 au minimum (ce qui, soit dit en passant pose le problème de la montée en isos pour des photos d'action qui vont nécessiter une vitesse élevée, bref ce zoom n'est pas fait pour çà) pour obtenir des images correctes.

Au final je trouve ce 70-300 très peu encombrant, léger, très pratique avec le WR, offrant des perfs tout à fait correctes jusqu'à 200mm et un "range" vraiment sympathique en voyage mais il ne faut pas lui demander de faire ce pour quoi il n'est visiblement pas conçu, comme tout couteau Suisse il fait des compromis et il a des limites qui se se situent clairement aux longues focales et à grande ouverture.
Bref il ne remplacera pas le 40-150 f2.8 ni le 100-400 pour ceux qui sont très exigeants mais çà je pense que vous en doutiez un peu  ;)

Un comparatif à 300mm + f5.6 à gauche et F8 à droite, plus parlant qu'un long discours : à 300mm il faut fermer à F8 minimum !

Merci. Bon, en journée lumineuse, on peut fermer à f8 tranquillement.

sixtyeight

#323
Février 09, 2022, 22:44:48
Citation de: McDoPDA le Mars 17, 2021, 13:30:45
Je me posais la question de ce 70-300 plutôt qu'un 50-140 avec TC 1.4. Mais à la vue de ces premiers retours, c'est certain, ça ne sera pas le 70-300. Evidemment le prix n'est pas le même, le poids non plus, mais la qualité photo n'a vraiment rien à voir. Très décevant ce 70-300. Même le 55-200 est meilleur.

C'est sur que la qualité optique du 50-140 meme x1.4 est largement devant. Mais, même avec le x1.4, il porte seulement à 200 mm (bon, la je me demande, si un crop, d'une photo avec le 50-140 ne vaut pas la même chose qu'une photo avec le 70-300 à 300mm).

Par contre niveau poids et encombrement, ce n'est plus du tout la même chose.

Il y a aussi le 18-300 de Tamron qui d'après certains test, n'est pas si loin du 70-300. Je crois qu'un 18-400 arrive aussi

sixtyeight

#324
Février 10, 2022, 15:06:39
Citation de: Alain c le Avril 07, 2021, 16:11:07
Merci Zephil pour ce témoignage très pertinent,  et je partage pleinement ton raisonnement.
Personnellement ce n'est pas le 100-400 que j'hésite à emporter compte tenu de son poids, mais le déjà couteux et précieux 50-140 f/2.8 qui pèse plus de 1 kgr pour une focale limitée au 140mm.
J'envisage donc pour les vacances et les randonnées de m'offrir ce 70 - 300 sur lequel je pourrais au besoin coller mon multiplicateur X 1.4 pour le transformer en 70 - 450 . Ce qui me fait un peu hésiter c'est l'ouverture de f/5.6à 300mm, 2 diaphs de moins que le f/2.8 c'est énorme, surtout pour la luminosité.

à mon avis. le 70-300 doit être dégeu avec le multiplicateur de focale. EN plus il deviendrait très peu lumineux
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur