Réponse de Nikon au Sony A1 ?

[55micro]

2) le 24 1.8 est formidable à pleine ouverture sur ton image où il n'y a que du ciel dans les quatre angles 
Il faut fermer à 5,6 pour que les angles soient très bons mais pas au niveau du centre

Et bizarrement, le Z n'est pas foncièrement différent, d'après toi-même. Par contre on fait l'économie des MR, c'est déjà ça.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,299927.msg7850270.html#msg7850270

[MFloyd]

Et bizarrement, le Z n'est pas foncièrement différent, d'après toi-même. Par contre on fait l'économie des MR, c'est déjà ça.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,299927.msg7850270.html#msg7850270

Ce n'est pas la fin du monde non plus. Il y a un tas de personnes qui ne font jamais de MR et ils vivent très bien. 


Nikon D6 - Lens calibration

[al646]

Pas de faux espoir, c'est comme espérer qu'une maj te donnerait l'accroche BL de capteurs en croix alors qu'il ne le sont pas... le readout du capteur est au 1/60ème et il n'est pas prévu pour une autre fréquence, mais l'élément le plus limitant est le shutter blackout et là, il faudrait tout revoir pour minimiser cela: nouvel obtu et électronique adaptée. Ceci-dit, si tu ne fais pas dans les sujets remuants, tu ne devrais pas avoir besoin d'un tracking AF plus performant. Pareil pour l'accroche du sujet en très basse-lumière, on est dans des cas rares en utilisation amateur.

Ah mince! (reste alors l'espoir qu'ils ont anticipé )
je pense qu'au final je vais garder mon z6 jusqu'à ce qu'il soit rincé et attendre un z6III

[philo_marche]

Tu vas probablement dire que je te cherche. Mais ces quatre photos, c'est probablement la dixième fois que tu nous les postes. Tu n'as vraiment rien d'autre ?

Faut quand même reconnaître qu'il est très fort. Atteindre 116 000 messages avec une trentaine de photos qui tournent en boucle depuis des années, quelques mots de vocabulaire ("petit camarade", "pote", "mébon", "toutafé", "ah?", "pas compris"...), une faute d'orthographe ou de syntaxe par post, deux ou trois idées invariables, une pratique photo (bus, train) – heu... comment dire? –, un accrochage quotidien avec l'un ou l'autre membre du forum, n'est pas à la portée de tout un chacun. 

[philo_marche]

.

[ergodea]

Ce n'est pas la fin du monde non plus. Il y a un tas de personnes qui ne font jamais de MR et ils vivent très bien. 

Non, non et non! Si on veut la même précision qu'un ML, on n'a pas le choix : faire des ML! sinon cela ne sert à rien de se payer un d850 ou un d6  et avoir des optiques à grande ouverture!

A un moment donné faudra bien accepter que le ML apporte forcément une précision et un confort que le reflex n'a pas (viseur la nuit, stabilisateur, micro réglages)
D'ailleurs ces micro réglages c'est la poisse! tu peux faire tous tes micro réglages aux petits oignons du sigma, pour peu que tu changes de boîtier tout est fichu!
Que d'inconvénients ces MR!
Quel plaisir ces ML
Personnellement j'ai du mal à quitter le reflex uniquement parce que je suis particulièrement attachée au reflex encore mais question pratique, je préfère et de loin, le ML

[Greenforce]

Non, non et non! Si on veut la même précision qu'un ML, on n'a pas le choix : faire des ML! sinon cela ne sert à rien de se payer un d850 ou un d6  et avoir des optiques à grande ouverture!

A un moment donné faudra bien accepter que le ML apporte forcément une précision et un confort que le reflex n'a pas (viseur la nuit, stabilisateur, micro réglages)
D'ailleurs ces micro réglages c'est la poisse! tu peux faire tous tes micro réglages aux petits oignons du sigma, pour peu que tu changes de boîtier tout est fichu!
Que d'inconvénients ces MR!
Quel plaisir ces ML
Personnellement j'ai du mal à quitter le reflex uniquement parce que je suis particulièrement attachée au reflex encore mais question pratique, je préfère et de loin, le ML

Ceci dit je trouve que les derniers reflex (en tout cas les miens  ) D500, D850 nécessitent moins de MR que les générations précédentes.
Ajustage d'usine plus rigoureux ou coup de chance?

[MFloyd]

Faut quand même reconnaître qu'il est très fort. Atteindre 116 000 messages avec une trentaine de photos qui tournent en boucle depuis des années, quelques mots de vocabulaire ("petit camarade", "pote", "mébon", "toutafé", "ah?", "pas compris"...), une faute d'orthographe ou de syntaxe par post, deux ou trois idées invariables, une pratique photo (bus, train) – heu... comment dire? –, un accrochage quotidien avec l'un ou l'autre membre du forum, n'est pas à la portée de tout un chacun. 

Tu oublies ses petits borborygmes de contentement comme « vi », « merki », quand il se veut sympathique 

[Greenforce]

Tu oublies ses petits borborygmes de contentement comme « vi », « merki », quand il se veut sympathique 

Le forum CI est décidément une grande famille... heureusement qu'on n'hérite pas! 

[MFloyd]

Non, non et non! Si on veut la même précision qu'un ML, on n'a pas le choix : faire des ML! sinon cela ne sert à rien de se payer un d850 ou un d6  et avoir des optiques à grande ouverture!

A un moment donné faudra bien accepter que le ML apporte forcément une précision et un confort que le reflex n'a pas (viseur la nuit, stabilisateur, micro réglages)
D'ailleurs ces micro réglages c'est la poisse! tu peux faire tous tes micro réglages aux petits oignons du sigma, pour peu que tu changes de boîtier tout est fichu!
Que d'inconvénients ces MR!
Quel plaisir ces ML
Personnellement j'ai du mal à quitter le reflex uniquement parce que je suis particulièrement attachée au reflex encore mais question pratique, je préfère et de loin, le ML

C'est sûr que le ML doit plaire à certains. Les MR c'est une discipline, une méthode; il faut faire ça quand on a un peu de temps - je fais ça le samedi-matin - et puis c'est réglé une fois pour toutes. Mais je constate que beaucoup ne savent pas faire, ou manquent de patience. Et puis pour chaque boîtier son réglage. Un exemple: quand j'avais rentré le Nikkor 180-400mm f/4 TC, c'était 3 boîtiers x 2 réglages (a chaque extrémité de focale), d'abord en semi-automa, puis en manuel. Ça vous prend 2 bonne heures.

Et puis, sur un boîtier Nikon, je ne mets que des objectifs Nikon. Je sais pourquoi.

«Viseur la nuit »: pour foutre ma vision nocturne pour 20' en l'air ? Ah non, merci.

Et un EVF c'est peut-être un miracle pour des gens qui n'ont pas une bonne vision. Pour moi, c'est un cauchemar. Ne parlons pas des suivis panoramiques un peu rapides. WYSIWYG ? Oui, mon c..l.

« Stabilisation »: oui, pour des courtes focales. Pour les longues, tu oublies.

Et n'oublions pas tous les problèmes en photographie avec de la lumière artificielle.

J'avais fait le tour des ML il y a un moment. Ça a dû s'améliorer entre-temps.

[philo_marche]

Le forum CI est décidément une grande famille... heureusement qu'on n'hérite pas! 

On taquinait gentiment.
Castigare ridendo. 

[Christophe NOBER]

https://youtu.be/9Jr0xMfV4ro

A 3" , le chat qui court , focus sur les yeux , impossible à faire avec un reflex 🤗

[Verso92]

Tu les enlèves et tu les remplaces (de Prodibi).

Et celles que j'ai postées sur le forum sont remplacées par un carré noir... pas trop sympa pour le lecteur.


Fait par erreur sur un doublon, mais choix de la mauvaise version :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,283492.msg7495780.html#msg7495780

[Christophe NOBER]

Tu vas probablement dire que je te cherche. Mais ces quatre photos, c'est probablement la dixième fois que tu nous les postes. Tu n'as vraiment rien d'autre ?

En même temps , si ces photos démontrent ce qu'elles veulent mettre en avant 🤗 ( y'a tellement de personnes qui ont un avis sur tout mais qui ne montrent/démontrent jamais rien , je ne parle pas de toi évidemment 😉 )

[Verso92]

Ceci dit je trouve que les derniers reflex (en tout cas les miens  ) D500, D850 nécessitent moins de MR que les générations précédentes.
Ajustage d'usine plus rigoureux ou coup de chance?

Coup de chance, j'imagine ?

Sur le D700, je n'ai jamais eu besoin de faire de MR (j'ai pourtant participé à une séance avec des spécialistes, rien à faire !  ;-).

Sur le D800E, ce fut la Bérézina.

Beaucoup mieux sur le D810.

Sur le D850, mon f/1.8 24 AF-S est à +15 (deuxième exemplaire, le premier était au-delà de +20). Le f/4 70-200VR est à "0", et le 135 Art légèrement positif... c'est un peu la loterie.

En même temps , si ces photos démontrent ce qu'elles veulent mettre en avant 🤗

C'est le but, aussi... ici, c'est une section technique.

Quand on tient une photo qui illustre sans ambiguïté ce qu'on veut montrer, pourquoi faire de longues recherches dans ses DD ?

[Christophe NOBER]

Ceci dit je trouve que les derniers reflex (en tout cas les miens  ) D500, D850 nécessitent moins de MR que les générations précédentes.
Ajustage d'usine plus rigoureux ou coup de chance?

Je n' ai pas remarqué :
D800E :

50 ART= +11
70-200 2.8 VRII = +5
180 2.8 Sigma = +2
300 2.8 VRII= +5
15-30 = -1
105 1.4 =+9
28 1.4 = -2

D850 :

24-70 2.8 VR = 0
105 1.4 = -10
15-30 2.8 Tamron = -2
180 2.8 macro Sigma = +10
28 1.4 = -3
50 ART = -3
300 2.8 VR II = +20
70-200 2.8 VR II = +6

[Christophe NOBER]

...
C'est le but, aussi... ici, c'est une section technique.

Quand on tient une photo qui illustre sans ambiguïté ce qu'on veut montrer, pourquoi faire de longue recherches dans ses DD ?

👍🤗

[Verso92]

2) le 24 1.8 est formidable à pleine ouverture sur ton image où il n'y a que du ciel dans les quatre angles 
Il faut fermer à 5,6 pour que les angles soient très bons mais pas au niveau du centre

J'ai cherché dans mes DD mais je n'ai pas beaucoup de photos faites aux grandes ouvertures, sauf en cas de faible luminosité.


J'ai ça (2 200 ISO, f/2,8) :

[MFloyd]

J'ai cherché dans mes DD mais je n'ai pas beaucoup de photos faites aux grandes ouvertures, sauf en cas de faible luminosité.
J'ai ça (2 200 ISO, f/2,8) :

Si tu utilisais la partie catalogue de Lr ...

[Verso92]

Si tu utilisais la partie catalogue de Lr ...

Je suis souvent surpris de me faire mal comprendre par certains... je reformule donc : je n'ai pas de photo récente plus ouverte que f/2.8 avec le 24 (et je n'utilise pas LR).

[55micro]

Et puis, sur un boîtier Nikon, je ne mets que des objectifs Nikon. Je sais pourquoi.

Mouais...

Sigma 24mm f/1,4 Art : MR à +10

Nikkor 20 mm f/1,8 AF-S : MR à -10

Pas de gagnant.

[doppelganger]

Mouais...

Sigma 24mm f/1,4 Art : MR à +10

Nikkor 20 mm f/1,8 AF-S : MR à -10

Pas de gagnant.

Mes Sigma (24, 35, 50 et 85mm Art) étaient ceux qui avaient les MR les plus proches de zéro. Même pas besoin du dock USB pour ça 

J'ai même dû repasser le 50mm Art à 0 pil-poil, suite à une maj du D850 

Le pire était le 70-200 VRII, à +15. D'ailleurs, sur mon D850, les MR avaient tendance à partir sur des valeurs positives.

Ce n'était pas un exercice qui me posait problème mais force est de constater que le ML, pour ça, c'est pas mal.

[MFloyd]

Je suis souvent surpris de me faire mal comprendre par certains... je reformule donc : je n'ai pas de photo récente plus ouverte que f/2.8 avec le 24 (et je n'utilise pas LR).

Le plus souvent tu t'exprimes en monosyllabes. Alors, tu notes tout dans un petit carnet ?

[ergodea]

Ceci dit je trouve que les derniers reflex (en tout cas les miens  ) D500, D850 nécessitent moins de MR que les générations précédentes.
Ajustage d'usine plus rigoureux ou coup de chance?

A priori je retrouve des réglages assez similaires avec le d850 qu'avec mon d810...
Une chose est sûre, si je prends un jour un 60MP ou plus, ce sera en ML...

[ergodea]

C'est sûr que le ML doit plaire à certains. Les MR c'est une discipline, une méthode; il faut faire ça quand on a un peu de temps - je fais ça le samedi-matin - et puis c'est réglé une fois pour toutes. Mais je constate que beaucoup ne savent pas faire, ou manquent de patience. Et puis pour chaque boîtier son réglage. Un exemple: quand j'avais rentré le Nikkor 180-400mm f/4 TC, c'était 3 boîtiers x 2 réglages (a chaque extrémité de focale), d'abord en semi-automa, puis en manuel. Ça vous prend 2 bonne heures.

Et puis, sur un boîtier Nikon, je ne mets que des objectifs Nikon. Je sais pourquoi.

«Viseur la nuit »: pour foutre ma vision nocturne pour 20' en l'air ? Ah non, merci.

Et un EVF c'est peut-être un miracle pour des gens qui n'ont pas une bonne vision. Pour moi, c'est un cauchemar. Ne parlons pas des suivis panoramiques un peu rapides. WYSIWYG ? Oui, mon c..l.

« Stabilisation »: oui, pour des courtes focales. Pour les longues, tu oublies.

Et n'oublions pas tous les problèmes en photographie avec de la lumière artificielle.

J'avais fait le tour des ML il y a un moment. Ça a dû s'améliorer entre-temps.

Viseur la nuit...Penses tu vraiment que cela puisse abîmer la vue? Maintenant il est vrai qu'un écran supplémentaire, le mieux serait d'éviter mais bon...
Oui le MR demande une certaine discipline, mais j'en ai fait tellement, encore et encore avec mon 1er d800e (suite à ses problèmes d'af) que je n'en peux plus,
je pense en avoir fait une overdose...Maintenant le système mis en place sur le d850 est bien pour des personnes comme moi, enfin je suis bien contente que cela
existe car lorsque j'ai réalisé que je devais refaire  des MR après l'acquisition du d850, j'avais déjà mis une annonce pour le revendre  : )