Manoë

[alik]

La 3 est également ma préférée...

[hetocy]

4
Manoé by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Jean-Luc Vertut]

pour cette #26

je reste perplexe :
elle ne m'accroche pas
et comme je ne sais pas ce que tu as voulu faire...

[hetocy]

pour cette #26

je reste perplexe :
elle ne m'accroche pas
et comme je ne sais pas ce que tu as voulu faire...

Un portrait ?

[LeLamaFou]

Un portrait ?

Il y a comme une interrogation dans l'expression du modèle (#26)  que le spectateur ne peut comprendre. Nous ne pouvons nous accaparer quoi que ce soit.
Lui as tu demandé de jouer une expression ?

[hetocy]

Il y a comme une interrogation dans l'expression du modèle (#26)  que le spectateur ne peut comprendre. Nous ne pouvons nous accaparer quoi que ce soit.
Lui as tu demandé de jouer une expression ?

Pas du tout, Manoé est comédienne, elle gère ses expressions !

[SPOTMATIK]

pas trop penchitude , mais elle donne une dynamique qui va bien avec Manoë ......belle image ou l'essenciel est bien cadré ......

[Jean-Luc Vertut]

Un portrait ?

si je ne m'abuse
"portrait" veut simplement dire qu'il y a une personne comme sujet

désolé,
l'intention du photographe, dans ce cadre défini, ne me saute pas aux yeux

il me semble qu'une photographie sans contexte intégré à l'image
a besoin d'une précision du contexte :
- par la série des photos (c'est pour moi l'idéal : la narration par l'image photographique)
- ou par un référent implicite culturel
- ou par quelques mots de mise en situation (qui peut tourner à la caricature, ou au clin d'œil, en photo contemporaine)

[hetocy]

si je ne m'abuse
"portrait" veut simplement dire qu'il y a une personne comme sujet

désolé,
l'intention du photographe, dans ce cadre défini, ne me saute pas aux yeux

il me semble qu'une photographie sans contexte intégré à l'image
a besoin d'une précision du contexte :
- par la série des photos (c'est pour moi l'idéal : la narration par l'image photographique)
- ou par un référent implicite culturel
- ou par quelques mots de mise en situation (qui peut tourner à la caricature, ou au clin d'œil, en photo contemporaine)

Nous en avons déjà discuté , je ne suis pas de ton avis ou alors ton commentaire pourrait s'appliquer à 90% des photos présentées ici ( et ailleurs )   

version remaniée

Manoé by Pascal Chapuis, sur Flickr

[nicolas-p]

Moi j'aime beaucoup la 1.

Merci pour votre talent.

[Jean-Luc Vertut]

Nous en avons déjà discuté , je ne suis pas de ton avis ou alors ton commentaire pourrait s'appliquer à 90% des photos présentées ici ( et ailleurs )   
...

c'est vrai

d'où l'importance du travail de composition sémiologique de l'image
(de son sens visible/lisible)

[hetocy]

c'est vrai

d'où l'importance du travail de composition sémiologique de l'image
(de son sens visible/lisible)

Il suffit d'un peu de bon sens 

Nous avons ici un portrait d'une jolie jeune femme qui manifestement pose de façon ostentatoire .
Le traitement en noir et blanc et l'attitude du modèle penche pour une photo typée mode ( attendons l'avis de tetim à ce sujet ).
Nul besoin d'explications annexes me semble-t-il 

[Jean-Luc Vertut]

Il suffit d'un peu de bon sens 

Nous avons ici un portrait d'une jolie jeune femme qui manifestement pose de façon ostentatoire .
Le traitement en noir et blanc et l'attitude du modèle penche pour une photo typée mode ( attendons l'avis de tetim à ce sujet ).
Nul besoin d'explications annexes me semble-t-il 

il me semble que le "bon sens" est ce que chacun pense évident pour tout le monde
(le "référent implicite culturel" de mon post #32)
et c'est quand même souvent une sorte de marché de dupe

maintenant, si tu dis que cette photo est dans un type "mode"
ok
je comprends mieux que mon attention ne soit pas éveillée :
ce n'est pas vraiment mon champ d'intérêt photographique

[Tomzé]

Il y a comme une interrogation dans l'expression du modèle (#26)  que le spectateur ne peut comprendre. Nous ne pouvons nous accaparer quoi que ce soit.
Lui as tu demandé de jouer une expression ?

Mais qu'est-ce tu viens nous saouler avec tes élécubrations pseudos intellectuelles. Tu veux nous prouver quoi? Qu'ont est cons? Que nous ne sommes pas capables de voir qu'Hetocy a voulu faire un portrait pour magnifier la beauté de ce magnifique modèle? Elle n'a pas besoin de tes pseudos conseils pour poser, tu n'as qu'à regarder cette video pour t'en convaincre https://youtu.be/6qyj-f1GX4E

[Jean-Luc Vertut]

magnifier la beauté

cet oxymore me fascine

[LeLamaFou]

Mais qu'est-ce tu viens nous saouler avec tes élécubrations pseudos intellectuelles. Tu veux nous prouver quoi? Qu'ont est cons? Que nous ne sommes pas capables de voir qu'Hetocy a voulu faire un portrait pour magnifier la beauté de ce magnifique modèle? Elle n'a pas besoin de tes pseudos conseils pour poser, tu n'as qu'à regarder cette video pour t'en convaincre https://youtu.be/6qyj-f1GX4E

Il ne s'agit pas élécubrations "pseudos intellectuelles". Il s'agit de parler du portrait photographique. Pourquoi ça fonctionne ou pas ! Et ce n'est pas si simple que ça, magnifique modèle ou pas.
Encore faut-il que ça puisse déclencher quelque chose chez le spectateur (Barthes parlait de photographies sans punctum, qui n'évoque aucun "trouble"). Je crois que c'est la cas ici.
Par ailleurs l'étiquette "mode" collée à ce portrait ne me semble pas de circonstance. On a du se tromper de rayon ! 

PS n°1 : D'ailleurs, si on ne faisait que de photos réussies avec de "magnifiques" modèles, cela se saurait...
PS n°2 : en ce qui te concerne, effectivement je crains que l'on puisse répondre positivement à ta seconde question.
PS n°3 : Si je m'en tiens à tes conseils dans un post récent : "Tous les voyageurs font ce genre d'images, tu ouvres un max sur le visage et tu cliques, le reste c'est au petit bonheur". Cette vision simpliste des choses se retrouve dans ton commentaire précédent. Peut-être que ça peut nous expliquer la médiocrité de ce que tu nous présentes comme "photo de rues" sur ton site : tu cliques, et le reste c'est au petit bonheur...

[B_M]

cet oxymore me fascine

J'aurais dit pléonasme 

[B_M]

Pour revenir sur la production actuelle d'hetocy :
Pour chaque nouvelle séance de prise de vue j'ai l'impression que tu déclines tout ton savoir faire - qui est grand - en photo de portrait. Du coup je suis un peu perdu devant toutes ces versions parmi lesquelles je dois choisir. Or le spectateur est un gros feignant. Il aime bien que le photographe ait fait son editing - nous y voilà -  pour lui. On ne sait pas ce que tu veux nous dire (magnifier la beauté c'est un peu trop bateau.) Il en découle qu'on s'intéresse plus au modèle qu'à la photographie par facilité. Le modèle ne change pas lui. C'est une source de la confusion entre le modèle et la photographie. On est dans le piège. J'ai souvent l'impression de venir voir les  jolies modèles plus que les photos. ( si j'étais       je dirais que c'était la technique du regretté David Hamilton. Mauvaise comparaison, mais c'est le risque.)
Ce n'est que mon ressenti 

[Jean-Luc Vertut]

J'aurais dit pléonasme 

il me semble que le pléonasme est dans le deuxième membre de la proposition :
"la beauté de ce magnifique modèle"

par contre
"magnifier la beauté de ce magnifique..."
me parait bien un oxymore

car si l'on peut "magnifier la beauté" de quelqu'un qui n'est pas très beau
comment peut-on "magnifier la beauté" magnifique ?
cela me parait contradictoire

mais vous avez raison, il y a peut-être un terme plus approprié pour définir ce poncif :
hyperbole 

et, si nous revenons à la photographie
comme il l'a souvent été relevé ici et ailleurs
un "magnifique modèle" valorise plus une photo (et indirectement son auteur)
que le contraire, par définition

[hetocy]

Merde alors, pas de smiley " enculage de mouche " 

[Jean-Luc Vertut]

Merde alors, pas de smiley " enculage de mouche " 

"... Laissons les jolies femmes aux hommes sans imagination. Je me rappelais cette tragique explication de tant de nous qu'est un portrait génial et pas ressemblant comme celui d'Odette par Elstir et qui est moins le portrait d'une amante que du déformant amour. ..."
Marcel Proust, Albertine disparue, (p.33, édition NRF 1949)

[hetocy]

"... Laissons les jolies femmes aux hommes sans imagination. Je me rappelais cette tragique explication de tant de nous qu'est un portrait génial et pas ressemblant comme celui d'Odette par Elstir et qui est moins le portrait d'une amante que du déformant amour. ..."
Marcel Proust, Albertine disparue, (p.33, édition NRF 1949)

Pas sûr que Proust n'ai été expert en matières de jolies ( ou moins jolies ) femmes 

[Verso92]

"... Laissons les jolies femmes aux hommes sans imagination. Je me rappelais cette tragique explication de tant de nous qu'est un portrait génial et pas ressemblant comme celui d'Odette par Elstir et qui est moins le portrait d'une amante que du déformant amour. ..."
Marcel Proust, Albertine disparue, (p.33, édition NRF 1949)

Marcel en avait rien à secouer des femmes, jolies ou pas...  ;-)

[Hector06]

Quoi c'etait un gros macho???  (      )

[Jean-Luc Vertut]

Pas sûr que Proust n'ai été expert en matières de jolies ( ou moins jolies ) femmes 

tu devrais lire la Recherche avant de parler
et de te fonder sur des préjugés... 

lire au moins tout le début de "Albertine disparue"
et en particulier ces pages si belles et si sensibles sur la beauté et la laideur
lorsque le narrateur cherche et montre la photo de sa maitresse qui est partie
à un ami (p.28 à 34 de l'édition citée)