Portraits de chiens

[Jean-Luc Vertut]

je ne savais pas qu'il y avait autant de mordus des chiens sur ce forum

[DaveStarWalker]

je ne savais pas qu'il y avait autant de mordus des chiens sur ce forum

C'était presque drôle 

[cyril17]

 

[DaveStarWalker]

Excellent.

C'est tendre, doux. vraiment mignon et en plus très bien pris.

[Monsieur]

Il n'y a que l'excès de vignettage que je pourrais reprocher
Sinon, comme le collègue au dessus 

[Jean-Luc Vertut]

C'était presque drôle 

vous n'êtes pas chien

[Jean-Luc Vertut]

je trouve la #77 est vraiment sympa

même si, comme pour beaucoup d'images d'animaux sur le net
elle joue un peu trop sur l'anthropomorphisme, à mon goût

ne pratiquant plus depuis longtemps la photo animalière
(et c'était à propos de papillons)
je me dis qu'il n'est sans doute pas facile de rendre les animaux domestiques dans leur dimension animale

[DaveStarWalker]

vous n'êtes pas chien

Normal je suis le Roi des Chats* 

* Véritable surnom qu'une très chère amie à moi - l'Amour de ma vie avant mon actuel Amour de ma vie qui est mon épouse devenue ( ) - m'a donné à la fac. A Rennes (rien à voir avec l'animal cette fois).

[DaveStarWalker]

Il n'y a que l'excès de vignettage que je pourrais reprocher

Oui mais cela met en valeur le sujet que l'on imagine être "madame" 

[Jean-Luc Vertut]

vous retombez toujours sur vos pattes ?

[DaveStarWalker]

vous retombez toujours sur vos pattes ?

Y compris lorsque je suis le chat de Schrodinger.

Je suis la version quantique en vie   

Ah si, une exception notable : si je n'en ai pas envie.

C'est tout. 

[cyril17]

Oui mais cela met en valeur le sujet que l'on imagine être "madame" 

Oui c'est "mademoiselle" Loreleï

Pour le vignetage j'avoue que j'ai du mal à trouver mes marques avec lightroom.  Je le vois plus sur les photos exportées que dans lightroom

[Jean-Luc Vertut]

Y compris lorsque je suis le chat de Schrodinger.

Je suis la version quantique en vie   

Ah si, une exception notable : si je n'en ai pas envie.

C'est tout. 

là vous jouez au chat et à la souris :

"Sur mon lit, la nuit, j'ai cherché celui que mon âme désire ; je l'ai cherché ; je ne l'ai pas trouvé."

[DaveStarWalker]

Oui c'est "mademoiselle" Loreleï

Pour le vignetage j'avoue que j'ai du mal à trouver mes marques avec lightroom.  Je le vois plus sur les photos exportées que dans lightroom

Bingo, comme prévu. Donc la photo est bien écrite 

"L'excès de vignetage", pour ma part, apparaît davantage avec un affichage de petite taille de la photo lors du développement. C'est un truc à tester amha. Pour doser cela fonctionne facilement et très bien 

Sinon, j'avoue, j'ai souvent la main lourde avec... car j'adore ce "défaut" optique... 

[DaveStarWalker]

là vous jouez au chat et à la souris :

"Sur mon lit, la nuit, j'ai cherché celui que mon âme désire ; je l'ai cherché ; je ne l'ai pas trouvé."

Jamais à la souris. Je laisse cela "aux autres" : les rongeurs 

[Jean-Luc Vertut]

il me semble que le vignettage est une reconnaissance tardive d'un problème de prise de vue :
une prise en compte disons améliorable de l'arrière-plan et de la composition lors de la saisie du portrait

[cyril17]

il me semble que le vignettage est une reconnaissance tardive d'un problème de prise de vue :
une prise en compte disons améliorable de l'arrière-plan et de la composition lors de la saisie du portrait

Pas impossible en effet... pour moi il sert à orienter plus rapidement le regard sur le sujet

[DaveStarWalker]

il me semble que le vignettage est une reconnaissance tardive d'un problème de prise de vue :
une prise en compte disons améliorable de l'arrière-plan et de la composition lors de la saisie du portrait

Pas d'accord. Pourquoi cela serait un "problème" ?

C'est un effet de style comme un autre (dès lors que c'est un PT). Que l'on peut choisir ou pas de cultiver, utiliser voire usiter... pour amener une lecture plutôt qu'une autre, attirer le regard, susciter un sous-texte, etc.

C'est le cas de cette photo. 

Pas impossible en effet... pour moi il sert à orienter plus rapidement le regard sur le sujet

Grillé. Voilà. 

[Jean-Luc Vertut]

Pas impossible en effet... pour moi il sert à orienter plus rapidement le regard sur le sujet

bien sur:)

mais c'est normalement le rôle dévolu à la composition d'une image
d'organiser la circulation du regard du spectateur

après si le vignettage est intégré dans le travail dès la conception : ok
mais sinon, cela se voit trop que c'est du bricolage
et cela a l'effet inverse : montrer la maladresse du photographe

[DaveStarWalker]

bien sur:)

mais c'est normalement le rôle dévolu à la composition d'une image
d'organiser la circulation du regard du spectateur

après si le vignettage est intégré dans le travail dès la conception : ok
mais sinon, cela se voit trop que c'est du bricolage

Selon votre conception de la photographie (en tout cas celle que vous avez fait vôtre), qui n'est pas la seule valable, nous sommes bien d'accord ? 

[cyril17]

bien sur:)

mais c'est normalement le rôle dévolu à la composition d'une image
d'organiser la circulation du regard du spectateur

après si le vignettage est intégré dans le travail dès la conception : ok
mais sinon, cela se voit trop que c'est du bricolage

Au pire je peux y coller une buse hein

[Jean-Luc Vertut]

Selon votre conception de la photographie (en tout cas celle que vous avez fait vôtre), qui n'est pas la seule valable, nous sommes bien d'accord ? 

ok, le "normalement" est trop vague

mais tout effet qui se voit est
- soit assumé en tant que tel et fait partie de l'image
- soit une correction maladroite

après, je reconnais que cela fait de l'effet sur l'amateur

[B_M]

Selon votre conception de la photographie (en tout cas celle que vous avez fait vôtre), qui n'est pas la seule valable, nous sommes bien d'accord ? 

What else ce cas. Quelques exemples ?
Perso je reconnais que c'est très facile à faire en post traitement. On en abuse très vite. Je trouve que cela permet de fermer l'image. Mais c'est mieux quand on peut s'en passer grâce à une bonne composition.

[DaveStarWalker]

ok, le "normalement" est trop vague

mais tout effet qui se voit est
- soit assumé en tant que tel et fait partie de l'image
- soit une correction maladroite

après, je reconnais que cela fait de l'effet sur l'amateur

Vous recommencez, c'est plus fort que vous... j'adore !... 

En outre, ne pas se méprendre sur la définition d'un amateur :

1. Personne qui aime, cultive, recherche (certaines choses).
2. Personne qui cultive un art, une science pour son seul plaisir (et non par profession).

Et si c'est un effet, forcément qu'il se voit (mais ne se remarque pas forcément, nuance  ) puisqu'il fait nécessairement partie de l'image. La photographie en soi étant de toute façon un effet spécial (tout comme le cinéma, sauf que la photographie est en apparence statique).

Perso je reconnais que c'est très facile à faire en post traitement. On en abuse très vite. Je trouve que cela permet de fermer l'image. Mais c'est mieux quand on peut s'en passer grâce à une bonne composition.

idem. Et je plaide coupable sans aucun souci... ni remords (si parfois, je ment  ).

[Monsieur]

Version déconcentré et reflet retouché.