Quel nouvel objectif Z attendez-vous en 2021?

[AlexMilan]

Perso, aimant l'animalier, j'attends avec impatience les futurs 100-400mm et 200-600mm...dommage qu'ils ne soient pas à ouverture constante...(à moins que le 200-600mm...on ne sait jamais).
Dans l'absolu, j'aimerais bien un 600mmPF (qui aurait ma préférence sur les zooms) et un vrai télé macro par ex un 150 ou 180....180 serait le top pour moi (mais si ils sortent en monture F, cela me va aussi )
Pour le reste j'ai ce qu'il me faut(et j'ai mes monture F AFS), quoique je remplacerai peut-être le 24-200mm par le 24-105mm si la qualité est vraiment supérieure...Je ne pense pas que j'achèterai le 105 macro Z, l'actuel en monture F me convient très bien et il convient au 2 montures de mes appareils (avec l'adaptateur bien sûr)
Et vous?

[77mm]

A priori, je serais tenté par un 85mm 1.2, tant la qualité du 50mm (rendu) m'a époustouflé.

Ceci dit, je devrais peut-être me consacrer à l'animalier ou au paysage. Les restrictions actuelles en Belgique ne laissent plus guère de possibilités. 

[77mm]

Pour illustrer le ras-le-bol... 

[kochka]

Un Z8?

[Greenforce]

Le 24-105 (f/4 ?)....

[Audois]

105mm micro-Nikkor. Même qualité que celui qui existe mais adapté en monture Z.
Le jour ou dispo j'achète immédiatement 

[Tonton-Bruno]

Pour le moment les seuls objectifs planifiés qui m'intéressent sont le 50 macro et le 100-400 f/4-5,6 si les ouvertures annoncées par Nikon Rumors sont vraiment les bonnes.

Côté boîtiers, le Z6_1 me convient et j'ai pu constater que le Z6_II ne m'apportait rien. J'attendrai donc le remplaçant du Z6_II dans 2 ans, car je ne compte pas taper dans les gammes du dessus ou du dessous.

J'ai trouvé le 70-200  f/2,8 très bon mais beaucoup trop lourd. Il fait 450g de plus que l'AF-S 70-200 f/4 plus la bague FTZ, et il est aussi long. Voila pourquoi je regarde du côté du 100-400, qui a priori ne devrait pas être plus lourd que le 70-200  f/2,8.

Le 50 macro c'est pour mon banc de reproduction.

[Mitou6913]

Impatient de savoir ce que le Z 100-400 f/4-5,6 pourra restituer, j'attends aussi le Micro 50 Z.
Le 85 f/1,2 pourrait m'intéresser, si le besoin se précise.
Sinon, un 28 Z T&S me conviendrait bien, par ailleurs...

[Prog76]

En complément des 14-30 et 24-200
Un Z 105 macro
Un Z 200-600
Un fixe compact
Une plaque support pour l'auriculaire moins encombrante que le grip mbd 11 ( en phase de recherche )

[kochka]

105mm micro-Nikkor. Même qualité que celui qui existe mais adapté en monture Z.
Le jour ou dispo j'achète immédiatement 

J'espère bien qu'il sera meilleur.
Et un 135 f 2,8?

[Audois]

 [at]  kochka : selon ma toute petite expérience, le 105 2.8 macro de chez Nikon est quand même un sacré bon caillou.
On le touche en ce moment autour de 900€ à un chouia prés.
J'ose espérer que la version en monture Z sera aussi bon et pas (beaucoup) plus cher. Je sais, je suis optimiste 

Quand au 135 f2.8, pour moi, aucun intérêt. J'ai le 24-200 f4-6.3, aucun intérêt de me charger d'un objectif de plus pour un petit gain en ouverture.
Les Z5 Z6 et compagnie montent merveilleusement bien dans les iso 

Bon, chacun attend en fonction de sa pratique bien sûr, Nikon devrait sortir Tous les objectifs planifiés dans les 15 jours pour ne pas faire de jaloux 

[DIDE65]

Un Z8?

idem et le 100/400 ou le 200/600

  didier

[Roland29]

Un 40mm « PANCAKE » !

[jeanbart]

Perso j'attends les 28 et 40 pancakes. J'espère qu'ils seront commercialisés cette année.

[Benikon]

100-400 le plus ouvert possible, 105 macro, 40 pancake.

100-400 en priorité, pour pouvoir dire adieu au 200-500 que j'apprécie beaucoup mais pas S. Mon dernier AFS.

[doppelganger]

105mm micro-Nikkor. Même qualité que celui qui existe mais adapté en monture Z.
Le jour ou dispo j'achète immédiatement 

J'espère pour les possesseurs de Z qu'il sera meilleur. Sinon, ça craint.

[FRANUE]

Oui en tant qu photographe animalier le 100-400 m'intéresse, pourquoi pas non plus un 70-200 Z F/4.
Mais j'attends surtout un 600 f/4 ou 400 f/2,8 Z. Le graal??? Avec multiplicateur intégré (sur pour le 400), on a le droit de rêver non? 

[Verso92]

Perso j'attends les 28 et 40 pancakes. J'espère qu'ils seront commercialisés cette année.

Deux objectifs à la focale bien tentante et qui devrait bien s'harmoniser avec les boitiers...

[kochka]

[at]  kochka : selon ma toute petite expérience, le 105 2.8 macro de chez Nikon est quand même un sacré bon caillou.
On le touche en ce moment autour de 900€ à un chouia prés.
J'ose espérer que la version en monture Z sera aussi bon et pas (beaucoup) plus cher. Je sais, je suis optimiste 

Quand au 135 f2.8, pour moi, aucun intérêt. J'ai le 24-200 f4-6.3, aucun intérêt de me charger d'un objectif de plus pour un petit gain en ouverture.
Les Z5 Z6 et compagnie montent merveilleusement bien dans les iso 

Bon, chacun attend en fonction de sa pratique bien sûr, Nikon devrait sortir Tous les objectifs planifiés dans les 15 jours pour ne pas faire de jaloux 

Je sais, j'ai revendu le 105 f2,8 que j'avais depuis sa sortie, pour attendre le S.
Un 135 et un 24/200, n'ont pas la même utilisation. Le 24/200 est pensé pour être trimbalé toute la journée en voyage, lorsqu'ils reprendront.....
Le 135 serait davantage pour des portraits de famille au calme (J'ai la nostalgie de l'ancien F qui était un des deux objectifs de base pendant plus de dix ans.

[fifi40]

Oui en tant qu photographe animalier le 100-400 m'intéresse, pourquoi pas non plus un 70-200 Z F/4.
Mais j'attends surtout un 600 f/4 ou 400 f/2,8 Z. Le graal??? Avec multiplicateur intégré (sur pour le 400), on a le droit de rêver non? 

J'espère que tu fais des économies, Franck. Parce que ces 600 et 400 vont sans doute financièrement faire mal ;-) Ça ne sera pas pour moi, je suis trop vieux !

[kochka]

https://www.bing.com/videos/search?q=le+prix+s%27oublie&docid=608010848342116323&mid=D52AF2A47F01FF14193BD52AF2A47F01FF14193B&view=detail&FORM=VIRE

[Benikon]

Je vais encore radoter, le prix s'oublie, la qualité reste, le poids semble de plus en plus important avec l'âge...

[Alfie]

Perso, aimant l'animalier, j'attends avec impatience les futurs 100-400mm et 200-600mm...dommage qu'ils ne soient pas à ouverture constante...(à moins que le 200-600mm...on ne sait jamais).
Dans l'absolu, j'aimerais bien un 600mmPF (qui aurait ma préférence sur les zooms) et un vrai télé macro par ex un 150 ou 180....180 serait le top pour moi (mais si ils sortent en monture F, cela me va aussi )
Et vous?

Le 600mm PF on l'a attendu en vain en monture F, je ne pense pas qu'il verra le jour de si tôt en monture Z !

[Verso92]

Je vais encore radoter, le prix s'oublie, la qualité reste [...]

Oui, mais note : faut en avoir l'usage...

[ergodea]

Ah ben les fameux 28mm et 40mm pankake de nikon! Je les attends ceux là et j'espère bien qu'ils ne vont pas se faire attendre trop longtemps!