Comment a été réalisée cette image?

[bretillien]

http://www.baltana.com/nature/green-nature-landscape-wallpaper-1920x1080-56713.html

Comment a été réalisée cette image?

J'ai trouvé une explication ici: "Projection stéréographique en effet « rabbit hole » à partir d'un panoramique sphérique"
http://blog.geek-trend.com/2014/07/01/test-terrain-samyang-8mm-umc-pour-sony-nex/

Si les spécialistes peuvent m'éclairer 

Merci de vos retours

[seba]

Assemblage en "mini planète".

[bretillien]

Assemblage en "mini planète".

Ok donc un genre de mini planète inversée mais on part de quel type d'image, Ga, UGA, Fish-eye?

[ChatOuille]

A mon avis on n'a même pas besoin d'un GA ou Fisheye. Un objectif standard peut convenir, mais il faut assembler les images correctement.

[Tikky2]

Pano sphérique, assemblé à partir d'images faites avec n'importe quel objectif, rectilineaire ou fisheye, les logiciels d'assemblage savent gérer les deux. Plus la focale est longue, plus il faut d'images. Perso avec le FE Canon 15 mm j'assemble une sphère avec 8 images (6 horizontales + 1 nadir + 1 zénith) avec PTGui pro. Le reste est un choix de projection ( Pano2Vr par exemple).
Le nerf de la guerre c'est surtout de pivoter autour du point nodal ou pupille d'entrée, et pour ça il faut une tête panoramique faite pour et bien règlée.

[seba]

Ok donc un genre de mini planète inversée mais on part de quel type d'image, Ga, UGA, Fish-eye?

Comme l'indique la réponse de Tikky2, peu importe (si le logiciel d'assemblage sait faire).
Mais si on n'utilise pas un UGA ça va demander une quantité énorme d'images.

[ttlao]

Et un certain temps d'assemblage 
Faudrait que j'essaie avec un 600mm 

Le pire c'est que tu serais capable de le faire.

[seba]

Faudrait que j'essaie avec un 600mm 

Combien d'images pour une sphère complète ?

[astrophoto]

Combien d'images pour une sphère complète ?

je dirais dans les 5300 (en 24x36) mais sans recouvrement des tuiles. Avec le recouvrement nécessaire pour une mosaïque, plus près de 10000.

[seba]

Avec un 600mm on a une couverture d'environ 7,8 deg² soit environ 5300 photos pour une sphère (41253 deg²).
Mais si on tient compte de 1/3 de recouvrement sur chaque côté, la couverture utile n'est plus que de 0,9 deg² , ce qui nécessiterait environ 46000 images.

[Tikky2]

je dirais dans les 5300 (en 24x36) mais sans recouvrement des tuiles. Avec le recouvrement nécessaire pour une mosaïque, plus près de 10000.

Et un ordi capable de gérer 5300 RAW de 20 à 30 Mpixels chacun selon le boitier.....

[seba]

Mais si on tient compte de 1/3 de recouvrement sur chaque côté, la couverture utile n'est plus que de 0,9 deg² , ce qui nécessiterait environ 46000 images.

Erreur : avec 1/3 de recouvrement, la couverture utile est de 3,5 deg², soit environ 12000 images.

[Tikky2]

Pour la peine, je vais faire un test avec une cinquantaine d'images du D850, histoire de   

La j'ai pour toi 3 x 9 images à 105 mm au 5D mk1: http://www.maloga.fr/panos/HD/Balmes/
Certes, celui-la n'est pas sphérique mais le principe reste le même.

Celui la aussi à Caracas http://www.maloga.fr/panos/HD/CCS/
Ou l'on voit que l'hôtel est situé très exactement dans l'axe de la piste.... 3 x 20 images. EOS 5D encore. C'était il y a 14 ans.

[egtegt²]

Erreur : avec 1/3 de recouvrement, la couverture utile est de 3,5 deg², soit environ 12000 images.

Tu as de la chance, tu t'es corrigé avant que je le fasse

[seba]

Tu as de la chance, tu t'es corrigé avant que je le fasse

J'ai eu chaud.

[audio-promo]

Combien d'images pour une sphère complète ?

Pour ceux qui veulent connaitre le nombre d'images  pour couvrir une sphère selon l'optique( fish eye ou non, en mode portrait ou horizontal,  choisir le pourcentage de recouvrement) il y a le site de Frank Van der Pol, page bien connue des panoramistes, c'est ici

[bretillien]

Peut'on faire un effet "rabbit hole" en partant d'une image réalisée avec un fish-eye circulaire? Si oui comment procéder?