Sony 50 mm f/1.2 GM

[FredEspagne]

Les premières photos de la bête sont sorties.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-fe-50mm-f1-2-gm-images-leaked/

[Mistral75]

Oui, Sans miroir a évoqué le fait dans le fil "Roadmap objectifs en monture E" mais autant en parler dans le fil dédié. La source des photos est Nokishita Camera :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1371411332151398409

[Mistral75]

Deux vignettes, même source.

Annonce demain 16 mars d'après Sony Alpha Rumors.

[Mistral75]

Prix public indicatif : 2.199 USD.

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1371586264441389059

Le Canon RF 50 mm f/1,2 L USM a été lancé à 2.299 USD / 2.499 €.

[tbjm]

Prix public indicatif : 2.199 USD.

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1371586264441389059

Le Canon RF 50 mm f/1,2 L USM a été lancé à 2.299 USD / 2.499 €.

avec pare-soleil ?

[tbjm]

Sérieusement , quand on voit le néant des fils optiques 1.2 Canikon , on se demande bien pourquoi Sony devrait se forcer à faire des choses très chères , grosses , lourdes dont la plupart des photographes peuvent se passer .

Un bon 50 1.4 , c'est déjà pas mal non ? 😁

oui.
Et pour plagier certains canonistes: il suffit de voir le fils photos des Canon 50 1.2 pour croire que ca n'a pas révolutionné le monde de le photo.
Cet objectif c'est pour montrer qu'un 1.2 est faisable. Vu la taille et le diamètre il y aura certainement du vignettage. Pour du portrait ca ne devrait pas etre gênant.

[FredEspagne]

Le Sony et le Canon sont de dimensions semblables mais le Sony est nettement plus léger: 778g contre 950g.
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-first-real-world-image-of-the-new-sony-50mm-gm-next-to-the-canon-50mm-f-1-2-rf-lens/

[dechab]

Le Sony et le Canon sont de dimensions semblables mais le Sony est nettement plus léger: 778g contre 950g.
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-first-real-world-image-of-the-new-sony-50mm-gm-next-to-the-canon-50mm-f-1-2-rf-lens/

merci pour le infos !

778g
> Cet objo est dans la lignée des 24mm f1.4, 16-35mm f2.8, > objos qui semblent légers par rapport à leur volume (volume juste normal/ j'ai pas dit qu'ils sont gros...). 
exemple inverse, le Sigma 24-70 dg dn f2.8 fait plus "caillou", il semble petit mais se révèle plus compact et lourd qu'il n'y parait une fois monté sur le boitier.

[Pixels.d.Argent]

Belle performance!

Je pense à NW666 qui doit se les mordre, lui qui affirmait que Sony serait incapable de faire une optique à f1.2 avec sa petite monture...

Après cette optique est sur un marché de niche, comme chez Canon, mais il faut saluer la performance technique. le prix est quasiment le même que chez Canon (annonce à 2290 €)

[Sans miroir]

FE 5O mm f/1.2 GM Sony.fr

"Objectif f/1.2 : ouverture et résolution inédites

Cet objectif de haute qualité G Master 50 mm F1.2 est idéal pour les créateurs. L'ouverture maximale de F1.2 garantit de superbes prises de vues dans diverses conditions de luminosité, une haute résolution, un effet bokeh G Master et une mise au point éclair. Il est incroyablement compact et léger, pour laisser libre cours à votre créativité..."

- 14 lentilles en 10 groupes (3 verres XA asphériques extrêmes)
- Angle de l'image: 47 °
- Autofocus: moteur XD LM (Extreme Dynamic Linear Motors)
- Compatible hight speed AF + DMF + AF/MF + correction optique par le boitier
- Protection aux intempéries
- Commutateur manuel / autofocus
- Bouton Fn paramétrable (AF Lock, Eye AF ou autre)
- Bague d'ouverture du diaphragme
- Commande 'Click' de débrayage totalement fluide, ou crantée de l'ouverture
- Diaphragme à 11 lamelles
- Distance minimale de mise au point: 40 cm
- Rapport de reproduction maximal: 0,17x
- Dimensions : 87 mm de diamètre maximal x 108 mm de longueur
- Diamètre de filtre : 72 mm
- Poids : 778 g
- Prix: 2 300 €
- Disponible en France Avril 2021

Photo-gallery Sony SEL50F12GM

[dechab]

Belle performance!

Je pense à NW666 qui doit se les mordre, lui qui affirmait que Sony serait incapable de faire une optique à f1.2 avec sa petite monture...

Après cette optique est sur un marché de niche, comme chez Canon, mais il faut saluer la performance technique. le prix est quasiment le même que chez Canon (annonce à 2290 €)

qui plus est, la monture Sony permet peut-être la "quadrature du cercle" c'est à dire : grande ouverture, poids et tailles mini,
voir le comparatif entre les 50mm f1.2
Sony GM (778gr)
Canon RF(950gr)
Nikon Z (1090gr)
y'a pas photo !
images, poids, prix en dollars australiens >
https://youtu.be/N9vOc_3uCmM?t=47

[Sans miroir]

Dans cette vidéo Jérémie et Béatrice De Guigné (The Quirky) ont tester le Sony FE 50mm F1.2 G Master sur le terrain:

Youtube The Quirky Sony 50mm G Master f1.2 - Photo / Video

The Quirky Blog

[FredEspagne]

Ne pas confondre OMG et ONG! 

[Mistral75]

Le schéma optique (en rose les lentilles asphériques extrêmes dites XA) et les courbes MTF (à gauche à pleine ouverture, à droite à f/8).

[JCCU]

Le schéma optique (en rose les lentilles asphériques extrêmes dites XA) et les courbes MTF (à gauche à pleine ouverture, à droite à f/8).

A droite, çà a l'air plutôt bon? Sinon, çà se compare comment par rapport aux concurrents (les Canon, Nikon et l'OTUS)

Et pour le vignettage "brut"? (hors correction logiciel)

[APB]

qui plus est, la monture Sony permet peut-être la "quadrature du cercle" c'est à dire : grande ouverture, poids et tailles mini,
voir le comparatif entre les 50mm f1.2
Sony GM (778gr)
Canon RF(950gr)
Nikon Z (1090gr)
y'a pas photo !
images, poids, prix en dollars australiens >
https://youtu.be/N9vOc_3uCmM?t=47

Il n'y a pas de raison d'avoir 200 grammes dans le diamètre de la monture.
L'explication est sans doute ailleurs (dans les ordinateurs des concepteurs ou le cahier des charges du rendement optique )

[Sans miroir]

Revue du Sony FE 50 mm f/1.2 G Master avec exemples de clichés par Maciej LATALLO pour LensTip :

LensTip: Sony FE 50 mm f/1.2 GM-Lens Review

" ...Comme dans le cas du Sony FE 35 mm f/1.4 GM, testé par nous il n'y a pas si longtemps, notre résumé sera court. Il semble que Sony soit dans une bonne passe - ils ont réussi à lancer un autre objectif exceptionnel sur le marché. Il mérite notre badge " Choix de la rédaction " rien que pour ses performances à l'ouverture relative maximale, mais la liste de ses atouts ne s'arrête pas là. Cette liste est vraiment longue et impressionnante. Un tonnerre d'applaudissements ! "



Avantages :
- Construction mécanique solide et protection tous temps,
- qualité d'image sensationnelle au centre de l'image jusqu'à l'ouverture relative maximale,
- très bonne qualité d'image au bord du capteur APS-C,
- bonne qualité d'image sur le bord du full frame,
- LOCA aberration (axial) chromatique longitudinale correctement corrigée,
- légère aberration chromatique latérale ,
- distorsion modérée,
- correction de coma décente,
- vignettage modéré sur le capteur APS-C,
- bonnes performances contre la lumière vive,
- zones hors-focus très agréables,
-autofocus assez rapide, silencieux et précis.

Inconvénients :
- vignettage élevé en full frame.

[JCCU]

Il n'y a pas de raison d'avoir 200 grammes dans le diamètre de la monture.
L'explication est sans doute ailleurs (dans les ordinateurs des concepteurs ou le cahier des charges du rendement optique )

A focale et ouverture donnée, plus c'est gros au niveau de la monture, plus çà risque d'être gros à "l'entrée" de l'optique

Si je reprends les valeurs de Dechab en complétant:

   Sony GM          poids (778gr)          filtre 72mm     monture 46mm
   Canon RF         poids (950gr)          filtre 77mm    monture 54mm
    Nikon Z           poids (1090gr)        filtre 82 mm   monture 55mm

Bref, une monture 10 à 15% plus large, çà se traduit par un objectif 10 à 15% plus gros ...et 20% plus lourd (le simple effet du poids des matériaux)  (et des filtres plus gros donc plus chers )

[APB]

A focale et ouverture donnée, plus c'est gros au niveau de la monture, plus çà risque d'être gros à "l'entrée" de l'optique

C'est parfois parce que les ingénieurs se lâchent, ils ont de la place, ils la prennent, c'est moins fatigant à calculer.
C'est une raison foireuse AMHA, mais tant qu'il y aura des gens capables d'acheter un machin d'un kilo qui pourrait peser 20 à 50 % de moins sans perdre en qualité ....
Ou alors c'est que dans ce cas précis les optiques à monture large ont des qualités inatteignables par les autres: à juger sur pièces.

[dechab]

C'est parfois parce que les ingénieurs se lâchent, ils ont de la place, ils la prennent, c'est moins fatigant à calculer.
C'est une raison foireuse AMHA, mais tant qu'il y aura des gens capables d'acheter un machin d'un kilo qui pourrait peser 20 à 50 % de moins sans perdre en qualité ....
Ou alors c'est que dans ce cas précis les optiques à monture large ont des qualités inatteignables par les autres: à juger sur pièces.

Chez Canon, le RF 85mm 1.2 est vraiment exceptionnel, piqué étonnant dans les angles à PO et vignetage à PO relativement faible.
Le RF 50mm 1.2 est très bon au centre à PO, mais en dessous du 85mm en termes de piqué et vignetage dans angles.

Le match entre les 50mm 1.2 de Sony et de Canon va mettre un peu d'objectivité dans la logorrhée verbale de certains sur la monture étriquée de Sony.
Le Sony, aux premier tests que j'ai vu va dans les même sens que le Canon 50mm > très bon au centre à PO, mais piqué et vignetage dans angles moins bons...

Et en astro : comas ?
Le bokeh : crémeux, oeils de chats dans les angles ?
+ Les flare, les AC, etc...
?
Pas sûr que le Canon justifiera ses poids/tailles par une qualité supérieure...

Quand au Nikon, je n'ai pas cherché à savoir où il en était optiquement parlant, vu son poids/ taille, je n'imagine même pas de l'emmener dans mon sac !

[Sans miroir]

Youtube Sony Camera Chanel: Introducing FE 50mm F1.2 GM - Sony Lens



- Un objectif exceptionnel f/1.2
- Définition G Master et bokeh à f/1.2
- Mise au point automatique rapide et précise avec une profondeur de champ de f/1,2
- Polyvalence d'un f/1.2 compact
- Définition étonnante à f/1.2
- Trois lentilles XA (asphériques extrêmes) pour une définition exceptionnelle
- Excellente définition d'un coin à l'autre à f/1.2
- Revêtement nano AR II atténuant les 'flare' (reflets) et le 'ghosting' (images fantômes)
- Un bokeh lisse et élégant qui met les sujets en valeur
- Aberration sphérique optimisée pour un bokeh à couper le souffle
- L'ouverture circulaire à 11 lamelles ajoute un raffinement supplémentaire au bokeh.
- Les éléments XA suppriment l' 'onion ring' (forme d'anneau d'oignon) dans le bokeh.
- Autofocus ultra rapide, précis et silencieux à f/1.2
- Quatre moteurs linéaires XD dans un mécanisme de mise au point flottant
- Autofocus rapide et tenace, même à f/1,2
- Idéal pour les prises de vue rapides
- Autofocus fiable et silencieux pour les films
- Filmez au ralenti à f/1.2
- f/1.2 pour un autofocus fiable en basse lumière
- Fonctionnement et fiabilité optimisés pour les créateurs
- Bague de diaphragme avec crans d'arrêt débrayables
- Réponse linéaire de la commande de mise au point manuelle
- Conception résistante à la poussière et à l'humidité*
- f/1.2 dans un objectif mobile et polyvalent
- Seulement 778 grammes
- Une efficacité exceptionnelle d'expression à la mesure d'un objectif  fixe exceptionnel de f/1.2

[APB]

Sony n'étant a priori pas un opticien, à qui a-t-il fait appel ?

[Sans miroir]

Sony n'étant a priori pas un opticien, à qui a-t-il fait appel ?

à l'héritage légendaire depuis 1928, de la division photographique de Minolta, puis Konica qui ont pu renaître ou survivre avec la marque Sony Alpha 

[danm_cool]

J'ai vu quelques exemples, et je suis assez confiant que le rendu du bokeh est meilleur dans les coins, c'est a dire que pour un sujet positionné plus loin de 2 mètres le rendu a pleine ouverture est très esthétique, contrairement au canon 50mm 1.2 EF que je connais très bien, qui est très mauvais, son remplacent, le canon 50mm 1.2 RF est légèrement meilleur, mais je pense qu'il n'a pas ce rendu doux du sony dans les coins, a vérifier...

[Tieger49]

Sony n'étant a priori pas un opticien, à qui a-t-il fait appel ?

C'est une blague?
Je t'invite à te documenter un peu sur la synergie qui existe dans le groupe Sony afin de mieux mesurer leur savoir faire en matière d'optique au travers de la gamme GM.
135 1.8, 24 1.4, 35 1.4, le 16-35 2.8 GM, le 12 24 2.8 GM......la liste s'allonge des optiques incroyables développées.

Rien que le 16-35 2.8 GM noté 42 sur DXO... je crois qu'il y a 2 optiques Canon qui atteignent ou dépassent ce score, focales fixes incluses..
Des optiques moins chères, plus compactes et légères que l'équivalent Canon RF, et tout aussi raffinées...
Sony A1 et maintenant 50 1.2.... y'a des ingénieurs qui doivent mal dormir ces temps ci😁.
Ça bosse chez sony quand même...