Sony 50 mm f/1.2 GM

[Mistral75]

J'en trouve 6  (les 3 à ouverture "réduite", le 35/1.4, le 50/1.2 et le 14 1.8 sur lequel tu as juste ouvert un fil)

Comme indiqué dans mon message, je n'ai compté que les objectifs sortis ou annoncés, pas les objectifs "rumorés" comme le 14 mm f/1,8 GM.

[dechab]

Du coup, j'ai regardé sa vidéo; Intéressant . On voit que sur le vignettage ....le Sony tient largement la route;
Seule critique: sur le piqué ou il indique que le Canon lui semble un peu en dessous, on peut se poser la question de la comparaison puisque le boîtier Canon a parait-il un filtre AA, ce qui peut fausser la comparaison des performances des objectifs

Merci, en effet, ta réserve est fondée > limite dans le choix du protocole de comparaison.
On peut imaginer en effet que le Canon soit désavantagé... pour le piqué-netteté centre et angles...

Mais au delà du """chipotage""" > crop à 200% dans les angles à f1.2  ... on peut affirmer que ces 2 objos comparés sont tous deux excellents...
Verra-t-on leurs vraies limites avec l'avènement des capteurs de 100 mpx ? 
Mais là il s'agira d'un changement d'envergure du workflow qui va avec l'objo / repartir à zéro > boitier, cartes mémoires, disque durs de stockage, ordinateurs, màj logiciels, etc... !

Et perso je ne suis pas prêt (finances !  )

[dechab]

La réponse de Damien Bernal (à ma réponse)

Dechab
il y a 16 minutes
Merci pour ton boulot, top une fois de plus. Sur le forum CI (en pages Sony) j'ai lancé une discussion suite aux résultats que tu annonces, une seule réserve justifiée a été émise, et je te la transmet : l'objo Canon est un poil défavorisé par le capteur du R5 qui a, parait-il, un filtre AA, ce qui peut fausser la comparaison des performances des objectifs... Mais vu le niveau de l'analyse (crop à 200%) je reconnais qu'on est là aux limites du chipotage...

Damien Bernal
il y a 4 minutes
Bonjour,  attention quand même, j'ai un petit regret avec cette vidéo, c'est qu'on dirait presque que le Canon est raté je trouve, ça m'embête, parce que c'est deux objectifs de très haut niveau. Dans mon esprit, Canon reste le maitre des optiques et je trouve interessant que Sony soit capable de plus en plus régulièrement de venir le défier et d'avoir des optiques incroyables. En tout cas, la petite différence qu'on voit en terme de piqué, c'est du 2-400%, c'est insignifiant dans la vrai vie.  Pour le reste, ils ont parfaitement raison, j'ai pas trop d'autres choix pour pouvoir comparer, je fais un peu avec ce que j'ai ... il n'existe pas de R5 sans filtre AA. Mais ils ont raison !

[tbjm]

ben oui je ne vois pas comment on peut faire un test sans la limitation du matériel en dehors des labo. Ce n'est quand meme pas la faute de ce gars si Canon filtre ces capteurs.
Pour faire des photos il faut un objectif et un boitier, l'un ou l'autre sera le maillon faible. Tu peux acheter en espérant que les boitiers vont s'améliorer ou acheter parce que le couple te satisfait déjà. A priori c'est bine part pour celui-ci. En plus il est beau et compact ;-)

[JCCU]

Un peu "déçu/inquiet" par la réponse: 

     Sur EOS R (30MP), le Canon 85/2 a une sharpness de 26 et le Canon 50/1.2 a une sharpness de ....21  .Et un T stop de 1.5 Or une sharpness de 21 sur un boîtier de 30MP, c'est moyen et çà ne donne pas l'impression d'un "monstre de piqué" 
     
    Et si le 50/1.2 Sony fait juste "un peu mieux" ,çà veut dire qu'il n'est pas mieux (surtout en étant testé sur un 50MP sans filtre AA)   Du coup, comment se classe-t-il et quel est son intérêt par rapport  au Sony/Zeiss 50/1.4 qui monté sur un A7R2 de 42MP a une sharpness de 41 et un Tstop de 1.6

    Ce serait intéressant d'avoir le point de vue de DB là dessus. Est-il d'accord avec les tests de DXO ? Est ce que sa mire ne limite pas? .....

Quant à l'argument "dans la vraie vie ....", pas franchement convaincu: j'ai un A7R3 et un A99II qui ont tous les 2 le même capteur de 42MP;Sauf que le A99II a une lame partiellement réfléchissante (principe du SLT) qui à mon avis créé un effet de filtre AA Et quand je regarde mes photos à 100%, je vois le léger effet de flou sur les photos issues de l'A99II

Bref, on aurait les notes DXO du Sony 50/1.2, personnellement je me ficherai de la comparaison avec le Canon monté sur un boîtier différent Mais en l'absence de ce test un peu surpris/inquiet

 

[JCCU]

......
1 Verra-t-on leurs vraies limites avec l'avènement des capteurs de 100 mpx ? 
2 Mais là il s'agira d'un changement d'envergure du workflow qui va avec l'objo / repartir à zéro > boitier, cartes mémoires, disque durs de stockage, ordinateurs, màj logiciels, etc... !
......

1 Voir mon post précédent; J'aimerais déjà voir les résultats DXO sur un A7R4 à 60MP

2 On dit çà à chaque fois ; En pratique, pas si vrai pour les ordinateurs (il n'y a que quelques fonctions en PT qui prennent beaucoup de place et en s'organisant correctement on peut contourner le problème) et pour les disques durs, çà devient si peu cher que ce n'est pas un vrai problème

[JCCU]

Comme indiqué dans mon message, je n'ai compté que les objectifs sortis ou annoncés, pas les objectifs "rumorés" comme le 14 mm f/1,8 GM.

Il y a un fil ouvert par un certain Mistral 75, donc pour moi, c'était "gravé dans le marbre"

[doppelganger]

Un peu "déçu/inquiet" par la réponse: 

     Sur EOS R (30MP), le Canon 85/2 a une sharpness de 26 et le Canon 50/1.2 a une sharpness de ....21  .Et un T stop de 1.5 Or une sharpness de 21 sur un boîtier de 30MP, c'est moyen et çà ne donne pas l'impression d'un "monstre de piqué" 
     
    Et si le 50/1.2 Sony fait juste "un peu mieux" ,çà veut dire qu'il n'est pas mieux (surtout en étant testé sur un 50MP sans filtre AA)   Du coup, comment se classe-t-il et quel est son intérêt par rapport  au Sony/Zeiss 50/1.4 qui monté sur un A7R2 de 42MP a une sharpness de 41 et un Tstop de 1.6

    Ce serait intéressant d'avoir le point de vue de DB là dessus. Est-il d'accord avec les tests de DXO ? Est ce que sa mire ne limite pas? .....

Quant à l'argument "dans la vraie vie ....", pas franchement convaincu: j'ai un A7R3 et un A99II qui ont tous les 2 le même capteur de 42MP;Sauf que le A99II a une lame partiellement réfléchissante (principe du SLT) qui à mon avis créé un effet de filtre AA Et quand je regarde mes photos à 100%, je vois le léger effet de flou sur les photos issues de l'A99II

Bref, on aurait les notes DXO du Sony 50/1.2, personnellement je me ficherai de la comparaison avec le Canon monté sur un boîtier différent Mais en l'absence de ce test un peu surpris/inquiet

Sorti de DxO, tu fais un peu de photo, de temps en temps ?

[Tieger49]

20 RF en moins de 2 ans 1/2, c'est pas ridicule (surtout au vu de ce qui est sorti) et ça va encore s'étoffer évidemment, via Canon mais via aussi les opticiens tiers qui vont forcément s'y intéresser de plus en plus (c'est déjà en route). Les opticiens tiers n'allaient pas investir trop vite non plus avant de voir ce que ça allait donner (estimation de la rentabilité possible et de la faisabilité) surtout avant de pouvoir décrypter de manière fiable les protocoles de communication...
Après,  je ne suis pas sûr qu'on soit légitime ici pour donner des leçons de commerce à Canon eu égard à leur succès depuis si longtemps. ..

Quant à la foule d'objectifs les plus divers et variés et autres bagues, sorti des incontournables les plus connus, ça ne concerne en général que des niches d'utilisateurs en fait, l'essentiel des ventes étant dans les références les plus diffusées et communes. Chez les rouges les gus achèteront par ex un 24-70 et un 70-200 ou un 100-400, plus quelques fixes bien connus en Canon ou Sigma Art (un fameux 50 ou un fameux 85 ou encore 135)... bien plus rarement des focales très exotiques. Et en plus tout le parc EF se monte, donc on n'abandonne pas tout d'un coup de revers de main. ..
Mais plus de choix c'est mieux que pas assez... évidemment...

Toujours le vrp de tous les youtubers et sites web toi !


Une fois encore on se force à comparer pour comparer mais ça n'a qu'une utilité infime.... mébon, dans une démarche de rentrées d'argent par Google, c'est devenu nécessaire hélas. ..
A moins que tu me trouves une bonne et vraie raison valable pour le photographe (déjà équipé dans une marque dans l'immense majorité des cas ici) de l'utilité de faire ces comparos, autre que faire des vues sur la chaîne de Damien et autre que de vanter les mérites de Sony,,qui en théorie n'entre pas en jeu dans le choix du matos (quoique je me demande )...

Tu es quand même le prince de la mauvaise fois. Tu es l'intervenant qui a du faire le plus de post sur ce fil, à chaque fois pour insinuer que Sony c'est bien mais que c'est de la merde comparer à Canon... à systématiquement comparer le matériel Sony à Canon ... et là encore y'a un gars qui s'exprime pour dire ce qu'il pense de la légère  supériorité du 50 Sony face au RF ( Damien Bernal, que tu pourra pas taxer d'ambassadeur Sony vendu au capitalisme..tout juste tu pourra jouer la carte du gars incompétent pour juger..) et parce que ses propos ne vont pas dans le sens que tu veux, d'un coup, tu veux plus comparer... tu es un troll vivant !

Est ce vrai que le 50 Sony est plus rapide? Oui.
Est vrai que le 50 Sony est plus piqué au centre et au moins autant sur les bord? Oui ( et c'est le cas d'à peu prêt tous les GM)
Est vrai qu'il est plus léger? Oui
Est vrai qu'il a du vignetage mais moins que sur le Canon?
Est vrai que le moteur du Canon fait du bruit et que le Sony est inaudible? Oui.

Sony se casse le cul pour faire des produits très raffinés depuis un moment déjà et quand on sait le retard qu'ils avaient sur ce plan, un minimum d honnêteté intellectuelle exigerait d'admettre cela et que les supposés grands fabricants d'optiques devraient faire leur auto critique et s'inspirer de cela pour aller plus loin et pas se contenter du quasi minimum syndical ( Canon sait il faire des moteur d'af silencieux et rapide? Oui et où sont ils? Sur la version II?....quant à Nikon et son enclume 1.2...c'est purement du foutage de gueule voir de l'incompétence des ingénieurs...on parle d'un 50mm quand même!

[Tieger49]

 [at] Fab35.
Je viens de finir la lecture du fil depuis l'intervention citée... la carte « pute à clic » est avancée... bien joué Fab35!! T vraiment un gros baltringue... si le Canon avait été jugé meilleur, la vidéo de Damien aurait été un documentaire de référence..dommage Damien!

Il est où au fait l'intervenant spécialiste de l'expression « monture étriquée » ... j'ai oublié son pseudo...il l'a ramene  moins apparemment ...

Ces derniers mois, le 50 1.2 , le 12-24 2.8, et avant le 24 1.4 , auront définitivement prouvés que l'affirmation selon laquelle la monture Sony est trop étroite pour faire de belles optiques grand angle ou à très grande ouverture n'était qu'un gros fake. Elle demande juste un peu plus de savoir faire et d'engagement du fabricant pour servir ses clients.

[Fab35]

Pauvre garçon,  au lieu d'essayer de te trouver une légitimité dans ce groupe de panier de crabes,  tu ferais mieux d'essayer de mieux lire et comprendre ce qui est écrit !
Tu caricature tout ce que je dis pour aller dans ton sens. Comme Dechab tu racontes des énormités.
Cite moi où j'aurais pu ecrire que Sony c'est de la merde et son 50f/1.2 idem !
Portnawak !
J'ai uniquement dit que Bernal n'avait pas été clair sur une partie de son analyse, sans anticiper la conclusion possible d'une meilleure analyse.
Et non Canon ne fait pas tout mieux, loin s'en faut.
Non je ne vénère pas les avis des ambassadeurs Canon,, non je ne prends pas pour argent comptant les dires des youtubers (genre les Northrup) quand ils disent du bien (ou du mal). Là encore tu ne lis que ce qui t'arrange. ..
Tu te complais à lire entre les lignes poue flunguer à vue. C'est habituel ici et ça ne me surprends donc pas le moins du monde.
L'entre soi n'est pas terrible tu sais, mais si tu preferes tester dans la censure et l'autosatisfaction, grand bien t'en fasse.

Va lire ce que Dechab ose dire et comment il insulte les autres, là il y a à redire.

[dechab]

Pauvre garçon,  au lieu d'essayer de te trouver une légitimité dans ce groupe de panier de crabes,  tu ferais mieux d'essayer de mieux lire et comprendre ce qui est écrit !
Tu caricature tout ce que je dis pour aller dans ton sens. Comme Dechab tu racontes des énormités.
Cite moi où j'aurais pu ecrire que Sony c'est de la merde et son 50f/1.2 idem !
Portnawak !
J'ai uniquement dit que Bernal n'avait pas été clair sur une partie de son analyse, sans anticiper la conclusion possible d'une meilleure analyse.
Et non Canon ne fait pas tout mieux, loin s'en faut.
Non je ne vénère pas les avis des ambassadeurs Canon,, non je ne prends pas pour argent comptant les dires des youtubers (genre les Northrup) quand ils disent du bien (ou du mal). Là encore tu ne lis que ce qui t'arrange. ..
Tu te complais à lire entre les lignes poue flunguer à vue. C'est habituel ici et ça ne me surprends donc pas le moins du monde.
L'entre soi n'est pas terrible tu sais, mais si tu preferes tester dans la censure et l'autosatisfaction, grand bien t'en fasse.

Va lire ce que Dechab ose dire et comment il insulte les autres, là il y a à redire.

j'appelle un chat un chat, alors un con, comment puis-je l'appeler ?
Sans être faux cul ?
Hein, tu peux m'aider... ? "là" 

Sans parler de comment tu rampes devant Maitre Newworld qui pisse sur Sony à longueur d'année ... le "total bouffon" de ce forum, et toi, ... que que tu tu lui envoie des smileys mignons ...
Adorable fabiounet ... 
Tu veux manger à tous les rateliers... et ben je te souhaite de t'étouffer dans tes contradictions !
Si tu retournes ta veste, ok, mais moi je déchire le coté que tu montres quand t'es ici / l'autre coté / ta dignité se chargera de le déchirer pour toi quand tu va ailleurs ! 
Allez, je te laisse méditer sur ce qui se serait passé sous l'occupation, comme tu le laisse entendre des fois... Oui, je suis un monstre... vas-y, continue... je te tends "ta" perche...
Je connais tous tes méandres de couleuvre...
Je suis bi polaire, tu l'as déjà dit, alors change tes attaques qu'on s'amuse un peu, sois créatif...
Montres nous tes photos, qu'on rigole !

[Bélisaire]

j'appelle un chat un chat, alors un con, comment puis-je l'appeler ?
(...)

Une chatte.

[Fab35]

j'appelle un chat un chat, alors un con, comment puis-je l'appeler ?
Sans être faux cul ?
Hein, tu peux m'aider... ? "là" 

Sans parler de comment tu rampes devant Maitre Newworld qui pisse sur Sony à longueur d'année ... le "total bouffon" de ce forum, et toi, ... que que tu tu lui envoie des smileys mignons ...
Adorable fabiounet ... 
Tu veux manger à tous les rateliers... et ben je te souhaite de t'étouffer dans tes contradictions !
Si tu retournes ta veste, ok, mais moi je déchire le coté que tu montres quand t'es ici / l'autre coté / ta dignité se chargera de le déchirer pour toi quand tu va ailleurs ! 
Allez, je te laisse méditer sur ce qui se serait passé sous l'occupation, comme tu le laisse entendre des fois... Oui, je suis un monstre... vas-y, continue... je te tends "ta" perche...
Je connais tous tes méandres de couleuvre...
Je suis bi polaire, tu l'as déjà dit, alors change tes attaques qu'on s'amuse un peu, sois créatif...
Montres nous tes photos, qu'on rigole !

mieux vaut lire ça qu'être aveugle...
Et tu es aussi tombé droit dans le point Godwin... hallucinant...

[Tieger49]

Pauvre garçon,  au lieu d'essayer de te trouver une légitimité dans ce groupe de panier de crabes,  tu ferais mieux d'essayer de mieux lire et comprendre ce qui est écrit !
Tu caricature tout ce que je dis pour aller dans ton sens. Comme Dechab tu racontes des énormités.
Cite moi où j'aurais pu ecrire que Sony c'est de la merde et son 50f/1.2 idem !
Portnawak !
J'ai uniquement dit que Bernal n'avait pas été clair sur une partie de son analyse, sans anticiper la conclusion possible d'une meilleure analyse.
Et non Canon ne fait pas tout mieux, loin s'en faut.
Non je ne vénère pas les avis des ambassadeurs Canon,, non je ne prends pas pour argent comptant les dires des youtubers (genre les Northrup) quand ils disent du bien (ou du mal). Là encore tu ne lis que ce qui t'arrange. ..
Tu te complais à lire entre les lignes poue flunguer à vue. C'est habituel ici et ça ne me surprends donc pas le moins du monde.
L'entre soi n'est pas terrible tu sais, mais si tu preferes tester dans la censure et l'autosatisfaction, grand bien t'en fasse.

Va lire ce que Dechab ose dire et comment il insulte les autres, là il y a à redire.

Concentres toi sur ce que je dis sur le fond, et pas sur le raccourci que je prend pour décrire ta posture à chaque fois que tu parles « en bien » ou en mal de sony et de ta malhonnêteté intellectuelle. Si tu as pas conscience de ce que tu dis et des insinuations que tu fais à longueur de fil, c'est un autre problème. Tu parles de crabes , c'est exactement comme ça que tu te comporte à naviguer en diagonale, en faux-derche que tu es.

Newworld...!!! C'est ça le pseudo que j'avais oublié... il est où ? Il a un commentaire sur le 50 GM?
[at] Fab35 . Je suis peut être ce que tu dis mais j'ai au moins l'honnêteté de dire que Canon a fait un boulot remarquable depuis un an et propose dorénavant des solutions au meilleur niveau en mirrorless.
Pour moi Canon c'est comme Apple.. (et je suis sur iPhone) on prête à leurs appareils toutes sortes de qualités réelles ou inventées. Mais quand on compare avec Huawei ou Samsung, on s'aperçoit que les choses ne sont pas ce que la rumeur populaire véhicule.
On aime Apple pour deux ou trois caractéristiques très addictives quand on est habitué. Mais au plan technologique et des performances ils sont très loin de ce qui se dit communément ou de ce qu'ils affirment dans leur pubs.

Fab35 , admets que chaque fois qu'un intervenant poste une vidéo, un lien, un commentaire qui souligne la qualité d'un produit Sony, c'est toujours toi qui est là derrière pour dénigrer à demi-mot ou directement, à relativiser et à ramener le sujet sur un produit Canon... à chaque fois tu pinaille sur des détails, alors que les produits Canon bénéficie toujours de ta bienveillance...

[Fab35]

Concentres toi sur ce que je dis sur le fond, et pas sur le raccourci que je prend pour décrire ta posture à chaque fois que tu parles « en bien » ou en mal de sony et de ta malhonnêteté intellectuelle. Si tu as pas conscience de ce que tu dis et des insinuations que tu fais à longueur de fil, c'est un autre problème. Tu parles de crabes , c'est exactement comme ça que tu te comporte à naviguer en diagonale, en faux-derche que tu es.

Newworld...!!! C'est ça le pseudo que j'avais oublié... il est où ? Il a un commentaire sur le 50 GM?
[at] Fab35 . Je suis peut être ce que tu dis mais j'ai au moins l'honnêteté de dire que Canon a fait un boulot remarquable depuis un an et propose dorénavant des solutions au meilleur niveau en mirrorless.
Pour moi Canon c'est comme Apple.. (et je suis sur iPhone) on prête à leurs appareils toutes sortes de qualités réelles ou inventées. Mais quand on compare avec Huawei ou Samsung, on s'aperçoit que les choses ne sont pas ce que la rumeur populaire véhicule.
On aime Apple pour deux ou trois caractéristiques très addictives quand on est habitué. Mais au plan technologique et des performances ils sont très loin de ce qui se dit communément ou de ce qu'ils affirment dans leur pubs.

Fab35 , admets que chaque fois qu'un intervenant poste une vidéo, un lien, un commentaire qui souligne la qualité d'un produit Sony, c'est toujours toi qui est là derrière pour dénigrer à demi-mot ou directement, à relativiser et à ramener le sujet sur un produit Canon... à chaque fois tu pinaille sur des détails, alors que les produits Canon bénéficie toujours de ta bienveillance...

Tu lis encore une fois ce que tu veux lire !

Si tu reprenais mes messages, mêmes récents, tu verrais que j'ai encore dit récemment bravo à ce qu'avait fait Sony sur ce 50, mais tu veux absolument m'enfoncer, donc tu ne retiens que ce qui t'arrange pour te conformer à l'ambiance d'ici... Dommage, mais bon, c'est l'habitude désormais.
Si vous ne supportez pas la moindre contrariété ou contradiction, c'est que vous êtes enfermés dans l'entre-vous.

Quant à D.Bernal, nier que c'est son revenu que de faire des vidéos YT et des workshops, c'est se voiler la face. Ca n'empêche pas que je le trouve assez honnête dans ses approches, il semble plutôt un gars sympa à la base et voulant "aider".

Connaissant des youtubers/influencers (quelle horreur ce terme) qui tentent de gagner leur croute sur youtube, il faut sacrément faire des vues et bien gérer les pubs pour que le fric rentre un peu ! Et avec quelques milliers de vues sur ses vidéos, je pense qu'il ne gagne pas bien lourd Damien...
La seule façon d'y arriver, on n'est pas dupe, c'est juste logique, c'est de faire du teasing sur les vidéos pour qu'elles se voient le plus, et malheureusement ce sont les duels ou comparos qui fonctionnent en général le mieux pour ça, entretenant ou surfant sur la guéguerre des fans des marques. Le déchainement que ces vidéos provoquent montrent que le but est atteint.

Ben perso je comprends que Damien le fasse, c'est son gagne-pain (ou partiel), mais ça ne rend pas pour autant sépcialement utile ce qu'il fait en comparant !
Une review complète d'un matos, c'est très bien et c'est ce qu'on lui demande, mais ça risque de ne faire assez recette, il faut donc en arriver aux comparos pour que ça fasse des vues en plus !
Qu'il le fasse sur du Sony ou du Canon peu importe, c'est la méthode qui me gène, car en réalité ça ne concerne quasi personne en pratique, même si paradoxalement ça fait des vues !
C'est juste jouer sur le réflexe de l'auditorat, qui aime les matchs... et les conflits !

[T0nïo]

Une review complète d'un matos, c'est très bien et c'est ce qu'on lui demande, mais ça risque de ne faire assez recette, il faut donc en arriver aux comparos pour que ça fasse des vues en plus !

De la comparaison c'est quand même ce qui est fait à longueur de fil sur chassimages...
D'ailleurs la comparaison permet de situer un produit par rapport à la concurrence.

Quant à Bernal je le trouve assez honnête, il n'hésite pas à dire quand c'est Canon (ou autre) qui est meilleur sur certains aspects.

[Fab35]

De la comparaison c'est quand même ce qui est fait à longueur de fil sur chassimages...
D'ailleurs la comparaison permet de situer un produit par rapport à la concurrence.

Quant à Bernal je le trouve assez honnête, il n'hésite pas à dire quand c'est Canon (ou autre) qui est meilleur sur certains aspects.

Oui la comparaison c'est ce qui se fait en permanence, mais c'est d'un rendement très faible, particulièrement dès qu'on monte en gamme !

Qui en pratique (ie majoritairement) est, avec ce type de matos haut de gamme, en position de se demander s'il va choisir indifféremment un 50f/1.2 de marque Sony, Nikon ou Canon ??
Ca peut exister à la marge, mais ça ne concerne réellement que bien peu de monde de savoir lequel est le meilleur des 3... à part la gloire !! C'est ce que je pointe et rien d'autre.
Donc je préfère une vrai review pointue du Sony 50f/1.2 (de Damien ou d'un autre) qui éclairera le sonyste sur la possibilité ou la pertinence d'en faire l'acquisition, plutôt que de perdre du temps et de l'énergie à vouloir absolument comparer aux autres, ce qui n'a en réalité aucun sens pratique à ce niveau de gamme, les gens concernés étant uuuultra majoritairement déjà équipés dans une marque principale pour leur activité photo et qu'il n'est même pas imaginable qu'ils pensent à switcher pour un 50mm aujourd'hui !
Il y a encore 10 ans, pourquoi pas, si certains voulaient des objos très typés, tout n'était peut-être pas trouvable pour n'importe quelle monture. Aujourd'hui la donne est différente, et sincèrement je ne vois pas ce que cela apporte de savoir que le 50 Nikon ou Sony serait mieux ou moins bien que le Canon !

Faut être honnête jusqu'au bout, si on veut aujourd'hui comparer à ce niveau entre Sony et Canikon, c'est plus que tout parce que Sony devait faire ses preuves ici ! Rien de plus !
Sony a prouvé qu'ils savent fair un très bon 50f/1.2 et c'est super ! Mais de grace ne pas nier que ça ne change pas la face du monde des canikonistes, qui ne vont donc pas changer de marque pour ça, et encore moins les sonystes, qui ne vont même pas lorgner un instant sur les 50f/1.2 Canon et Nikon, de fait !!
Je n'ai pas changé de discours, ça fait très longtemps que je parle de non concurrence pratique entre les matos, car justement les gens en position d'achat ne se poseront pas la question en ces termes de "concurrence", mais juste d'adéquation avec le matos déjà possédé, car "en pratique", ils ne vont jamais acheter le "concurrent" !


Et donc je n'ai pas traité Damien de malhonnête ! Juste qu'il est soumis à une certaine méthode de marketing pour gagner sa croute, méthode que je réprouve car c'est prendre le public pour des moutons, même si je comprends sa façon de faire, car il n'a juste pas le choix en tant qu'acteur des réseaux sociaux !

[JCCU]

.....
D'ailleurs la comparaison permet de situer un produit par rapport à la concurrence.
.....

+ 1 Et çà permet de savoir si le produit est top ou s'il vaut mieux attendre un tour 

[Fab35]

+ 1 Et çà permet de savoir si le produit est top ou s'il vaut mieux attendre un tour

Ce que l'on apprend très bien dans un simple test/essai/review qui serait bien fait, je ne vois pas le rapport avec la comparaison à tout prix entre objos de marques différentes et incompatibles entre eux ! Tu feins ne pas comprendre, évidemment...

[T0nïo]

Moi ce genre de comparo m'intéresse d'autant plus qu'il a été répété maintes fois qu'il était impossible / très complexe de faire un objectif ouvrant à 1.2 sur la monture Sony.
Je ne suis pas client de cet objectif (ni du Canon, ni du Nikon).

Donc ça m'intéresse de voir ce qu'a réussi à faire Sony comparé à la concurrence sans pour autant me taper des revues complètes que je ne regarderai pas.

[55micro]

Je n'ai pas changé de discours, ça fait très longtemps que je parle de non concurrence pratique entre les matos, car justement les gens en position d'achat ne se poseront pas la question en ces termes de "concurrence", mais juste d'adéquation avec le matos déjà possédé, car "en pratique", ils ne vont jamais acheter le "concurrent" !

Ce n'est pas tout à fait vrai. Comme tu le dis par ailleurs ça ne concerne qu'une petite partie de la clientèle, mais le jeu des marques est aussi d'aller piquer des pdm aux autres.
Et comme en plus le jeu des bagues permet de monter du matos DSLR sur d'autres marques, je comprends que ce 50 soit aussi un petit message de Sony pour dire "venez, venez...". Il y a encore pas mal de monde équipé en reflex, voire ML APS-C genre M50, qui peut songer à changer de camp.

[luistappa]

Voilà!
Et comme je l'ai déjà expliqué certains ont déjà mis un pied à la concurrence. Pour ne pas revenir sur mon cas perso, je vais donner celui d'un photographe de mes connaissances. Equipé 100% Nikon, il avait quand même un Canon 5D juste pour y monter le 17 TSE pour lequel pendant longtemps Nikon n'avait pas d'équivalent. Quand on sait que le photographe en question faisait de la photo industrielle et d'architecture ça avait du sens.

[JCCU]

Voilà!
Et comme je l'ai déjà expliqué certains ont déjà mis un pied à la concurrence. Pour ne pas revenir sur mon cas perso, je vais donner celui d'un photographe de mes connaissances. Equipé 100% Nikon, il avait quand même un Canon 5D juste pour y monter le 17 TSE pour lequel pendant longtemps Nikon n'avait pas d'équivalent. Quand on sait que le photographe en question faisait de la photo industrielle et d'architecture ça avait du sens.

Ça peut parfois être "musclé" : sur ce forum il y a quelqu'un (gebulon?) qui avait expliqué qu'il avait 2 monoblocs Nikon et gros blanc associé et qu'il avait tout revendu et racheté en Canon parce que la logique de l'AF Nikon ne lui plaisait pas; Et j'ai un copain qui était en Sony monture A (A99II et 500/4) qui a revendu pour basculer en E : achat d'un A7R3, d'un A9 et récemment d'un A1 et achat du 400/2.8 et du 600/4

Alors il y en a, s'ls font le bilan que le R5 il est filtré, que le le Z9 il n'est pas là, que les optiques en ML, c'est plutôt Sony qui est en tête, et que le seul argument qui restait, c'était l'histoire de l'ouverture et de la taille de la monture et que çà fait PSCHITT , ils n'hésiteront pas à mettre 30 000E et basculer de Canikon à Sony

[dechab]

Ça peut parfois être "musclé" : sur ce forum il y a quelqu'un (gebulon?) qui avait expliqué qu'il avait 2 monoblocs Nikon et gros blanc associé et qu'il avait tout revendu et racheté en Canon parce que la logique de l'AF Nikon ne lui plaisait pas; Et j'ai un copain qui était en Sony monture A (A99II et 500/4) qui a revendu pour basculer en E : achat d'un A7R3, d'un A9 et récemment d'un A1 et achat du 400/2.8 et du 600/4

Alors il y en a, s'ls font le bilan que le R5 il est filtré, que le le Z9 il n'est pas là, que les optiques en ML, c'est plutôt Sony qui est en tête, et que le seul argument qui restait, c'était l'histoire de l'ouverture et de la taille de la monture et que çà fait PSCHITT , ils n'hésiteront pas à mettre 30 000E et basculer de Canikon à Sony

perso depuis que je suis passé au numérique, j'ai été chez Canon (compact), puis Pana (micro 4/3), puis Nikon APS-C + Fuji S5pro (monture Nikon), puis Nikon FF D3, puis tout revendu pour Canon, puis... mode mixte Canon (objos Sony et Canon), avec Boitiers (Canon et Sony + bagues) pour doubler mes boitiers Canon, puis revendu tous les boitiers Canon, mais gardé certains objos Canon sur boitiers Sony, puis passé en "tout Sony" pour les boitiers, et "tout FE" pour les objos, mais en plusieurs marques : Sigma, Laowa, et Sony bien sûr...

Le but de tout ça ?
Le goût de la découverte, d'expérimenter, de me faire un avis par soi même, et non pas en écoutant les forums, ou les YouTubeurs...

J'ai encore des bagues objo Canon / boitiers Sony... que je garde par flemme de les vendre... car je pense ne plus revenir sur des objos Canon, car avec les bagues on perd une partie des options d'AF sophistiquées. 

Voilou... depuis l'A9 (4 ans de fidélité) ... je suis fan de Sony...
Sur les A7 du début... j'ai eu des réserves... (ergonomie, performances d'AF) 
J'ai gardé un A7II pour lui coller un Laowa 12mm f2.8 que j'utilise en map manuelle / il fait parfaitement le job !

Mode MP pour un certain qui se reconnaitra > s'il y'en a qui ne sont pas des "moutons qui suivent les buzz" je crois que je peux bien revendiquer de ne pas faire partie des "moutons"  !