D850 ou Hybride

[MFloyd]

Pas compris... j'utilise encore aujourd'hui un Nikkor f/2.5 105 modifié Ai, par exemple.

Moi aussi, un pre-Ai, que j'ai (fait) adapté(r) et puce(r).


IMG_3946.jpg


IMG_0911.jpg

[Joe 1234]

Ça veut dire quoi "qualitatifs" ?

Ça veut dire optiquement très bon surtout pour le prix demandé! C'est tout!

[FredEspagne]

A Verso et M Floyd: attention! Les vapeurs de formol sont éminament toxiques! 

[MFloyd]

A Verso et M Floyd: attention! Les vapeurs de formol sont éminament toxiques! 

C'est évidant 

[Verso92]

Ça veut dire optiquement très bon surtout pour le prix demandé! C'est tout!

Ben non, justement...

[gerarto]

Pour vous mettre d'accord :

Définition du Larousse
"Qui relève de la qualité, de la nature de quelque chose (par opposition à quantitatif) : Une différence qualitative."

[Verso92]

Pour vous mettre d'accord :

Définition du Larousse
"Qui relève de la qualité, de la nature de quelque chose (par opposition à quantitatif) : Une différence qualitative."

C'est tout à fait ça : "une étude qualitative a révélé que cet objectif est un cul de bouteille", par exemple.

[ELWOOD]

Pas compris... j'utilise encore aujourd'hui un Nikkor f/2.5 105 modifié Ai (avec la bague d'origine), par exemple.

Je dispose d'un 85 F2 Ais que j'utilisais à l'époque sur FE

Aujourd'hui, je lis sur le forum que les objectifs à portraits
sont souvent recherchés avec une forte exigence de netteté
bien plus tranchante que lors de l'argentique.
En fait le terme "piqué" serait plus judicieux.
et vu la grande ouverture le flou d'arrière plan est aussi délicat
car on parle de bokeh qui est bien plus subtil .

Je vois sur le site des macros de fleurs ou insectes superbes.

Cette évolution technique étant certainement liée
aux outils de polissage plus performant

Mais aucun problème de montage sur FX des Ais 85F2 ou 105F4
juste qu'ils dorment un peu et surtout actuellement 

[Verso92]

Aujourd'hui, je lis sur le forum que les objectifs à portraits
sont souvent recherchés avec une forte exigence de netteté
bien plus tranchante que lors de l'argentique.
En fait le terme "piqué" serait plus judicieux.

Je ne suis pas trop d'accord... un piqué chirurgical pour du portrait n'est pas toujours très heureux.

Ou alors, disons que je n'aime pas trop...

[ViB]

C est pour celà que beaucoup lissent la peau en post traitement.

Un peu comme le vignettage moins il y en a avec l'objectif plus c'est à la mode en post traitement.

[ELWOOD]

Disons que nous avons des appréciations similaires pour les portraits.

Mais pour les insectes et les fleurs je suis souvent stupéfait par la netteté,
il y a aussi des compléments genre bonnettes et des virtuoses des curseurs. 

Les veilles optiques ont encore du sens selon ce que l'on veut en obtenir.
et elles rappellent des souvenirs.

Je vois aussi que certaines passent sur des capteurs 45mpx

[ELWOOD]

Verso,

Mauvaise journée aujourd'hui,
JMS nous avait subtilement modéré avec humour 

[Verso92]

Verso,

Mauvaise journée aujourd'hui,
JMS nous avait subtilement modéré avec humour 

Lui qui avait un humour si subtile... sa dernière blague, je la trouve pas drôle.

ô tempora, ô mores

[Joe 1234]

Ben non, justement...

Vous aimez encul** les mouches vous? Non?

[Verso92]

Vous aimez encul** les mouches vous? Non?

Non, pourquoi ?

[seba]

Cette évolution technique étant certainement liée
aux outils de polissage plus performant

Je pense que ça n'a rien à voir avec le polissage. Mais tout avec la formule optique.

[mic-franc]

c est un sacré dilemme, l avantage des hybrides est essentiellement le poids, c'est pas ton problèmemaintenant,  mais cela pourrait venir rapidement sans parler de l encombrement,  l l'hybride permet de partir trèsléger avec un matériel sérieux et une petite optique,  le tout presque dans la poche.

Bonjour à tous,

Ayant revendu mon D810 il y a quelques années ainsi que tout son matos, faute de temps pour m'y consacrer, l'envie de racheter un boitier me ti-tille sérieusement.
Mon regard se tourne vers le D850 , mais avec les nouveaux venus en hybrides, est ce toujours un achat d'actualité face aux Z7 I ou II ou A7R III.

Le poids n'est pas pour moi un problème, j'avais le D810 et un 70-200 f2.8 II et j'aimerai retrouver ce montage soit en Nikon , soit en Sony

Ma fille a un Sony A7III et la visée ne me dérange pas plus que ça.

Merci pour vos avis éclairé

[rascal]

et c'est reparti....

[Lamermonte]

Bon au final, je viens d'opter pour un A7R III.

Je le reçois milieu de semaine et faudra le prendre en main, je suis en terre inconnue.

Il me faudra un zoom grand angle mais pas les moyens de mettre un gros budget de suite.

Que me conseillez vous de14-16 à 30-35mm?ouverture 2.8 Et en dessous de 1000€.
Dans les 600/700(d'occasion) serait ideal

[gerarto]

Je pense que ça va être chaud pour un f/2.8 à 1000€ d'occasion.

Pourquoi ne pas plutôt voir un 16-35 f/4 Sony Zeiss qui est très bon et s'accorde parfaitement avec un 7RIII ? Il ne doit pas être bien compliqué d'en trouver un en occasion à moins de 1000€, voire même un neuf pour un peu plus.
Mais il y aura surement d'autres avis...   

[Lamermonte]

Je pense que ça va être chaud pour un f/2.8 à 1000€ d'occasion.

Pourquoi ne pas plutôt voir un 16-35 f/4 Sony Zeiss qui est très bon et s'accorde parfaitement avec un 7RIII ? Il ne doit pas être bien compliqué d'en trouver un en occasion à moins de 1000€, voire même un neuf pour un peu plus.
Mais il y aura surement d'autres avis...

Oui j ai placé celui là en tête de ma wishlist,

Que penser vous du Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD en comparaison ?

On est sensiblement au même prix sur de l'occase

[gerarto]

Oui j ai placé celui là en tête de ma wishlist,

Que penser vous du Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD en comparaison ?

On est sensiblement au même prix sur de l'occase

Comme je n'ai pas le Tamron, ça va être difficile de donner un avis circonstancié. Par contre j'ai le Sony f/4 (avec l'A7RII) et j'en suis très content.

Il y a un fil ici sur le Tamron : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,297793.0/all.html
(Et probablement d'autres, il faut aller voir sur le forum objectifs Sony et celui de Tamron)

[Palomito]

Oui j ai placé celui là en tête de ma wishlist,

Que penser vous du Tamron 17-28mm f/2.8 Di III RXD en comparaison ?

On est sensiblement au même prix sur de l'occase

Si j'en crois les tests de Sonyblog, il est largement au niveau du Sony f/4. Et pas très loin du Sony f/2.8.

https://sonyalpha.blog/2019/07/28/tamron-17-28mm-f2-8-di-iii-rxd/
https://sonyalpha.blog/2017/10/08/sony-vario-tessar-t-fe-16-35mm-f4-za-oss/

[MFloyd]

Bon au final, je viens d'opter pour un A7R III.

Je le reçois milieu de semaine et faudra le prendre en main, je suis en terre inconnue.

Il me faudra un zoom grand angle mais pas les moyens de mettre un gros budget de suite.

Que me conseillez vous de14-16 à 30-35mm?ouverture 2.8 Et en dessous de 1000€.
Dans les 600/700(d'occasion) serait ideal

Faudrait peut-être poser vos questions sur le fil ad-hoc. Ce n'est pas le sujet ici. 

[Lamermonte]

Faudrait peut-être poser vos questions sur le fil ad-hoc. Ce n'est pas le sujet ici. 

Exact mais comme quelques uns ont suivi le post, j'en profite
J'hésite entre le Zeiss 16-35 f4 et le Tamron 17-28 F2.8
Le prix est quasi identique en occase.