Prochain Z abordables

[jdm]

1. y'a déjà eu ces débats au passage D700-D800

2. pour un spécialiste du paysage, le passage D850-Z7, surtout en bénéficiant des perf des 14-30 et 24-70, c'est plus que valable à mon sens.

Perso, je vois plus l'intérêt pour de la photo type spectacle, respect du silence, aspect moins intrusif ...

Après en paysage les optiques F ou Z à f8 ou 11 le gap passe d'éventuellement palpable à ténu voir infime , ça peut faire plaisir mais d'ici à en ériger une règle ...

[Christophe NOBER]

1. y'a déjà eu ces débats au passage D700-D800

2. pour un spécialiste du paysage, le passage D850-Z7, surtout en bénéficiant des perf des 14-30 et 24-70, c'est plus que valable à mon sens.

Le D850 reste encore à ce jour le meilleur boitier polyvalent de Nikon .

Meilleur capteur HD , meilleure réactivité globale , meilleur autofocus AFC qu'un ML Nikon , meilleure autonomie , ouverture de la monture F aux opticiens tiers .

Le D850 ne souffre par rapport au Z7 que de la couverture AF ( nécessaire en AFC avec un sujet excentré )  , de l'obligation de faire des micro-réglages , de l'eye-tracking ( pas obligatoire mais confortable ) et de la stabilisation capteur ( en fonction des optiques ) ...

... et surtout de l' abandon à court terme de la monture F

[Christophe NOBER]

...
2. pour un spécialiste du paysage, le passage D850-Z7, surtout en bénéficiant des perf des 14-30 et 24-70, c'est plus que valable à mon sens.

Avec un vieux D850 et non moins vieux 70-200 VRII : https://christophenober.prodibi.com/a/gyd1qv79q6dmxgl/i/2d9k8687xqd6888

[Christophe NOBER]

Perso, je vois plus l'intérêt pour de la photo type spectacle, respect du silence, aspect moins intrusif ...
...

Quand je vais au spectacle , c'est pour le spectacle 🤗

[rascal]

Perso, je vois plus l'intérêt pour de la photo type spectacle, respect du silence, aspect moins intrusif ...

Après en paysage les optiques F ou Z à f8 ou 11 le gap passe d'éventuellement palpable à ténu voir infime , ça peut faire plaisir mais d'ici à en ériger une règle ...

oui toutafé pour la photo de spectacle et/ou sport et/ou évènement où le bruit est gênant

pour les optiques ce qui joue aussi c'est la dispo. Le 14-30, filtrable, moins cher, moins lourd, par rapport au 14-24/2.8, pour un paysagiste, c'est banco ! Idem pour un Z24-70/4 vs 24-70/2.8 afs vr ou 24-105/4.

Le D850 reste encore à ce jour le meilleur boitier polyvalent de Nikon .

Meilleur capteur HD , meilleure réactivité globale , meilleur autofocus AFC qu'un ML Nikon , meilleure autonomie , ouverture de la monture F aux opticiens tiers .

Le D850 ne souffre par rapport au Z7 que de la couverture AF ( nécessaire en AFC avec un sujet excentré )  , de l'obligation de faire des micro-réglages , de l'eye-tracking ( pas obligatoire mais confortable ) et de la stabilisation capteur ( en fonction des optiques ) ...

... et surtout de l' abandon à court terme de la monture F

oui le D850 est le top de la polyvalence et on le trouve dans les fourre tout de toutes les catégories de spécialistes

mais pour un paysagiste, y'a plus de gain que de perte, en particulier avec la v2.

[rascal]

Avec un vieux D850 et non moins vieux 70-200 VRII : https://christophenober.prodibi.com/a/gyd1qv79q6dmxgl/i/2d9k8687xqd6888

oui et ?

[rascal]

Meilleur capteur HD , meilleure réactivité globale , meilleur autofocus AFC qu'un ML Nikon , meilleure autonomie , ouverture de la monture F aux opticiens tiers .

note, la monture F n'est pas ouverte aux opticiens tiers. Ca peut avoir qq conséquences sur le fonctionnement d'optiques tierces un peu anciennes sur les nouveaux boitiers.

[jdm]

Déjà que les Afd, Nikon s'en contrefout ...

Bon je sors, mais arrêtez de chanter la messe du Z en slip, ça devient pathétique.

[Christophe NOBER]

oui et ?

Et ... le paysage est la discipline la moins exigeante de la photographie du point de vue technique : pas besoin d' AF particulièrement véloce , grande PDC donc optiques plutôt fermées donc facilement performantes ( résolution / homogénéité ) .

[doppelganger]

note, la monture F n'est pas ouverte aux opticiens tiers. Ca peut avoir qq conséquences sur le fonctionnement d'optiques tierces un peu anciennes sur les nouveaux boitiers.

T'en fait pas pour ça. Y'a largement de quoi se faire plaisir chez les opticiens tiers, sans soucis de compatibilité.

[Christophe NOBER]

note, la monture F n'est pas ouverte aux opticiens tiers. Ca peut avoir qq conséquences sur le fonctionnement d'optiques tierces un peu anciennes sur les nouveaux boitiers.

Ceux qui cherchaient des optiques fixes lumineuses chez Nikon en F pouvaient trouver des optiques lumineuses de grande qualité chez Sigma ( 50 / 85 / 135 / 180 ) ou Tamron ( 35 1.4 🤩 ) , certaines parce qu'elles étaient moins chères ... et surtout d'autres parce qu'elles n' existaient pas ( ou de qualité très moyenne )

Il y a quoi en optiques lumineuses abordables en Z ? 🤗

Le 50 1.2 est à 2500€ ... et ce sera l'optique lumineuse la moins chère ... abordable ?

[jdm]

 Pour la photo sportive non bruyante, dans la grande majorité des cas c'est aux épreuves de s'adapter au Z, je suppose ...

[doppelganger]

oui et ?

Ben tu peux être rassuré. Nul besoin d'acheter un Z 

[luistappa]

Je crains que le prochain Z abordable soit un APSC sans viseur...

[Fred_G]

Pour concurrencer un smartphone, ça a du sens.

[rascal]

Et ... le paysage est la discipline la moins exigeante de la photographie du point de vue technique : pas besoin d' AF particulièrement véloce , grande PDC donc optiques plutôt fermées donc facilement performantes ( résolution / homogénéité ) .

d'où l'intérêt de certaines optiques Z par rapport à l'offre F, je pense au 14-24 en particulier, très favorablement remplacer par le 14-30. Je l'ai bien dis ce n'est pas tant le boitier Z qui est intéressant, mais l'offre dispo pour système Z (pour la pratique du paysage).

[rascal]

Ben tu peux être rassuré. Nul besoin d'acheter un Z 

juste un D850 +70-200/2.8 VR2 ?

ah bah ça va alors.......

[rascal]

Pour la photo sportive non bruyante, dans la grande majorité des cas c'est aux épreuves de s'adapter au Z, je suppose ...

quasiment sur qu'on peut faire du golf avec un Z.... par exemple...

[luistappa]

Pour concurrencer un smartphone, ça a du sens.

La question est : sera-t-il 5G

[Christophe NOBER]

d'où l'intérêt de certaines optiques Z par rapport à l'offre F, je pense au 14-24 en particulier, très favorablement remplacer par le 14-30 ...

La différence de qualité est énorme c'est vrai , à 5.6 , c'est sûr , ça va sauter aux yeux ...

https://photographylife.com/reviews/nikon-14-24mm-f2-8g/3

Combien ça coute le switch D850 14-24 2.8 vers Z7II 14-30 4.0 ?

[rascal]

La différence de qualité est énorme c'est vrai , à 5.6 , c'est sûr , ça va sauter aux yeux ...

https://photographylife.com/reviews/nikon-14-24mm-f2-8g/3

Combien ça coute le switch D850 14-24 2.8 vers Z7II 14-30 4.0 ?

et si on n'a pas de D850, qu'on veut une telle config, ça coute combien D850+14-24 plutot que Z7+14-30 ?

ça coute combien le porte filtre spécial mammouth du 14-24 ?

[doppelganger]

d'où l'intérêt de certaines optiques Z par rapport à l'offre F, je pense au 14-24 en particulier, très favorablement remplacer par le 14-30. Je l'ai bien dis ce n'est pas tant le boitier Z qui est intéressant, mais l'offre dispo pour système Z (pour la pratique du paysage).

Et bien je te le laisse volontiers le 14-30 

[doppelganger]

et si on n'a pas de D850, qu'on veut une telle config, ça coute combien D850+14-24 plutot que Z7+14-30 ?

ça coute combien le porte filtre spécial mammouth du 14-24 ?

Tu t'égares. Au départ, il était question du Z7 en tant que successeur du D850. C'est tout simplement faux.

[Christophe NOBER]

d'où l'intérêt de certaines optiques Z par rapport à l'offre F, je pense au 14-24 en particulier, très favorablement remplacer par le 14-30. Je l'ai bien dis ce n'est pas tant le boitier Z qui est intéressant, mais l'offre dispo pour système Z (pour la pratique du paysage).

et si on n'a pas de D850, qu'on veut une telle config, ça coute combien D850+14-24 plutot que Z7+14-30 ?
...

Tu changes de paramètres comme ça t' arrange ... sauf que dans ton postulat de départ , tu parlais bien de remplacement

Comportement classique du type qui en étant mis au pied du mur réalise que sa position est intenable , alors il modifie l' énonce du problème 🤗

A ta manière , tu me donnes raison 😊

PS :quand on n'est pas équipé en reflex Nikon et qu'on veut du Nikon , le système Z s'impose ... mais ça tout le monde le sait : parce que Nikon abandonne la monture F
PSII : la seule optique réellement intéressante de F à Z est le 24-70 2.8 , mais ça ne fait pas une gamme ... et encore moins abordable ...
PSIII : pour du paysage , un Z7 n'est en rien supérieur à un D850 ... et globalement dans les autres domaines non plus

[rascal]

j'avoue j'ai dérapé sur ce coup.

mais vous exagérez aussi,

pour un paysagiste ayant un D850, la proposition Z n'est pas aussi déconnant que ça ET que si ça ne convient pas, où est le problème de rester au D850.

par contre le passage d850-Z pour du paysage, avec 14-30 ET 24-70, me parait potentiellement intéressant, en terme de cout et d'aspect pratique (poids, volume, usage des filtres) plus quelques bonus s'il veut faire un peu de vidéo.

Maintenant, si VOUS pensez que JE défend les Z à tout prix VOUS ne me lisez pas....