première expérience scanner

[vernhet]

Moi , je n'arrive pas à voir une perte de piqué induit par l'ICE

[titisteph]

Avec mon Coolscan V, j'activais systématiquement l'ICE. La perte était tellement anecdotique que c'aurait été suicidaire de ne pas en profiter.

Mais il faut bien distinguer l'ICE matériel (passe spéciale infrarouge, il me semble) de l'ICE logiciel (un simple antipoussière appliqué en douce une fois l'acquisition faite).

J'avais un scanner à plat qui n'avait qu'un ICE logciel. C'était dégueulasse. Rien de tout cela sur le Coolscan.

[egtegt²]

Moi , je n'arrive pas à voir une perte de piqué induit par l'ICE

Je trouve qu'il y a une très légère perte de piqué avec l'ICE fin, mais il faut vraiment s'y attendre pour le voir à mon avis.

[vernhet]

Je trouve qu'il y a une très légère perte de piqué avec l'ICE fin, mais il faut vraiment s'y attendre pour le voir à mon avis.

Absolument.Et là, on est avec de la Provia 100 iso  très fine. Avec un film un tant soit peu légèrement plus granuleux, la différence de piqué, infime, n'existe plus du tout. Je ne vois vraiment aucune raison de se priver de l'ICE des coolscan.

[Bélisaire]

Pour information.
Epson V600 Photo.
Négatif couleur.
24 - bit couleur, 2400 PPP.
Pas d'option (netteté, réduction du grain, etc.).
Temps de numérisation :
Sans ICE : 20 secondes;
avec ICE : 2 minutes et 49 secondes.

Pas de différence immédiatement perceptible de netteté entre les deux images.
Quand « Netteté » est sélectionné, l'image est un poil plus nette avec ICE.

[SimCI]

For fun !

[vernhet]

For fun !

Vous faites ça avec quoi?

[SimCI]

Topaz Sharpen AI (version demo dispo) - je ne touche pas de commission ... ; - )

https://topazlabs.com/sharpen-ai/

[vernhet]

Topaz Sharpen AI (version demo dispo) - je ne touche pas de commission ... ; - )

https://topazlabs.com/sharpen-ai/

merci: je viens d'essayer. Le truc a l'air sacrément puissant. Et puis cool, la version d'essai est certes limitée dans le temps, mais totalement fonctionnelle, fichiers traités sauvegardables et sans filigrane!

[pphilippe]

Topaz Sharpen AI (version demo dispo) - je ne touche pas de commission ... ; - )

https://topazlabs.com/sharpen-ai/

Un grand merci pour le tuyau et le lien. Verhnet as tu acheté une licence?

Philippe

[vernhet]

Un grand merci pour le tuyau et le lien. Verhnet as tu acheté une licence?

Philippe

non, pas acheté de licence. (je ne me rappelle pas le prix, mais sur le moment, ça m'avait semblé cher...)  et parce que je n'ai pas, actuellement de fichier intéressant et important  qui aurait besoin d'un tel coup de boost question netteté...

[zuiko]

For fun !

Bon résultat mais en jouant avec le masque flou et un chouilla de filtre passe-haut on obtient un résultat similaire avec CNX2 (quand on en dispose encore).
Le contrôle est visuel et il faut savoir jouer avec les paramètres mais en connaissant l'outil on y arrive assez vite.

[pphilippe]

Personnellement, j'ai découvert la fonction "suppression de la brume" avec la dernière version de PSE que je suis entrain de tester. Peut-être que celle-ci existe de puis plusieurs anciennes versions, j'ai  PSE9. J'ai vraiment été bluffé par les résultats.

À propos de Sharpen IA (60 $ actuellement), je me demande si ce ne serait pas la solution avec un autre plugin (Gigapixel AI par exemple) pour palier aux piètres performances des scanners films actuels. On trouve des Nikon LS 5000 par exemple sur ebay ou ailleurs, mais d'occasions. Alors est ce que s'orienter vers un scanner films d'entrée de gammes et ensuite investir dans ces plug-in ne serait il pas une très bonne alternative, voire la Solution pour ceux qui veulent faire des scannes de bonnes qualités qui permettraient de faire de grands agrandissements?

[egtegt²]

Il faut tout de même mettre un bémol : ces logiciels à base d'IA ont leurs limites, ils donnent plus de détails mais ce sont des détails "inventés". On le voit bien sur l'exemple du bateau plus haut : on arrive presque à lire le texte sur la version de base, sur la version Sharpen AI, c'est un gloubiboulga de pixels. Ca donne des photos plus présentables mais pas nécessairement plus proches de la réalité.

[pphilippe]

Il faut tout de même mettre un bémol : ces logiciels à base d'IA ont leurs limites, ils donnent plus de détails mais ce sont des détails "inventés". On le voit bien sur l'exemple du bateau plus haut : on arrive presque à lire le texte sur la version de base, sur la version Sharpen AI, c'est un gloubiboulga de pixels. Ca donne des photos plus présentables mais pas nécessairement plus proches de la réalité.

Merci egtegt² pour cette précision et bien vu en ce qui concerne le nom du bateau. Gloubi-boulga, je ne connaissais pas, j'ai donc été voir. Tu étais fan de Casimir?
Pour en revenir à Sharpen IA, je vais faire des tests  pour me faire une bonne idée de ses capacités.

[Pantone108]

Bonsoir

j'ai fait scanner une image d'un négatif par un photographe genre mini lab. Je suis déçu: le fichier fait 6 mp (2000x3000) et un poids en tiff de 35 mo. C 'est un négatif 24x36. Il a scanné devant moi et ça lui a pris quelques secondes. Le résultat n'est pas top et c 'est mon premier scan

Scan frontier ?
Ce sont des scans de lecture, ça remplace les planche contact et ça sert à faire de l'editing.

[Bru]

J'ai essayé des *.NEF de Coolscan dans Super resolution de LR.
Oui, ca marche, mais rien de fou.