C1 sur tablette apple

[gcjuan]

Bonjour,

Pensez vous qu'une version allégée « soit dans les tuyaux »(comme lightroom) sur tablette Apple?

[Verso92]

J'ose espérer que non.

[soizic07]

A mon avis ce n'est pas pour demain vu qu'ils n'ont pas encore sorti une version pour les mac M1

[Fabricius]

Qu'ils corrigent déjà les bugs pour Mac Intel

[tenmangu81]

Qu'ils corrigent déjà les bugs pour Mac Intel

Ah ?

[Fabricius]

Il y en a forcement, j'anticipe sur la prochaine mise à jour 

[Fabricius]

Par exemple, je ne comprends pas pourquoi dans un même catalogue que je viens de passer de win v12 à mac v21 : il a mis jour la version sans problème, j'ai localisé le dossier où sont les photos, et dans ce dossier certains sous dossiers sont hors ligne alors que lorsque je fais ouvrir avec le finder il m'ouvre tout de suite le bon sous dossier ?

[albert-r]

Par exemple, je ne comprends pas pourquoi dans un même catalogue que je viens de passer de win v12 à mac v21 : il a mis jour la version sans problème, j'ai localisé le dossier où sont les photos, et dans ce dossier certains sous dossiers sont hors ligne alors que lorsque je fais ouvrir avec le finder il m'ouvre tout de suite le bon sous dossier ?

Essaye d'importer par la fonction => ajouter au catalogue (elles restent à leur place = référencées) au lieu de => copier dans le catalogue (là elles vont dans la structure du catalogue = gérées) n'oublie pas de cocher => Inclure les Sous-dossiers et Exclure les Doublons, lance l'importation et tu devrais retrouver les liens

[Fabricius]

Oui, merci mais ça ne marchait pas non plus, en fait je pouvais localiser individuellement chaque photo, ce que j'ai fait pour les quelques photos traitées que je n'avais pas encore exportées en tif ou jpg, et j'ai supprimé ce (petit) catalogue en local pour le récréer, j'ai toujours l'ancienne version sur un disque externe, mais bon ...ça me fera l'occasion de retravailler quelques images.

[LSCC]

J'ose espérer que non.

Pourquoi ?

Regarde Affinity, ça marche.

Mais on peut, si on n'est pas trop loin du Mac, le faire avec Duet ou Astropad et plus récemment SideCar.

Il semblerait que Astropad permette d'avoir moins de lag et d'utiliser des Mac (et tablettes plus anciens).
Sur Duet j'ai un peu de lag, mais vu que j'y vais doucement...

[Verso92]

Pourquoi ?

post/traiter des images sur une tablette... est-ce bien raisonnable ?

[LSCC]

post/traiter des images sur une tablette... est-ce bien raisonnable ?

Une partie est réalisable.
La réalité de la couleur c'est autre chose.

[albert-r]

post/traiter des images sur une tablette... est-ce bien raisonnable ?

Non...
Par contre, j'ai remarqué par hasard que Photos sur iPad sait mieux redresser les images, que sur le Mac.
(c'est un petit hors sujet)

[doppelganger]

Je vais prêcher pour ma paroisse mais bien heureux que Capture One ne perdent pas de temps avec ce genre de gadget. En plus de l'utilité réelle toute relative de ce genre de produit, c'est tout une infrastructure à mettre œuvre autour, des services payants, dans la durée...

Au delà de ça, j'espère qu'ils continueront ainsi et à se focaliser sur l'essentiel.

[albert-r]

J'espère qu'ils continueront ainsi et à se focaliser sur l'essentiel.

D'accord, reste qu'ils ont encore du chemin à faire, surtout niveau reconnaissance des APN.
Je suis un convaincu de l'application depuis quelques années

[doppelganger]

D'accord, reste qu'ils ont encore du chemin à faire, surtout niveau reconnaissance des APN.
Je suis un convaincu de l'application depuis quelques années

Je serais curieux de connaitre, à part la reconnaissance des APN (et encore là dessus, ça reste à voir), le chemin qu'ils leur restent à faire.

[albert-r]

Je serais curieux de connaitre, à part la reconnaissance des APN (et encore là dessus, ça reste à voir), le chemin qu'ils leur restent à faire.

Par exemple :
le catalogue, encore imparfait, là je compare avec l'ancien Aperture, et celui de LrC, on peut faire avec, hein!
le redressement (même si c'est faisable) la mise à l'équerre est imparfaite... sinon rien à redire
les APN, j'ai revendu mon Oly... EM10 Mk 4 à cause de cela, Capture One 21 Pro mis à jour et toujours pas mon Oly..., remplacé par un ILCE a6600
les ProRAW sont reconnus, mais y a du boulot, les HEIC impeccables sans traitement

Si tu veux importer des ProRaw ou des HEIC, tu dois les exporter depuis Photos sous la forme => d'original non modifié, ce qui n'est pas le chemin le plus court

[doppelganger]

Par exemple :
le catalogue, encore imparfait, là je compare avec l'ancien Aperture, et celui de LrC, on peut faire avec, hein!
le redressement (même si c'est faisable) la mise à l'équerre est imparfaite... sinon rien à redire
Pour les APN, j'ai revendu mon Oly EM10 Mk 4 à cause de cela, Capture One 21 Pro mis à jour et toujours pas mon Oly..., remplacé par un ILCE a6600
les ProRAW sont reconnus, mais y a du boulot, les HEIC impeccables sans traitement

La catalogue de Lr, contrairement aux idées reçues, est une purge, dès lors qu'on le sollicite trop. C'est du vécu, quand j'ai entrepris de mettre à jour les mots clé avant migration vers C1. De ce coté là, je n'ai rien à reprocher à celui de C1, ni même pour quoi que ce soit, finalement.

Pour le reste, s'il n'y a que ça, on devrait arriver à s'en sortir

[albert-r]

La catalogue de Lr, contrairement aux idées reçues, est une purge, dès lors qu'on le sollicite trop. C'est du vécu, quand j'ai entrepris de mettre à jour les mots clé avant migration vers C1. De ce coté là, je n'ai rien à reprocher à celui de C1, ni même pour quoi que ce soit, finalement.

Pour le reste, s'il n'y a que ça, on devrait arriver à s'en sortir

Les photos que j'ai perdues, c'est avec LR, fallait le dire, alors qu'avec C1 ça ne m'est jamais arrivé.
Avec C1 il faut s'accrocher à ce qui est positif, et là la balance penche vraiment en sa faveur
Reste plus qu'à espérer qu'ils vont l'améliorer

[tenmangu81]

Avec C1 il faut s'accrocher à ce qui est positif, et là la balance penche vraiment en sa faveur
Reste plus qu'à espérer qu'ils vont l'améliorer

Que manque-t'il à Capture One, à part des fonctions que je n'envisagerais pas moi-même ? On arrive là à une asymptote....

[albert-r]

Que manque-t'il à Capture One, à part des fonctions que je n'envisagerais pas moi-même ? On arrive là à une asymptote....

En réalité il ne manque rien à Capture One. Le seul vrai reproche qu'on peut lui faire, c'est l'impression toute relative du fait que PhaseOne semble ne pas vraiment s'intéresser aux APN nouvellement sortis, disons depuis environ 5-6 mois, ou alors c'est que ces APN sont produits par des entreprises sur le déclin, ce qui me semble être le cas de la nouvelle gamme de chez Olympus. Vaste sujet!

Finalement, nous sommes tous à la recherche de fonctions, d'améliorations, reste à savoir si c'est faisable.

[doppelganger]

En réalité il ne manque rien à Capture One. Le seul vrai reproche qu'on peut lui faire, c'est l'impression toute relative du fait que PhaseOne semble ne pas vraiment s'intéresser aux APN nouvellement sortis, disons depuis environ 5-6 mois, ou alors c'est que ces APN sont produits par des entreprises sur le déclin, ce qui me semble être le cas de la nouvelle gamme de chez Olympus. Vaste sujet!

Les GFX 100S, X-E4 et Sony A1 (pas encore les raw compressés pour le A1) étaient pris en charge avant même leur sortie et y'en a eu d'autres dans ce cas, avant eux. Autrement, ça ne met jamais bien longtemps à arriver.

Il ne faudrait pas faire de ton cas (et en l'occurrence, celui d'Olympus) une généralité.

[airV]

Que manque-t'il à Capture One, à part des fonctions que je n'envisagerais pas moi-même ? On arrive là à une asymptote....

Un historique

[Tikky2]

post/traiter des images sur une tablette... est-ce bien raisonnable ?

Je passe mon temps à faire ça sur ipad pro quand je suis en déplacement avec LR. Ca fonctionne très bien aussi étonnant ue cela puisse paraitre. Je pense qu'il y a beaucoup plus de différence entre les compétences des utilisateurs qu'entre les possibilités de rendu d'une version tablette vs PC.

[doppelganger]

Je passe mon temps à faire ça sur ipad pro quand je suis en déplacement avec LR. Ca fonctionne très bien aussi étonnant ue cela puisse paraitre. Je pense qu'il y a beaucoup plus de différence entre les compétences des utilisateurs qu'entre les possibilités de rendu d'une version tablette vs PC.

T'es encore là toi ? Le raw, c'est pour quand ? ... 

[MAXXUM]

Que manque-t'il à Capture One, à part des fonctions que je n'envisagerais pas moi-même ? On arrive là à une asymptote....

Un module qui permette de faire du HDR et du PANORAMA directement dans C1 

[Verso92]

Je passe mon temps à faire ça sur ipad pro quand je suis en déplacement avec LR. Ca fonctionne très bien aussi étonnant ue cela puisse paraitre. Je pense qu'il y a beaucoup plus de différence entre les compétences des utilisateurs qu'entre les possibilités de rendu d'une version tablette vs PC.

Mouais...

[LSCC]

Sinon, en revenant au sujet initial : optimiser la relation avec l'iPad afin de pouvoir l'utiliser comme une Cintiq (en mode miroir ou écran étendu) ou une Intuos  (Pro) avec l'Apple Pencil.

Exemple : via Wifi (ou BT, à défaut câble câble) ou di impartir via Duet, Astropad ou Sidecar (mais en évitant le lag) on ouvre Capture One sur le Mac et son Application d'outils C1 sur l'iPad (a créer) et :
- les palettes montent sur l'iPad.
- avec l'Apple Pencil on peut travailler plus finement les réglages qu'avec la souris.

Cela pourrait être intéressant surtout quand on sait qu'avec les Mac M1 les tablettes Wacom n'ont pas - actuellement - des drivers compatibles.

[HugoParis]

Que manque-t'il à Capture One, à part des fonctions que je n'envisagerais pas moi-même ? On arrive là à une asymptote....

La partie catalogue est préhistorique, s'ils veulent progresser sur le segment des semi-pros :
gestion des lieux, piles, paires jpeg+raw, UX smart album...sans parler des problèmes de performance ou des futurs usages mêlant le cloud et l'intelligence artificielle.

Aperture il ya 15 ans était bien plus abouti.

Pour revenir à la question, Apple unifie son processus de développement sur MacOs et iOS, donc ça ne serait techniquement pas infaisable de décliner une nouvelle version conçue pour le M1 vers l'iPad, mais j'y crois pas vraiment, ça introduirait une rupture avec les clients sous windows, ça supposerait réglée la question du cloud qu'ils n'ont pas encore abordée, et puis à quel prix ils la vendraient et pour qui ?

[doppelganger]

La partie catalogue est préhistorique, s'ils veulent progresser sur le segment des semi-pros :

C'est quoi un semi pro ?

Sinon, pour les pros, ceux qui ont des contrats à honorer et qui vivent de cette activité, je ne pense pas que le mode catalogue soit le plus adapté. D'ailleurs, je me demande comment font ces gens là avec Lightroom, dans la durée...

gestion des lieux, piles, paires jpeg+raw, UX smart album...sans parler des problèmes de performance ou des futurs usages mêlant le cloud et l'intelligence artificielle.

Je n'ai aucun problème sur la gestion des lieux, piles et paires jpeg+raw. Si tu as des exemples concrets d'usages, qui tendent à illustrer tes propos, on comprendrait mieux.  Pour le reste (le cloud surtout), si ça pouvait rester loin, très loin de C1, j'en serais ravi.

[Verso92]

La partie catalogue est préhistorique, s'ils veulent progresser sur le segment des semi-pros :

C'est, à mon avis, le gros avantage de C1 sur LR : le catalogue n'est pas obligatoire...

(d'après les retours que je peux avoir, beaucoup de pros préfèrent travailler en sessions)

[HugoParis]

C'est quoi un semi pro ?

Un raccourci pour désigner quelqu'un qui ne vit pas vraiment de la photo mais a un niveau de compétence significatif pour s'acheter du matériel et des logiciels d'édition et y passer du temps. C'est pas moi qui ai inventé le terme, ça correspond aussi à une gamme d'appareil DSLR

Sinon, pour les pros, ceux qui ont des contrats à honorer et qui vivent de cette activité, je ne pense pas que le mode catalogue soit le plus adapté. D'ailleurs, je me demande comment font ces gens là avec Lightroom, dans la durée...

C'est bien le problème, le coeur de cible de C1, c'est historiquement les pros qui fonctionnent en mode session sur des commandes et des projets. D'où leur réticence à investir sur le catalogue.
Sauf que c'est un peu en train de changer car ils arrivent à saturation sur ce marché.
En pratique le mode session ça correspond bien à des gens qui travaillent en studio, mais pour des photographes animaliers, street, ou même sportifs, qui constituent des collections avec des shots fait à des endroits et des moments différents, c'est pas idéal.

C'est un peu une évidence qui si tu veux suivre ta collection perso de dizaines de milliers de photos sur des dizaines d'années, tu as besoin d'un mode catalogue.

Je n'ai aucun problème sur la gestion des lieux, piles et paires jpeg+raw. Si tu as des exemples concrets d'usages, qui tendent à illustrer tes propos, on comprendrait mieux.  Pour le reste (le cloud surtout), si ça pouvait rester loin, très loin de C1, j'en serais ravi.

Facile :
1)  si je veux avoir une carte de là où j'ai pris mes photos je peux pas. Si je veux trouver immédiatement une autre photo prise au même endroit qu'une autre des années avant, je peux pas. Si je veux retrouver une photo en sachant où elle été prise, je peux pas, etc...   
2) piles : la notion n'hésite pas sous C1, donc c'est sûr tu peux pas avoir de problème avec. C'est pourtant super pratique quand tu as fait 10 photos d'un même sujet de n'en garder qu'une, la meilleure de préférence, en affichage. Accessoirement ça te dit combien de sujets différents tu as fait
3) Raw+jpeg : la synchronisation des méta-données est super lourde, la comparaison ds rendus aussi. au total on finit par ne gérer que les raw, et les jpeg trainent derrière quelque part
4) le cloud, c'est nécessaire si tu veux pouvoir accéder à tes photos à chaque instant sur des devices différents. Aujourd'hui C1 fait l'impasse dessus en déléguant à d'autres logiciels la fonction partage, ce qui rend le truc bien plus compliqué. 
l'AI, ça permet d'éviter de taguer et c'est vraiment possible que dans le cloud; il est probable aussi que l'on aura des fonctions d'amelioration auto qui ne seront dispos que dans le cloud, ce que fait déjà un peu canon.

Bref, il est assez clair qu'il y a beaucoup de taff. Tellement que c'est effectivement pas sûr que C1 s'y attelle.
Ma conviction, c'est qu'en tant qu'entreprise, ils resteront limités en croissance de CA s'ils ne le font pas; le rachat récent par le fonds Axcel qui a une expertise marketing grand public me laisse cependant plutôt positif sur le fait que ça pourrait changer.   

[Verso92]

C'est pas moi qui ai inventé le terme, ça correspond aussi à une gamme d'appareil DSLR

Ah ?

[doppelganger]

Un raccourci pour désigner quelqu'un qui ne vit pas vraiment de la photo mais a un niveau de compétence significatif pour s'acheter du matériel et des logiciels d'édition et y passer du temps.

Ok, je comprends.

C'est pas moi qui ai inventé le terme, ça correspond aussi à une gamme d'appareil DSLR

Ça en revanche, ça n'a pas vraiment de sens.

[doppelganger]

C'est bien le problème, le coeur de cible de C1, c'est historiquement les pros qui fonctionnent en mode session sur des commandes et des projets. D'où leur réticence à investir sur le catalogue.

Ça, c'est ton interprétation personnelle, qui ne correspond pas vraiment à la réalité. Suffit de lire les release notes pour s'en rendre compte.

Sauf que c'est un peu en train de changer car ils arrivent à saturation sur ce marché.
En pratique le mode session ça correspond bien à des gens qui travaillent en studio, mais pour des photographes animaliers, street, ou même sportifs, qui constituent des collections avec des shots fait à des endroits et des moments différents, c'est pas idéal.

C'est un peu une évidence qui si tu veux suivre ta collection perso de dizaines de milliers de photos sur des dizaines d'années, tu as besoin d'un mode catalogue.

Évident pour toi. Ceci étant dit, j'ai quelques millier de photos dans un catalogue C1 et je n'ai aucune difficulté avec. Quand je dis, "quelques millier de photos dans un catalogue C1", comprendre qu'elle sont intégrées à la base de données de ce catalogue et bien évidement, rangée de manière réfléchie sur mon disque dur.

En bref, rien de différent de ce que je faisais avec Lr.

[doppelganger]

Facile :
1)  si je veux avoir une carte de là où j'ai pris mes photos je peux pas. Si je veux trouver immédiatement une autre photo prise au même endroit qu'une autre des années avant, je peux pas. Si je veux retrouver une photo en sachant où elle été prise, je peux pas, etc...   
2) piles : la notion n'hésite pas sous C1, donc c'est sûr tu peux pas avoir de problème avec. C'est pourtant super pratique quand tu as fait 10 photos d'un même sujet de n'en garder qu'une, la meilleure de préférence, en affichage. Accessoirement ça te dit combien de sujets différents tu as fait
3) Raw+jpeg : la synchronisation des méta-données est super lourde, la comparaison ds rendus aussi. au total on finit par ne gérer que les raw, et les jpeg trainent derrière quelque part
4) le cloud, c'est nécessaire si tu veux pouvoir accéder à tes photos à chaque instant sur des devices différents. Aujourd'hui C1 fait l'impasse dessus en déléguant à d'autres logiciels la fonction partage, ce qui rend le truc bien plus compliqué. 
l'AI, ça permet d'éviter de taguer et c'est vraiment possible que dans le cloud; il est probable aussi que l'on aura des fonctions d'amelioration auto qui ne seront dispos que dans le cloud, ce que fait déjà un peu canon.

1 : c'est un logiciel de post-traitement dont on parle là, vrai ? Quand à retrouver une photo prise quelque part, ça se fait sans problème dans C1. Les métadonnées sont très bien prises en charge. Ajouter à cela l'outil Filtre ou encore, l'outil Bibliothèque, avec les divers façons de se constituer des collections (album, album intelligent, projet et groupe), il n'y a absolument aucune excuse à ne pas retrouver ce que l'on cherche.

2 : je ne comprends pas vraiment ce besoin. Soit ce sont rigoureusement les mêmes images et là, je fais le ménage une bonne fois pour toute, en conservant celle avec la meilleur netteté / exposition. Soit c'est une série et auquel cas, je n'ai pas envie que l'on me cache des choses !

Sinon, dans le cas des variantes (au sens Capture One du terme), elles s'empilent les unes sur les autres, ou pas. C'est au choix.

3 : Raw + Jpeg... J'imagine que tu parles d'un couple de fichier écrit comme tel sur la carte mémoire, au moment de la prise de vue. Sinon, je ne comprends pas bien le principe d'exporter en jpeg dans C1 pour y intégrer ce dernier dans le catalogue (ou là où se trouve le raw, physiquement).

Autrement, c'est pas bien compliqué de propager un ensemble de paramètres (méta-données incluses) sur un ensemble de fichiers. Il y a même un outil pour ça (et des raccourcis clavier).

4 : j'ai bien compris ce qu'est le cloud. Clairement c'est non pour moi. Je tiens à conserver une certaine autonomie et une pleine maitrise de mes données. L'IA pareil. Je sais que c'est devenu très tendance mais j'aime faire par moi-même. Ça rejoint mon besoin de conserver une pleine maitrise de mes données.

Bref, il est assez clair qu'il y a beaucoup de taff. Tellement que c'est effectivement pas sûr que C1 s'y attelle.
Ma conviction, c'est qu'en tant qu'entreprise, ils resteront limités en croissance de CA s'ils ne le font pas; le rachat récent par le fonds Axcel qui a une expertise marketing grand public me laisse cependant plutôt positif sur le fait que ça pourrait changer.   

Je pense surtout que tu n'es pas la cible d'un tel logiciel. Tout simplement.

[baséli]

Ah ?

« Prosumer » chez les anglophones. Explication pour les non anglophones chez nous: (je parie que ça concerne pas Verso)
- Un professionnel en anglais: professional
- Un consommateur en anglais: consumer
- Je prends le début de l'un et je le colle à la fin de l'autre
- Cadeau bonux: en français on dit « le pour et le contre », en anglais « pro and con ». Pro comme dans l'un, con (oui je sais, mais c'est du latin à l'origine) comme dans l'autre. Ca leur fait un jeu de mots, une légitimation amusante pour la création de ce mot-valise.

Comme on a le choix chez nous, au lieu de dire semi-pro, on pourrait dire semi-con. Je sors.

[Verso92]

En tout cas, chez Nikon, ils ont l'air d'avoir du mal avec ce genre de classification...  ;-)

https://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_slr.page

[jps1]

Une question encore.
Quand c1 sera compatible vraiment avec les puces M1 sur Mac ?
j'espère que cela viendra vite !

[doppelganger]

Béta en cours. Donc sous un mois peut être.

Et, là, t'as aussi "reçu un mail" informant que la release était dispo ?

[LSCC]

C'est le confinement qui vous rend nerveux ?
Normalement ça devrait être une bénédiction pour vous puisque ça vous dégage plus de temps pour trier et traiter vos photos dur C1 

Pour l'éventuelle sortie de la version « nativement » compatible acec les Mac ARM, il est vrai que Phase One communique peu, et contrairement à sa concurrence ça en devient gênant.

Les iMac 24'' avec processeur M1 étant sortis et prenant rang avec le MacBook Air, le MBP 13 et le Macmini, il ne nous reste plus qu'à attendre le MBP 16''. Avec un processeur M1x ou M2 et qui a plus de cœurs et sait gérer plus que 2 prises USB-C et 1 écran externe.

Peut-être qu'à ce moment là le  C1 compatible sans Rosetta 2 pointera le bout de son nez.

Mais rassurez-moi, vos machines Intel ne sont pas subitement devenues obsolètes ?
Ayez une pensée pour ceux de la musique où tous les plug-in ne sont pas compatibles (pour ceux qui en ont et les utilisent avec ProTools) ou Cubase qui n'est pas du tout compatible à ce jour !

[doppelganger]

C'est le confinement qui vous rend nerveux ?

Nerveux ? Pourquoi ?

[doppelganger]

Pour l'éventuelle sortie de la version « nativement » compatible acec les Mac ARM, il est vrai que Phase One communique peu, et contrairement à sa concurrence ça en devient gênant.

Disons que l'information ne va pas tomber du ciel, comme par enchantement. Et les mieux placés pour répondre, ce sont encore eux, les communicants de chez Capture One : https://support.captureone.com/hc/en-us/categories/360000274557-FAQ

[LSCC]

Pas la peine de zoomer, je l'ai déjà vu cette info.
Datant du 15/12/2020, on ne peut pas dire qu'elle soit fraîche cette news, on est pratiquement en mai 

Je maintiens donc qu'ils ne communiquent pas. L'objectif n'est pas d'occuper l'espace mais de rassurer les utilisateurs.
Par le passé ils étaient peu disert sur leur article via le web (tuto, infos complémentaires). Heureusement ils ont changé et se sont améliorés depuis. C'est le prix à payer quand on veut ratisser et récupérer les clients déçus de Lr.

[doppelganger]

Pas la peine de zoomer, je l'ai déjà vu cette info.
Datant du 15/12/2020, on ne peut pas dire qu'elle soit fraîche cette news, on est pratiquement en mai 

Mais bien sur, t'as déjà vu l'info et t'es pas foutu de la relayer quand quelqu'un pose la question...

Sinon, t'a pas plus idiot comme discours ? Parce que ça date d'il y a 6 mois, ça n'est plus d'actualités ? T'as cru qu'il suffisait de dire pour que ça sorte aussitôt ?

Je maintiens donc qu'ils ne communiquent pas. L'objectif n'est pas d'occuper l'espace mais de rassurer les utilisateurs.

Maintient ce que tu veux et surtout les conneries de l'utilisateur de base qui n'a pas idée du temps que ça prend à faire, ce genre chose.

Et puis, t'es qui toi, pour qu'ils aient des comptes à te rendre ? La question a été posé, ils ont répondu. Point barre.

Par le passé ils étaient peu disert sur leur article via le web (tuto, infos complémentaires). Heureusement ils ont changé et se sont améliorés depuis. C'est le prix à payer quand on veut ratisser et récupérer les clients déçus de Lr.

Si tu pouvais nous éviter tes analyses ridicules, surtout quand tu viens te plaindre une ligne plus haut qu'ils ne communiquent pas.

[LSCC]

Qui je suis ?
Personne, juste un simple participant sur ce forum et depuis longtemps et qui généralement vient en aide (principe du forum). 
Cherche un peu sur le forum justement, tu pourras le constater et ça calmera ta véhémence primaire.

Annoncer il y a 6 mois une infos et rester muet depuis c'est ne pas communiquer. Mais peut-être as-tu du mal à l'accepter.
Il faudra que tu fasses la différence entre communiquer sur l'avancement d'une évolution (logiciel nativement compatible ARM) et ratisser large en mettant des tutos pour attirer le chaland. 

Oui jusqu'à il y a un ou 2 ans, il y avait très peu de tutoriels et eux-mêmes en mettaient peu. Il y a un net progrès depuis. Et ce n'est pas innocent....   ...comme le fait de permettre l'import de bibliothèques d'Aperture ou de Lr.

Pour le reste, sans objet et surtout sans intérêt. 

[doppelganger]

Annoncer il y a 6 mois une infos et rester muet depuis c'est ne pas communiquer. Mais peut-être as-tu du mal à l'accepter.

Ils n'ont pas à le faire, puisqu'ils ont déjà communiqué à ce sujet. Fourre toi ça dans crane et bien profond. Ils n'ont aucune obligation de venir te rendre des comptes à toi, monsieur je me regarde le nombril. Et puis si t'es pas content, c'est pareil. Ou va voir chez le voisin, si c'est mieux.

Il faudra que tu fasses la différence entre communiquer sur l'avancement d'une évolution (logiciel nativement compatible ARM) et ratisser large en mettant des tutos pour attirer le chaland. 

Il faudrait surtout que tu comprennes que t'es rien de moins qu'un chieur qui croit que tout lui est dû.

Il se trouve que le monde du développement logiciel est mon quotidien. Et fort heureusement, j'ai à faire à des utilisateurs qui ont un minimum de matière grise. C'est peut être un peu pour ça que j'ai toujours pris soin de rester loin du monde merveilleux d'apple (professionnellement comme personnellement). Pour pas avoir à faire à ses utilisateurs les plus caractériels... Et aussi parce que c'est à vomir, que de travailler dans et pour cet écosystème.

[doppelganger]

Oui pour le test de la bêta semaine dernière, ce qui laisse entrevoir une version sous 1 ou 2 mois, as usual.
Mais comme vous le savez les testeurs n'ont pas le droit de donner les infos détaillées. Je peux simplement dire que je ne la teste pas car mon Mac est encore assez performant donc pas de M1 chez moi.

Tu devrais relire le contrat que tu as accepté, plutôt que de  t'empresser de cliquer "J'accepte"...

Et il y a eu une communication officielle annonçant la version pour Mai.

Si tu pouvais préciser car je n'ai rien vu passer.

Et puis, ce n'est pas parce qu'ils annoncent une version pour mai que tu dois en divulguer tout ou partie de contenu (cf le contrat que tu as accepté).

Enfin bref, tu m'excuseras, d'être aussi tatillon sur ce genre de chose. Simple déformation professionnelle.

[doppelganger]

En cherchant des informations sur les affirmations des uns et des autres, j'ai noté un lien intéressant où on apprend que C1 en mode "compatible M1" semble plutôt bien fonctionner. On apprend également que Adobe n'a pas communiqué de calendrier sur la prise ne compte du M1. La co-mmu-ni-ca-tion, on vous dit  : https://www.cnetfrance.fr/news/macbook-pro-m1-un-photographe-professionnel-l-a-teste-et-voici-son-verdict-39918279.htm

Par contre, la communication "officielle" de Capture One sur la prochaine release, je cherche encore... Si vous tomber dessus, je suis preneur.

[doppelganger]

Le modérateur du forum a encore frappé et donc a supprimé la réponse que j'avais faite au pseudo spécialiste doppelganger mais laisse sa prose qui est tout simplement mensongère et inexacte de quelqu'un qui ne sait pas.
Dans ma réponse il y avait la source.
Dont acte.

Oui sauvé de justesse !

Car l'information, il suffit d'aller la chercher au bon endroit.
https://www.facebook.com/captureonepro

Et bien voilà, quand tu veux

Merci ! Facebook n'étant pas une source d'information à laquelle je me réfère

Béta en cours. Donc sous un mois peut être.

Comme je disais, ce n'est pas parce que Capture One est heureux d'annoncer que la mise à jour arrive en mai que tu es autorisé à divulguer cette information

[doppelganger]

Mais pauvre neuneu, l'information est publique quand vous vous connectez avec votre identifiant.

Pour ta gouverne, t'es pas obligé d'être connecté pour voir l'information. Toi qui sait soi-disant lire le français comme l'anglais, tu vas me dire à quel moment Capture One a évoqué la beta en cours. Tu vois mieux là ? Tu saisis la nuance ou faut-il te faire un dessin ?

C'était ma dernière intervention, je vous laisse avec ce médiocre qui ne comprends même pas l'anglais mais qui est THE spécialiste en tout.

Va lire le contrat que tu as accepté sans le lire, gros bêta

[doppelganger]

Je maintiens donc qu'ils ne communiquent pas. L'objectif n'est pas d'occuper l'espace mais de rassurer les utilisateurs.

Rassuré, du coup, ou ça ne communique toujours pas suffisamment ?

[egtegt²]

En tout cas, chez Nikon, ils ont l'air d'avoir du mal avec ce genre de classification...  ;-)

https://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_slr.page

Tu chipotes et tu as parfaitement compris la notion : qu'on appelle ça Semi-Pro, Averti, Passionné, Expert, on parle de photographes qui ont des compétences équivalentes à celles d'un photographe professionnel mais des contraintes différentes car ne vendant pas leur production.

Tu entres parfaitement dans cette catégorie d'ailleurs

[doppelganger]

Tu chipotes et tu as parfaitement compris la notion : qu'on appelle ça Semi-Pro, Averti, Passionné, Expert, on parle de photographes qui ont des compétences équivalentes à celles d'un photographe professionnel mais des contraintes différentes car ne vendant pas leur production.

Tu entres parfaitement dans cette catégorie d'ailleurs

A l'origine, il semble que ce terme qualifie un athlète rémunéré pour pratiquer un sport mais pas suffisamment pour en faire une activité à temps plein. En gros un semi pro est une personne qui est en partie amateur et en partie professionnelle.

Autrement, pour ceux qui ne rentre pas dans cette catégorie, ce terme est plus pour flatter l'égo.

Au final, ce qui suit n'a pas vraiment de sens :

La partie catalogue est préhistorique, s'ils veulent progresser sur le segment des semi-pros :
gestion des lieux, piles, paires jpeg+raw, UX smart album...sans parler des problèmes de performance ou des futurs usages mêlant le cloud et l'intelligence artificielle.

[tenmangu81]

A l'origine, il semble que ce terme qualifie un athlète rémunéré pour pratiquer un sport mais pas suffisamment pour en faire une activité à temps plein.

Pas la peine d'aller chercher les semi-pros. Même les photographes pro ne sont pas suffisamment rémunérés et ont du mal à boucler leurs fins de mois 

[doppelganger]

Pas la peine d'aller chercher les semi-pros. Même les photographes pro ne sont pas suffisamment rémunérés et ont du mal à boucler leurs fins de mois 

Ce sont les risques du métiers. Sinon oui, depuis quelques mois, ça ne doit pas être simple, pour eux, et bien d'autres...

Mieux vaut être semi-pro, du coup. C'est le cas d'un collègue, qui a une activité dans l'événementiel. Il l'a mise de coté, pour le moment

[HugoParis]

Ok, je comprends.

Ça en revanche, ça n'a pas vraiment de sens.

Usage très courant dans la presse anglo-saxonne.
https://www.all-things-photography.com/semi-professional-dslr/

[HugoParis]

Je pense surtout que tu n'es pas la cible d'un tel logiciel. Tout simplement.

Bah, c'est ce que je dis depuis le début, qu'il y a une énorme masse de clients potentiels qui sont intéressés par une gestion de catalogue digne de ce nom, je te donne même le terme utilisé, les usages, et tout ce que tu trouves à dire c'est "moi moi moi, je suis pas intéressé parce que j'ai pas compris".
Je vais pas perdre mon temps à me disputer avec un mec agressif qui connait pas son sujet parce qu'il a jamais eu l'occasion d'expérimenter les dites fonctionnalités.

Pour mémoire, ces fonctionnalités étaient dispos sur le logiciel Aperture il y a 15 ans, qui a été utilisé par des dizaines de millions de personnes, et pensé par une des boites, Apple, les plus reconnues pour comprendre les besoins des clients, à partir d'interviews avec des dizaines de photographes professionnels qui lui ont dit ce qu'ils voulaient qu'elle fasse pour eux.

[doppelganger]

Bah, c'est ce que je dis depuis le début, qu'il y a une énorme masse de clients potentiels qui sont intéressés par une gestion de catalogue digne de ce nom, je te donne même le terme utilisé, les usages, et tout ce que tu trouves à dire c'est "moi moi moi, je suis pas intéressé parce que j'ai pas compris".

Tu ranges les utilisateurs dans des cases. Pro, semi-pro et surement d'autre ? Dans le cas de C1, tout ce beau monde est potentiellement la cible. Lr, DxO, même les logiciels libres, même combat.

Un semi-pro est une personne comme toi et moi (enfin comme moi, sur et certain), sauf qu'il en tire une rémunération, occasionnellement.

Il n'y absolument aucun rapport entre ce système de catalogue, qui pour toi est le St-Graal et les p'tites cases que tu réserves à tel ou tel utilisateur. J'aurai même tendance à dire que, pour ces gens là, les "semi-pro", le fonctionnement hybride catalogue / session doit être une bonne solution.

Mais ça j'en sais rien. Toi en revanche, tu semble détenir la vérité.

Je vais pas perdre mon temps à me disputer avec un mec agressif qui connait pas son sujet parce qu'il a jamais eu l'occasion d'expérimenter les dites fonctionnalités.

J'ai été utilisateur de Lr pendant des années. Je suis utilisateur de C1 depuis 4 ans et tu viens me dire que je ne connais pas mon sujet. Tout ça après avoir démontrer que tu ne maitrise pas ce logiciel.

Mais t'as raison, retourne à tes petites affaires. Je n'ai pas de temps à perdre avec des chouineurs dans ton genre. Et qui plus est, ne comprend rien de rien, n'est pas foutu de mesurer son besoin et raconte des idioties (cf RawDigger et ses différentes versions, que t'as confondu avec un logiciel "gratuit")...

Et tu viens me dire que je ne maitrise pas mon sujet... Pathétique 

Pour mémoire, ces fonctionnalités étaient dispos sur le logiciel Aperture il y a 15 ans, qui a été utilisé par des dizaines de millions de personnes, et pensé par une des boites, Apple, les plus reconnues pour comprendre les besoins des clients, à partir d'interviews avec des dizaines de photographes professionnels qui lui ont dit ce qu'ils voulaient qu'elle fasse pour eux.

Et bien ressort ton vieux mac ou va faire les brocantes pour en dénicher un et retourne sur aperture.

Pour le reste, expose tes problèmes à Capture One, plutôt que de t'apitoyer sur ton sort ici.

ps : tu peux aussi épargner au support de Capture One tes imbécilités et te pendre un abonnement pour Lightroom.

[HugoParis]

Pour conclure sur le sujet du catalogue, on a parlé brièvement des fonctionnalités, mais le problème de performance sur des grosses collections (plusieurs dizaines de milliers de photos) est hélas plus profond, c'est la conception technique même qui est déficiente. Ci-joint, un extrait d'un commentaire sur le site dpreview, que je partage totalement :

There have been a number comments about the inefficient database design in the Capture One forum over that several years, and so far nothing has happened.

A key problem is that if you are to improve a complex thing like a database, you need technical leaders who understand the technology and the problem and a management will to pay for the work (and pay for the skilled people).

The fact that the database design has remained stagnant for over 5 years in spite of obvious problems indicates that the Capture One organisation has neither, and is likely very weak in database skills.

[doppelganger]

Pour conclure sur le sujet du catalogue, on a parlé brièvement des fonctionnalités, mais le problème de performance sur des grosses collections (plusieurs dizaines de milliers de photos) est hélas plus profond, c'est la conception technique même qui est déficiente. Ci-joint, un extrait d'un commentaire sur le site dpreview, que je partage totalement :

There have been a number comments about the inefficient database design in the Capture One forum over that several years, and so far nothing has happened.

A key problem is that if you are to improve a complex thing like a database, you need technical leaders who understand the technology and the problem and a management will to pay for the work (and pay for the skilled people).

The fact that the database design has remained stagnant for over 5 years in spite of obvious problems indicates that the Capture One organisation has neither, and is likely very weak in database skills.

Le problème, avec ce genre de personne, qui parle manifestement (c'est même évident) de choses qu'il ne comprend pas, c'est qu'il trouvera immanquablement des simplets pour boire leurs paroles.

La ressemblance avec les commentaires d'un pseudo expert qui sévissait ici est troublante.

[Verso92]

Pour conclure sur le sujet du catalogue, on a parlé brièvement des fonctionnalités, mais le problème de performance sur des grosses collections (plusieurs dizaines de milliers de photos) est hélas plus profond, c'est la conception technique même qui est déficiente. Ci-joint, un extrait d'un commentaire sur le site dpreview, que je partage totalement :

There have been a number comments about the inefficient database design in the Capture One forum over that several years, and so far nothing has happened.

A key problem is that if you are to improve a complex thing like a database, you need technical leaders who understand the technology and the problem and a management will to pay for the work (and pay for the skilled people).

The fact that the database design has remained stagnant for over 5 years in spite of obvious problems indicates that the Capture One organisation has neither, and is likely very weak in database skills.

Il y a une chose que je ne comprends pas trop... pour ceux qui veulent absolument utiliser un catalogue et qui ne sont pas satisfaits de celui que propose C1, pourquoi ne pas se tourner vers une autre solution plus efficace pour le catalogage ?

[doppelganger]

Pour l'expert autoproclamé en confidentialité: la beta 2 est disponible
"This release of Capture One contains native support for Apple Silicon (M1) and Metal for Hardware Acceleration. Under-the-hood changes for Windows have been implemented, but no new features have been added."
Rien dans ce que je diffuse est soumis à embargo.
Lorsque vous serez un vrai expert en confidentialité et que vous aurez lu la communication mail faite par C1, vous auriez vu que la confidentialité débute lorsque vous signez l'accord et donc lorsqu'on vous autorise à télécharger et utiliser la version.
Mais il est vrai que c'est en anglais et que même avec google translate vous ne comprenez pas

Va lire le contrat que tu as accepté, ducon. Celui qui t'est mis sous les yeux, avant le téléchargement, au dessus du bouton "J'accepte".

ps : vas-y autant que tu veux. L'idée n'était pas de t'interdire, puisqu'avec les bouffons dans ton genre, ça ne sert à rien (et puis ce n'est pas ma gamelle). Le but était de t'éduquer, chose que tes parents n'ont pas su faire.

[HugoParis]

Il y a une chose que je ne comprends pas trop... pour ceux qui veulent absolument utiliser un catalogue et qui ne sont pas satisfaits de celui que propose C1, pourquoi ne pas se tourner vers une autre solution plus efficace pour le catalogage ?

Parce que c'est tellement pratique de ne pas dissocier les deux.
Historiquement, c'est d'ailleurs la réunion des deux dimensions, catalogue et édition qui a fait exploser le marché avec d'abord Aperture, copié habilement et rapidement par Adobe dans Lightroom.

Dans les faits, scinder les deux, c'est un peu ce que j'ai tenté de faire, sans succès: j'utilise C1 depuis 2017 pour la partie édition, mais j'arrivais pas à sauter le pas pour la partie catalogue, que je continuais à gérer sur Aperture.
Au final, ça devient très lourd d'avoir deux logiciels et de passer en permanence de l'un à l'autre. Sans parler du fait qu'il en faut un 3ème pour gérer la partie partage. Et qu'il faut aussi gérer le finder. Et j'en ai même maintenant un 5ème pour gérer la géolocalisation, la grosse impasse du catalogue de Capture One.

Je soupçonne d'ailleurs C1 de forcer à ça, conscients de leurs limites : on le voit bien sur les dernières fonctionnalités d'import, où on déporte sur le module d'import des questions de sélection qui devraient par nature être gérées dans un catalogue. C1 pousse à ce qu'on ait trois gestions en parallèle : celle du finder, et celle des collections, et celle de ces sessions et catalogues. C'est vraiment lourd et impose une duplication systématique du boulot si on souhaite ne pas s'appuyer sur le finder du tout.

Tout ça pour dire que je crois pas du tout au discours "le logiciel est parfait y a plus rien à rajouter".
En réalité, ça fait des années que Phase One tourne autour de la question du catalogue, avec le rachat de Media Pro à Microsoft, puis son abandon et l'intégration dans C1.
Ça reste pitoyable pour un logiciel de prix là d'en être réduit à miser en amont sur des rustines genre "photo mechanics".
Comme je l'ai déjà dit, ce n'est possible que parce qu'ils adressaient historiquement un petit marché de photographes pro, qui n'ont pas de réel besoin de catalogue, mais le marché du logiciel photo, c'est bien plus grand et leurs nouveaux actionnaires ont certainement en tête une évolution stratégique.   

[doppelganger]

Parce que c'est tellement pratique de ne pas dissocier les deux.
Historiquement, c'est d'ailleurs la réunion des deux dimensions, catalogue et édition qui a fait exploser le marché avec d'abord Aperture, copié habilement et rapidement par Adobe dans Lightroom.

Dans les faits, scinder les deux, c'est un peu ce que j'ai tenté de faire, sans succès: j'utilise C1 depuis 2017 pour la partie édition, mais j'arrivais pas à sauter le pas pour la partie catalogue, que je continuais à gérer sur Aperture.
Au final, ça devient très lourd d'avoir deux logiciels et de passer en permanence de l'un à l'autre. Sans parler du fait qu'il en faut un 3ème pour gérer la partie partage. Et qu'il faut aussi gérer le finder. Et j'en ai même maintenant un 5ème pour gérer la géolocalisation, la grosse impasse du catalogue de Capture One.

(troll inside).

T'es pas la cible, quand t'auras compris ça, tu iras vers celui qui réuni tout tes désires : Lightroom.

Je soupçonne d'ailleurs C1 de forcer à ça, conscients de leurs limites : on le voit bien sur les dernières fonctionnalités d'import, où on déporte sur le module d'import des questions de sélection qui devraient par nature être gérées dans un catalogue. C1 pousse à ce qu'on ait trois gestions en parallèle : celle du finder, et celle des collections, et celle de ces sessions et catalogues. C'est vraiment lourd et impose une duplication systématique du boulot si on souhaite ne pas s'appuyer sur le finder du tout.

C'est juste un problème entre toi...et toi seul.

Tout ça pour dire que je crois pas du tout au discours "le logiciel est parfait y a plus rien à rajouter".

Curieux, je n'ai entendu personne tenir ce genre de discours.

Ça reste pitoyable pour un logiciel de prix là d'en être réduit à miser en amont sur des rustines genre "photo mechanics".

Et tu mets 300€, pour un truc "pitoyable". Avec le sourire, j'espère ?

[Verso92]

Tout ça pour dire que je crois pas du tout au discours "le logiciel est parfait y a plus rien à rajouter".
En réalité, ça fait des années que Phase One tourne autour de la question du catalogue, avec le rachat de Media Pro à Microsoft, puis son abandon et l'intégration dans C1.
Ça reste pitoyable pour un logiciel de prix là d'en être réduit à miser en amont sur des rustines genre "photo mechanics".

Là, je n'ai pas d'avis, n'utilisant pas de catalogue.

Après, j'avoue que les solutions intégrées ne m'intéressent pas (LR, par exemple, c'est no go définitif pour moi).


Donc, pour moi, heureusement que Capture One n'est pas le logiciel "parfait" appelé par les vœux de certains...  ;-)

[egtegt²]

Je suis tout nouveau sur C1 (à peine un mois), mais je suis assez étonné sur les critiques sur le catalogue. J'ai créé un catalogue avec toutes mes photos d'avant l'achat de C1, ça représente environ 57000 photos et je ne constate pas de problème particulier. Pouvez-vous préciser ce que je suis censé rencontrer comme problème en dehors de "problème évidents de design" ?

[HugoParis]

Je suis tout nouveau sur C1 (à peine un mois), mais je suis assez étonné sur les critiques sur le catalogue. J'ai créé un catalogue avec toutes mes photos d'avant l'achat de C1, ça représente environ 57000 photos et je ne constate pas de problème particulier. Pouvez-vous préciser ce que je suis censé rencontrer comme problème en dehors de "problème évidents de design" ?

En gros, ceux qui ont connu la Rolls Aperture se plaignent d'avoir une 2 CV sans option. Sur mon ancien Mac, l'ouverture d'un catalogue C1 de 20 000 photos prenait 3 minutes, et 5 secondes dans Aperture.

Ceux qui disent qu'il n'y a pas de problème sont de mauvaise foi, ou simplement habitués à peu, les mécontentements sur la performance sont largement documentés.
https://support.captureone.com/hc/en-us/community/posts/360009409717-DAM-image-library-functions-still-weak
ou
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301436.0.html

Ce qui m'amuse le plus, ce sont les remarques du type "aucun problème sur C1, il suffit de gérer un catalogue par année", ou bien "les modes session et catalogues sont complémentaires".
C'est sûr, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. En fait les gens utilisent le mode session justement pour pallier aux faiblesses du mode catalogue, et après sont plongés jusqu'au cou dans des problème de synchro.
Je comprends pas cette attitude méprisante juste pour se rassurer d'avoir fait le bon choix et de ne pas reconnaitre qu'ils se font pigeonner.

Au niveau fonctionnalités :
On peut pas gérer la localisation GPS (y a même pas de carte pour visualiser là où ont été prises les photos), les paires raw+jpg, y a pas de piles, (quand on y a goûté, on a du mal à s'en passer), on perd la notion de projet (au sens Aperture) où c'est le catalogue (et pas le finder) qui gère l'emplacement unique des fichiers, on peut pas personnaliser l'affichage des metadata, qui d'ailleurs sont dans un onglet et obligent par défaut à un aller retour avec la partie librairie, on n'a pas de vision synthétique de ses collections, l'ergonomie des filtres est à pleurer dès qu'on veut dépasser des simples requêtes "ET", y a pas de raccourci pour entrer des mots clés, ça gère pas le partage online, etc etc...

Bref, ça sert à rien d'avoir cette discussion, Capture One ne la lira pas.
Capture One a d'abord été un logiciel d'édition pour les professionnels qui utilisaient le materiel Phase One, essentiellement des photographes de studio, puis s'est enrichi pour gérer des sessions, mais n'a jamais été pensé comme un logiciel complet de catalogage. On a une rustine qui reflète bien la structure sous-jacente de la base de données, qui est assez primitive en termes d'indexation.
Encore une fois, les gens de Phase One en sont parfaitement conscients et ça ne leur posait pas de problème quand leur clientèle principale était des photographes de studio.     

Maintenant qu'ils essaient de faire un peu plus d'argent et d'aller plus vers des gens qui ont des besoins de gestion sur de longues périodes, ils savent bien que c'est ça le point bloquant, n'en déplaise aux personnes dans le déni sur ce forum.

Du coup, et je me répète, je serais surpris qu'ils investissent dans l'iPad, qui est une micro-niche, quand ils ont ce problème sur les bras sur leur segment de marché cible principal, les passionnés de photos semi-pro, ceux qui veulent à la fois pouvoir avoir un bon développeur Raw et un catalogue performant pour toute leur collection.

[tenmangu81]

Du coup, et je me répète, je serais surpris qu'ils investissent dans l'iPad, qui est une micro-niche, quand ils ont ce problème sur les bras sur leur segment de marché cible principal, les passionnés de photos semi-pro, ceux qui veulent à la fois pouvoir avoir un bon développeur Raw et un catalogue performant pour toute leur collection.

Hasselblad l'a fait pourtant, tout en faisant évoluer ses boitiers vers le public "semi-pro". Bon, c'est vrai, leur logiciel n'a pas de catalogue 

[doppelganger]

En gros, ceux qui ont connu la Rolls Aperture se plaignent d'avoir une 2 CV sans option. Sur mon ancien Mac, l'ouverture d'un catalogue C1 de 20 000 photos prenait 3 minutes, et 5 secondes dans Aperture.

Ne cherche pas plus loin, le problème est là.

Ceux qui disent qu'il n'y a pas de problème sont de mauvaise foi, ou simplement habitués à peu, les mécontentements sur la performance sont largement documentés.
https://support.captureone.com/hc/en-us/community/posts/360009409717-DAM-image-library-functions-still-weak
ou
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301436.0.html

Entre le moment où je lance C1 et le moment où j'ai la main, il ne doit s'écouler pas plus de 20 secondes, sur mon vieux PC de 2012...

Ce qui m'amuse le plus, ce sont les remarques du type "aucun problème sur C1, il suffit de gérer un catalogue par année", ou bien "les modes session et catalogues sont complémentaires".
C'est sûr, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. En fait les gens utilisent le mode session justement pour pallier aux faiblesses du mode catalogue, et après sont plongés jusqu'au cou dans des problème de synchro.

Et moi, ce qui m'amuse, c'est la confusion autour du principe de catalogage, ajouter à cela une mauvaise approche de l'outil informatique, qui engendre une mauvaise utilisation.

Je comprends pas cette attitude méprisante juste pour se rassurer d'avoir fait le bon choix et de ne pas reconnaitre qu'ils se font pigeonner.

Le rapport entre avoir une certaine réflexion, dans la manière d'appréhender l'outil informatique et le fait de se faire pigeonner ? Aucun.

[albert-r]

Maintenant qu'ils essaient de faire un peu plus d'argent et d'aller plus vers des gens qui ont des besoins de gestion sur de longues périodes, ils savent bien que c'est ça le point bloquant, n'en déplaise aux personnes dans le déni sur ce forum.

Il y longtemps, que j'ai fait mon deuil de Aperture, il n'y a plus ... il était très bon, l'ancienne équipe de son développement proposait un bébé pour le remplacer.

Capture One, dispose d'un catalogue intégré tout comme Aperture l'avait, il lui manque la géo-localisation, on peut s'en passer, les autres fonctions sont bien présentes. Après on peut pleurnicher sur ce qui manque, sur le fait que C1 a été développé pour les possesseurs de matériel estampillé PhaseOne .... Etonnant quand même que C1 sait traiter la majorité des RAW issus d'une majorité d'APN, certaines nouveautés (APN) sont oubliés.

Je l'utilise en binôme avec Photos (Mac) qui lui sait ajouter les positions géographiques, logiciel qui devait arriver à la cheville d'Aperture, vrai pour certaines manipulations, hélas l'intégration au Cloud fait que certaines fonctions ont dû être modifiées.

Personnellement je préfère en rester à ce binôme (C1 & Photos) que de repasser à LrC (en mode référencement) et Photos en mode géré.
Question argent ... quelqu'un m'a dit un jour, sur ce forum, que tout le monde devait encaisser pour espérer rester compétitif

Le lancement est plus ou moins rapide en mode géré si ... les dernières importations sont plus ou moins conséquentes

[Gérard B.]

Hasselblad l'a fait pourtant, tout en faisant évoluer ses boitiers vers le public "semi-pro". Bon, c'est vrai, leur logiciel n'a pas de catalogue 

Et il est même gratuit

[doppelganger]

Du coup, et je me répète, je serais surpris qu'ils investissent dans l'iPad, qui est une micro-niche, quand ils ont ce problème sur les bras sur leur segment de marché cible principal, les passionnés de photos semi-pro, ceux qui veulent à la fois pouvoir avoir un bon développeur Raw et un catalogue performant pour toute leur collection.

Cette histoire de "semi-pro" et leur besoin de catalogue est pitoyable (au delà même du fait que bien utilisé, celui de C1 fonctionne très bien). C'est d'une absurdité sans équivalent.

[HugoParis]

Hasselblad l'a fait pourtant, tout en faisant évoluer ses boitiers vers le public "semi-pro". Bon, c'est vrai, leur logiciel n'a pas de catalogue 

Oui, mais justement, Hasselblad est sur le marché des pros.
D'ailleurs C1 a une petite appli sur iPad pour faire le rating d'un shooting avec le client.   

[HugoParis]

Il y longtemps, que j'ai fait mon deuil de Aperture, il n'y a plus ... il était très bon, l'ancienne équipe de son développement proposait un bébé pour le remplacer.

Aperture était le bébé de Steve Jobs. Et comme il savait bien le faire, il avait été absolument tyrannique pour sa conception. La première version était pas assez bonne pour lui et était allé directement à la poubelle avec licenciement de l'équipe. Juste pour dire que c'est pas si facile à faire un bon catalogueur.

Pour info, Aperture tourne encore sur les dernières machines après patch par Revolut, mais c'est un peu buggué.

Capture One, dispose d'un catalogue intégré tout comme Aperture l'avait, il lui manque la géo-localisation, on peut s'en passer, les autres fonctions sont bien présentes. Après on peut pleurnicher sur ce qui manque, sur le fait que C1 a été développé pour les possesseurs de matériel estampillé PhaseOne .... Etonnant quand même que C1 sait traiter la majorité des RAW issus d'une majorité d'APN, certaines nouveautés (APN) sont oubliés.

Je l'utilise en binôme avec Photos (Mac) qui lui sait ajouter les positions géographiques, logiciel qui devait arriver à la cheville d'Aperture, vrai pour certaines manipulations, hélas l'intégration au Cloud fait que certaines fonctions ont dû être modifiées.

L'interface Utilisateur de Photos est pas terrible pour gérer les localisations. Sur les conseils d'un pro US, je suis passé à Houdah Geo en amont de Capture One (qui peut aussi faire du reverse geolocalisation) pour les fois où mon appareil n' a pas capté le gps, comme ça j'ai aussi les meta-data de localisation dans les champs IPTC. C'est pas idéal mais ça peut dépanner.
Comme ça, je peux retrouver en dix secondes la photo de la glycine que j'ai prise à ce même endroit il y a quelques années sans même savoir exactement quand. Je comprends pas les gens qui n'en voient pas l'intérêt.

En fait la stratégie d'Apple est exactement le contraire de celle de Capture One : viser les gens qui font de la photo en amateur avec leur iPhone en minimisant au maximum le travail d'organisation, (y compris mots-clés, replacés par la reconnaissance artificielle des visages est des scènes) et aussi d'édition, et leur vendre de l'espace de stockage pour les garder captifs dans l'univers apple. D'où l'abandon d'Aperture qui était pour eux une niche et en décalage stratégique.

Personnellement je préfère en rester à ce binôme (C1 & Photos) que de repasser à LrC (en mode référencement) et Photos en mode géré.
Question argent ... quelqu'un m'a dit un jour, sur ce forum, que tout le monde devait encaisser pour espérer rester compétitif

Le lancement est plus ou moins rapide en mode géré si ... les dernières importations sont plus ou moins conséquentes

C'est aussi ma stratégie, mais ça demande beaucoup de rigueur et d'efforts, là où avant avec Aperture tout se faisait automatiquement, jusqu'à la copie sur les iDevices . 
Du coup, j'utilise surtout les fonctions de catalogue et de recherche de Photos, qui sont correctes.

J'explique un peu tout ça ici :
https://www.dpreview.com/forums/post/64855830

[albert-r]

J'explique un peu tout ça ici :
https://www.dpreview.com/forums/post/64855830

En fait la stratégie d'Apple est exactement le contraire de celle de Capture One : viser les gens qui font de la photo en amateur avec leur iPhone en minimisant au maximum le travail d'organisation, (y compris mots-clés, replacés par la reconnaissance artificielle des visages est des scènes) et aussi d'édition, et leur vendre de l'espace de stockage pour les garder captifs dans l'univers apple. D'où l'abandon d'Aperture qui était pour eux une niche et en décalage stratégique.

You are a Master

Niveau stratégie, ils sont malin, les iPhones c'est le graal pour la majorité des gens, ils font de la photo pour documenter leurs déplacements, pas comme des amateurs éclairés
Avec le Cloud, les photos passent dans tous les iBidules, donc c'est pico bello