C1 sur tablette apple

[doppelganger]

Mais pauvre neuneu, l'information est publique quand vous vous connectez avec votre identifiant.

Pour ta gouverne, t'es pas obligé d'être connecté pour voir l'information. Toi qui sait soi-disant lire le français comme l'anglais, tu vas me dire à quel moment Capture One a évoqué la beta en cours. Tu vois mieux là ? Tu saisis la nuance ou faut-il te faire un dessin ?

C'était ma dernière intervention, je vous laisse avec ce médiocre qui ne comprends même pas l'anglais mais qui est THE spécialiste en tout.

Va lire le contrat que tu as accepté sans le lire, gros bêta

[doppelganger]

Je maintiens donc qu'ils ne communiquent pas. L'objectif n'est pas d'occuper l'espace mais de rassurer les utilisateurs.

Rassuré, du coup, ou ça ne communique toujours pas suffisamment ?

[egtegt²]

En tout cas, chez Nikon, ils ont l'air d'avoir du mal avec ce genre de classification...  ;-)

https://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_slr.page

Tu chipotes et tu as parfaitement compris la notion : qu'on appelle ça Semi-Pro, Averti, Passionné, Expert, on parle de photographes qui ont des compétences équivalentes à celles d'un photographe professionnel mais des contraintes différentes car ne vendant pas leur production.

Tu entres parfaitement dans cette catégorie d'ailleurs

[doppelganger]

Tu chipotes et tu as parfaitement compris la notion : qu'on appelle ça Semi-Pro, Averti, Passionné, Expert, on parle de photographes qui ont des compétences équivalentes à celles d'un photographe professionnel mais des contraintes différentes car ne vendant pas leur production.

Tu entres parfaitement dans cette catégorie d'ailleurs

A l'origine, il semble que ce terme qualifie un athlète rémunéré pour pratiquer un sport mais pas suffisamment pour en faire une activité à temps plein. En gros un semi pro est une personne qui est en partie amateur et en partie professionnelle.

Autrement, pour ceux qui ne rentre pas dans cette catégorie, ce terme est plus pour flatter l'égo.

Au final, ce qui suit n'a pas vraiment de sens :

La partie catalogue est préhistorique, s'ils veulent progresser sur le segment des semi-pros :
gestion des lieux, piles, paires jpeg+raw, UX smart album...sans parler des problèmes de performance ou des futurs usages mêlant le cloud et l'intelligence artificielle.

[tenmangu81]

A l'origine, il semble que ce terme qualifie un athlète rémunéré pour pratiquer un sport mais pas suffisamment pour en faire une activité à temps plein.

Pas la peine d'aller chercher les semi-pros. Même les photographes pro ne sont pas suffisamment rémunérés et ont du mal à boucler leurs fins de mois 

[doppelganger]

Pas la peine d'aller chercher les semi-pros. Même les photographes pro ne sont pas suffisamment rémunérés et ont du mal à boucler leurs fins de mois 

Ce sont les risques du métiers. Sinon oui, depuis quelques mois, ça ne doit pas être simple, pour eux, et bien d'autres...

Mieux vaut être semi-pro, du coup. C'est le cas d'un collègue, qui a une activité dans l'événementiel. Il l'a mise de coté, pour le moment

[HugoParis]

Ok, je comprends.

Ça en revanche, ça n'a pas vraiment de sens.

Usage très courant dans la presse anglo-saxonne.
https://www.all-things-photography.com/semi-professional-dslr/

[HugoParis]

Je pense surtout que tu n'es pas la cible d'un tel logiciel. Tout simplement.

Bah, c'est ce que je dis depuis le début, qu'il y a une énorme masse de clients potentiels qui sont intéressés par une gestion de catalogue digne de ce nom, je te donne même le terme utilisé, les usages, et tout ce que tu trouves à dire c'est "moi moi moi, je suis pas intéressé parce que j'ai pas compris".
Je vais pas perdre mon temps à me disputer avec un mec agressif qui connait pas son sujet parce qu'il a jamais eu l'occasion d'expérimenter les dites fonctionnalités.

Pour mémoire, ces fonctionnalités étaient dispos sur le logiciel Aperture il y a 15 ans, qui a été utilisé par des dizaines de millions de personnes, et pensé par une des boites, Apple, les plus reconnues pour comprendre les besoins des clients, à partir d'interviews avec des dizaines de photographes professionnels qui lui ont dit ce qu'ils voulaient qu'elle fasse pour eux.

[doppelganger]

Bah, c'est ce que je dis depuis le début, qu'il y a une énorme masse de clients potentiels qui sont intéressés par une gestion de catalogue digne de ce nom, je te donne même le terme utilisé, les usages, et tout ce que tu trouves à dire c'est "moi moi moi, je suis pas intéressé parce que j'ai pas compris".

Tu ranges les utilisateurs dans des cases. Pro, semi-pro et surement d'autre ? Dans le cas de C1, tout ce beau monde est potentiellement la cible. Lr, DxO, même les logiciels libres, même combat.

Un semi-pro est une personne comme toi et moi (enfin comme moi, sur et certain), sauf qu'il en tire une rémunération, occasionnellement.

Il n'y absolument aucun rapport entre ce système de catalogue, qui pour toi est le St-Graal et les p'tites cases que tu réserves à tel ou tel utilisateur. J'aurai même tendance à dire que, pour ces gens là, les "semi-pro", le fonctionnement hybride catalogue / session doit être une bonne solution.

Mais ça j'en sais rien. Toi en revanche, tu semble détenir la vérité.

Je vais pas perdre mon temps à me disputer avec un mec agressif qui connait pas son sujet parce qu'il a jamais eu l'occasion d'expérimenter les dites fonctionnalités.

J'ai été utilisateur de Lr pendant des années. Je suis utilisateur de C1 depuis 4 ans et tu viens me dire que je ne connais pas mon sujet. Tout ça après avoir démontrer que tu ne maitrise pas ce logiciel.

Mais t'as raison, retourne à tes petites affaires. Je n'ai pas de temps à perdre avec des chouineurs dans ton genre. Et qui plus est, ne comprend rien de rien, n'est pas foutu de mesurer son besoin et raconte des idioties (cf RawDigger et ses différentes versions, que t'as confondu avec un logiciel "gratuit")...

Et tu viens me dire que je ne maitrise pas mon sujet... Pathétique 

Pour mémoire, ces fonctionnalités étaient dispos sur le logiciel Aperture il y a 15 ans, qui a été utilisé par des dizaines de millions de personnes, et pensé par une des boites, Apple, les plus reconnues pour comprendre les besoins des clients, à partir d'interviews avec des dizaines de photographes professionnels qui lui ont dit ce qu'ils voulaient qu'elle fasse pour eux.

Et bien ressort ton vieux mac ou va faire les brocantes pour en dénicher un et retourne sur aperture.

Pour le reste, expose tes problèmes à Capture One, plutôt que de t'apitoyer sur ton sort ici.

ps : tu peux aussi épargner au support de Capture One tes imbécilités et te pendre un abonnement pour Lightroom.

[HugoParis]

Pour conclure sur le sujet du catalogue, on a parlé brièvement des fonctionnalités, mais le problème de performance sur des grosses collections (plusieurs dizaines de milliers de photos) est hélas plus profond, c'est la conception technique même qui est déficiente. Ci-joint, un extrait d'un commentaire sur le site dpreview, que je partage totalement :

There have been a number comments about the inefficient database design in the Capture One forum over that several years, and so far nothing has happened.

A key problem is that if you are to improve a complex thing like a database, you need technical leaders who understand the technology and the problem and a management will to pay for the work (and pay for the skilled people).

The fact that the database design has remained stagnant for over 5 years in spite of obvious problems indicates that the Capture One organisation has neither, and is likely very weak in database skills.

[doppelganger]

Pour conclure sur le sujet du catalogue, on a parlé brièvement des fonctionnalités, mais le problème de performance sur des grosses collections (plusieurs dizaines de milliers de photos) est hélas plus profond, c'est la conception technique même qui est déficiente. Ci-joint, un extrait d'un commentaire sur le site dpreview, que je partage totalement :

There have been a number comments about the inefficient database design in the Capture One forum over that several years, and so far nothing has happened.

A key problem is that if you are to improve a complex thing like a database, you need technical leaders who understand the technology and the problem and a management will to pay for the work (and pay for the skilled people).

The fact that the database design has remained stagnant for over 5 years in spite of obvious problems indicates that the Capture One organisation has neither, and is likely very weak in database skills.

Le problème, avec ce genre de personne, qui parle manifestement (c'est même évident) de choses qu'il ne comprend pas, c'est qu'il trouvera immanquablement des simplets pour boire leurs paroles.

La ressemblance avec les commentaires d'un pseudo expert qui sévissait ici est troublante.

[Verso92]

Pour conclure sur le sujet du catalogue, on a parlé brièvement des fonctionnalités, mais le problème de performance sur des grosses collections (plusieurs dizaines de milliers de photos) est hélas plus profond, c'est la conception technique même qui est déficiente. Ci-joint, un extrait d'un commentaire sur le site dpreview, que je partage totalement :

There have been a number comments about the inefficient database design in the Capture One forum over that several years, and so far nothing has happened.

A key problem is that if you are to improve a complex thing like a database, you need technical leaders who understand the technology and the problem and a management will to pay for the work (and pay for the skilled people).

The fact that the database design has remained stagnant for over 5 years in spite of obvious problems indicates that the Capture One organisation has neither, and is likely very weak in database skills.

Il y a une chose que je ne comprends pas trop... pour ceux qui veulent absolument utiliser un catalogue et qui ne sont pas satisfaits de celui que propose C1, pourquoi ne pas se tourner vers une autre solution plus efficace pour le catalogage ?

[doppelganger]

Pour l'expert autoproclamé en confidentialité: la beta 2 est disponible
"This release of Capture One contains native support for Apple Silicon (M1) and Metal for Hardware Acceleration. Under-the-hood changes for Windows have been implemented, but no new features have been added."
Rien dans ce que je diffuse est soumis à embargo.
Lorsque vous serez un vrai expert en confidentialité et que vous aurez lu la communication mail faite par C1, vous auriez vu que la confidentialité débute lorsque vous signez l'accord et donc lorsqu'on vous autorise à télécharger et utiliser la version.
Mais il est vrai que c'est en anglais et que même avec google translate vous ne comprenez pas

Va lire le contrat que tu as accepté, ducon. Celui qui t'est mis sous les yeux, avant le téléchargement, au dessus du bouton "J'accepte".

ps : vas-y autant que tu veux. L'idée n'était pas de t'interdire, puisqu'avec les bouffons dans ton genre, ça ne sert à rien (et puis ce n'est pas ma gamelle). Le but était de t'éduquer, chose que tes parents n'ont pas su faire.

[HugoParis]

Il y a une chose que je ne comprends pas trop... pour ceux qui veulent absolument utiliser un catalogue et qui ne sont pas satisfaits de celui que propose C1, pourquoi ne pas se tourner vers une autre solution plus efficace pour le catalogage ?

Parce que c'est tellement pratique de ne pas dissocier les deux.
Historiquement, c'est d'ailleurs la réunion des deux dimensions, catalogue et édition qui a fait exploser le marché avec d'abord Aperture, copié habilement et rapidement par Adobe dans Lightroom.

Dans les faits, scinder les deux, c'est un peu ce que j'ai tenté de faire, sans succès: j'utilise C1 depuis 2017 pour la partie édition, mais j'arrivais pas à sauter le pas pour la partie catalogue, que je continuais à gérer sur Aperture.
Au final, ça devient très lourd d'avoir deux logiciels et de passer en permanence de l'un à l'autre. Sans parler du fait qu'il en faut un 3ème pour gérer la partie partage. Et qu'il faut aussi gérer le finder. Et j'en ai même maintenant un 5ème pour gérer la géolocalisation, la grosse impasse du catalogue de Capture One.

Je soupçonne d'ailleurs C1 de forcer à ça, conscients de leurs limites : on le voit bien sur les dernières fonctionnalités d'import, où on déporte sur le module d'import des questions de sélection qui devraient par nature être gérées dans un catalogue. C1 pousse à ce qu'on ait trois gestions en parallèle : celle du finder, et celle des collections, et celle de ces sessions et catalogues. C'est vraiment lourd et impose une duplication systématique du boulot si on souhaite ne pas s'appuyer sur le finder du tout.

Tout ça pour dire que je crois pas du tout au discours "le logiciel est parfait y a plus rien à rajouter".
En réalité, ça fait des années que Phase One tourne autour de la question du catalogue, avec le rachat de Media Pro à Microsoft, puis son abandon et l'intégration dans C1.
Ça reste pitoyable pour un logiciel de prix là d'en être réduit à miser en amont sur des rustines genre "photo mechanics".
Comme je l'ai déjà dit, ce n'est possible que parce qu'ils adressaient historiquement un petit marché de photographes pro, qui n'ont pas de réel besoin de catalogue, mais le marché du logiciel photo, c'est bien plus grand et leurs nouveaux actionnaires ont certainement en tête une évolution stratégique.   

[doppelganger]

Parce que c'est tellement pratique de ne pas dissocier les deux.
Historiquement, c'est d'ailleurs la réunion des deux dimensions, catalogue et édition qui a fait exploser le marché avec d'abord Aperture, copié habilement et rapidement par Adobe dans Lightroom.

Dans les faits, scinder les deux, c'est un peu ce que j'ai tenté de faire, sans succès: j'utilise C1 depuis 2017 pour la partie édition, mais j'arrivais pas à sauter le pas pour la partie catalogue, que je continuais à gérer sur Aperture.
Au final, ça devient très lourd d'avoir deux logiciels et de passer en permanence de l'un à l'autre. Sans parler du fait qu'il en faut un 3ème pour gérer la partie partage. Et qu'il faut aussi gérer le finder. Et j'en ai même maintenant un 5ème pour gérer la géolocalisation, la grosse impasse du catalogue de Capture One.

(troll inside).

T'es pas la cible, quand t'auras compris ça, tu iras vers celui qui réuni tout tes désires : Lightroom.

Je soupçonne d'ailleurs C1 de forcer à ça, conscients de leurs limites : on le voit bien sur les dernières fonctionnalités d'import, où on déporte sur le module d'import des questions de sélection qui devraient par nature être gérées dans un catalogue. C1 pousse à ce qu'on ait trois gestions en parallèle : celle du finder, et celle des collections, et celle de ces sessions et catalogues. C'est vraiment lourd et impose une duplication systématique du boulot si on souhaite ne pas s'appuyer sur le finder du tout.

C'est juste un problème entre toi...et toi seul.

Tout ça pour dire que je crois pas du tout au discours "le logiciel est parfait y a plus rien à rajouter".

Curieux, je n'ai entendu personne tenir ce genre de discours.

Ça reste pitoyable pour un logiciel de prix là d'en être réduit à miser en amont sur des rustines genre "photo mechanics".

Et tu mets 300€, pour un truc "pitoyable". Avec le sourire, j'espère ?

[Verso92]

Tout ça pour dire que je crois pas du tout au discours "le logiciel est parfait y a plus rien à rajouter".
En réalité, ça fait des années que Phase One tourne autour de la question du catalogue, avec le rachat de Media Pro à Microsoft, puis son abandon et l'intégration dans C1.
Ça reste pitoyable pour un logiciel de prix là d'en être réduit à miser en amont sur des rustines genre "photo mechanics".

Là, je n'ai pas d'avis, n'utilisant pas de catalogue.

Après, j'avoue que les solutions intégrées ne m'intéressent pas (LR, par exemple, c'est no go définitif pour moi).


Donc, pour moi, heureusement que Capture One n'est pas le logiciel "parfait" appelé par les vœux de certains...  ;-)

[egtegt²]

Je suis tout nouveau sur C1 (à peine un mois), mais je suis assez étonné sur les critiques sur le catalogue. J'ai créé un catalogue avec toutes mes photos d'avant l'achat de C1, ça représente environ 57000 photos et je ne constate pas de problème particulier. Pouvez-vous préciser ce que je suis censé rencontrer comme problème en dehors de "problème évidents de design" ?

[HugoParis]

Je suis tout nouveau sur C1 (à peine un mois), mais je suis assez étonné sur les critiques sur le catalogue. J'ai créé un catalogue avec toutes mes photos d'avant l'achat de C1, ça représente environ 57000 photos et je ne constate pas de problème particulier. Pouvez-vous préciser ce que je suis censé rencontrer comme problème en dehors de "problème évidents de design" ?

En gros, ceux qui ont connu la Rolls Aperture se plaignent d'avoir une 2 CV sans option. Sur mon ancien Mac, l'ouverture d'un catalogue C1 de 20 000 photos prenait 3 minutes, et 5 secondes dans Aperture.

Ceux qui disent qu'il n'y a pas de problème sont de mauvaise foi, ou simplement habitués à peu, les mécontentements sur la performance sont largement documentés.
https://support.captureone.com/hc/en-us/community/posts/360009409717-DAM-image-library-functions-still-weak
ou
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301436.0.html

Ce qui m'amuse le plus, ce sont les remarques du type "aucun problème sur C1, il suffit de gérer un catalogue par année", ou bien "les modes session et catalogues sont complémentaires".
C'est sûr, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. En fait les gens utilisent le mode session justement pour pallier aux faiblesses du mode catalogue, et après sont plongés jusqu'au cou dans des problème de synchro.
Je comprends pas cette attitude méprisante juste pour se rassurer d'avoir fait le bon choix et de ne pas reconnaitre qu'ils se font pigeonner.

Au niveau fonctionnalités :
On peut pas gérer la localisation GPS (y a même pas de carte pour visualiser là où ont été prises les photos), les paires raw+jpg, y a pas de piles, (quand on y a goûté, on a du mal à s'en passer), on perd la notion de projet (au sens Aperture) où c'est le catalogue (et pas le finder) qui gère l'emplacement unique des fichiers, on peut pas personnaliser l'affichage des metadata, qui d'ailleurs sont dans un onglet et obligent par défaut à un aller retour avec la partie librairie, on n'a pas de vision synthétique de ses collections, l'ergonomie des filtres est à pleurer dès qu'on veut dépasser des simples requêtes "ET", y a pas de raccourci pour entrer des mots clés, ça gère pas le partage online, etc etc...

Bref, ça sert à rien d'avoir cette discussion, Capture One ne la lira pas.
Capture One a d'abord été un logiciel d'édition pour les professionnels qui utilisaient le materiel Phase One, essentiellement des photographes de studio, puis s'est enrichi pour gérer des sessions, mais n'a jamais été pensé comme un logiciel complet de catalogage. On a une rustine qui reflète bien la structure sous-jacente de la base de données, qui est assez primitive en termes d'indexation.
Encore une fois, les gens de Phase One en sont parfaitement conscients et ça ne leur posait pas de problème quand leur clientèle principale était des photographes de studio.     

Maintenant qu'ils essaient de faire un peu plus d'argent et d'aller plus vers des gens qui ont des besoins de gestion sur de longues périodes, ils savent bien que c'est ça le point bloquant, n'en déplaise aux personnes dans le déni sur ce forum.

Du coup, et je me répète, je serais surpris qu'ils investissent dans l'iPad, qui est une micro-niche, quand ils ont ce problème sur les bras sur leur segment de marché cible principal, les passionnés de photos semi-pro, ceux qui veulent à la fois pouvoir avoir un bon développeur Raw et un catalogue performant pour toute leur collection.

[tenmangu81]

Du coup, et je me répète, je serais surpris qu'ils investissent dans l'iPad, qui est une micro-niche, quand ils ont ce problème sur les bras sur leur segment de marché cible principal, les passionnés de photos semi-pro, ceux qui veulent à la fois pouvoir avoir un bon développeur Raw et un catalogue performant pour toute leur collection.

Hasselblad l'a fait pourtant, tout en faisant évoluer ses boitiers vers le public "semi-pro". Bon, c'est vrai, leur logiciel n'a pas de catalogue 

[doppelganger]

En gros, ceux qui ont connu la Rolls Aperture se plaignent d'avoir une 2 CV sans option. Sur mon ancien Mac, l'ouverture d'un catalogue C1 de 20 000 photos prenait 3 minutes, et 5 secondes dans Aperture.

Ne cherche pas plus loin, le problème est là.

Ceux qui disent qu'il n'y a pas de problème sont de mauvaise foi, ou simplement habitués à peu, les mécontentements sur la performance sont largement documentés.
https://support.captureone.com/hc/en-us/community/posts/360009409717-DAM-image-library-functions-still-weak
ou
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301436.0.html

Entre le moment où je lance C1 et le moment où j'ai la main, il ne doit s'écouler pas plus de 20 secondes, sur mon vieux PC de 2012...

Ce qui m'amuse le plus, ce sont les remarques du type "aucun problème sur C1, il suffit de gérer un catalogue par année", ou bien "les modes session et catalogues sont complémentaires".
C'est sûr, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. En fait les gens utilisent le mode session justement pour pallier aux faiblesses du mode catalogue, et après sont plongés jusqu'au cou dans des problème de synchro.

Et moi, ce qui m'amuse, c'est la confusion autour du principe de catalogage, ajouter à cela une mauvaise approche de l'outil informatique, qui engendre une mauvaise utilisation.

Je comprends pas cette attitude méprisante juste pour se rassurer d'avoir fait le bon choix et de ne pas reconnaitre qu'ils se font pigeonner.

Le rapport entre avoir une certaine réflexion, dans la manière d'appréhender l'outil informatique et le fait de se faire pigeonner ? Aucun.

[albert-r]

Maintenant qu'ils essaient de faire un peu plus d'argent et d'aller plus vers des gens qui ont des besoins de gestion sur de longues périodes, ils savent bien que c'est ça le point bloquant, n'en déplaise aux personnes dans le déni sur ce forum.

Il y longtemps, que j'ai fait mon deuil de Aperture, il n'y a plus ... il était très bon, l'ancienne équipe de son développement proposait un bébé pour le remplacer.

Capture One, dispose d'un catalogue intégré tout comme Aperture l'avait, il lui manque la géo-localisation, on peut s'en passer, les autres fonctions sont bien présentes. Après on peut pleurnicher sur ce qui manque, sur le fait que C1 a été développé pour les possesseurs de matériel estampillé PhaseOne .... Etonnant quand même que C1 sait traiter la majorité des RAW issus d'une majorité d'APN, certaines nouveautés (APN) sont oubliés.

Je l'utilise en binôme avec Photos (Mac) qui lui sait ajouter les positions géographiques, logiciel qui devait arriver à la cheville d'Aperture, vrai pour certaines manipulations, hélas l'intégration au Cloud fait que certaines fonctions ont dû être modifiées.

Personnellement je préfère en rester à ce binôme (C1 & Photos) que de repasser à LrC (en mode référencement) et Photos en mode géré.
Question argent ... quelqu'un m'a dit un jour, sur ce forum, que tout le monde devait encaisser pour espérer rester compétitif

Le lancement est plus ou moins rapide en mode géré si ... les dernières importations sont plus ou moins conséquentes

[Gérard B.]

Hasselblad l'a fait pourtant, tout en faisant évoluer ses boitiers vers le public "semi-pro". Bon, c'est vrai, leur logiciel n'a pas de catalogue 

Et il est même gratuit

[doppelganger]

Du coup, et je me répète, je serais surpris qu'ils investissent dans l'iPad, qui est une micro-niche, quand ils ont ce problème sur les bras sur leur segment de marché cible principal, les passionnés de photos semi-pro, ceux qui veulent à la fois pouvoir avoir un bon développeur Raw et un catalogue performant pour toute leur collection.

Cette histoire de "semi-pro" et leur besoin de catalogue est pitoyable (au delà même du fait que bien utilisé, celui de C1 fonctionne très bien). C'est d'une absurdité sans équivalent.

[HugoParis]

Hasselblad l'a fait pourtant, tout en faisant évoluer ses boitiers vers le public "semi-pro". Bon, c'est vrai, leur logiciel n'a pas de catalogue 

Oui, mais justement, Hasselblad est sur le marché des pros.
D'ailleurs C1 a une petite appli sur iPad pour faire le rating d'un shooting avec le client.   

[HugoParis]

Il y longtemps, que j'ai fait mon deuil de Aperture, il n'y a plus ... il était très bon, l'ancienne équipe de son développement proposait un bébé pour le remplacer.

Aperture était le bébé de Steve Jobs. Et comme il savait bien le faire, il avait été absolument tyrannique pour sa conception. La première version était pas assez bonne pour lui et était allé directement à la poubelle avec licenciement de l'équipe. Juste pour dire que c'est pas si facile à faire un bon catalogueur.

Pour info, Aperture tourne encore sur les dernières machines après patch par Revolut, mais c'est un peu buggué.

Capture One, dispose d'un catalogue intégré tout comme Aperture l'avait, il lui manque la géo-localisation, on peut s'en passer, les autres fonctions sont bien présentes. Après on peut pleurnicher sur ce qui manque, sur le fait que C1 a été développé pour les possesseurs de matériel estampillé PhaseOne .... Etonnant quand même que C1 sait traiter la majorité des RAW issus d'une majorité d'APN, certaines nouveautés (APN) sont oubliés.

Je l'utilise en binôme avec Photos (Mac) qui lui sait ajouter les positions géographiques, logiciel qui devait arriver à la cheville d'Aperture, vrai pour certaines manipulations, hélas l'intégration au Cloud fait que certaines fonctions ont dû être modifiées.

L'interface Utilisateur de Photos est pas terrible pour gérer les localisations. Sur les conseils d'un pro US, je suis passé à Houdah Geo en amont de Capture One (qui peut aussi faire du reverse geolocalisation) pour les fois où mon appareil n' a pas capté le gps, comme ça j'ai aussi les meta-data de localisation dans les champs IPTC. C'est pas idéal mais ça peut dépanner.
Comme ça, je peux retrouver en dix secondes la photo de la glycine que j'ai prise à ce même endroit il y a quelques années sans même savoir exactement quand. Je comprends pas les gens qui n'en voient pas l'intérêt.

En fait la stratégie d'Apple est exactement le contraire de celle de Capture One : viser les gens qui font de la photo en amateur avec leur iPhone en minimisant au maximum le travail d'organisation, (y compris mots-clés, replacés par la reconnaissance artificielle des visages est des scènes) et aussi d'édition, et leur vendre de l'espace de stockage pour les garder captifs dans l'univers apple. D'où l'abandon d'Aperture qui était pour eux une niche et en décalage stratégique.

Personnellement je préfère en rester à ce binôme (C1 & Photos) que de repasser à LrC (en mode référencement) et Photos en mode géré.
Question argent ... quelqu'un m'a dit un jour, sur ce forum, que tout le monde devait encaisser pour espérer rester compétitif

Le lancement est plus ou moins rapide en mode géré si ... les dernières importations sont plus ou moins conséquentes

C'est aussi ma stratégie, mais ça demande beaucoup de rigueur et d'efforts, là où avant avec Aperture tout se faisait automatiquement, jusqu'à la copie sur les iDevices . 
Du coup, j'utilise surtout les fonctions de catalogue et de recherche de Photos, qui sont correctes.

J'explique un peu tout ça ici :
https://www.dpreview.com/forums/post/64855830