D'après vous pour mes besoins ?

[Fab35]

Toutafé, mais ne pas oublier non plus que l'apn qu'on choisit participe largement au plaisir de photographier, et là tous les modèles nr sont pas au même niveau de "sensation" !

[oeufmollet]

On est bien d'accord, personnellement je préfère la prise en main de mon 7D et son viseur, mais l'écran pivotable du M50 est tellement pratique en photo d'archi que je prends finalement plutot le M50 quand je pars juste en vadrouille en ville pour juste qq heures (même si j'ai maintenant 4 batteries).
Donc il faut quand même passer par un essai réel du boitier, avant de sortir la carte bleue, pour ne pas avoir de mauvaise surprise ...

[panhard91]

Bonjour,

Après réflexion et suite à vos avis et mon budget je pense m'orienter vers un capteur APS-C avec des optiques lumineuses. Car j'ai regardé un peu le prix du R6 ( la facture est très élevée ) si c'est pour lui greffer un zoom qui ouvre à 6.3 ? Il est vrai que le plein format monte mieux en sensibilité , mais par contre en montant les" iso "on perd en dynamique.
Par contre j'avoue être indécis sur un réflex ou un hybride ? , quand la chose va être possible il va falloir que je regarde ça en boutique.

[rsp]

Bonjour,

Après réflexion et suite à vos avis et mon budget je pense m'orienter vers un capteur APS-C avec des optiques lumineuses. Car j'ai regardé un peu le prix du R6 ( la facture est très élevée ) si c'est pour lui greffer un zoom qui ouvre à 6.3 ? Il est vrai que le plein format monte mieux en sensibilité , mais par contre en montant les" iso "on perd en dynamique.
Par contre j'avoue être indécis sur un réflex ou un hybride ? , quand la chose va être possible il va falloir que je regarde ça en boutique.

10-18 IS + 2,8/17-55 IS + 4/70-200 LIS + 1,4/50 ou 1,8/85 avec 80D ou 90D ?
J'ai eu ça avec un 7D il y a une dizaine d'années. Ça n'en sera que mieux de nos jours.

[oeufmollet]

Je valide les 3 premiers objectifs (ou le 10-22 si pas besoin de stab, perso il me convient très bien). Pour le fixe après c'est plus compliqué, ça dépend vraiment du domaine où il manquera de lumière. Pour de la photo d'intérieur de cathédrale, musée, ou autres batiments du genre, un 50 risque d'être deja trop long ? idem pour de la photo de paysage de nuit ?

[Papat43]

Pour ce qui est de la différence entre hybride et réflex, c'est principalement au niveau de la visée qui est sur un écran pour l'hybride alors que c'est au travers d'un miroir et prisme pour le reflexe.
En sachant que les nouveautés se feront surtout en hybride et beaucoup moins en reflexe. 
Après la gamme M de canon ce qui ressort c'est surtout le M6 mark II trouvable à prix modéré avec viseur et bague d'adaptation si besoin de mettre des objectifs EF ou EFS.

[rsp]

Je valide les 3 premiers objectifs (ou le 10-22 si pas besoin de stab, perso il me convient très bien). Pour le fixe après c'est plus compliqué, ça dépend vraiment du domaine où il manquera de lumière. Pour de la photo d'intérieur de cathédrale, musée, ou autres batiments du genre, un 50 risque d'être deja trop long ? idem pour de la photo de paysage de nuit ?

Il me semble qu'il sera capable de faire un choix personnel aussi à partir de ce qu'il a envie de faire...

[Laurent31]

Pour ce qui est de la différence entre hybride et réflex, c'est principalement au niveau de la visée qui est sur un écran pour l'hybride alors que c'est au travers d'un miroir et prisme pour le reflexe.

D'une façon générale, oui, c'est vrai.
Mais chez Canon, en aps-c, il y a quand même d'autres différences entre les reflex experts (90D, 80D...) et la gamme M, plus ciblée amateur. On ne fait pas les photos de la même façon avec l'un ou l'autre, même si le capteur est le même. Il y a une différence d'ergonomie notable.

Après la gamme M de canon ce qui ressort c'est surtout le M6 mark II trouvable à prix modéré avec viseur et bague d'adaptation si besoin de mettre des objectifs EF ou EFS.

Au niveau budget, le M50 (I ou II) sont pas mal du tout non plus, avec le viseur inclus, et ça sera largement suffisant pour sortir des A4 ou A3 impeccables.

En sachant que les nouveautés se feront surtout en hybride et beaucoup moins en reflexe. 

Oui, c'est vrai, c'est important à signaler. Mais sans doute pas dans la gamme M, dont l'avenir semble plus qu'incertain en terme de véritable évolution.
Par contre, avec les R, c'est sûr...

[Laurent31]

Par contre j'avoue être indécis sur un réflex ou un hybride ? , quand la chose va être possible il va falloir que je regarde ça en boutique.

Oui, il faut vraiment essayer en boutique si possible pour ne pas être déçu ou désappointé par la suite...

[Fab35]

Et savoir qu'en ML il faut prévoir quelques batteries en plus !!
Avec le M50 je pars à peu près tranquille avec 3 à 4 batteries ! 

[macqll]

Pour ce qui est de la différence entre hybride et réflex, c'est principalement au niveau de la visée qui est sur un écran pour l'hybride alors que c'est au travers d'un miroir et prisme pour le reflexe.
En sachant que les nouveautés se feront surtout en hybride et beaucoup moins en reflexe. 
Après la gamme M de canon ce qui ressort c'est surtout le M6 mark II trouvable à prix modéré avec viseur et bague d'adaptation si besoin de mettre des objectifs EF ou EFS.

Il y a aussi l'encombrement et le poids ainsi que la mise au point moins capricieuse très nettement en faveur de l'hybride . Et l'autonomie en faveur du reflex.

[PiMouss]

Pour ce qui est de la différence entre hybride et réflex, c'est principalement au niveau de la visée qui est sur un écran pour l'hybride alors que c'est au travers d'un miroir et prisme pour le reflexe.
En sachant que les nouveautés se feront surtout en hybride et beaucoup moins en reflexe. 
Après la gamme M de canon ce qui ressort c'est surtout le M6 mark II trouvable à prix modéré avec viseur et bague d'adaptation si besoin de mettre des objectifs EF ou EFS.

Euuuh non pas qu'au niveau de la visée. L'avantage des M chez Canon, c'est aussi de proposer un système très compact, léger et de qualité : un M6II avec les Canon 11-22, 22/2, 32/1.4 (le Sigma 30/1.4 est moins cher) et le Sigma 56/1.4, cela tient dans un petit sac, pour un budget de +/- 2300€. En longue focale, hormis le EF-M 55-200mm, on peut aussi monter, avec la bague d'adaptation, d'autres télés Canon ou d'autres marques (le Canon 70-300 II est un bon choix, offrant un éq. 112-480). Le tout tient dans le budget de 3000€, viseur du m6II compris.

[Papat43]

Euuuh non pas qu'au niveau de la visée. L'avantage des M chez Canon, c'est aussi de proposer un système très compact, léger et de qualité : un M6II avec les Canon 11-22, 22/2, 32/1.4 (le Sigma 30/1.4 est moins cher) et le Sigma 56/1.4, cela tient dans un petit sac, pour un budget de +/- 2300€. En longue focale, hormis le EF-M 55-200mm, on peut aussi monter, avec la bague d'adaptation, d'autres télés Canon ou d'autres marques (le Canon 70-300 II est un bon choix, offrant un éq. 112-480). Le tout tient dans le budget de 3000€, viseur du m6II compris.

D'accord avec toi. Je faisais juste la comparaison reflexe, hybride sur le boitier et surtout la visée parce que tu as raison le boitier aussi est beaucoup plus petit et portatif.

[Laurent31]

Euuuh non pas qu'au niveau de la visée. L'avantage des M chez Canon, c'est aussi de proposer un système très compact, léger et de qualité : un M6II avec les Canon 11-22, 22/2, 32/1.4 (le Sigma 30/1.4 est moins cher) et le Sigma 56/1.4, cela tient dans un petit sac, pour un budget de +/- 2300€. En longue focale, hormis le EF-M 55-200mm, on peut aussi monter, avec la bague d'adaptation, d'autres télés Canon ou d'autres marques (le Canon 70-300 II est un bon choix, offrant un éq. 112-480). Le tout tient dans le budget de 3000€, viseur du m6II compris.

C'est clair que pour celui qui cherche un système compact simple et moins expert, les M sont pas mal.
Maintenant, si c'est pour monter un 70-300 EF, bah, du coup, on perd en compacité et en prise en main, ça a moins de sens au final...

[Laurent31]

Il y a aussi l'encombrement et le poids ainsi que la mise au point moins capricieuse très nettement en faveur de l'hybride . Et l'autonomie en faveur du reflex.

Avec des R, oui, sans aucun doute. Avec les M, bof, c'est pas vraiment extraordinaire de précision dès que le sujet est un peu complexe et qu'on est au télé, il y a pas mal de cas ou la map ne se fait pas où l'on souhaite (on en a déjà pas mal parlé sur d'autres fils).

[macqll]

Avec des R, oui, sans aucun doute. Avec les M, bof, c'est pas vraiment extraordinaire de précision dès que le sujet est un peu complexe et qu'on est au télé, il y a pas mal de cas ou la map ne se fait pas où l'on souhaite (on en a déjà pas mal parlé sur d'autres fils).

Autant c'est vrai avec le M50 autant le M6II (ce sont les deux seuls que j'ai utilisé) est précis. Si je suis d'accord que le R6, plus récent, est au dessus pour avoir utilisé le m6II et le 90D avant d'acquérir le R6, la map m'a parue plus facile avec le M6II et j'ai eu moins de déchets qu'avec le 90D.

[PiMouss]

C'est clair que pour celui qui cherche un système compact simple et moins expert, les M sont pas mal.
Maintenant, si c'est pour monter un 70-300 EF, bah, du coup, on perd en compacité et en prise en main, ça a moins de sens au final...

Le 70-300 II reste relativement léger (710g +environ 100g pour la bague). Certes c'est beaucoup moins compact que le 55-200 mais la qualité optique est supérieure, la stab et l'AF sont très bons.
Perso, la combinaison me convient... viseur évidemment indispensable.

[panhard91]

Un grand merci pour toute vos réponses ,
Dés que possible je vais aller en boutique pour prendre en main les appareils que vous m'avez indiqués.
En 2008 , dans le cadre de mon travail , le responsable des achats de mon entreprise m'avait acheté un Nikon D60 avec un zoom 18-200 ( Une première pour moi dans le monde du numérique ). Je me souviens que le résultat à l' époque m'avait assez impressionné (par sa qualité ), mais par contre  j'avais trouvé cet ensemble déséquilibré ( l'objectif était lourd par rapport au boitier ).
Je m'étais également aperçu , que vu l'ampleur du zoom je perdais un temps à trouvé le bon cadrage au lieu de me focaliser sur la prise de vue .
Mais je garde de cette expérience un bon souvenir ( moi qui avait à l'époque mon Pentax LX ( qui marche encore ) avec beaucoup de focales fixes).
Pour cette raison , je vais également regarder du coté des Nikon ( genre D7500 ) . Je vous tiendrais au courant de mon choix le moment venu.

[rsp]

( moi qui avait à l'époque mon Pentax LX ( qui marche encore ) avec beaucoup de focales fixes).

Veinard !

[Laurent31]

Pour cette raison , je vais également regarder du coté des Nikon ( genre D7500 ) . Je vous tiendrais au courant de mon choix le moment venu.

Un très bon choix possible aussi ce D7500, un peu l'équivalent du 80D de Canon (le 90D étant un peu plus récent), avec tous les deux un capteur assez raisonnable autour des 20 Mpx, top pour des tirages de qualité du A4 au A3. Après, entre Nikon et Canon, c'est plus une question de goût et de préférences au niveau de l'ergonomie .

[Laurent31]

Mais je garde de cette expérience un bon souvenir ( moi qui avait à l'époque mon Pentax LX ( qui marche encore ) avec beaucoup de focales fixes).

Je ne connais pas du tout les derniers Pentax numérques, mais ils ne pourraient pas accueillir les vieilles focales fixes de qualité de la marque ?

[chrisbol]

Je ne vois pas de fil dedie au canon 250D ...Pourtant c'est un fantasme pour moi depuis des annees..Que vaut il en qualite photo et en autofocus video ?

[Ph07]

Bonjour,pour voyager leger avec du materiel compact,j'utilise le R avec l'objectif 35 mm stabilisé ouvrant a 1.8  qui va bien avec .Le tout en promo pour environ 2200 euros.Full fram donc qualité au dessus en montée iso,viseur électronique de qualité ( a tester avant) bonne autonomie,détection de l'oeil etc...Seul defaut :pas de flash intégré,donc a avoir en plus sur soi.Le capteur est très bon,tu peux mettre des objectifs non R avec la bague d'adaptation .

[Ph07]

Ah oui ecran orientable dans tout les sens et declenchement totalement silencieux possible....

[JamesBond]

Ah oui écran orientable dans tout les sens [...]

Et, question bête : voit-on bien sur cet écran en plein jour ? parce que parfois, question conteste et lisibilité, c'est pas ça qu'est ça sur les portables... Sans doute que ces écrans sont plus performants, je ne sais pas car je n'ai jamais utilisé ce genre de boîtier avec écran mobile.