Est ce qu'ils seront capables de faire ces objectifs

Démarré par debutant28, Mars 31, 2021, 12:50:31

« précédent - suivant »

debutant28

Bonjour,

Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :

-un équivalent ( disons 450-1200 mm ) type Olympus 150-400 avec multiplicateur x1,4 intégré, mais pour plein format ou aps-c
-un objectif comme celui sur le Nikon P1000 ( 24-3000 mm equivalent ) mais pour format micro 4/3 ou aps-c
-un objectif super tele qui va jusqua 500 mm avec un poids de moins de 200 g
-un objectif antichoc genre tombé de 2 m et sans risque
-un objectif avec monture adaptable style Adapt All de Tamron mais pour les appareils modernes
etc etc

A vos claviers
-

seba


Nikojorj

#2
Faire des objectifs c'est facile! Le problème, c'est de les tenir.


Verso92

Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :

-un équivalent ( disons 450-1200 mm ) type Olympus 150-400 avec multiplicateur x1,4 intégré, mais pour plein format ou aps-c

Oui.

Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :

-un objectif comme celui sur le Nikon P1000 ( 24-3000 mm equivalent ) mais pour format micro 4/3 ou aps-c

Oui.

Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :

-un objectif super tele qui va jusqua 500 mm avec un poids de moins de 200 g

ça dépend de l'ouverture...

Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :

-un objectif antichoc genre tombé de 2 m et sans risque

Oui.

Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :

-un objectif avec monture adaptable style Adapt All de Tamron mais pour les appareils modernes

ça dépend : en préservant tous les couplages, non.

Sinon, oui (ça existe déjà, cf mirrorless).

Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :

etc etc

ça dépend...

debutant28

Citation de: seba le Mars 31, 2021, 12:54:46
Il manque le prix maximum souhaitable.

Le prix est moins important, d'abord le matos

rascal


Mistral75


rascal


Mistral75

Citation de: rascal le Mars 31, 2021, 13:36:24
les traditions se perdent....

Ou alors c'est l'effet du chômage partiel et du télétravail.

Grosbill01

#9
Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :
...
-un objectif super tele qui va jusqua 500 mm avec un poids de moins de 200 g
...

Tu as du mal (ou pas) chercher car il me semble avoir déjà vu un tel objectif.
Certes, il était tout plastique (le fût et les verres) mais pour un poids similaire, à quoi s'attendre d'autre.
Comme tu n'as pas mis de limite basse pour la qualité optique attendue, toutes tes demandes sont faisables, il suffit de descendre suffisamment la qualité optique et/ou la qualité de fabrication.

Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
-un objectif avec monture adaptable style Adapt All de Tamron mais pour les appareils modernes

Certains appareils modernes acceptent de travailler avec des objectifs sans communication électrique.
Pour ceux-là, il est concevable d'étudier une nouvelle version Adaptall pour les nouvelles montures apparues ces temps-ci et intégrant la différence de tirage avec les ML.
Ainsi tous les anciens objectifs Adaptall 2 seront réutilisables.

Grosbill01

Citation de: Nikojorj le Mars 31, 2021, 13:02:12
Faire des objectifs c'est facile! Le problème, c'est de les tenir.



Ah ! Le Sigma 200-500 f/2.8, une belle bête.

Nikojorj

Pour la longue focale légère, ce n'est pas impossible avec un bon doublet ED et un tube bien floqué en carbone ou autre... Une formule éprouvée en astro, et qui peut être franchement bonne au centre.

Mais bon, il va fatalement faire pas loin de 50cm de long ;) , et le "zoom" se fera avec les pieds ou tout autre moyen de locomotion. ;)   ;)
Et je vois ça difficilement plus ouvert que f/11 voire f/16 si on veut tenir les 200g.

oeufmollet

Le Tokina 400mm F8 pèse 335g en monture Canon EF par exemple.
Donc en ajoutant qq mm, en diminuant un peu l'ouverture, et en passant en monture M ou plus petite , c'est largement jouable.
Après faut être capable de l'utiliser : entre l'ouverture pas terrible, le manque de stab et le manque d'af, faut pas trembler ...

Bon j'ai fait ma recherche uniquement sur digitphoto parce que je me rappelais de messages sur le forum concernant ce modèle que j'avais repéré sur DP, mais j'ai deja vu des cas encore plus fous sur amazon vraiment ps chers, par contre niveau qualité faut pas trop demander
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

Nikojorj

Et pendant qu'on cause, les chinois eux ils se sont sortis les doigts!

Grosbill01

Ce bel objectif, permettra-t-il de faire de la photo animalière et d'attraper des poissons en avril ?

Verso92

Citation de: Grosbill01 le Avril 02, 2021, 14:44:01
Ce bel objectif, permettra-t-il de faire de la photo animalière et d'attraper des poissons en avril ?

Oui.

APB

Citation de: Nikojorj le Avril 01, 2021, 20:52:51
Et pendant qu'on cause, les chinois eux ils se sont sortis les doigts!

Ah,  le fool frame, quelle belle invention   :o

Opticien

Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
Bonjour,

Est ce que les opticiens seront capables de faire ces objectifs :

-un équivalent ( disons 450-1200 mm ) type Olympus 150-400 avec multiplicateur x1,4 intégré, mais pour...........................................
je me sens interpellé...
un objo de ce type (ultra super-télézoom) a été conçu par Sigma il y a qq dizaines d'années.........   si je me souviens bien, pour manipuler sa bague principale, il y avait 2 poignées (à vérifier)

seba

Citation de: Opticien le Avril 09, 2021, 16:26:09
je me sens interpellé...
un objo de ce type (ultra super-télézoom) a été conçu par Sigma il y a qq dizaines d'années.........   si je me souviens bien, pour manipuler sa bague principale, il y avait 2 poignées (à vérifier)

Un 350-1200mm f/11.

Nikojorj

Citation de: seba le Avril 09, 2021, 18:08:09
Un 350-1200mm f/11.
11kg, de ce qu'on lit sur la toile, quand même...
Mon 1500mm f/12 est bien plus compact (3kg600) mais il ne zoome certes pas!

Opticien

Seba toujours premier sur la doc: j'étais prêt à parier qu'il produirait une photo! bravo
Oui, c'était une très belle pièce optique

Opticien

Citation de: Nikojorj le Avril 09, 2021, 19:47:58
11kg, de ce qu'on lit sur la toile, quand même...
Mon 1500mm f/12 est bien plus compact (3kg600) mais il ne zoome certes pas!
tout ça ne vaut pas le Canon catadioptrique 5 200 mm f/14 ..........


chess

Citation de: debutant28 le Mars 31, 2021, 12:50:31
un objectif comme celui sur le Nikon P1000 ( 24-3000 mm equivalent ) mais pour format micro 4/3 ou aps-c

Il n'y a pas grand chose à attendre d'un zoom x125, mis à part obtenir un festival de photos au piqué approximatif du centre au coin, à toutes les focales, à toutes les ouvertures et par tous les temps.
Alors autant en bridge, il y a marché pour le concours du plus gros cul de bouteille (il y a aussi des bon bridges expert).
Autant en objectif interchangeable, ça ne ferait pas honneur à la marque.

seba

Il y a pourtant pour le cinéma professionnel des zooms à range important (jusqu'à 300x) de très bonne qualité.