Pour un book de comédienne

[hetocy]

Oui, mec...

Non seulement, ces lignes n'apportent rien à l'image, mais elles en perturbent la lecture et ont tendance à noyer le modèle dans l'arp.

Soit, il aurait fallu plus intégrer l'environnement, soit il aurait fallu au contraire le faire plus discret.

Oh punaise , il remet 100 balles dans la machine ! 

[LeLamaFou]

Oh punaise , il remet 100 balles dans la machine ! 

Conseil : laisse tomber ! (et mets le en ignoré !)

[vivaldi33]

Oh punaise , il remet 100 balles dans la machine ! 

Je sens que je vais m'ouvrir une bière et attraper un paquet de chips

[hetocy]

Je sens que je vais m'ouvrir une bière et attraper un paquet de chips

Sans moi 

[bozart]

Sincèrement, je n'ai pas compris tout ce débat autour de l'arrière plan, qui ne pose pour moi aucun problème. Rien ne me gêne...

Pour ma part si j'ai fait le rapprochement entre visage et arrière-plan c'est uniquement pour pointer l'absence de modelé sur le visage et l'intensité du gris quasi identique entre peau et fond.
De face et pratiquement sans ombre, ça crée forcément un visage plat. On voit surtout les paupières gonflées par la mimique. Mais pas de relief, qui reste quand même quelque chose d'essentiel si on veut une présence (c'est bien le moins qu'on puisse attendre d'une comédienne).

Alors peut-être qu'elle prend très bien la lumière, mais ce n'est pas cette photo qui peut en rendre compte.

[hetocy]

Pour ma part si j'ai fait le rapprochement entre visage et arrière-plan c'est uniquement pour pointer l'absence de modelé sur le visage et l'intensité du gris quasi identique entre peau et fond.
De face et pratiquement sans ombre, ça crée forcément un visage plat. On voit surtout les paupières gonflées par la mimique. Mais pas de relief, qui reste quand même quelque chose d'essentiel si on veut une présence (c'est bien le moins qu'on puisse attendre d'une comédienne).

Alors peut-être qu'elle prend très bien la lumière, mais ce n'est pas cette photo qui peut en rendre compte.

100% de critiques négatives de ta part, sur toutes mes images que tu commentes ! ( mais soit, je prends en compte ton avis  )

" Tout ce qui est excessif est insignifiant " disait Talleyrand 

[hetocy]

Ben, si on m'interpelle, il n'y a pas de raison que je ne réponde pas.

Si tu postes une image ici, c'est aussi bien pour recevoir des critiques que pour que les gens puissent en débattre. Si ça te gêne, c'est que tu t'es trompé d'endroit.

T'as raison .

[bozart]

Les constats, même justes, ne sont que des agressions pour toi n'est-ce pas ?
Je ne suis pas responsable de l'état dans lequel te mettent tes interprétations systématiquement négatives.

[hetocy]

Les constats, même justes, ne sont que des agressions pour toi n'est-ce pas ?
Je ne suis pas responsable de l'état dans lequel te mettent tes interprétations systématiquement négatives.

Pas du tout, je suis vraiment très calme, vraiment !

J'observe juste tes commentaires c'est tout .

Il est évident que tes posts à mon sujet vont toujours dans le même sens, sans aucune exception .

C'est un constat qui m'amène à relativiser tes appréciations 

Rien de bien grave hein 

Aucun rapport, mais tu dis faire des portraits mais ne pas pouvoir / vouloir les partager ici .

C'est bien dommage , j'aurais bien aimer voir ton approche de cette discipline 

[bozart]

Il est évident que tes posts à mon sujet vont toujours dans le même sens, sans aucune exception .
C'est un constat qui m'amène à relativiser tes appréciations 

Tu n'as pas bien constaté.
Des commentaires positifs: oui il y en a eu (dès janvier, février, mars, etc, 2018, et après aussi).

Et un jour tu t'es planté, très très lourdement. Sans jamais t'excuser et en te lançant des fleurs en plus...
Depuis, je trie.
Tu t'en remettras 

[hetocy]

Tu n'as pas bien constaté.
Des commentaires positifs: oui il y en a eu (dès janvier, février, mars, etc, 2018, et après aussi).

Et un jour tu t'es planté, très très lourdement. Sans jamais t'excuser et en te lançant des fleurs en plus...
Depuis, je trie.
Tu t'en remettras 

L'aigreur et la rancune sont de mauvaises compagnes 

Sûr que je m'en remettrai 

[Pichoun]

Pour ma part si j'ai fait le rapprochement entre visage et arrière-plan c'est uniquement pour pointer l'absence de modelé sur le visage et l'intensité du gris quasi identique entre peau et fond.
De face et pratiquement sans ombre, ça crée forcément un visage plat. On voit surtout les paupières gonflées par la mimique. Mais pas de relief, qui reste quand même quelque chose d'essentiel si on veut une présence (c'est bien le moins qu'on puisse attendre d'une comédienne).

Alors peut-être qu'elle prend très bien la lumière, mais ce n'est pas cette photo qui peut en rendre compte.

Dans un book, il peut y avoir plusieurs types d'images. Je suppose donc que d'autres rentreront plus dans les « standards » (quoique je le répète, je ne suis pas gêné par ce que tu soulignes).

Ici, ce que je retiens avec cette première image, c'est la mimique intéressante de cette actrice et sa capacité à être naturelle devant l'objectif, qui est aussi une qualité essentielle dans ce domaine.

[hetocy]

Dans un book, il peut y avoir plusieurs types d'images. Je suppose donc que d'autres rentreront plus dans les « standards » (quoique je le répète, je ne suis pas gêné par ce que tu soulignes).

Ici, ce que je retiens avec cette première image, c'est la mimique intéressante de cette actrice et sa capacité à être naturelle devant l'objectif, qui est aussi une qualité essentielle dans ce domaine.

Voilà ! 

[Crinquet80]

Sincèrement, je n'ai pas compris tout ce débat autour de l'arrière plan, qui ne pose pour moi aucun problème. Rien ne me gêne...

Tout à fait , d'autant qu'ici , du moins pour la 1ère photo , il s'agit de composer le book d'une comédienne , censée être à l'aise en  tous lieux , donc cette histoire d'arrière plan , pas assez ceci ou trop cela est ridicule !

[agl33]

Conseil : laisse tomber ! (et mets le en ignoré !)

[JmarcS]

Conseil : laisse tomber ! (et mets le en ignoré !)

J'avoue on atteint des sommets dans l'absurdie

Si les guignols conseillent de mettre en ignoré les autres !

[LeLamaFou]

J'avoue on atteint des sommets dans l'absurdie

Si les guignols conseillent de mettre en ignoré les autres !

Quelle pourrait être la définition d'un "guignol" ?
- Quelqu'un qui ne parle jamais de photo dans ces posts...
- Quelqu'un dont la seule activité ici est de commenter... les commentaires
Bref, un peu toi !
Je te laisse à tes activités de nettoyage. Là, au moins (je l'espère), tu assures !

[ohmface]

On est en effet dans le n'importe quoi avec les lignes en arrière plan. J'en ai fait pas mal de casting.

Si on a bon budget, on s'adresse à une ou des agences et on définit un profil recherché. L'agence vous propose alors une sélection sur "photos"

On va alors éliminer une immense partie des postulants car on a tout de même une idée très précise du profil recherché.

Si on a pas de sous, c'est pire, il va falloir publier des annonces sur des sites spécialisés et on va recevoir beaucoup, beaucoup de candidatures car tout le monde pense avoir sa chance. I va falloir filtrer toujours sur la base d'une photo (ça marche ou ça marche pas avec votre personnage)

Ensuite, il y a les essais avec les personnes retenues. c'est en général une des scène du projet mais pas forcement. Cela permet de voir l'attitude, l'aisance, les expressions. Là encore, on se moque totalement de la qualité de l'image ou de l'arrière plan. On enchaine.

Et finalement on va faire une séance en condition réelle avec maquillage, coiffure, stylisme, set-up lumière et le matériel qui sera utilisé pour le tournage (cameras, optiques) pour s'assurer que tout match bien.
Voilà donc pour cette photo, c'est le coté pétillant de la comédienne qui est mis en valeur et c'est parfait. Si je recherche une junkie, ça colle pas mais elle n'enverra pas cette image.

[LeLamaFou]

On est en effet dans le n'importe quoi avec les lignes en arrière plan. J'en ai fait pas mal de casting.

Si on a bon budget, on s'adresse à une ou des agences et on définit un profil recherché. L'agence vous propose alors une sélection sur "photos"

On va alors éliminer une immense partie des postulants car on a tout de même une idée très précise du profil recherché.

Si on a pas de sous, c'est pire, il va falloir publier des annonces sur des sites spécialisés et on va recevoir beaucoup, beaucoup de candidatures car tout le monde pense avoir sa chance. I va falloir filtrer toujours sur la base d'une photo (ça marche ou ça marche pas avec votre personnage)

Ensuite, il y a les essais avec les personnes retenues. c'est en général une des scène du projet mais pas forcement. Cela permet de voir l'attitude, l'aisance, les expressions. Là encore, on se moque totalement de la qualité de l'image ou de l'arrière plan. On enchaine.

Et finalement on va faire une séance en condition réelle avec maquillage, coiffure, stylisme, set-up lumière et le matériel qui sera utilisé pour le tournage (cameras, optiques) pour s'assurer que tout match bien.
Voilà donc pour cette photo, c'est le coté pétillant de la comédienne qui est mis en valeur et c'est parfait. Si je recherche une junkie, ça colle pas mais elle n'enverra pas cette image.

C'est vrai
Mais on est ici dans la fraicheur et la spontanéité
La photo est sympathique mais sans prétention
Mais c'est vrai que pour beaucoup de productions ici, seul le modèle compte. Ce qu'il y a derrière est très peu pris en compte (et souvent même pas vu !)
Pourtant, construire un portrait à partir de l'arrière plan, c'est à dire composer son portrait me paraît être une réelle nécessité...

[JmarcS]

Allez juste voir le site du Lamafou pour voir s'il est en adéquation avec ses portrait (fond, forme...).

Normalement, vous devriez bien rigoler.

De l'art de dire n'importe quoi et de ne pas être capable de produire un seul portrait valable.

[LeLamaFou]

Allez juste voir le site du Lamafou pour voir s'il est en adéquation avec ses portrait (fond, forme...).

Normalement, vous devriez bien rigoler.

De l'art de dire n'importe quoi et de ne pas être capable de produire un seul portrait valable.

Malheureusement, ta vision des choses est tellement pauvre (et formatée) que ton avis n'a pas vraiment d'importance

[matt71]

Les producteurs ou réalisateurs qui verront son book verront forcément ces lignes droites qui se superposent et ça impactera l'impression finale qu'ils auront de la personne. C'est comme pour un cv, ils vont faire un premier tri en regardant les photos que quelques secondes de secondes, puis n'étudieront vraiment que les candidates qui resteront dans le premier tas qu'ils auront sélectionné

Ne crois-tu pas que le recruteur va procéder de la manière suivante ?
1. prendre connaissance de la formation de la comédienne
2. prendre connaissance de son parcours : courts métrages, films, théâtre
3. regarder sa photo en dernier : et je suis certain que la personne ne s'attardera que sur l'expression de cette femme.

[Verso92]

Allez juste voir le site du Lamafou pour voir s'il est en adéquation avec ses portrait (fond, forme...).

Normalement, vous devriez bien rigoler.

Malheureusement, ta vision des choses est tellement pauvre (et formatée) que ton avis n'a pas vraiment d'importance

Puisqu'on évoque ton site (j'ai vu que la photo d'intro avait changé récemment), juste un petit regret au passage, en ce qui me concerne : les photos un peu petites...

[Tomzé]

J'avoue on atteint des sommets dans l'absurdie

Si les guignols conseillent de mettre en ignoré les autres !

[ohmface]

C'est vrai
Mais on est ici dans la fraicheur et la spontanéité
La photo est sympathique mais sans prétention
Mais c'est vrai que pour beaucoup de productions ici, seul le modèle compte. Ce qu'il y a derrière est très peu pris en compte (et souvent même pas vu !)
Pourtant, construire un portrait à partir de l'arrière plan, c'est à dire composer son portrait me paraît être une réelle nécessité...

On ne recherche pas un chef op, on recherche un personnage... Alors l'arrière plan de la photo du book