Macbook pro M1 pour lightroom classic et photoshop

[soizic07]

Bonjour
Je garde Mes RAW et les JPEG normaux dans mes archives, et j'exporte des JPEG réduitS dans une arborescence réservée qui convient bien à mon Mac portable Et à ma tablette.

[robkin]

Salut

Tu peux deja regarder un peu ce site, qui teste pas mal d'écrans dédiés à la photo :
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/tests-ecrans-arnaud-frich.html

Une idée de la taille que tu voudrais ?

J'ai personnellement un Dell U2415, famille d'écrans conseillés par le site au dessus.
Bords très fins, qualité largement suffisante pour mon utilisation, paramètres de base corrects (très peu de modif par sonde).

Dell U2415 est un bon choix, mais il a été abandonné. je vais faire des recherches !

[egtegt²]

Le problème du cloud, c'est qu'il faut une excellente connexion Internet partout. Quand on veut récupérer un TIFF de 300 Mo, sans connexion rapide, ça peut prendre un certain temps 
Et quand on a, comme moi, plus de 1 To de photos, le cloud commence à coûter cher.
Pour l'instant, j'ai un "vieux" MacBook Pro de fin 2013 avec 500 Go de stockage et 16 Go de RAM. Et un SSD externe de 2 To pour mes photos, sans compter les disques de sauvegarde. Ça suffit avec les logiciels que j'utilise (Affinity Photo, Photoshop, Capture One,...), et j'ai bien sûr un écran graphique 24" calibré à côté, lorsque je suis chez moi à mon bureau.

J'ai tout sur le cloud mais j'ai une copie locale, ma connexion internet sert essentiellement à y envoyer les photos, pas à les lire. Pour info avec office 365 Family, tu as accès à 5 comptes ayant chacun 1 To pour 100 € par an. J'utilise deux compte : un compte principal sur lequel j'ai quelques années de photos et un compte Archive avec le reste qui fait un peu moins d'1 To. Ca me permet d'avoir tout en local et d'utiliser le cloud pour sauvegarder et accéder à mes photos depuis d'autres appareils comme mon téléphone par exemple.

Mais j'arrive à la limite, quand je dépasserai 2 To au total, je trouverai une autre solution car 2 comptes c'est pour moi un maximum à gérer. Au delà j'aurais trop peur de faire une fausse manip et de perdre quelques années de photo.

[tenmangu81]

Ce sont des jpeg que tu envoies dans les nuages ?

[Sebas_]

Quand j'étais en Europe, j'avais du stockage RAW illimité avec Amazon Prime (de mémoire, 25E par an), si ca peut aider.
Mais on est bien HS

[bibo]

Bonjour,

Mon vieil iMac de 2012 rend l'âme, problème d'écran.
J'envisage de le remplacer par un macbook pro M1 (16gb ram+ 1 To disque dur) avec un écran photo externe QHD ou UHD
Est ce que vous pensez que cette config est suffisante pour lightroom classic et photoshop? ou vaut il mieux rester sur de l'iMac?

Jean paul

J'édite sur LR classic un catalogue de 40K photos dont les originaux sont sur un NAS en filaire.
Le catalogue est sur un SSD portable avec tous les aperçus.
J'importe directement sur le NAS via LRC depuis la sdcard branchée au mac.

ma configuration est la suivante :

Mac M1 mini 16gb ram 500 go SSD
c'est fluide, je vois jamais l'escargot

écran Asus PA24AC
bon rapport qualité / prix pour mon usage non professionnel
j'imprime pas mal de livres et tirages qui correspondent bien à l'écran une fois calibré avec la sonde
le full hd suffit
les pixels sont fins

[Tieger49]

Bonjour,

Mon vieil iMac de 2012 rend l'âme, problème d'écran.
J'envisage de le remplacer par un macbook pro M1 (16gb ram+ 1 To disque dur) avec un écran photo externe QHD ou UHD
Est ce que vous pensez que cette config est suffisante pour lightroom classic et photoshop? ou vaut il mieux rester sur de l'iMac?

Jean paul

Je viens de faire l'acquisition d'un MacBook Pro M1 Pro 16go/1TO SSD dans la version 16 pouces. La machine est incroyablement véloce et endurante.

J'ai procédé à l'installation de Capture One, Bridge, Photoshop et Lightroom dessus. Tous ces logiciels sont optimisés nativement pour les puces Apple Silicon à présent, je n'ai eu aucun bug, ou problématique quelconque pour le moment.
J'ai procédé à un test de focus stacking sous photoshop ( Création d'un pile de 12 images 50Mp issues d'un Sony A1 puis fusion des calques..). la procédure de fusion a pris 35 sec sur le MacBook.
J'ai fait la même chose sur mon PC de bureau ( AMD 3900X, full SSD MP600, RTX2080Super, 64 go de RAM...)et à ma très grande surprise la procédure de fusion des mêmes images a pris...tenez vous bien.. 1min23..
(Je précise que je suis sous Windows 11 pro. et que j'ai fait la mise à jour concernant les proc AMD sous W11. Surpris par les résultats j'ai fait un test sur des images anciennes réalisées avec un A9 et obtenu un temps de fusion de 26 sec identique à ce que j'obtenais il y a un an sous W10... le Macbook sur ces mêmes 12 photos de 24Mp a réalisé la fusion en 15sec..)

Donc oui, je pense que pour Photoshop et Lightroom, le MacBook Pro M1 est largement à la hauteur...qui plus est il est portable et dispose d'une autonomie jamais vu sur un autre portable disposant de telles performances.

[soizic07]

Bonjour
Je confirme ; j'ai un MacBook pro M1 de 2020 avec 16 giga de RAM et 2To de disque. J'utilise sans problème capture one, affinity Photo et Photo mécanique. Tout est fluide.

[Caulre]

.

[philokalos]

Je viens de faire l'acquisition d'un MacBook Pro M1 Pro 16go/1TO SSD dans la version 16 pouces. La machine est incroyablement véloce et endurante.

Merci pour votre témoignage. Je voulais juste savoir si 16 GB de mémoire c'est suffisant pour des gros fichiers raw issus d'un moyen format numérique, avec des panoramiques qui peuvent atteindre 200 mégapixels. Car pas besoin d'investir presque 500 euros en 32 GB de mémoire si on ne va pas les utiliser.

[Tieger49]

Chez Apple les 32 go se justifient si vous utilisez de grosses applications en multi-tache ou bien si vous souhaitez une machine que vous garderez un peu plus longtemps peut être.
S'agissant de manipuler de grosses images sous Ligthroom ou capture one par exemple, les 16 go suffisent.

En ce qui me concerne, avec photoshop et Lightroom ouvert, plus safari, la fusion de 12 images de 50M d'un A1 ( focus stacking) m'a pris 40 sec sur M1 pro avec 16 go ( j'en reviens toujours pas sachant que mon PC de bureau à 4000 euros vieux de 6 mois équipé de 64go de RAM et d'un couple 3900X+20280 super le fait en 1 min 30.)

[doppelganger]

Dell U2415 est un bon choix, mais il a été abandonné. je vais faire des recherches !

Très bon écran qui m'accompagne depuis 10 ans déjà. Bon là, il commence à fatiguer et je ne vais pas tarder à le remplacer et à me servir de 2nd écran... pour mon possible futur Mac (j'en reviens toujours pas de dire une choses pareille, moi qui ait toujours fuit la pomme  )

[doppelganger]

Chez Apple les 32 go se justifient si vous utilisez de grosses applications en multi-tache ou bien si vous souhaitez une machine que vous garderez un peu plus longtemps peut être.
S'agissant de manipuler de grosses images sous Ligthroom ou capture one par exemple, les 16 go suffisent.

En ce qui me concerne, avec photoshop et Lightroom ouvert, plus safari, la fusion de 12 images de 50M d'un A1 ( focus stacking) m'a pris 40 sec sur M1 pro avec 16 go ( j'en reviens toujours pas sachant que mon PC de bureau à 4000 euros vieux de 6 mois équipé de 64go de RAM et d'un couple 3900X+20280 super le fait en 1 min 30.)

Merci pour ce retour d'expérience intéressant.

Il est certain qu'il faut faire les bons choix à l'achat. D'ailleurs, j'ai quelques questions pour les possesseurs de macbook et son utilisation principalement en mode sédentaire. Je vais ouvrir un fil dédié

[oeufmollet]

Chez Apple les 32 go se justifient si vous utilisez de grosses applications en multi-tache ou bien si vous souhaitez une machine que vous garderez un peu plus longtemps peut être.
S'agissant de manipuler de grosses images sous Ligthroom ou capture one par exemple, les 16 go suffisent.

En ce qui me concerne, avec photoshop et Lightroom ouvert, plus safari, la fusion de 12 images de 50M d'un A1 ( focus stacking) m'a pris 40 sec sur M1 pro avec 16 go ( j'en reviens toujours pas sachant que mon PC de bureau à 4000 euros vieux de 6 mois équipé de 64go de RAM et d'un couple 3900X+20280 super le fait en 1 min 30.)

Salut
toi qui a une machine "moyenne" avec ses 16Go, tu pourrais stp tester le traitement de qq RAW sous Dxo PureRAW ?
c'est quand même super lent sur mon mbpro 15" de 5 ans, par rapport à mon PC Ryzen5 1600x, alors que LR et Photoshop sont à peu près au même niveau sur une utilisation "classique". En même temps, PureRaw, c'est du calcul bête et méchant, contrairement à LR ...

[doppelganger]

Salut
toi qui a une machine "moyenne" avec ses 16Go, tu pourrais stp tester le traitement de qq RAW sous Dxo PureRAW ?
c'est quand même super lent sur mon mbpro 15" de 5 ans, par rapport à mon PC Ryzen5 1600x, alors que LR et Photoshop sont à peu près au même niveau sur une utilisation "classique". En même temps, PureRaw, c'est du calcul bête et méchant, contrairement à LR ...

Normal, les produits DxO ne sont pas compatibles M1 et passent par l'émulateur Rosetta 2.

Edit : j'ai lu trop vite 

[oeufmollet]

Qui te dit que j'avais pas un M1 il y a 5 ans ? un prototype hyper secret ? 
En fait non :p