Canon RF 100 mm f/2,8L Macro IS USM

[docjojo]

je vais essayer de vous partager les tests que j'ai fait (comparaison de la même scène avec les RF 24-105 f/4 réglé à la focale 85mm, RF 85 f/2 et RF 100 f/2.8 aux ouvertures f/4, f/5.6, f/8 et f/11)

Il m'apparait
-qu'à f/4 les focales fixes sont toutes les deux supérieures en centre et en périphérie surtout, avec le RF 100 me semblant mieux que le RF 85 mais différence ténue
-à partir de f/5.6 cela s'équilibre, voire je trouve que le 24-105 s'en sort mieux et surtout s'en sort mieux que le RF 100mm à partir de f/8
-que à défaut d'avoir un meilleur piqué, le RF 100mm semble plus contrasté que le RF 85mm ?

Bref, en terme de piqué pas forcément ce à quoi je m'attendais. Je vous mets un lien vers les fichiers ce soir (fichiers RAW ouverts dans C1 et non traités)

[masterpsx]

J'ai pas encore comparé perso  , par contre il y a peut être une explication, sur quelques reviews, notamment celle de The Digital Picture ou de Christopher Frost, l'objectif semblait souffrir de Focus Shift, à savoir un léger décalage de la mise au point quand on ferme (la mise au point se fait à PO d'ou le problème), ce qui pourrait expliqué les résultats sur les numériques et éventuellement ton comparatif.

Alors en fonction de la PDC ça ne se verra pas du tout, mais forcément sur une mire plate et relativement proche ça peut se traduire par une perte de netteté, essaie de refaire ton comparatif sur un sujet plus lointain (ou en MF avec le testeur de PDC et la loupe ou le focus peaking).

Maintenant difficile de dire si c'est tous les RF 100 L qui y sont sujet, sur The Digital Picture il a l'air de dire oui (ce qui serait logique vu que c'est liée à la conception optique), mais sur le forum de dp-review certain utilisateur qui ont testé n'ont décelé aucun focus shift sur leur exemplaire. Pour ma part ça ne me dérange pas vraiment pour mon usage, comme je travail à main levé en macro la mise au point n'est jamais pile au même endroit sur toute la série, c'est normal avec mon bougé qui ne peut pas être totalement compensé par l'AF (SERVO) ou la stab, je garde simplement les photos ou elle est parfaite, je n'ai pas eu l'impression d'avoir plus de déchet avec cet objectif. Et si je suis amené à l'utiliser pour autre chose de toute façon ce sera certainement à PO (le problème ne se posera pas donc) ou sur un sujet suffisamment loin surement.

[masterpsx]

La review de Dustin Abbott : https://dustinabbott.net/2021/11/canon-rf-100mm-f2-8l-macro-is-usm/ qui lui aussi à eu du focus shift

[Mistral75]

Essai du Canon RF 100 mm f/2,8L Macro IS USM sur Canon EOS R par John Riley pour ePHOTOzine :

Canon RF 100mm f/2.8L MACRO IS USM Lens Review | ePHOTOzine (3 + 1 pages)

Points forts :

- excellent piqué
- aberrations chromatiques bien contrôlées
- faible distorsion
- vignetage modeste
- contrôle de l'aberration sphérique unique en son genre
- rapport de reproduction de 1,4x
- flare minimal
- autofocus rapide et quasi-silencieux
- protégé contre la poussière et l'humidité
- stabilisation optique permettant de gagner 5,5 stops, jusqu'à 8 stops avec la stabilisation du capteur.

Point faible :

- prix élevé.

Editor's Choice - An excellent macro lens with unique spherical aberration control.

It's a great macro lens, it's an expensive macro lens and it's also a macro lens with unique and potentially very useful features. How we relate this to value for money is something that will be very personal to each photographer, as there are plenty of very fine macro lenses available at all sorts of price levels.

The extra magnification is welcome, the spherical aberration control is quite unique and offers unprecedented control over spherical aberration and hence bokeh. The high price is less welcome, but even that may be tolerable for those photographers who have the regular need for the features on offer.

In summary, the lens may well justify its cost and is duly awarded the accolade of 'Editor's Choice'.

[masterpsx]

Optical limits viens de publier sa reviews : https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1140-canonrf100f28

Ils confirment eux aussi le problème de focus shift, pour le reste optiquement c'est évidement du très bon

[Telyt560]

oui : très cher ! 
Le EF 100 macro L est à 1000 balles (fin de carrière), alors le nouveau, avec en plus sa "petite singularité qui se paie", va flirter avec les 1500€ je suppose ! 

C'est d'ailleurs assez malin de la part de Canon, les nouveaux RF sont chers, mais ils ont tous un petit quelque chose d'inédit qui pousse à l'achat (enfin pour ceux qui en ont les moyens bien sûr).

L'AF du EF 100 macro L ne fonctionne pas très bien sur R5, j'ai préféré le remplacer par l'Irix 150mm meilleur et moins cher que le RF 100 macro L. Super piqué et super bokeh, à utiliser en macro seulement.

Telyt560

[masterpsx]

L'AF du EF 100 macro L ne fonctionne pas très bien sur R5, j'ai préféré le remplacer par l'Irix 150mm meilleur et moins cher que le RF 100 macro L. Super piqué et super bokeh, à utiliser en macro seulement.

Telyt560

C'est un objectif manuel, pas stabilisé, et il n'atteint pas le rapport 1.4X, je suis pas certain qu'on peut vraiment les comparer ni certain qu'il soit meilleur (les reviews sont parfois un peu contradictoire)  , après c'est sur que 150mm pour le bokeh c'est cool, ça peut être bien pour la distance de travail aussi, mais apriori elle n'est pas très différente des 100mm macro (en sachant que la focale change au rapport macro), si on peut trouver un Sigma 150 OS ça peut être interessant aussi.

[Fab35]

C'est un objectif manuel, pas stabilisé, et il n'atteint pas le rapport 1.4X, je suis pas certain qu'on peut vraiment les comparer ni certain qu'il soit meilleur (les reviews sont parfois un peu contradictoire)  , après c'est sur que 150mm pour le bokeh c'est cool, ça peut être bien pour la distance de travail aussi, mais apriori elle n'est pas très différente des 100mm macro (en sachant que la focale change au rapport macro), si on peut trouver un Sigma 150 OS ça peut être interessant aussi.

toutafé, faut comparer à specs équivalentes tout de même !


Mais mon bon vieil EF 100 macro USM fonctionne bien avec le R5 et avec AF bien sûr, je m'étonne que l'AF du 100 macro L soit à la peine sur le R5...
(bon sinon, j'ai l'onctueux 135F/2L aux côtés du 100 macro, c'est vrai que je n'ai pas envie de regarder ailleurs pour cette focale autour de 135-150mm !)

[Philippe_Toulouse]

Ce RF 100mm Macro est vraiment excellent, j'ai pu durant ces deux derniers mois faire quelques photos que je montre dans ce diaporama :

https://youtu.be/GUfb8j1p1bw

[Opticien]

sympa ce diaporama qui suffit à me convaincre - et en plus, même s'il y avait qq petites bêtes, tu nous a épargné la vue d'araignées... merci!

[lomintt]

Ce RF 100mm Macro est vraiment excellent, j'ai pu durant ces deux derniers mois faire quelques photos que je montre dans ce diaporama :

https://youtu.be/GUfb8j1p1bw

As tu trouvé l'utilité de la bague S.A. ?

[Philippe_Toulouse]

As tu trouvé l'utilité de la bague S.A. ?

Oui ca peut donner des photos originales.
J'ai surtout fait sur des fleurs, ce qui donne cet aspect onirique.
Il faudra que je m'y penche un peu plus sur les insectes.

J'avais fait cette vidéo pour montrer quelques exemples avec les différents réglages de la bague SA Control :

https://youtu.be/dCMEqDNgmfs

[lomintt]

Oui ca peut donner des photos originales.
J'ai surtout fait sur des fleurs, ce qui donne cet aspect onirique.
Il faudra que je m'y penche un peu plus sur les insectes.

J'avais fait cette vidéo pour montrer quelques exemples avec les différents réglages de la bague SA Control :

https://youtu.be/dCMEqDNgmfs

oui j'ai vu ta vidéo (d'ailleurs, je me suis abonné), c'est pour ça que je te posais la question. ça fait quelques semaines que j'ai cet objectif et j'essaye de le dompter

[Philippe_Toulouse]

oui j'ai vu ta vidéo (d'ailleurs, je me suis abonné), c'est pour ça que je te posais la question. ça fait quelques semaines que j'ai cet objectif et j'essaye de le dompter

Merci 😉
Oui ce n'est pas évident et c'est assez rebutant au début cette bague mais il faut faire des essais et voir les résultats.

[ccaphotographies]

Parmi vous, qui a des retours récents sur cet objectif ?

[ccaphotographies]

Je cherche notamment des retours d'experience sur le focus shift don't il serait affublé...

[masterpsx]

J'ai jamais pu mettre en évidence ce fameux focus shift, et ça fait 2 ans que j'ai cet objectif même si je m'en sers pas beaucoup, à mon avis ce n'est pas un problème à l'usage, il n'y a que dans quelques reviews que ça en parle, j'ai jamais vu d'utilisateur s'en plaindre.

Sinon pas grand chose à rajouter à ce qu'on en a déjà dit, à savoir que c'est un très bon objectif macro, très piqué et homogène dès la pleine ouverture (meilleur que la version EF), fermer n'apporte d'ailleurs pas grand chose de plus sur ce point, le bokeh est bon, et il n'y a pas de défauts optiques particulier.

Ces points forts c'est déjà son rapport 1,4x, c'est le seul objectif macro FF avec AF à ma connaissance à le proposer, pour ceux qui font de la macro d'insectes comme moi (en FF) c'est vraiment un gros plus et évite d'avoir trop souvent recours à une bonnette ou une bague allonge. Son autre point fort c'est son autofocus, double Nano USM, il est vraiment très bon et utilisable en macro pour moi (avec limiteur de course).

Au niveau points négatifs, je dirais déjà son prix, plus de 1500€ tout de même, c'est beaucoup plus que ce que j'avais payé la version EF, et je suis pas certain que ce soit vraiment justifié. J'ai toujours pas compris l'interêt du SA control, je pense qu'on aurait pu largement s'en passer et que quasiment personne n'utilise cette fonction...

Dernier point l'absence de mise au point manuel permanente c'est du foutage de gueule sur un objectif de cette gamme et de ce prix alors que même l'entrée de gamme RF sortie après lui, a cette fonctionnalité, il suffirait pourtant d'une simple mise à jour firmware pour le rajouter, mais il ne fait visiblement pas partie des quelques objectifs série L que Canon met à jour, on y aura donc probablement jamais droit, tout comme de la fonction de compensation du focus breathing en vidéo.

Je trouve la politique de Canon pour la mise à jour des objectifs ridicule, ça rend certaines fonctions de leur boitier pourtant pratique, quasi inutile tellement elles sont limitées à quelques objectifs RF... Et si je râle à ce point c'est que cette fonction de map manuel permanente serait hyper utile en macro, 100 fois plus que sur un UGA comme le 16mm F2.8 

[dioptre]

mise au point manuel permanente

tu veux dire quoi ?

[marmotte13]

Dernier point l'absence de mise au point manuel permanente c'est du foutage de gueule sur un objectif de cette gamme et de ce prix alors que même l'entrée de gamme RF sortie après lui, a cette fonctionnalité, il suffirait pourtant d'une simple mise à jour firmware pour le rajouter, mais il ne fait visiblement pas partie des quelques objectifs série L que Canon met à jour, on y aura donc probablement jamais droit, tout comme de la fonction de compensation du focus breathing en vidéo.

Je trouve la politique de Canon pour la mise à jour des objectifs ridicule, ça rend certaines fonctions de leur boitier pourtant pratique, quasi inutile tellement elles sont limitées à quelques objectifs RF... Et si je râle à ce point c'est que cette fonction de map manuel permanente serait hyper utile en macro, 100 fois plus que sur un UGA comme le 16mm F2.8 

Je confirme ce point et je suis totalement d'accord !
On l'avait sur la version EF pourquoi l'avoir enlevé ?
C'est comme la multi-expo (que j'utilise en macro notamment) qui sort que du JPEG sur les derniers boitiers R ? Pourquoi avoir enlevé le RAW ?

[ccaphotographies]

Oui c'est quoi exactement cette map permanente ? Ce n'est pas une fonction qu'on peut activer ou pas dans les menus AF ?

[rsp]

C'est la retouche manuelle du point qu'on a sur pas mal d'USM ?

[masterpsx]

Oui c'est quoi exactement cette map permanente ? Ce n'est pas une fonction qu'on peut activer ou pas dans les menus AF ?

Oui on peut l'activer et la désactiver dans un menu mais faut-il encore que cette fonction soit disponible sur l'objectif en question, et c'est simplement la possibilité de retoucher la mise au point avec la bague de map comme on peut le faire sur n'importe quel USM EF.

En RF on a soit du STM soit le plus souvent du (double) Nano USM qui est en réalité une version amélioré du STM, ça reste du pas à pas et donc on ne peut modifier la mise au point qu'en restant appuyé à mi-course et en ONE SHOT, la fonction map manuel permanente permet donc de le faire sans avoir à rester appuyer à mi-course, mais aussi en AI SERVO (comme avant), ça n'a l'air de rien mais c'est super utile pour certain usage.

Et cette fonction est parfaitement compatible avec le STM, le Nano USM, et le double Nano USM, tous les derniers objectifs RF, même les plus entrées de gamme STM, sont compatibles avec cette fonctionnalité, mais tous les objectifs sorties avant non, sauf quelques objectifs série L que Canon accepte de mettre à jour (100-500, 70-200, 24-70, 15-35), alors que tous les RF commercialisés depuis le début pourraient parfaitement être compatibles via une simple mise à jour, si je peux l'accepter pour mon 35 STM, j'ai beaucoup plus de mal pour mon RF 100 L payé 1500 balles et qui est sortie juste quelques mois avant que Canon rajoute cette fonctionnalité...

Même si Canon a fait quand même des efforts avec ses hybrides pour les mises à jour qui ne se contentent plus que de corrections de bugs (sur certain boitier du moins), il reste encore du chemin, la plus part des autres constructeurs offrent un bien meilleur suivi que ce soit pour leur boitiers ou leur objectifs.

[ccaphotographies]

Ok merci de toutes les précisions.

[Opticien]

............ J'ai toujours pas compris l'interêt du SA control, je pense qu'on aurait pu largement s'en passer et que quasiment personne n'utilise cette fonction...
.................

Si: moi! J'ai tout de même fait 1 photo en un an en utilisant cette bague 

[ccaphotographies]

Quelle folie 😂😎😂