Canon RF 100 mm f/2,8L Macro IS USM

[Opticien]

il y a très très longtemps, Canon en faisait une, du temps du 3,(/50 macro ...... avec toute une gamme d'accessoires macro

je voulais dire.. du 3,5/50 macro bien sûr

[jp60]

je voulais dire.. du 3,5/50 macro bien sûr

J'ai le lifesize converter qui était prévu pour le 50 macro EF. (c'est un multiplicateur 1,7x avec des lentilles). Il y avait une bague allonge variable aussi? Ou c'était pour un 50 mm macro FD?

Le lifesize donne des trucs sympas, il faut essayer sur chaque objectif, ce n'est parfois pas possible ou inintéressant.

JP

[rascal]

Ah pour finir le truc qui serait vraiment génial que Canon fasse pour la macro, c'est une bague allonge à tirage variable (bague hélicoïdale) . J'en ai une en monture M42, qu'est ce que c'est pratique quand on veut faire varier le grossissement...

JP

c'est pas le principe du MPE (en intégré non démontable) ?

[jp60]

c'est pas le principe du MPE (en intégré non démontable) ?

Je pense que non, l'allongement permet un grossissement bien plus important que ce que permettrait une bague allonge. Le MPE double seulement de longueur en passant du x1 au x5. Je pense que ce sont des groupes optiques qui se déplacent dans l'objectif.
Je me trompe peut être, je ne suis pas opticien.
JP

[rol007]

Je fais partie des utilisateurs très occasionnels de ce genre d'optique (j'en connais qui ne font quasiment que ça). C'est intéressant qu'en on est spécialisé dans la macro pour créer un peu de variétés dans le rendu des images. Clairement la netteté est quelque chose d'assez aléatoire, qui dépend de l'orientation de la lumière et du sujet (les pétales blancs deviennent baveux assez souvent). Mais parfois le résultat est très correcte avec une chouette ambiance dans le fond. Un exemple ici, avec un objectif de projecteur pentacon F2,8 Av (un truc acheté par cher, qui donne un rendu qui se rapproche du fameux triooplan qui coute une blinde en occasion).

Un ex (orchis mâle)



ou ça (orchis pyramidale)



Perso, je suis très curieux de voir ce que peut sortir ce nouveau macro. L'innovation par rapport aux anciens macros est très intéressant. Si ça marche bien, ça peut faire un argument pour faire la bascule vers le ML. Qui est loin d'être prévu pour moi, vu le coût des optiques et boitiers. Et puis, on attend encore 3-4 ans et on aura droit à des boitiers vraiment complètement aboutis niveau capteur (le fameux global shutter, ou tout du moins, qq chose de plus rapide que le capteur de R5 ou R6)

JP

J'aime, elles sont plus douces que celles que j'ai montrées

[rol007]

Ah pour finir le truc qui serait vraiment génial que Canon fasse pour la macro, c'est une bague allonge à tirage variable (bague hélicoïdale) . J'en ai une en monture M42, qu'est ce que c'est pratique quand on veut faire varier le grossissement...

JP

j'en ai déjà vue en monture EF mais de marque inconnue dans le temps (10 ans) mais je ne remets pas la main dessus, probablement arrêtées je suppose.
un peu dans ce genre là :http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?topic=155330.0

En attendant il y a ça (soufflet automatique novoflex) mais c'est très cher
https://www.novoflex.de/en/products-637/macro/extension-bellows/automatic-bellows-units-937.html

[rol007]

j'en ai déjà vue en monture EF mais de marque inconnue dans le temps (10 ans) mais je ne remets pas la main dessus, probablement arrêtées je suppose.
un peu dans ce genre là :http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?topic=155330.0

En attendant il y a ça (soufflet automatique novoflex) mais c'est très cher
https://www.novoflex.de/en/products-637/macro/extension-bellows/automatic-bellows-units-937.html

Ah voilà, j'ai trouvé mais je ne sais pas ce que ça vaut :
https://www.fotomarket.gr/meike-ext-telescopic-extension-tube-canon-af.html
"The scope of their work is 46 - 68mm" mais à mon avis c'est introuvable

Il y a peut-être moyen de bricoler un soufflet bon marché avec ça : MEIKE MK-C-UP Tube d'extension Auto Macro AF inverse adaptateur pour appareil photo Canon EF EF-S
https://www.kamera-express.be/product/12287972/meike-mk-c-up-flip-mirror-voor-canon-eos/?gclid=EAIaIQobChMIg-zn9dWI8AIVjOd3Ch2OeQZyEAQYAiABEgLGRvD_BwE

[jp60]

Merci pour ces infos!

Bon, on va peut être arrêter le hors sujet. 

JP

[Opticien]

J'ai le lifesize converter qui était prévu pour le 50 macro EF. (c'est un multiplicateur 1,7x avec des lentilles). Il y avait une bague allonge variable aussi? Ou c'était pour un 50 mm macro FD?

Le lifesize donne des trucs sympas, il faut essayer sur chaque objectif, ce n'est parfois pas possible ou inintéressant.

JP

FD !! le 3,5/50 macro, et on pouvait lui adjoindre une bague variable, à la place de la bague fixe qui était fournie (25mm, pour le 100/4 macro, c'était 50mm)
le macro 50mm EF ouvrait à 2,5

[Telyt560]

redépenser des sous juste pour gagner en compacité et en distance mini de mise au point, non

Parfaitement d'accord.

On ne gagne rien en compacité il mesure 148mm de long, ajoutons une bague allonge de 25mm sur l'EF 100mmL et vous avez la même longueur physique et presque le même grossissement, 1,37X contre 1,40X.

Pourquoi changer ?

Telyt560

[Fab35]

Parfaitement d'accord.

On ne gagne rien en compacité il mesure 148mm de long, ajoutons une bague allonge de 25mm sur l'EF 100mmL et vous avez la même longueur physique et presque le même grossissement, 1,37X contre 1,40X.

Pourquoi changer ?

Telyt560

certes mais tu avoueras que c'est moins souple de mettre sur le EF100 une bague allonge + une bague de conversion pour le monter sur un R afin d'obtenir le grossissement ~x1.4 !
Là le RF est universel tout usage, sans accessoire. Mais oui, évidemment, ça coûte bien cher tout ça !

[Opticien]

c'est pas le principe du MPE (en intégré non démontable) ?

ça y ressemble vu de l'extérieur, mais c'est en fait assez différent

[seba]

Je pense que non, l'allongement permet un grossissement bien plus important que ce que permettrait une bague allonge. Le MPE double seulement de longueur en passant du x1 au x5. Je pense que ce sont des groupes optiques qui se déplacent dans l'objectif.
Je me trompe peut être, je ne suis pas opticien.
JP

Le groupe avant s'allonge, le groupe arrière reste fixe.
Le principe : le groupe avant est un objectif de courte focale et le groupe arrière est un convertisseur.

[rol007]

Le groupe avant s'allonge, le groupe arrière reste fixe.
Le principe : le groupe avant est un objectif de courte focale et le groupe arrière est un convertisseur.

Que fait la focale dans ce cas? Quant le grossissement augmente, le tube s'allonge, et la focale augmente-t-elle ou au contraire diminue-t-elle, ou statu quo ?

[seba]

Que fait la focale dans ce cas? Quant le grossissement augmente, le tube s'allonge, et la focale augmente-t-elle ou au contraire diminue-t-elle, ou statu quo ?

Je ne sais pas trop, d'après Pierre Toscani (voir sa page "Focale"), dans ce type d'objectifs la distance focale diminue un peu quand le grossissement augmente.

[Alkatorr]

Je ne sais pas trop, d'après Pierre Toscani (voir sa page "Focale"), dans ce type d'objectifs la distance focale diminue un peu quand le grossissement augmente.

C'est tout à fait ça !

[rsp]

C'est dans le brevet que j'ai déjà mentionné en t'étonne #19. La focale diminue fortement.

[Opticien]

..........
................. Je me trompe peut être, je ne suis pas opticien.
JP

c'est normal, il n-y en n'a qu'un !! 

[rsp]

C'est dans le brevet que j'ai déjà mentionné en t'étonne réponse#19. La focale diminue fortement.

36 mm au rapport 1,4.

[docjojo]

J'ai actuellement le RF 85 mm f/2 stm associé à des bonnettes.
Outre le fait que le RF 85 mm f/2 stm n'a un rapport de grossissement maximal que de 0.5 vs 1.4 pour le RF 100 mm (avec tous les inconvénients inhérents à l'utilisation des bonnettes pour augmenter le rapport de grossissement), le vrai écueil du RF 85 mm f/2 stm pour moi est l'AF en grande difficulté à la distance de mise au point minimale, non seulement bruyant mais qui patine, rendant presque impossible l'utilisation du bracketting de MAP (pour faire du focus stacking), avec obligation d'une MAP manuelle.
Je crois que ça sera (serait) mon principal argument pour passer au RF 100 mm pour la macro (même si ces deux objectifs ne jouent pas dans la même cour)

[vivaldo2]

Commandé cet après-midi chez Image Photo à Rennes.
Dispo peut-être la semaine prochaine !

[Quentin Traz]

J'ai actuellement le RF 85 mm f/2 stm associé à des bonnettes.
Outre le fait que le RF 85 mm f/2 stm n'a un rapport de grossissement maximal que de 0.5 vs 1.4 pour le RF 100 mm (avec tous les inconvénients inhérents à l'utilisation des bonnettes pour augmenter le rapport de grossissement), le vrai écueil du RF 85 mm f/2 stm pour moi est l'AF en grande difficulté à la distance de mise au point minimale, non seulement bruyant mais qui patine, rendant presque impossible l'utilisation du bracketting de MAP (pour faire du focus stacking), avec obligation d'une MAP manuelle.
Je crois que ça sera (serait) mon principal argument pour passer au RF 100 mm pour la macro (même si ces deux objectifs ne jouent pas dans la même cour)

Vraiment d'accord avec toi, c'est peu mentionné mais je l'ai essayé avec un ami qui le possède et c'est rédhibitoire pour moi. Un objo à vraiment essayer avant mais j'ai même pensé qu'il était tombé sur un mauvais exemplaire.

[francoi]

JP60  Bonjour, désolé de continuer ds le Hors sujet mais je souhaiterais savoir quel montage avez vous  utilisé pour votre objo d agrandisseur,merci.

[Philippe_Toulouse]

Commandé cet après-midi chez Image Photo à Rennes.
Dispo peut-être la semaine prochaine !

Etonnant qu'on t'ait dit qu'il serait dispo peut-être la semaine prochaine car sa sortie officielle est le 27 juillet.

Je l'ai commandé il y a un mois et demi et j'ai toujours, sur le site, une mise à disposition le 27 juillet au mieux.

[Opticien]

J'ai le lifesize converter qui était prévu pour le 50 macro EF. (c'est un multiplicateur 1,7x avec des lentilles). Il y avait une bague allonge variable aussi? Ou c'était pour un 50 mm macro FD?  ............

je ne me souviens que de la bague variable du temps des FD; à l'époque, il y avait une gamme hallucinante d'accessoires pour la macro chez Canon!!!!!!!  après, ils ont un peu délaissé les accessoires (macro ou autres)
je n'ai pas eu connaissance d'une bague variable pour les EF

je rappelle que je vends mon EF 100mm f/2,8 L is usm, excellent état évidemment
ma boite courriel est   christian.camilleti [at] gmail.com                     [at]    étant le signe arobase

le MPE ne peu guère faire penser à une bague variable intégrée; dans la pratique on obtient une allonge et des rapports élevés que ne produisent que les soufflets !