Canon RF 100 mm f/2,8L Macro IS USM

Démarré par Mistral75, Avril 08, 2021, 00:13:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur

Tikky2

#50
Avril 15, 2021, 15:51:51
Citation de: Slybox le Avril 15, 2021, 14:13:47
Moi j'y serai dans qq mois ;) et j'ai prévu de faire un très gros chèque !
J'ai vendu tout mon matos l'an dernier et je suis prêt pour la bascule à 100% : R5, 24/70, 85 1.2, 100 macro, 100/500...puis qd ils sortiront, le 10/24 et le 135 1.4...mon compte en banque va fortement s'alléger  :o :o :o
Faut juste que tu ne te fasse pas chopper par la volante si tu veux tout ramener en France  ;D Sinon c'est + 20% + l'amende, +.....
Je vais y faire un saut en juin, pour l'instant y'a rien qui me tente en RF mais ça viendra peut être....

Slybox

#51
Avril 15, 2021, 16:49:05
 ;)
R5/85 1.2/100Macro/100-500

rol007

#52
Avril 15, 2021, 21:27:26 Dernière édition: Avril 15, 2021, 21:35:55 par rol007

Opticien

#53
Avril 15, 2021, 21:52:36 Dernière édition: Avril 15, 2021, 22:02:08 par Opticien
Citation de: jmaa le Avril 15, 2021, 12:42:28
Un RF 100 macro monté sur un Canon R3 avec sa focalisation par l'œil: on regarde le papillon, et paf!,  la photo est prise...
........ mais ce serait en effet une configuration peut-être redoutable d'efficacité

ce que je voudrais vraiment savoir c'est si la bague Soft est en position neutre, est-ce que le rendement de cette version est aussi bon que la précédente version EF?

Fab35

#54
Avril 15, 2021, 22:11:10
Citation de: Opticien le Avril 15, 2021, 21:52:36
........ mais ce serait en effet une configuration peut-être redoutable d'efficacité

ce que je voudrais vraiment savoir c'est si la bague Soft est en position neutre, est-ce que le rendement de cette version est aussi bon que la précédente version EF?
Il est dit que la qualité d'image maxi est sur la position 0 du SA.

rol007

#55
Avril 15, 2021, 22:55:39
Citation de: Opticien le Avril 15, 2021, 21:52:36
........ mais ce serait en effet une configuration peut-être redoutable d'efficacité

ce que je voudrais vraiment savoir c'est si la bague Soft est en position neutre, est-ce que le rendement de cette version est aussi bon que la précédente version EF?
Sauf qu'en général, un macro est plutôt un monstre de précision plus qu'un monstre de rapidité. Wait and see

Laurent31

#56
Avril 15, 2021, 23:15:55 Dernière édition: Avril 15, 2021, 23:22:43 par Laurent31
Citation de: Opticien le Avril 15, 2021, 21:52:36
ce que je voudrais vraiment savoir c'est si la bague Soft est en position neutre, est-ce que le rendement de cette version est aussi bon que la précédente version EF?
Faut l'espérer quand même !

Citation de: Fab35 le Avril 15, 2021, 22:11:10
Il est dit que la qualité d'image maxi est sur la position 0 du SA.
En tout cas, niveau esthétique du bokeh, dans l'exemple que j'ai vu cité au début de ce fil, c'est en position neutre que c'est le plus beau je trouve.
Ça sera peut-être utile à certains, mais je me demande si ce truc n'est pas surtout un coup de marketing. ::)
Par contre, le rapport x1,4, si on garde la même qualité, ça c'est top ! On aura "à peu près" le même cadrage que ce qu'on pouvait obtenir avec un aps-c au rapport x1, mais en FFrame !

Fab35

#57
Avril 15, 2021, 23:21:06
Citation de: Laurent31 le Avril 15, 2021, 23:15:55

En tout cas, niveau esthétique du bokeh, dans l'exemple que j'ai vu cité au début de ce fil, c'est en position neutre que c'est le plus beau je trouve.
Ça sera peut-être utile à certains, mais je me demande si ce truc n'est pas surtout un coup de marketing. ::)
Par contre, le rapport x1,4, si on garde la même qualité, ça c'est top ! On aura "à peu près" le même cadrage que ce qu'on pouvait obtenir avec un aps-c au rapport x1, mais en FFrame !
Oui le rapport x1.4 me serait sans doute aussi plus utile que le curseur de SA !!
Mais on voit surtout des exemples avec la bague SA tournée à fond en + ou en -, donc on est aux extrêmes de l'effet, ce qui sert à montrer facilement le changement, mais pas forcément comme ce serait en pratique, avec un petit cran de réglage, pas plus.

Laurent31

#58
Avril 15, 2021, 23:22:54
Voir aussi si la stabilisation est améliorée aux forts rapports de grossissement, qui perdait beaucoup de son efficacité avec l'EF dans ces conditions là.
Mais j'imagine que, couplée avec la stabilisation interne des R, ça doit être mieux.

Opticien

#59
Avril 15, 2021, 23:52:19
oui, le CECI a bcp de travail en perspective, autant en essai de nvlles fonctions, qu'en comparaisons avec les précédents modèles + les comparaisons qui vont bien: aller, CI, au boulot!

Pixels.d.Argent

#60
Avril 16, 2021, 08:41:19
Belle bête! Par contre, et c'est la première fois sur une série L, le pare-soleil en option, sur une optique à 1550 €, c'est vraiment mesquin! Il faut donc rajouter au 1550 € de l'objectif, 60 € de PS, ça fait l'addition à 1610 €....

rol007

#61
Avril 16, 2021, 09:15:49
Donc de ce qu'on sait, ça coûte 1600€.
On a pour ce prix-là :

Un 100 mm macro f/2.8
Grossissement jusqu'à 1.4
La netteté soft focus puis la netteté normale en position moyenne et enfin le style Meyers optic 100 f/2.8 bulle de savon. Plus toutes les phases intermédiaires. Une vraie lentille à effet qui redevient normal à souhait. Une petite merveille, une vraie lentille créative et de très grande souplesse d'utilisation. À coup sûr une nouvelle référence dans le secteur de la macro et pas que...pour le portrait pourquoi pas aussi. Pour moi c'est une tuerie. Bravo Canon, là ils marquent des points...

PiMouss

#62
Avril 16, 2021, 10:22:03
Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 16, 2021, 08:41:19
Belle bête! Par contre, et c'est la première fois sur une série L, le pare-soleil en option, sur une optique à 1550 €, c'est vraiment mesquin! Il faut donc rajouter au 1550 € de l'objectif, 60 € de PS, ça fait l'addition à 1610 €....

Il n'est pas en option, c'est une erreur dans le descriptif.
Sur le site de Digit-photo, il est bien précisé "en option"...au même titre, entre-autres, que le bouchon arrière...  ;D
mais plus bas dans le "contenu du carton", le pare-soleil est bien présent, de même qu'un étui souple

Slybox

#63
Avril 16, 2021, 17:09:55
Par contre, ce qu'il manque c'est un switch de blocage de la bague SA  :(
Car même si la macro suppose qu'on soit dans une situation "posée" (tranquille) sur le terrain, on aura vite-fait de tourner la bague par inadvertance !
Car je pense que tous les utilisateurs de ce 100 Macro ne vont pas utiliser cette bague tous les jours ! Donc un switch de verrouillage aurait été le bienvenu.

Et j'espère que la bague est crantée au niveau de la position neutre !! Ca va de soi, mais on ne sais jamais, les développeurs sont parfois...
R5/85 1.2/100Macro/100-500

Wolwedans

#64
Avril 16, 2021, 17:19:13
Citation de: rol007 le Avril 16, 2021, 09:15:49
Donc de ce qu'on sait, ça coûte 1600€. On a pour ce prix-là :
Un 100 mm macro f/2.8
Grossissement jusqu'à 1.4
La netteté soft focus puis la netteté normale en position moyenne et enfin le style Meyers optic 100 f/2.8 bulle de savon. Plus toutes les phases intermédiaires. Une vraie lentille à effet qui redevient normal à souhait. Une petite merveille, une vraie lentille créative et de très grande souplesse d'utilisation. À coup sûr une nouvelle référence dans le secteur de la macro et pas que...pour le portrait pourquoi pas aussi. Pour moi c'est une tuerie. Bravo Canon, là ils marquent des points...
Je suis totalement d'accord, sauf que pour l'instant il y a comme un doute: on dirait qu'il n'y a plus rien de net aux positions extrêmes.
C'est le cas des exemples postés ici mais aussi carrément sur la page officielle Canon: le sujet est tout simplement flou même à cette taille de vignette.
https://www.canon.fr/lenses/canon-rf-100mm-f2-8l-macro-is-usm/
Le risque est que la plage d'utilisation avant de ne plus rien avoir de net soit très faible, la variation du bokeh aussi du coup et ça devient un gadget, qui n'enlève rien aux autres qualités, x1,4 en particulier.

Slybox

#65
Avril 16, 2021, 17:59:13
Citation de: Slybox le Avril 16, 2021, 17:09:55
Par contre, ce qu'il manque c'est un switch de blocage de la bague SA  :(
Car même si la macro suppose qu'on soit dans une situation "posée" (tranquille) sur le terrain, on aura vite-fait de tourner la bague par inadvertance !
Car je pense que tous les utilisateurs de ce 100 Macro ne vont pas utiliser cette bague tous les jours ! Donc un switch de verrouillage aurait été le bienvenu.

Et j'espère que la bague est crantée au niveau de la position neutre !! Ca va de soi, mais on ne sais jamais, les développeurs sont parfois...

Oups...correctif. Je viens de visualiser une vidéo YT de Canon USA et ils montrent qu'il y a bien un switch de verrouillage de la bague ! Je suis rassuré  :)
R5/85 1.2/100Macro/100-500

rol007

#66
Avril 17, 2021, 07:39:31
Citation de: Wolwedans le Avril 16, 2021, 17:19:13
Je suis totalement d'accord, sauf que pour l'instant il y a comme un doute: on dirait qu'il n'y a plus rien de net aux positions extrêmes.
C'est le cas des exemples postés ici mais aussi carrément sur la page officielle Canon: le sujet est tout simplement flou même à cette taille de vignette.
https://www.canon.fr/lenses/canon-rf-100mm-f2-8l-macro-is-usm/
Le risque est que la plage d'utilisation avant de ne plus rien avoir de net soit très faible, la variation du bokeh aussi du coup et ça devient un gadget, qui n'enlève rien aux autres qualités, x1,4 en particulier.
C'est vrai que ça peut être un gadget dans certains cas mais si tu voyais le nombre de photographes qui ce sont arrachés les vieilles versions du meyer optique 100mm bulles de savon puis qui ce sont rabattus sur la nouvelle version, toutes deux pas super net non plus. En plus du Meyers, il y en a plein d'autres optiques recherchées dans le même registre, et des bricolages d'optiques de projo...toutes sans exception manquent de netteté. En allant lire l'article de dpreview sur le sujet, on comprend vite pourquoi on n'aura jamais une aussi bonne netteté en sur corrigeant ou en sous corrigeant l'aberration de sphéricité. Mais Canon a répondu à un besoin des photographes de macro et de proxiphoto qui désirent mettre plus d'ambiance, de graphismes que de la "banale" netteté. Et le tout sans virer définitivement la netteté optimale. Franchement je leur tire mon chapeau.

rol007

#67
Avril 17, 2021, 08:38:52
Citation de: rol007 le Avril 17, 2021, 07:39:31
C'est vrai que ça peut être un gadget dans certains cas mais si tu voyais le nombre de photographes qui ce sont arrachés les vieilles versions du meyer optique 100mm bulles de savon puis qui ce sont rabattus sur la nouvelle version, toutes deux pas super net non plus. En plus du Meyers, il y en a plein d'autres optiques recherchées dans le même registre, et des bricolages d'optiques de projo...toutes sans exception manquent de netteté. En allant lire l'article de dpreview sur le sujet, on comprend vite pourquoi on n'aura jamais une aussi bonne netteté en sur corrigeant ou en sous corrigeant l'aberration de sphéricité. Mais Canon a répondu à un besoin des photographes de macro et de proxiphoto qui désirent mettre plus d'ambiance, de graphismes que de la "banale" netteté. Et le tout sans virer définitivement la netteté optimale. Franchement je leur tire mon chapeau.
Pour ceux qui ne connaissent pas :
Voici un membre de Flickr qui s'est spécialisé dans ce type de photos : https://www.flickr.com/people/kokoro64/

Soft focus : https://flic.kr/p/RL1Kkp
Bulles de savon : https://flic.kr/p/2hoH1kS, https://flic.kr/p/Mkg9pS, https://flic.kr/p/2kdYE8M, https://flic.kr/p/2jtxw8R, https://flic.kr/p/E2XeJ1

Laurent31

#68
Avril 17, 2021, 10:23:21
Citation de: rol007 le Avril 17, 2021, 08:38:52
Pour ceux qui ne connaissent pas :
Voici un membre de Flickr qui s'est spécialisé dans ce type de photos : https://www.flickr.com/people/kokoro64/

Soft focus : https://flic.kr/p/RL1Kkp
Bulles de savon : https://flic.kr/p/2hoH1kS, https://flic.kr/p/Mkg9pS, https://flic.kr/p/2kdYE8M, https://flic.kr/p/2jtxw8R, https://flic.kr/p/E2XeJ1
Ouh là là... c'est une histoire de goût, mais je trouve ça vraiment pas beau... :-[

Laurent31

#69
Avril 17, 2021, 10:25:32
Citation de: rol007 le Avril 16, 2021, 09:15:49
À coup sûr une nouvelle référence dans le secteur de la macro et pas que...pour le portrait pourquoi pas aussi. Pour moi c'est une tuerie. Bravo Canon, là ils marquent des points...
C'est clair, c'est objectif, comme le précédent en EF, va être un objectif incontournable pour les passionnés macro et il n'y aura pas besoin d'aller chercher dans les marques tierces (si on a le budget).
Canon met vraiment les bouchées doubles pour nous faire passer en RF ! ;D

Fab35

#70
Avril 17, 2021, 10:40:31
Citation de: Laurent31 le Avril 17, 2021, 10:25:32
C'est clair, c'est objectif, comme le précédent en EF, va être un objectif incontournable pour les passionnés macro et il n'y aura pas besoin d'aller chercher dans les marques tierces (si on a le budget).
Canon met vraiment les bouchées doubles pour nous faire passer en RF ! ;D
...pour nous forcer à emprunter tu veux dire !!!  :P

jp60

#71
Avril 17, 2021, 18:23:39
Citation de: rol007 le Avril 17, 2021, 07:39:31
C'est vrai que ça peut être un gadget dans certains cas mais si tu voyais le nombre de photographes qui ce sont arrachés les vieilles versions du meyer optique 100mm bulles de savon puis qui ce sont rabattus sur la nouvelle version, toutes deux pas super net non plus. En plus du Meyers, il y en a plein d'autres optiques recherchées dans le même registre, et des bricolages d'optiques de projo...toutes sans exception manquent de netteté. En allant lire l'article de dpreview sur le sujet, on comprend vite pourquoi on n'aura jamais une aussi bonne netteté en sur corrigeant ou en sous corrigeant l'aberration de sphéricité. Mais Canon a répondu à un besoin des photographes de macro et de proxiphoto qui désirent mettre plus d'ambiance, de graphismes que de la "banale" netteté. Et le tout sans virer définitivement la netteté optimale. Franchement je leur tire mon chapeau.

Je fais partie des utilisateurs très occasionnels de ce genre d'optique (j'en connais qui ne font quasiment que ça). C'est intéressant qu'en on est spécialisé dans la macro pour créer un peu de variétés dans le rendu des images. Clairement la netteté est quelque chose d'assez aléatoire, qui dépend de l'orientation de la lumière et du sujet (les pétales blancs deviennent baveux assez souvent). Mais parfois le résultat est très correcte avec une chouette ambiance dans le fond. Un exemple ici, avec un objectif de projecteur pentacon F2,8 Av (un truc acheté par cher, qui donne un rendu qui se rapproche du fameux triooplan qui coute une blinde en occasion).

Un ex (orchis mâle)



ou ça (orchis pyramidale)



Perso, je suis très curieux de voir ce que peut sortir ce nouveau macro. L'innovation par rapport aux anciens macros est très intéressant. Si ça marche bien, ça peut faire un argument pour faire la bascule vers le ML. Qui est loin d'être prévu pour moi, vu le coût des optiques et boitiers. Et puis, on attend encore 3-4 ans et on aura droit à des boitiers vraiment complètement aboutis niveau capteur (le fameux global shutter, ou tout du moins, qq chose de plus rapide que le capteur de R5 ou R6)

JP

jp60

#72
Avril 17, 2021, 18:26:37
Ah pour finir le truc qui serait vraiment génial que Canon fasse pour la macro, c'est une bague allonge à tirage variable (bague hélicoïdale) . J'en ai une en monture M42, qu'est ce que c'est pratique quand on veut faire varier le grossissement...

JP

Opticien

#73
Avril 17, 2021, 21:38:07
il y a très très longtemps, Canon en faisait une, du temps du 3,(/50 macro ...... avec toute une gamme d'accessoires macro

jp60

#74
Avril 18, 2021, 13:31:08
Citation de: Opticien le Avril 17, 2021, 21:38:07
il y a très très longtemps, Canon en faisait une, du temps du 3,(/50 macro ...... avec toute une gamme d'accessoires macro

Je crois qu'Olympus avait ça aussi. Sur le terrain, c'est bien plus pratique qu'un soufflet ou qu'une simple bague allonge. Ceci dit, la grossissement 1,4x de ce dernier 100 macro apporte déjà un truc bien sympa!

JP
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur