Poubelle ?

[AlvahGoldbrook]

Non pas poubelle, sauf si c'est une série animalière ^^

Garde-la au chaud en cas de besoin.

[Maagma]

C'est ta photo et je me garderai bien de te dire de la mettre à la corbeille, perso la zone fortement surex au milieu me gène beaucoup.

[Seb Cst]

Un repêchage sur le DD, à priori destinée à la poubelle
Si quelqu'un veut être son avocat(e)...

Cette photo se défend toute seule.
Après, tu sais que je suis un grand fan de cette série depuis le début de sa publication...
Cette image ci me semble, d'après le souvenir que j'ai des autres vues, tout à fait à sa place, indépendamment du fait qu''il y a peut-être un risque de doublon (mais encore faudrait-il avoir une mémoire assez fiable du reste).

C'est typiquement un ensemble de motifs invitant le spectateur à lâcher prise complètement. Il adhère ou non, mais je pense qu'il ne peut y avoir de demi-mesure.

[Lucky49]

Merci AlvahGoldbrook, Maagma et Seb pour votre avis.

Cette photo se défend toute seule.
Après, tu sais que je suis un grand fan de cette série depuis le début de sa publication...
Cette image ci me semble, d'après le souvenir que j'ai des autres vues, tout à fait à sa place, indépendamment du fait qu''il y a peut-être un risque de doublon (mais encore faudrait-il avoir une mémoire assez fiable du reste).

C'est typiquement un ensemble de motifs invitant le spectateur à lâcher prise complètement. Il adhère ou non, mais je pense qu'il ne peut y avoir de demi-mesure.

C'est en effet ce que j'ai pu constater, mais aussi (sur un autre forum) une évolution de certains (souvent des photographes animaliers) qui "finissent" par regarder autrement des images, il faut bien le dire, assez déroutantes au départ...

[Tikky2]

Tu as mis le doigt sur ce qui me fait douter... La lecture de la tête (bien que distinguable pour moi) est brouillée par la superposition avec son "double" en arrière plan.

Au contraire, c'est la richesse de cette photo que de n'être pas "simplement" descriptive. Le mouvement donc les ailes sont le sujet et la tête n'a ici, pour moi, aucun intérêt, sa présence serait handicapante pour ma lecture.

[Lucky49]

Au contraire, c'est la richesse de cette photo que de n'être pas "simplement" descriptive. Le mouvement donc les ailes sont le sujet et la tête n'a ici, pour moi, aucun intérêt, sa présence serait handicapante pour ma lecture.

Cépafô, si jamais je fais une retouche ce sera léger et il n'est pas question de l'affubler d'un œil bien visible