DxO presente pureRAW

[peltier]

Tu devrais peut être investir dans une imprimante ?

Ouiais....mais j'aimerais avoir le retour des gens qui en possèdent une, car ça me semble difficile sur ce genre de format de faire bien du premier coup. Jusqu'au 40*30, je n'ai pas de problème; au-delà, je ne suis jamais content du 1er tirage.

Je dois dire que j'avais fait une erreur dans cette image : j'étais àf20 .... c'est donner le bâton, pour se faire battre.

[oeufmollet]

Une vraie imprimante photo, il faut vraiment tirer beaucoup de photos pour la rentabiliser... au club on en a une qui tourne régulièrement, entre les tirages persos et les tirages pour les concours, donc ça va, mais sinon je ne suis même pas sûr qu'un camarade du club ait une imprimante de ce type à la maison, ils préfèrent tous tirer au club ou commander à des spécialistes.

[peltier]

Une vraie imprimante photo, il faut vraiment tirer beaucoup de photos pour la rentabiliser... au club on en a une qui tourne régulièrement, entre les tirages persos et les tirages pour les concours, donc ça va, mais sinon je ne suis même pas sûr qu'un camarade du club ait une imprimante de ce type à la maison, ils préfèrent tous tirer au club ou commander à des spécialistes.

Pour l'instant, c'est aussi mon impression. (mauvais jeu de mot!!).

[polohc]

Une vraie imprimante photo, il faut vraiment tirer beaucoup de photos pour la rentabiliser... au club on en a une qui tourne régulièrement, entre les tirages persos et les tirages pour les concours, donc ça va, mais sinon je ne suis même pas sûr qu'un camarade du club ait une imprimante de ce type à la maison, ils préfèrent tous tirer au club ou commander à des spécialistes.

J'ai une P800 chez moi et suis pourtant dans un club où il y a une 3880...
Comment et pourquoi un amateur peut et devrait rentabiliser une imprimante ?

[Verso92]

Pour essayer de (re)fixer quelques ordres de grandeur, notamment sur les vues "écran"...


Une image réalisée à 2 200 ISO (D850 + f/1.8 24, f/2.8 à 1/25s) :

[Verso92]

Les crops 100% comparés (copies d'écran sous C1) du NEF et du DNG "DeepPRIME" généré par DPL4 :

[Verso92]

Et enfin une copie d'écran en "taille impression" sous Photoshop pour un tirage de 46 x 46 cm :


(écran 24" 1 920 x 1 200)

[Zaphod]

Beaucoup de gens semblent s'interroger sur Paul Reiffer. Je ne le connais pas personnellement, mais ce que je crois comprendre à son sujet est:
- Il travaille avec du matériel Photo PhaseOne depuis plusieurs années, dont: Phase One IQ4 150 MP.
- en Mars 2020, l'épidémie de Covid le bloque en Angleterre (alors qu'il faisait 200 jours de shooting par an). On peut penser que PhaseOne lui a proposé de donner des cours d'édition CaptureOne sur SA chaîne Youtube, en attendant mieux...Il a dit une fois qu'il ne dépendait pas de PhaseOne, ce qu'on peut comprendre par le fait qu'il n'est pas SALARIE PhaseOne.

Il est présenté comme photographe officiel phaseone, ce qui le rend tout à fait légitime pour donner des conseils sur c1, ou même des conseils photos en général, mais beaucoup moins pour casser la concurrence.

Après, les bords blancs qu'on voit, ça n'a rien à voir avec deepprime, deepprime ne fait pas d'accentuation, ce sont les paramètres annexes qui donnent cet effet.

[Zaphod]

Peut-être une question con mais je tente quand même : les bords blancs dont vous parlez à 100%, ils se voient encore sur un affichage "normal", ou sur une impression ?
Non parce que passer son temps à regarder ses photos à 100%, c'est bien joli, mais pas toujours utile ...

L'accentuation ça se voit aussi sur une impression, bien dosé, c'est très bien, surdosé comme sue l'exemple, ça donne un effet trop net artificiel (qu'on peut aimer, moi je trouve ca extrêmement désagréable).

Certains imprimeurs en rajoutent systématiquement. Saal digital par exemple le fait sur les livres photos, tout en niant qu'ils le font, et ça donne un rendu que je trouve très moche même de loin.
Et si on regarde de près justement cet effets de bords blancs sont visibles sur l'impression... preuve que les images fournies (les pages dans mon cas) ont été accentuées.

[Zaphod]

Moi non plus, je n'avais pas trouvé de réglages dans DeepPrime (version d'essai).

DeepPrime n'est pas un programme.
Tu as testé soit la version d'essai se PureRaw, soit la version d'essai de Photolab.
PureRaw quand on active les corrections optiques rajoute une couche énorme d'accentuation, particulièrement sur les images olympus.

C'est quand même mieux de dire précisément de quoi on parle, car comme dit plus haut, DeepPrime ne fait pas d'accentuation.
Ce sont les algorithmes annexes de PureRaw (inclus dans les corrections optiques) qui le font.

[peltier]

DeepPrime n'est pas un programme.
Tu as testé soit la version d'essai se PureRaw, soit la version d'essai de Photolab.
PureRaw quand on active les corrections optiques rajoute une couche énorme d'accentuation, particulièrement sur les images olympus.

C'est quand même mieux de dire précisément de quoi on parle, car comme dit plus haut, DeepPrime ne fait pas d'accentuation.
Ce sont les algorithmes annexes de PureRaw (inclus dans les corrections optiques) qui le font.

Je ne sais plus trop, j'avoue.... ça fait 2 mois ....ce qui est certain, c'est que mon fichier se nomme : fichier_DxO_DeepPRIME.dng, avec les minuscules et majuscules qui vont bien...

[Verso92]

Je ne sais plus trop, j'avoue.... ça fait 2 mois ....ce qui est certain, c'est que mon fichier se nomme : fichier_DxO_DeepPRIME.dng, avec les minuscules et majuscules qui vont bien...

Là, il s'agit de PureRAW. Le nom de fichier avec DPL4 est : "fichier_DxO.DNG".


Un autre comparo sous C1 "NEF vs DNG", crops 100% de D810 (sans et avec DeepPRIME, pour faire court) :

[Verso92]

La photo entière redimensionnée, pour illustration :


(une chose est sûre : sur un tirage A3, voire A2, si je dis que la PdV a été effectuée à 12 800 ISO avec un vieux D810, il y a des chances qu'on ne me croit pas...  ;-)

[doppelganger]

Il est présenté comme photographe officiel phaseone, ce qui le rend tout à fait légitime pour donner des conseils sur c1, ou même des conseils photos en général, mais beaucoup moins pour casser la concurrence.

Il constate que c'est trop accentué. N'est-ce pas vrai ?

Après, les bords blancs qu'on voit, ça n'a rien à voir avec deepprime, deepprime ne fait pas d'accentuation, ce sont les paramètres annexes qui donnent cet effet.

Et on ne sait toujours pas comment peltier à procédé. Photolab ou Pure Raw ?

[doppelganger]

Une vraie imprimante photo, il faut vraiment tirer beaucoup de photos pour la rentabiliser... au club on en a une qui tourne régulièrement, entre les tirages persos et les tirages pour les concours, donc ça va, mais sinon je ne suis même pas sûr qu'un camarade du club ait une imprimante de ce type à la maison, ils préfèrent tous tirer au club ou commander à des spécialistes.

Y'a un calcul à faire, c'est sur.

[peltier]

Il constate que c'est trop accentué. N'est-ce pas vrai ?

Et on ne sait toujours pas comment peltier à procédé. Photolab ou Pure Raw ?

Je ne me rappelle plus , c'était il y a 2 mois. Le seul truc certain, c'est le nom du fichier: PC220030_DxO_DeepPRIME.dng

Je suis presque que c'est du DXO PureRaw ( en reverifiant sur le Net, via les interfaces)  mais ne peut en être certain, car une fois la date de la version d'essai atteinte, tu n'as plus accès à rien.

[Verso92]

Y'a un calcul à faire, c'est sur.

Je ne vois quel calcul il y aurait à faire... il s'agit ici de plaisir, celui de "maitriser" la chaine de bout en bout.


(ou alors, je revends tout mon matos et j'achète des cartes postales, si je raisonne amortissement...)

[Verso92]

Je ne me rappelle plus , c'était il y a 2 mois. Le seul truc certain, c'est le nom du fichier: PC220030_DxO_DeepPRIME.dng

...

Là, il s'agit de PureRAW. Le nom de fichier avec DPL4 est : "fichier_DxO.DNG".

[peltier]

...

Merci

[doppelganger]

Je ne vois quel calcul il y aurait à faire... il s'agit ici de plaisir, celui de "maitriser" la chaine de bout en bout.

Tu ne vois, pas, d'autres si. C'est si difficile à comprendre ?

[Verso92]

Tu ne vois, pas, d'autres si. C'est si difficile à comprendre ?

Oui.


Après, chacun fait comme il veut, ce n'est pas mon problème.

[peltier]

Tu ne vois, pas, d'autres si. C'est si difficile à comprendre ?

Ca va être difficile d'avoir raison avec un gars à plus de 121 000 messages...
Mais je te soutiens...

[Verso92]

Ca va être difficile d'avoir raison avec un gars à plus de 121 000 messages...
Mais je te soutiens...

La question n'est pas le nombre de messages... pour ceux qui auraient du mal à se représenter ce que représente en taille d'image un 40 x 60 et la taille associée des (éventuels) liserés de suraccentuation, j'ai posté des copies d'écran (voir post #464).

Histoire de ne pas se laisser enfumer par le premier gourou qui passe (là, au moins, c'est du concret).



(remarque au passage : je n'ai rien à vendre...)

[doppelganger]

Je ne me rappelle plus , c'était il y a 2 mois. Le seul truc certain, c'est le nom du fichier: PC220030_DxO_DeepPRIME.dng

Je suis presque que c'est du DXO PureRaw ( en reverifiant sur le Net, via les interfaces)  mais ne peut en être certain, car une fois la date de la version d'essai atteinte, tu n'as plus accès à rien.

Effectivement, c'est bien Pure Raw, j'avais un doute. Je pensais avoir supprimé mes quelques essais, mais finement, non, j'en ai retrouvé un.

C'est là où ce n'est pas très malin de la part de DxO. A sortir un logiciel pour faire la promotion de leur prime, en allant jusqu'à estampiller le fichier en sortie de la mention "DeepPRIME", on a vite fait de faire un raccourci, surtout pour ceux qui ne connaissent pas. Et ça fini en : "It's horrible".

[doppelganger]

Oui.

M'étonne pas.