Nouveaux compacts ou nouveau smartphone type XPERIA 5 III

[super dupont]

A regarder les videos de présentation des nouveaux xperia III on se demande comment les compacts vont pouvoir survivre. Si les résultats sont à la hauteur des annonces ça va être compliqué. La section photo vidéo a l'air très interessante avec ses zooms optiques et la prise de vues en raw, l'affichage et le son aussi. Bref on a toujours sur soi un APN, un camescope pas ridicule, une TV, une console de jeu et un walkman. L'intérêt de transporter un compact de qualité en complément, pas si compact que ça en plus, est de plus en plus mince. Les smartphones evoluent à vitesse grand V, les compacts à vitesse v

[geraldb]

mais pour moi, un smartphone reste un smartphone, si qualificatif puisse 'il être !
même rien à voir avec mon sont RX100, l'ergonomie est totalement différente !!!
alors à chacun son choix ...

[super dupont]

je respecte les choix de chacun, je fais juste un constat.

[Mlm35]

je crois qu'on est tous d'accord, en fait...

je déteste 3 choses sur les smartphones : tres petits capteurs, (montee iso, dynamique, bokeh,....), images trop trifouillées, et ergonomie nullissime.
Mais, au moins, il est toujours sur moi.

[claude 92]

Je suis dans la même analyse et Sony, expert incontestable en matériel photo haut de gamme et en téléphonie nous annonce « le chaînon manquant » ?
Les caractéristiques des ce nouveau smartphone ont de quoi chatouiller nos curiosités.
Pour ceux qui ont le courage de lire jusqu'au bout les présentations :

https://www.dpreview.com/news/1686332610/sony-s-xperia-1-and-5-mark-iii-introduce-variable-optical-zoom

[MGI]

Je suis dans la même analyse et Sony, expert incontestable en matériel photo haut de gamme et en téléphonie nous annonce « le chaînon manquant » ?
Les caractéristiques des ce nouveau smartphone ont de quoi chatouiller nos curiosités.
Pour ceux qui ont le courage de lire jusqu'au bout les présentations :

https://www.dpreview.com/news/1686332610/sony-s-xperia-1-and-5-mark-iii-introduce-variable-optical-zoom

Mouais, si Sony est expert en téléphonie, je suis le futur Ministre de la Culture 

J'ai payé récemment 320 € un Sony RX 100 III, que trouve t'on à ce prix en smartphone de qualité équivalente en photo ?

Quand je traine dans les rues et que je vois les gens photographier avec un "bidule phone" à bout de bras (trop courts la plupart du temps), je ne trouve pas que ce soit discret, comparé audit RX 100 III à écran inclinable !

[Juan Carlos]

De mon coté je trouve qu'un RX100 ce n'est pas non plus la panacée: hautes lumières qui crament vite, colorimétrie douteuse, qualité optique surfaite... J'ai un RX100 VI qui me dépanne parfois mais je préfère les images de mon Canon 1" qui possède une optique plus ouverte.

Un peu de provocation: les images de mon smartphone sont bien meilleures, plus équilibrées et plus agréables à regarder que n'importe quel compact grâce à un HDR (enfin) savamment dosé. Tout le monde, ou presque, choisira en première approche les images du smartphone: la bataille est donc gagnée pour lui par KO, en plus le smartphone a le bon goût de servir à plein d'autres choses.

Sans provocation: bien-sûr qu'il faut regarder au-delà de cette apparence flatteuse, et les possibilités d'un capteur 1" sont autres que celles de n'importe quel smartphone. Mais à part quelques-uns, qui s'en préoccupe vraiment ? Le grand public n'a que faire de ces considérations techniques bonnes pour les geeks.

[claude 92]

Juan Carlos : totalement ok avec toi.
Lorsque j'ai revendu mon Leica (argentique) et ses trois optiques il y a 20 ans, mes copains m'ont dit que c'était de la folie car jamais on ne ferait des bonnes images avec du numérique.
J'en rigole encore.
Aujourd'hui on est encore à ce niveau de réflexion avec les smartphones face aux appareils compacts.
Cela ne m'empêche pas de faire encore des photos avec mes appareils mais je suis conscient que le monde tourne...et vite !

https://www.begeek.fr/xperia-1-iii-5-iii-et-10-iii-les-nouveaux-smartphones-de-sony-355505

[Nerva]

Le grand public n'a que faire de ces considérations techniques bonnes pour les geeks.

Les photographes ne sont pas (forcément) des geeks, qui s'intéressent à tout et donc à rien. Certains amplificateurs audio disposent d'un tas de fonctions censées "améliorer" le son pour qu'il soit plus flatteur. Mais parle-t-on là de haute-fidélité ? Certes non...

Tout le monde, ou presque, choisira en première approche les images du smartphone.

Sur l'écran d'un smartphone peut-être. Mais en 100 % sur un 32 pouces 4K il y a des pleurs.

[geraldb]

 je suis photographe et pas geek ! comme tu veux bien le dire !!!
C'est que tu ne sais pas te servir de ton RX100 VI, car il ne brûle
pas les blancs, sort de très bons clichés, même recadrés, le tout
en raw avec PT dans LightRoom... Je n'ai rien contre les smarphones
qui restent pour moi des bloc notes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Juan Carlos]

 [at] Nerva: je suis bien d'accord. Je parle de tendance de fond. Et elle évolue toujours plus vers les smartphones. Et combien de 32" 4K pour de millions d'écrans bureautique et de smartphones ? Une image de smartphone prise dans de bonnes conditions ça ne fait plus pleurer depuis longtemps, même sur grand écran. Quand tu montres tes photos, à quoi bon le 100%, sinon à vouloir recadrer ? (ou retravailler ton image, mais le débat n'est plus le même).

[Juan Carlos]

 [at] geralb: je suis dans la même catégorie que toi. Et j'ai la prétention de savoir me servir de mon RX100. Et travailler en RAW ne change pas grand-chose: la faible dynamique du capteur ne permet pas de récupérer beaucoup d'informations dans les hautes lumières. Pour moi c'est un bon outil mais il n'a rien de la légende dont on voudrait l'affubler. Maintenant à chacun son expérience.

Pour être clair, mon smartphone me sert aujourd'hui pour le tout-venant car je l'ai toujours sur moi, quand j'ai le choix j'utilise autre chose. Mais jusqu'à quel horizon ? Quand on voit que les smartphones progressent à grande vitesse et que le rythme de sortie des compacts experts s'espace de plus en plus avec des nouveautés parfois à la marge, il y a de quoi se poser des questions.

[Nerva]

Une image de smartphone prise dans de bonnes conditions ça ne fait plus pleurer depuis longtemps, même sur grand écran.

C'est vrai... tant qu'on ne fait pas de comparaisons. Et ne parlons pas de sensibilité plus élevée, parce que là...

Mais je crois que le problème est bien plus profond. Je n'ai aucun chiffre, mais il est évident que sur toute la planète, les photos prises au smartphone sont ultra-majoritaires. Seulement, entre faire des photos et faire de la photo, il y a toujours eu un gouffre que la modernité de la technologie ne comblera jamais. Après ça, la question est simple : où est-ce que chacun se situe ? Dans la catégorie des photographes, pour qui le matériel, les connaissances et l'expérience font la différence, ou dans celle des adolescents chasseurs de likes, de ceux qui sont persuadés que le dernier iPhone fait mieux que tout le reste. Normal, c'est du Apple...

[Juan Carlos]

Oui mais petit à petit ce gouffre se comble. Combien de photographes échaudés par le coût, le poids et l'encombrement de leur beau matos ont déjà pris un billet aller sans retour pour un smartphone ? Il y a quelques (petites) années ce débat n'aurait pas eu lieu ici. Les choses changent.

[Nerva]

Le coût ? Un smartphone vaut 1000 € (ou plus !) avec une durée de vie très limitée. Pour cette somme, on a déjà ce qu'il faut en matériel photo...

[Juan Carlos]

Certes. On est pas obligé non plus de changer de smartphone tous les ans. Quant-aux 1000€, boitier + objectifs on arrive vite à cette somme. Les photographes bien équipés qui lorgnent vers les derniers smartphones ont parfois plusieurs milliers d'€ d'équipement. Et ils en changent parfois aussi plus souvent que de raison 

[geraldb]

Oui mais petit à petit ce gouffre se comble. Combien de photographes échaudés par le coût, le poids et l'encombrement de leur beau matos ont déjà pris un billet aller sans retour pour un smartphone ? Il y a quelques (petites) années ce débat n'aurait pas eu lieu ici. Les choses changent.

Ce n'était pas des photographes ! tout simplement !!!
<<Et travailler en RAW ne change pas grand-chose: la faible dynamique du capteur ne permet pas de récupérer beaucoup d'informations dans les hautes lumières. >> 
si tu ne vois pas la différence raw/jpeg du RX100, c'est que ne cherches pas ! et la dynamique n'est pas
si faible que cela, 12.6 comme les /m4/3, et c'est largement suffisant dans 95% des cas, après il y a le HDR !!!  mais faut vouloir
faire de la photo !!!

[claude 92]

Heureux retraité depuis pas mal d'années je ne me considère pas comme un geek compulsif mais je constate seulement que la génération suivante ne font plus de photo avec un apn depuis longtemps et la suivante n'en aura même jamais.
Sur ce sympathique forum, nous sommes entre nous.

[Juan Carlos]

 [at] geralb: il peut y avoir 1000 raisons de vouloir s'alléger tout en restant photographe. De quelle pseudo "élite" te prétends-tu ?
Quant-au RX100, rien de grave pour moi, mon Canon fait mieux avec une optique plus lumineuse.
Comme ça, tout le monde il est content 

Merci claude 92 pour ton témoignage qui est loin d'être un cas isolé.

[super dupont]

J'ai démarré en photo numérique avec un apple quictake dans les années 90. Cet appareil avait un capteur de 300k pixels :-)) et après avoir eu moults reflex canon, olympus je trouvais ça magique Après j'ai participé au lancement du numérique à la tête de la division photo d'une grande marque photo, à l'époque des grands journalistes de magazines photos que je ne citerai pas me disaient que jamais le numérique ne remplacerait l'argentique. On a vu ce qu'il en est advenu.
Au début des années 2000 jusque vers 2011/12 une pléthore d'appareils compacts voyait le jour chaque mois, à tel point que nombre d'appareils n'étaient pas testés dans CI qui faisait un tri, aujourd'hui ils ont du mal à tester plusieurs nouveautés pour chaque numéro (reflex confondus) tant la denrée se fait rare. L'engouement des années 2000 tenait à la dynamique de sortie commerciale des APN qui alimentait l'intérêt. Aujourd'hui combien de compacts sortent chaque année? très peu en comparaison des sorties de smartphones. Qu'apportent-ils par rapport aux modèles précédents? Pas de quoi grimper aux rideaux..
A l'inverse les nouveaux smartphones apportent très souvent des changements tangibles (et pas qu'en photo qui font que la dynamique et l'intérêt se focalise sur ce type de produit au détriment des compacts. Alors oui on pourra dire encore pendant un certain temps que les compacts font de meilleures photos que les smartphones, mais pour combien de temps? Avec l'intelligence artificielle et les avancées du traitement d'image le smartphone va grignoter encore plus le territoire du compact et le jour ou les photos faites avec un smartphones seront quasiment aussi bonnes que celles d'un compact dans 90% des cas, la messe sera dite.
Je me souviens quand j'étais gamin et que j'ai eu un instamatic 100 de kodak, j'étais ravi, et franchement un smartphone d'aujourd'hui produit des clichés bien meilleurs et les nouvelles générations vont rester pour une très grande majorité sur ce type de produit hélas (ou pas) pour la photo conventionnelle qui a mon sens manque tout de même de créativité.

[geraldb]

[at] geralb: il peut y avoir 1000 raisons de vouloir s'alléger tout en restant photographe. De quelle pseudo "élite" te prétends-tu ?
Quant-au RX100, rien de grave pour moi, mon Canon fait mieux avec une optique plus lumineuse.
Comme ça, tout le monde il est content 

Merci claude 92 pour ton témoignage qui est loin d'être un cas isolé.

De quelle pseudo "élite" te prétends-tu ? d'aucune, rassure-toi !!!
J'ai quand le droit, si monsieur le permet, de dire que la photo au smartphone n'est qu'un instantané,
mais pas une photo  au vrai, sens du terme, ne serais- que par son ergonomie nulle ...

[Juan Carlos]

On parle de photo ou du moyen de la prendre ? L'ergonomie, c'est un moyen, la photo c'est le résultat: peu importe le média. C'est quoi une photo "au vrai sens du terme" comme tu le le soulignes ? Prise par un "vrai" photographe, pas celui qui s'est fourvoyé en achetant un smartphone comme tu l'as dit plus haut (je cite): "Ce n'était pas des photographes ! tout simplement !!!"

[Juan Carlos]

 [at] super dupont: Merci pour ce témoignage éclairé qui permet de bien mettre les choses dans une perspective historique et résume bien ma pensée.

[albert-r]

Vous parlez d'avancées, de nouveautés

J'ai fait mes premiers essais avec le Kodak 6-20 de mon père, il était sorti en 1935 sauf erreur
Personnellement je me suis payé pour commencer un Kodak Pony135 ... Ça vous rajeuni un peu, non ?

Aujourd'hui j'utilise un Sony a6600 + 18-135. Ne pas oublier l'iPhone 12 Pro Max, suis-je un geek ? ou seulement à la page
Ce qui me frise le plus, c'est qu'il faut 3 logiciels pour gérer et traiter mes photos, alors qu'un seul serait suffisant, voir largement à la hauteur vu le résultat sorti de boite, des boites en fait. Un de ces logiciels sait localiser les photos sur la carte, l'autre les sublimer bien que le 1er le fait tout aussi bien, le troisième c'est pour le partage sur le net ...

On veut toujours plus, on croit qu'il faut ça pour être à la page, tout ça pour les montrer en famille, les visionner à l'écran.
Laissons aux professionnels ce dont ils ont besoin, et cessons d'en vouloir toujours plus à notre niveau d'amateur.

La photographie n'est pas seule à promouvoir une certaine forme de t'as vu son matériel, les bagnoles c'est pas mieux en fait.

[Juan Carlos]

...
La photographie n'est pas seule à promouvoir une certaine forme de t'as vu son matériel, les bagnoles c'est pas mieux en fait.
...

C'est bien pire 

[Juan Carlos]

Quant-aux professionnels, quelques malins ont senti le vent tourner il y a déjà quelques années et on fait du boom des smartphones leur fond de commerce, en surfant parfois sur des modes éphémères: l'essentiel c'est que la monnaie sonnante et trébuchante y soit  ! On est pro ou on ne l'est pas.

[INDI]

Oui mais petit à petit ce gouffre se comble. Combien de photographes échaudés par le coût, le poids et l'encombrement de leur beau matos ont déjà pris un billet aller sans retour pour un smartphone ? Il y a quelques (petites) années ce débat n'aurait pas eu lieu ici. Les choses changent.

+1
Sur les 6 photographes (amateurs) de mon entourage, 2 sont passés au photophone (précision : évidemment ils ne faisaient ni animalier / ni photos sportives) et continuent à faire de belles images (sans doute un peu différente, mais des images tout de même)
Leur oeil reste le même
Les 6 ont (ou avaient) en critère #1, la compacité   
Pour ma part je ne suis pas encore prêt à basculer vers le photophone, le plaisir de photographier avec un appareil dédié emportant encore ma préférence (je suis même prêt à repartir sur du APSC, après un 1")

[claude 92]

Pour compléter je me vois bien essayer ça après les prises de vue :
https://phototrend.fr/2019/04/test-de-topaz-gigapixel-ai-lagrandissement-de-photos-sans-perte/

[Crinquet80]

Pour compléter je me vois bien essayer ça après les prises de vue :
https://phototrend.fr/2019/04/test-de-topaz-gigapixel-ai-lagrandissement-de-photos-sans-perte/

Faut choisir , ou photographe ou utilisateur de logiciel pour palier le rendu d'un smartphone !  Cela me fait penser aux gars qui friment en faisant de l'Air guitar ! 

[claude 92]

Réponse curieuse Crinquet80.
Aucun photographe n'utilise de logiciels de retouche ?

[Mlm35]

Le smartphone a quand même un gros inconvénient sur le compact expert: la décote.
Un haut de gamme perd 300€ mini la première année ( effet nouveauté), et encore au moins 200 la seconde, ....
Pour perdre environ 1000€ en 5/6 ans.
Beaucoup plus onéreux donc qu'un compact expert.

Un gros avantage par contre, on peut le mettre dans une coque antichoc étanche pour réellement l'avoir sur soi en permanence, quelques soient les conditions, sans crainte.
Sentiment que l'on aura visiblement jamais avec un apn, puisque ces marketeux japonais n'ont toujours pas compris l'intérêt du compact expert étanche anti choc.
Là aussi, grosse lacune, et grosse erreur marketing vis à vis des smartphones.

[super dupont]

Le smartphone a quand même un gros inconvénient sur le compact expert: la décote.
Un haut de gamme perd 300€ mini la première année ( effet nouveauté), et encore au moins 200 la seconde, ....
Pour perdre environ 1000€ en 5/6 ans.
Beaucoup plus onéreux donc qu'un compact expert.

Un gros avantage par contre, on peut le mettre dans une coque antichoc étanche pour réellement l'avoir sur soi en permanence, quelques soient les conditions, sans crainte.
Sentiment que l'on aura visiblement jamais avec un apn, puisque ces marketeux japonais n'ont toujours pas compris l'intérêt du compact expert étanche anti choc.
Là aussi, grosse lacune, et grosse erreur marketing vis à vis des smartphones.

Y a quand même la serie tough d'olympus qui est vraiment bien.

[Mlm35]

Y a quand même la serie tough d'olympus qui est vraiment bien.

Ben non....

ça fait 10ans qu'ils nous sortent toujours le même truc, à savoir, un apn, qui ne fait QUE apn, et qui le fait tres mal. Pour la modique somme de 400 balles.
Les photos sont toujours pourries pour de vrais apn, bien moins bien que ce que font les smartphones d'aujourd'hui pourtant équipés des mêmes tailles de capteur (mais intelligence artificielle bien plus élevée)

J'en ai eu un, un mju, étanche. Photos pourries, video absolument inregardable, et, un jour, il n'a plus été étanche du tout.

Face aux smartphones d'aujourd'hui, je ne comprends même pas comment cette gamme de compacts existe encore dans les catalogues de nos marques préférées.

La gopro, elle, s'en tire mieux, car utilisée souvent dans une configuration ou installation interdite aux smartphones.

[gregz78]

Pour compléter je me vois bien essayer ça après les prises de vue :
https://phototrend.fr/2019/04/test-de-topaz-gigapixel-ai-lagrandissement-de-photos-sans-perte/

Ou la version existante dans Photoshop.
Mais une bouillie de pixels restera une bouillie de pixels mais plus grande :p

[super dupont]

Après avoir été faire un tour sur le site Sony pour en savoir un peu plus sur le nouveau xperia 5 III je suis tombé sur cette image de l'interface photo du smartphone. Je suis impatient de voir les tests du produit car ça me rappelle des choses connues sur la serie alpha et avoir sur son smartphone une interface photo ayant des similitudes avec mon apn me réjouit.
Pour le reste, les sections audio, games et multimédia semblent être aussi de grand intérêt (du moins pour les fans). Il est sur que si Sony développe les synergies entre les divisions smartphone et photo/Vidéo/audio/TV ça risque de faire très mal compte tenu des compétences plus qu'avérées de ces divisions.

[joujou]

Pas mal de smartphones proposent un mode photo "PRO". j'ai un Samsung S10 qui permet de faire tous les réglages d'un APN, il suffit de cliquer sur "PLUS" pour accéder aux différentes possibilités du smartphone.

[super dupont]

Pas mal de smartphones proposent un mode photo "PRO". j'ai un Samsung S10 qui permet de faire tous les réglages d'un APN, il suffit de cliquer sur "PLUS" pour accéder aux différentes possibilités du smartphone.

Oui bien les smartphones récents proposent des modes photos évolués et de plus en plus souvent de bonne qualité, ce que je trouve sympa avec ce nouveau XPERIA (si sa qualité est confirmée), c'est que je reste dans un monde connu avec les spécificités SONY et que perdant des neurones chaque jour je n'aurai pas à me familiariser avec d'autres menus et fonctionnalités. 

[oeufmollet]

Pour info, si ça n'a pas deja été dit par ici, Sharp par exemple a ou va lancer un photophone avec capteur 1pouce.
Evidemment il n'est pas parfait, mais ça prouve que c'est possible de mettre un capteur de 1" dans un smartphone, ce qui aurait semblé complètement dingue il n'y a pas si longtemps.

Personnellement, j'ai un iphone 6s qui me dépanne pour des photos "souvenirs" ou en mode blocnote, mais il est trop juste pour aller plus loin.
J'ai commencé à regarder les photophones "modernes", vu que le 6S arrive en fin de vie, mais pas convaincu, entre le prix et la prise en main ... D'un autre côté, j'ai bien un vieux RX100 V1 mais je le prends pas souvent avec moi, donc la solution photophone reste qqpart la plus efficace vu que je l'aurai toujours avec moi, LUI ...
Et quand je vois les photos de qq camarades du club photo prises au smartphone, même affichées en grand, ça fait rêver ... tant qu'on n'a pas besoin de zoom évidemment. Mais pour de la photo de paysage ou d'archi, ça se passe bien.

[FredEspagne]

Jetez un oeil sur le Xiaomi Mi 11 Ultra qui obtient la meilleur note sur DXO Mark Mobile.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-electronics-announces-new-airpeak-s1-professional-drone/

[No favourite brand]

Mouais, si Sony est expert en téléphonie, je suis le futur Ministre de la Culture 

J'ai payé récemment 320 € un Sony RX 100 III, que trouve t'on à ce prix en smartphone de qualité équivalente en photo ?

Quand je traine dans les rues et que je vois les gens photographier avec un "bidule phone" à bout de bras (trop courts la plupart du temps), je ne trouve pas que ce soit discret, comparé audit RX 100 III à écran inclinable !

+11111111111111111111111111111111111

[No favourite brand]

Les photographes ne sont pas (forcément) des geeks, qui s'intéressent à tout et donc à rien. Certains amplificateurs audio disposent d'un tas de fonctions censées "améliorer" le son pour qu'il soit plus flatteur. Mais parle-t-on là de haute-fidélité ? Certes non...

Sur l'écran d'un smartphone peut-être. Mais en 100 % sur un 32 pouces 4K il y a des pleurs.

Toutafé, le smartphone est à la photo ce que le hamburger est à la gastronomie. Un dépannage...!

[No favourite brand]

je suis photographe et pas geek ! comme tu veux bien le dire !!!
C'est que tu ne sais pas te servir de ton RX100 VI, car il ne brûle
pas les blancs, sort de très bons clichés, même recadrés, le tout
en raw avec PT dans LightRoom... Je n'ai rien contre les smarphones
qui restent pour moi des bloc notes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+111111111111111111111111111111111111  sur tout !

[No favourite brand]

Heureux retraité depuis pas mal d'années je ne me considère pas comme un geek compulsif mais je constate seulement que la génération suivante ne font plus de photo avec un apn depuis longtemps et la suivante n'en aura même jamais.

La génération de maintenant, à part 0.00001%, écoute du rap ou de la techno (donc pas de la musique..) en MP3 (la pire des qualités) sur leur téléphone bas de gamme, avec des oreillettes Bluetooth pourries, mange froid n'importe quoi et à n'importe quelle heure, passe ses nuits à des jeux vidéos débiles, ne regardent que les supers héros, alors qu'ils se contentent de faire des photos avec leur tel. cela ne m'étonne guère!

[No favourite brand]

Quant-aux professionnels, quelques malins ont senti le vent tourner il y a déjà quelques années et on fait du boom des smartphones leur fond de commerce, en surfant parfois sur des modes éphémères: l'essentiel c'est que la monnaie sonnante et trébuchante y soit  ! On est pro ou on ne l'est pas.

T'as déjà vu des professionnels avec un smartphone sur les bancs des journalistes de la F1, du Foot, de Roland Garros, des jeux olympiques ?? 

[No favourite brand]

+1

Pour ma part je ne suis pas encore prêt à basculer vers le photophone, le plaisir de photographier avec un appareil dédié emportant encore ma préférence (je suis même prêt à repartir sur du APSC, après un 1")

Bienvenu au club.
N'oublions pas non plus les ventes de FF qui sont multipliées pas 2 tous les ans...!!

[No favourite brand]

Pour info, si ça n'a pas deja été dit par ici, Sharp par exemple a ou va lancer un photophone avec capteur 1pouce.
Evidemment il n'est pas parfait, mais ça prouve que c'est possible de mettre un capteur de 1" dans un smartphone, ce qui aurait semblé complètement dingue il n'y a pas si longtemps.

Non Panasonic l'a déjà fait en 2014. Mais il ne s'est pas trop vendu.
https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/panasonic-lumix-cm1-p21712/test.html

[oeufmollet]

Toutafé, le smartphone est à la photo ce que le hamburger est à la gastronomie. Un dépannage...!

Et comme en gastronomie, il y a des hamburger gastronomiques :p
Non sérieusement, s'il n'y a pas de photographe pro au bord des terrains de sport avec un smartphone, c'est parce qu'ils ont besoin d'un zoom lumineux pour la vitesse.
Par contre, des photographes pros qui font juste de la photo reportage, de rue, etc, où il n'y a pas besoin de gros zoom, ça se voit avec des smartphones, oui.

[geraldb]

La génération de maintenant, à part 0.00001%, écoute du rap ou de la techno (donc pas de la musique..) en MP3 (la pire des qualités) sur leur téléphone bas de gamme, avec des oreillettes Bluetooth pourries, mange froid n'importe quoi et à n'importe quelle heure, passe ses nuits à des jeux vidéos débiles, ne regardent que les supers héros, alors qu'ils se contentent de faire des photos avec leur tel. cela ne m'étonne guère!

+1

[No favourite brand]

+1

+111111111111111   

J'aime beaucoup ton setup Gérald, (MX10m4/100m7/G9+Obj-Leica12-60) surtout le "MX10m4". C'est le nouveau Sony

[geraldb]

Chut ! faut pas le dire !!!
c'est le 5 à l'essai ..................................

[No favourite brand]

Chut ! faut pas le dire !!!
c'est le 5 à l'essai ..................................

Ben voila Gérald ..!! 
Ceci dit le 12-60 on se doute que c'est un objo, par contre 100m7.. plusieurs vont ....
Tu vois ce que je veux dire ??    Y'a moyen ..!!

[geraldb]

si Ci n'était pas si avare de place ! ce serait mieux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[No favourite brand]

si Ci n'était pas si avare de place ! ce serait mieux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Toutafé tu as raison, sinon, sauf votre respect votre honneur, permettez moi de vous proposer:
RX10m4/RX100m7/G9+Leica12-60
Bonne nuit Gérald...

[geraldb]

C'est pas mal ! je prends !!!

[No favourite brand]

C'est pas mal ! je prends !!!

Pas de soucis, je t'envoie la facture ou ?? 

[geraldb]

retraité !  haha !!!