M. Zuiko Digital ED 100mm F2.8 IS PRO 2:1 Macro

Démarré par Thierry_D, Avril 20, 2021, 19:11:19

« précédent - suivant »

Caulre

Ils ne vont pas sortir un 100mm pour diminuer la distance mini, ce serait ridicule ! C'est bien pour augmenter cette distance !

JFM38

 Je vous mets la  formule  pour le calcul de la  focale équivalente   f = G × D : (G + 1)2 * en fonction du rapport de reproduction G  et de la distance de prise de vue D (du sujet au capteur)  si G = 1, f = D : 4
* au carré
Pour le prochain, on pourra espérer un espace lentille frontale - sujet de presque 20 cm au rapport 1 : 1.  Appréciation interpolée de mon vieux 105  macro.

Palomito

Citation de: Caulre le Mai 11, 2021, 16:16:07
Ils ne vont pas sortir un 100mm pour diminuer la distance mini, ce serait ridicule ! C'est bien pour augmenter cette distance !

En même temps, qui peut le plus peu le moins. Si on peut avoir la même distance mini que le 60 macro, ce n'est pas inintéressant pour les très petites bêtes. Ce qui n'empêche pas de reculer au besoin pour éviter d'effrayer certains beaux papillons (bon là j'avoue que le 40-150 ou même le 300/f4 avec des bagues allonges fait bien le boulot).

JFM38

C'est vrai qu'au rapport 1 : 1  le champ cadré fait 17,3 mm × 13 mm ,et , le cadrage et la mise au point à main levée son assez sportifs . Le 40 ~ 150  f : 2,8 permet de cadrer  78 × 59 mm  et avec le MC 14  55 × 42 mm  à 50 cm du bout de l'objectif ... ce qui est nickel pour les papillons  et autre objets dans ces tailles .

Caulre

Le 60mm f:2.8 macro à 1.1 c'est 19cm du capteur au sujet. Soit 4cm du bout du pare-soleil au sujet. Pas lerche pour du craintif. Mais bon, chacun ses goûts.

Glouglou

#30
J'ai mesuré la distance de travail de différents objectifs macro qui me sont passés entre les mains au fil du temps et ce que je peux dire c'est la focale nominale de l'objectif n'aide pas beaucoup ...

Quelques exemples au rapport 1/1:

60mm 2.8 olympus: 76mm
60mm 2.8 micro AFD Nikon : 77mm
105 macro sigma: 120mm
105 micro nikkor: 142mm
100 macro Minolta MD: 165mm
150mm sigma 2.8: 190mm pour la première version mais 122mm pour la version OS
180mm macro sigma: 232mm

J'ai eu d'autres 100/105 macro de la grande époque (à mise au point par allongement du fut donc) et le constat est simple: ce sont ces objectifs qui donnent la plus grande distance de travail.

En complément d'un objectif moderne (léger et autofocus et qui dialogue avec le boitier) un 105 Nikon AI un 100 Pentax M ou autre et hop pour les sujets farouches  (ne pas oublier la bague allonge souvent nécessaire pour les objectifs d'époque pour passer de 1/2 à 1/1).

Bernard

Thierry_D


Caulre

Citation de: JFM38 le Mai 11, 2021, 11:43:33
philooo, je ne fais qu'appliquer l'antique formule d'optique , laquelle  est rigoureuse dans le cas d'une lentille simple, mais que j'avais vérifiée, sur un 50 mm (6 lentilles) à mise au point mini 45 cm, la variation du tirage de 8 mm était conforme au calcul . Ca marche aussi avec les tubes allonge . J'ai  un 105 macro AF ancienne génération (moteur AF dans le boîtier) , à la distance de mise au point mini 314 mm , au rapport 1 : 1 , la focale équivalente, résultante du calcul est de 78,5 mm .  La lentille frontale se déplace de ~ 55 mm, la lentille arrière restant fixe. La distance devant la frontale est ~ 150 mm.
J'avais donc calculé une  focale  de 47,5 mm pour le 60 macro à 1 : 1 . Pour  le 30 macro  à 1,25 : 1 ça doit  donner  ~ 23,5 mm . Ceci semble plausible ....
J'ignore si le 60 mm s'allonge ?

Le 60mm ne s'allonge pas ! Pour du craintif, celui-ci reste trop limite. J'ose espérer que ce nouveau aura une une mise au point limite plus élevé, sinon il vaut mieux rester sur le 60mm.