Boitier FUJI pour photo de rue (pourquoi je ne me sépare pas de mon X-H1)

[guybrushthreepwood]

Bonjour,

Je possède le X-H1 depuis pratiquement 2 ans et demi maintenant.
Bien que le boitier soit imposant et lourd pour un APS-C, je n'ai jamais pu m'en séparer car dans ma pratique de la photo de rue, c'est le seul qui combine :

- Stabilisation du capteur
- Tropicalisation
- Ecran basculant

(+ déclencheur totalement silencieux appréciable en street)

Aucun des XT2,3,4 et X-PRO ne possèdent ces 3 fonctionnalités réunies.

- Quand je photographie dans la rue, je suis souvent en mouvement, la stab l'atténue pas mal et me permet de gagner en vitesse.
- Je veux pouvoir sortir par tous temps, sans me poser de question, et une ville sous la pluie, ça a du beau aussi.
- L'écran basculant me permet de viser sans avoir le nez sur l'écran ou dans le viseur.

Pour toutes ces raisons, je trouve que le X-H1 est, et restera unique dans la gamme FUJI.
Quand je vois l'évolution vers des écrans pivotants, des molettes PASM, je me dis qu'il est plus sage de garder mon X-H1.
Le X-H1 (ou X-S1 sera probablement un intermédiaire entre le GFX100S et le X-S10, à la sauce PASM donc).

Il faudrait que Fuji nous sorte l'appareil de street ultime, dans un format pas plus grand que le X-T4.

[BO105]

Il faudrait que Fuji nous sorte l'appareil de street ultime, dans un format pas plus grand que le X-T4.

Hé, hé un photographe furtif...

Bref, le boîtier existe déja, il s'appelle un X-PRO
Certes il n'est point stabilisé, mais HCB l'avait il ?

dans un format pas plus grand que le X-T4.

Bon là....

[gemphoto]

Nous mettre à jour un X-E2???

[doppelganger]

Bon là....

Ba le X-Pro3 n'est pas plus grand que le X-T4.

[guybrushthreepwood]

oui un X-PRO3 avec stabilisateur ce serait pas mal

[doppelganger]

oui un X-PRO3 avec stabilisateur ce serait pas mal

Reste l'écran, qui bascule, oui et plutôt pratique dans un sens. Bien que je préfère 100 fois ce système d'articulation à celui du X-T4, il n'est pas aussi polyvalent que celui du X-T3. Y'a pas mieux comme système, dès lors où l'on a besoin de l'écran pour shooter en orientation verticale.

[paltoquet]

Donc un X-Pro3 avec la stab du XT4 et l'écran du XT3... 

[guybrushthreepwood]

Donc un X-Pro3 avec la stab du XT4 et l'écran du XT3... 

oui ou juste un X-T4 avec l'écran du X-T3/X-H1

[guybrushthreepwood]

en fait n'importe quoi avec
- tropicalisation
- stabilisation
- écran basculant
- contrôles traditionnels (non PASM)

quelque chose d'assez compact (taille X-T4), que je puisse sortir discrètement, par tout temps dans la rue et régler sans regarder l'écran

un pur appareil de rue costaud et à l'ancienne

J'y mettrais ma trilogie de fixes f/2 : 23/35/50

[guybrushthreepwood]

après ils nous sortent ce qu'ils veulent en video : flip screen, molette PASM, je m'en fous

Que le X-H2/X-S1 reprenne l'orientation VIDEO, et que Fuji revienne à une orientation clairement PHOTO sur le X-T5

[gemphoto]

https://camerasize.com/compact/#652,836,841,772,da,t

On choisit?

[guybrushthreepwood]

ça n'a pas l'air d'être à l'échelle, X-E2S et X-PRO3 font presque la même taille sur ce site

[Christophe NOBER]

... que Fuji revienne à une orientation clairement PHOTO sur le X-T5

Je n' ai pas la sensation d'être bridé pour la photo avec un XT4 🤗

[doppelganger]

oui ou juste un X-T4 avec l'écran du X-T3/X-H1

Je préfère dans ce sens

[doppelganger]

Que le X-H2/X-S1 reprenne l'orientation VIDEO, et que Fuji revienne à une orientation clairement PHOTO sur le X-T5

Là, je suis carrément partant ! Et un GFX 50S II façon X-T3 (mais je m'égare  ).

[guybrushthreepwood]

Là, je suis carrément partant ! Et un GFX 50S II façon X-T3 (mais je m'égare  ).

possesseur d'un GFX 50R, je ne dirais pas non non plus

[guybrushthreepwood]

Je n' ai pas la sensation d'être bridé pour la photo avec un XT4 🤗

Oui Christophe, je te rejoins au niveau perf etc il fait largement le boulot, mais c'est le fait de l'avoir délibérément teinté video en implémentant un écran retournable (perso ça me gêne en visant appareil sur le ventre).
J'aurais bien aimé que le X-T4 reste un boitier encore plus affirmé photo comme l'étaient ses prédécesseurs, ce qui n'empêche pas d'y mettre de la vidéo 4K etc...
Fuji peut peut être résoudre ça en segmentant sa gamme de manière plus marquée (ligne X-T vs X-H/S).
Fuji n'a pas été clair avec son X-H1, et au final, ironie du sort, je trouve que c'est un aboutissement de la gamme X en photo (stab, tilt screen, tropicalisation, molette classiques, ninja shutter).

et la cerise sur l'APS-C, "made in Japan" 

[guybrushthreepwood]

concernant le X-PRO 3, j'aime bien l'esprit, une fausse fenêtre de pellicule, c'est mignon, mais un capteur stabilisé, c'est mieux

[Christophe NOBER]

Oui Christophe, je te rejoins au niveau perf etc il fait largement le boulot, mais c'est le fait de l'avoir délibérément teinté video en implémentant un écran retournable (perso ça me gêne en visant appareil sur le ventre)
...

Je confesse ne pas utiliser l'écran arrière qui est pour ma part replié protégé en quasi permanence 🤗

[paltoquet]

Je préfère dans ce sens

Moi aussi...

[Sparrow]

Atterré je suis par le post initial de ce fil.

Il n'y aurait donc pas d'appareil pour faire de la "streetphotography" chez Fuji. 

En dehors du fait que c'est évidemment faux et que Fuji est sans doute l'une des.marques qui propose le plus d'appareils destinés aux photographes de rue, ce sont des dizaines d'années d'histoire de la photo qui sont allègrement jetées à la poubelle pour une histoire de stabilisation. Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire? Rien ne nous sera épargné.

- Quand je photographie dans la rue, je suis souvent en mouvement, la stab l'atténue pas mal et me permet de gagner en vitesse

Non. La stab compense les éventuels tremblements ou micro-mouvements du photographe lors du déclenchement. Si tu prends des photos en te déplaçant, ça ne compense rien du tout. Si ton sujet bouge, idem.

Avant de chercher l'appareil ultime, deviens le photographe de rue ultime et après on en reparle.

[guybrushthreepwood]

Atterré je suis par le post initial de ce fil.

Il n'y aurait donc pas d'appareil pour faire de la "streetphotography" chez Fuji. 

En dehors du fait que c'est évidemment faux et que Fuji est sans doute l'une des.marques qui propose le plus d'appareils destinés aux photographes de rue, ce sont des dizaines d'années d'histoire de la photo qui sont allègrement jetées à la poubelle pour une histoire de stabilisation. Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire? Rien ne nous sera épargné.

Non. La stab compense les éventuels tremblements ou micro-mouvements du photographe lors du déclenchement. Si tu prends des photos en te déplaçant, ça ne compense rien du tout. Si ton sujet bouge, idem.

Avant de chercher l'appareil ultime, deviens le photographe de rue ultime et après on en reparle.

Merci d'avoir apporté dans ce fil ta petite dose d'agressivité.
Je ne fais que reporter ce qui est important pour moi dans ma pratique de la photo de rue.
Evidemment qu'avec un X-E2, un X-T4 ou un GFX 100, tu pourras sortir de très belles photos de rue pour peu que tu maîtrises un minimum.
Je dis que Fuji a mis dans le X-H1 tous les éléments (à part la taille) qui font POUR MOI un appareil de rue idéal.
Concernant la stabilisation je ne suis pas d'accord, je ne prends pas toujours le temps de me poser bien fixement, ça aide pour des prises un peu "à la volée"

A ce que je sache, on a encore le droit d'émettre des souhaits pour de futurs appareils.

[doppelganger]

Concernant la stabilisation je ne suis pas d'accord, je ne prends pas toujours le temps de me poser bien fixement, ça aide pour des prises un peu "à la volée"

Ne pas oublier que l'on peut monter à 1/8000s en obturateur mécanique et 1/32000s en obturateur électronique.

[guybrushthreepwood]

Ne pas oublier que l'on peut monter à 1/8000s en obturateur mécanique et 1/32000s en obturateur électronique.

oui en fait ça dépend aussi de l'effet que je veux donner (tout figer ou avoir un "filé" du sujet), de la luminosité ambiante, ou si je veux conserver de la dynamique.
du coup avoir la molette de vitesse sur le dessus réglable en un claquement de doigt c'est pas mal aussi (avantage pour moi des molettes à l'ancienne vs un X-S10 par exemple).

[yaquinclic]

La tropicalisation indispensable pour la photo de rue ou photo dans la rue ?
Ah bon..., à bien regarder les photos des uns et des autres, connus ou pas, les photos sous la pluie ne sont pas légion.

A+

[Cheps]

Atterré je suis par le post initial de ce fil.

Il n'y aurait donc pas d'appareil pour faire de la "streetphotography" chez Fuji. 

En dehors du fait que c'est évidemment faux et que Fuji est sans doute l'une des.marques qui propose le plus d'appareils destinés aux photographes de rue, ce sont des dizaines d'années d'histoire de la photo qui sont allègrement jetées à la poubelle pour une histoire de stabilisation. Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire? Rien ne nous sera épargné.

Non. La stab compense les éventuels tremblements ou micro-mouvements du photographe lors du déclenchement. Si tu prends des photos en te déplaçant, ça ne compense rien du tout. Si ton sujet bouge, idem.

Avant de chercher l'appareil ultime, deviens le photographe de rue ultime et après on en reparle.

Je suis assez d'accord avec ça, je n'osais pas l'écrire et voilà qui est fait. Le matériel est une chose mais il ne fait pas la photo à la place du photographe. Le X100V n'est pas stabilisé et il me convient parfaitement. Tout le reste c'est se poignarder avec des saucisses.

[doppelganger]

Je suis assez d'accord avec ça, je n'osais pas l'écrire et voilà qui est fait. Le matériel est une chose mais il ne fait pas la photo à la place du photographe. Le X100V n'est pas stabilisé et il me convient parfaitement. Tout le reste c'est se poignarder avec des saucisses.

Quel est le rapport entre "Le matériel est une chose mais il ne fait pas la photo à la place du photographe" et "Le X100V n'est pas stabilisé et il me convient parfaitement" ?

[Cheps]

Quel est le rapport entre "Le matériel est une chose mais il ne fait pas la photo à la place du photographe" et "Le X100V n'est pas stabilisé et il me convient parfaitement" ?

Aucun...

[BO105]

un pur appareil de rue costaud et à l'ancienne

Donc sans "stab" puisqueà l'ancienne 
Sans déconner, petit, léger, costaud, avec l'écran qui bouge,
Franchement un XT-1 ferais parfaitement l'affaire

J'avoue humblement reprendre le mien en remplacement du T3, dès que je n'ai pas de vidéo à faire,
et il à encore de très beau reste..

J'y mettrais ma trilogie de fixes f/2 : 23/35/50

La vrai trilogie c'est 18/35/60  Un must have, m'enfin la tienne n'est pas mal non plus.

[doppelganger]

Aucun...

Tu me rassure...

[guybrushthreepwood]

Je suis assez d'accord avec ça, je n'osais pas l'écrire et voilà qui est fait. Le matériel est une chose mais il ne fait pas la photo à la place du photographe. Le X100V n'est pas stabilisé et il me convient parfaitement. Tout le reste c'est se poignarder avec des saucisses.

C'est une section du forum pour parler de matériel non ?
Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com » [ Forum MATERIEL ] »Forum FUJI Compacts & Hybrides »

Alors quel est le problème ? rien ne t'empêche d'échanger sur le plan artistique dans un autre fil non ?
Pourquoi intervenir pour dire ça ?
J'ai commencé avec un petit compact Olympus 2MP, j'en étais plutôt content, mais rien ne m'empêche de rêver à tel ou tel appareil pour ma pratique.
Je n'ai jamais pensé qu'un nouveau matériel allait améliorer mon cadrage.

[guybrushthreepwood]

Donc sans "stab" puisqueà l'ancienne 
Sans déconner, petit, léger, costaud, avec l'écran qui bouge,
Franchement un XT-1 ferais parfaitement l'affaire

J'avoue humblement reprendre le mien en remplacement du T3, dès que je n'ai pas de vidéo à faire,
et il à encore de très beau reste..
La vrai trilogie c'est 18/35/60  Un must have, m'enfin la tienne n'est pas mal non plus.

je n'ai pas connu le X-T1, mais je sais que c'est le même capteur que mon ancien X-E2, ça marche encore super bien !
pour la stab, par exemple, ça m'a permis de faire des filés de voiture à main levée dans la rue, avec arrière plan net, en pseudo pause longue +- 1/4sec, ça m'évite souvent d'utiliser un gorillapod ou un truc du genre
en 2 ans, certes, je n'ai fait que 2-3 journées sous la pluie, mais j'étais bien content de l'avoir à ces moments là

[guybrushthreepwood]

La tropicalisation indispensable pour la photo de rue ou photo dans la rue ?
Ah bon..., à bien regarder les photos des uns et des autres, connus ou pas, les photos sous la pluie ne sont pas légion.

A+

peut-être à cause de l'absence de tropicalisation 
blague à part, je n'ai jamais dit que c'était indispensable, j'ai du mal à comprendre la réaction violente de certains (je ne dis pas ça pour vous)

je dis juste que c'est quand même plus sympa de pouvoir sortir son appareil sans se poser de question, donc pour la street c'est pas mal, parceque oui des fois, il pleut dans la rue   

[guybrushthreepwood]

pour conclure, j'aimerais bien que Fuji sorte un de ces modèles :

un X-E4 + stab + tropicalisation
un X-PRO 3 + stab
un X-T4 avec écran inclinable

voilà, j'avais juste envie de partager ça avec vous vu qu'on est sur un forum matos Fuji 

[paltoquet]

Et tu as raison... Mais il y a toujours des pisse-froid pour t'asséner une vérité qu'ils pensent détenir. C'est le lot habituel du forum. N'en tiens pas compte. Évidemment tes demandes sont légitimes, puisque c'est faisable et apporte des avantages cumulés difficilement contestables, à moins d'un bon morceau de mauvaise foi, toujours au nom de "on peut faire sans", ou "comment faisaient avant les grands photographes ?" ou encore "moi je n'en ai pas besoin", mais laisse dire... Lorsqu'un boîtier réunira tout ça, il n'est pas dit qu'ils ne l'achèteront pas.
Quant aux agressions de Sparrow, c'est ici monnaie courante, et il semble n'avoir toujours pas analysé d'où vient son irascibilité (évidemment pas du forum)... Du coup il la décharge sur les autres. La psychologie n'est pas encore assez entrée dans les mœurs.

[yaquinclic]

peut-être à cause de l'absence de tropicalisation 
blague à part, je n'ai jamais dit que c'était indispensable, j'ai du mal à comprendre la réaction violente de certains (je ne dis pas ça pour vous)

je dis juste que c'est quand même plus sympa de pouvoir sortir son appareil sans se poser de question, donc pour la street c'est pas mal, parceque oui des fois, il pleut dans la rue   

Ah mais l'objectif n'était pas d'avoir une réaction violente, j'avais juste pas envie des ronds de jambes pour nuancer ce que je constate dans la rue. Qui à une envie irrésistible d'aller faire des photos par temps de pluie.

A+

[guybrushthreepwood]

Ah mais l'objectif n'était pas d'avoir une réaction violente, j'avais juste pas envie des ronds de jambes pour nuancer ce que je constate dans la rue. Qui à une envie irrésistible d'aller faire des photos par temps de pluie.

A+

Ta réaction n'était absolument pas désobligeante, et j'ai bien compris ton point de vue, que je respecte.
Elle concernait l'intervention de Sparrow.

[guybrushthreepwood]

Et tu as raison... Mais il y a toujours des pisse-froid pour t'asséner une vérité qu'ils pensent détenir. C'est le lot habituel du forum. N'en tiens pas compte. Évidemment tes demandes sont légitimes, puisque c'est faisable et apporte des avantages cumulés difficilement contestables, à moins d'un bon morceau de mauvaise foi, toujours au nom de "on peut faire sans", ou "comment faisaient avant les grands photographes ?" ou encore "moi je n'en ai pas besoin", mais laisse dire... Lorsqu'un boîtier réunira tout ça, il n'est pas dit qu'ils ne l'achèteront pas.
Quant aux agressions de Sparrow, c'est ici monnaie courante, et il semble n'avoir toujours pas analysé d'où vient son irascibilité (évidemment pas du forum)... Du coup il la décharge sur les autres. La psychologie n'est pas encore assez entrée dans les mœurs.

Merci pour ton message Paltoquet, heureusement, il reste encore une majorité de gens avec qui discuter est agréable

[Bivence]

Et tu as raison... Mais il y a toujours des pisse-froid pour t'asséner une vérité qu'ils pensent détenir. C'est le lot habituel du forum. N'en tiens pas compte. Évidemment tes demandes sont légitimes, puisque c'est faisable et apporte des avantages cumulés difficilement contestables, à moins d'un bon morceau de mauvaise foi, toujours au nom de "on peut faire sans", ou "comment faisaient avant les grands photographes ?" ou encore "moi je n'en ai pas besoin", mais laisse dire... Lorsqu'un boîtier réunira tout ça, il n'est pas dit qu'ils ne l'achèteront pas.
Quant aux agressions de Sparrow, c'est ici monnaie courante, et il semble n'avoir toujours pas analysé d'où vient son irascibilité (évidemment pas du forum)... Du coup il la décharge sur les autres. La psychologie n'est pas encore assez entrée dans les mœurs.

+1, Eh bien, suis plus seul!

[yaquinclic]

Salut paltoquet

Mais il y a toujours des pisse-froid pour t'asséner une vérité qu'ils pensent détenir.

Ni plus ni moins que toi en fait, les avis sont multiples c'est tout. Après que certains prennent des avis opposées comme un affront, bah faut faire avec, c'est la vie.
Pour en revenir à la tropicalisation, je te dirais que mes monoblocs de travail j'avais mis du temps avant de les exposer aux intempéries, maintenant je m'en fiche ou presque. Ce n'est pas le cas avec du matériel qui a vieilli.
En-dehors de çà, combien de fois des gens qui ont du matériel récent, tropicalisé, qui rangent tout des la première goutte de pluie. J'ai aussi un XT 1 et 3 que je n'expose pas spécialement aux intempéries mais j'ai de quoi protéger si besoin et le reste du temps ce n'est pas grave.
Si je suis venu chez fuji, c'est bien pour ses XT, le quatrième de la génération ne me convient pas à cause de son écran. Malheureusement ceux qui ont le même problème que moi, il va falloir s'y faire car c'est une tendance qui se généralise toutes marques confondus. Si j'ai aimé le XT1, pourquoi n'aimerais-je pô le XT4 sans déplier son écran.
Quant à la stabilisation, je reste encore convaincu (à tort peut-être) sur l'inconvénient des capteurs stabilisées. En cas de panne (car pièce d'usure) plus de photos, alors que je peut utiliser une autre optique le temps de la répartition.
Voilà, ma réponse est un peut dans le désordre mais il se fait tard, n'est-ce pô.

A+

[guybrushthreepwood]

Salut paltoquet

Ni plus ni moins que toi en fait, les avis sont multiples c'est tout. Après que certains prennent des avis opposées comme un affront, bah faut faire avec, c'est la vie.
Pour en revenir à la tropicalisation, je te dirais que mes monoblocs de travail j'avais mis du temps avant de les exposer aux intempéries, maintenant je m'en fiche ou presque. Ce n'est pas le cas avec du matériel qui a vieilli.
En-dehors de çà, combien de fois des gens qui ont du matériel récent, tropicalisé, qui rangent tout des la première goutte de pluie. J'ai aussi un XT 1 et 3 que je n'expose pas spécialement aux intempéries mais j'ai de quoi protéger si besoin et le reste du temps ce n'est pas grave.
Si je suis venu chez fuji, c'est bien pour ses XT, le quatrième de la génération ne me convient pas à cause de son écran. Malheureusement ceux qui ont le même problème que moi, il va falloir s'y faire car c'est une tendance qui se généralise toutes marques confondus. Si j'ai aimé le XT1, pourquoi n'aimerais-je pô le XT4 sans déplier son écran.
Quant à la stabilisation, je reste encore convaincu (à tort peut-être) sur l'inconvénient des capteurs stabilisées. En cas de panne (car pièce d'usure) plus de photos, alors que je peut utiliser une autre optique le temps de la répartition.
Voilà, ma réponse est un peut dans le désordre mais il se fait tard, n'est-ce pô.

A+

La tendance semble à l'écran retournable, mais tout espoir n'est peut-être pas perdu car Sony vient de sortir l'A1 et l'A7IV avec un écran basculant.
D'un autre coté, ils ont mis un flip screen sur les boitiers teintés vidéo/VLOG (A7III/A7C), je trouve ça intelligent de faire selon l'usage le plus probable du boitier.
Nikon n'a aucun flip screen sur la série Z.
Canon n'a que des flip screen sur sa série R.

Le top c'est l'écran du X-E4, qui peut basculer à 90° ou 180° vers le haut

J'aimerais bien que Fuji oriente très clairement ses boitiers vers la photo OU la video (contrôles classiques/tilt screen vs PASM flip screen).
En me lisant je remarque que c'est déjà un peu le cas entre un X-E4 et un X-S10.
Ce serait bien que le futur X-S1 (ou X-H2) marque sa différence avec le X-T5.

[tansui]

Ah mais l'objectif n'était pas d'avoir une réaction violente, j'avais juste pas envie des ronds de jambes pour nuancer ce que je constate dans la rue. Qui à une envie irrésistible d'aller faire des photos par temps de pluie.

A+

Ben par exemple à l'occasion de mon dernier séjour en Islande : 11 jours de pluie sur 12  j'étais bien content d'avoir du matos parfaitement résistant à la pluie  tu me diras que je n'avais qu'à partir dans le Sahara...pas faux mais dans le désert il y a la poussière et les vents de sable, et en plus tu te fais engueuler sur le forum quand tu réclames un boitier "weather resistant" (voire même stabilisé mais là c'est trop pour Sparrow on frise carrément la provocation pure  ) pffffff quelle galère la photo ! 

[guybrushthreepwood]

Ben par exemple à l'occasion de mon dernier séjour en Islande : 11 jours de pluie sur 12  j'étais bien content d'avoir du matos parfaitement résistant à la pluie  tu me diras que je n'avais qu'à partir dans le Sahara...pas faux mais dans le désert il y a la poussière et les vents de sable, et en plus tu te fais engueuler sur le forum quand tu réclames un boitier "weather resistant" (voire même stabilisé mais là c'est trop pour Sparrow on frise carrément la provocation pure  ) pffffff quelle galère la photo ! 

Effectivement, quand je parlais de photo de rue, je ne parle pas que de photos de rue autour de chez moi.
Par exemple, au Japon, 2 jours de pluie sur 8, j'étais bien content d'avoir la tropicalisation.
Et à Kyoto, les pavés mouillés et la pluie la nuit ça donne des trucs sympas avec les lumières qui se reflètent dessus.
La nuit justement, si aucun sujet mobile, je suis aussi content de pouvoir compter sur la stabilisation pour faire des pauses d'1/4 de seconde sans trop taper dans la dynamique de mon capteur en montant les ISO, ou devoir monter un trépied.

donc le gars qui déboule agressivement pour asséner ses certitudes me gonfle, mais à voir l'historique de ses messages, il est quasi constamment dans l'invective.

[BO105]

Effectivement, quand je parlais de photo de rue, je ne parle pas que de photos de rue autour de chez moi.
Par exemple, au Japon, 2 jours de pluie sur 8, j'étais bien content d'avoir la tropicalisation.
Et à Kyoto, les pavés mouillés et la pluie la nuit ça donne des trucs sympas avec les lumières qui se reflètent dessus.
La nuit justement, si aucun sujet mobile, je suis aussi content de pouvoir compter sur la stabilisation pour faire des pauses d'1/4 de seconde sans trop taper dans la dynamique de mon capteur en montant les ISO, ou devoir monter un trépied.

Ben le XT-4 répond à presque toutes tes attentes alors.

Quand à la tropicalisation, ou le WR, il est des lieux ou certes un boîtier de ce type est nécessaire. Je me rappelle il y a très longtemps d'un séjour dans les caraïbes, ou mon F4 arrivait à condenser sur le miroir, ou même certaines optiques !!!!
Mé bon..

[R2D231]

Le zoom électronique sur mon x 30 et 100v sont un vrai plus et pas trop lourd 😁

[guybrushthreepwood]

Le zoom électronique sur mon x 30 et 100v sont un vrai plus et pas trop lourd 😁

je l'avais sur mon X-70, on pouvait l'associer à la bague de l'objectif, c'était très pratique (comme aide au cadrage en tous cas)
ensuite je croppais tout de même sur le fichier original vu que le RAW s'enregistrait pleine taille

[gemphoto]

https://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM

Sans tropicalisation, sans stabilisation et même sans écran orientable!!!!!

[doppelganger]

Sans tropicalisation, sans stabilisation et même sans écran orientable!!!!!

Et sans talent.

[paltoquet]

Ben le XT-4 répond à presque toutes tes attentes alors.

La seule case qui lui manque, c'est l'écran, et c'est la raison pour laquelle pas mal de monde est resté sur l'XT3... Il dérange beaucoup cet écran.
(un peu comme toi, je pensais que, avec l'XT3, je relèguerais l'XT1 au placard, et constate que, au bout du compte, si je n'ai pas besoin de l'AFC, je me sers autant de l'un que de l'autre, et ne préfère pas le rendu du 3 à celui de 1)

Salut paltoquet

Ni plus ni moins que toi en fait, les avis sont multiples c'est tout. Après que certains prennent des avis opposées comme un affront, bah faut faire avec, c'est la vie.
Pour en revenir à la tropicalisation, je te dirais que mes monoblocs de travail j'avais mis du temps avant de les exposer aux intempéries, maintenant je m'en fiche ou presque. Ce n'est pas le cas avec du matériel qui a vieilli.
En-dehors de çà, combien de fois des gens qui ont du matériel récent, tropicalisé, qui rangent tout des la première goutte de pluie. J'ai aussi un XT 1 et 3 que je n'expose pas spécialement aux intempéries mais j'ai de quoi protéger si besoin et le reste du temps ce n'est pas grave.
Si je suis venu chez fuji, c'est bien pour ses XT, le quatrième de la génération ne me convient pas à cause de son écran. Malheureusement ceux qui ont le même problème que moi, il va falloir s'y faire car c'est une tendance qui se généralise toutes marques confondus. Si j'ai aimé le XT1, pourquoi n'aimerais-je pô le XT4 sans déplier son écran.
Quant à la stabilisation, je reste encore convaincu (à tort peut-être) sur l'inconvénient des capteurs stabilisées. En cas de panne (car pièce d'usure) plus de photos, alors que je peut utiliser une autre optique le temps de la répartition.
Voilà, ma réponse est un peut dans le désordre mais il se fait tard, n'est-ce pô.

A+

Je ne pensais pas à toi Yaquinclic, et il se trouve que je pourrais reprendre à mon compte à peu près toute ta réponse (c'est pour ça que je la cite in extenso), si je devais donner mon propre avis, pour ma propre expérience. Mais mon intervention n'en faisait pas état, car elle visait seulement à remettre les pendules à l'heure, indépendamment de ce que je pense de la question.

Cela dit, il paraît objectivement clair qu'un boîtier réunissant tous les critères évoqués par guybrushthreepwood, sans prise en considération des problèmes de longévité que tu évoques, serait en effet très complet et offrirait tout ce qu'on peut désirer, qu'on en ait ou pas l'utilité...

[guybrushthreepwood]

https://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM

Sans tropicalisation, sans stabilisation et même sans écran orientable!!!!!

alors
le résultat sur la plupart des photo est complètement dégueulasse (mais y verra de l'artistique qui veut)
et désolé mais ce type est totalement irrespectueux

je suis un amateur des photos de Vivian Maier, là ça me parle

[paltoquet]

Ce genre de pratique choque beaucoup de monde, en effet, et je n'aimerais pas faire ça... Mais une fois l'aspect moral mis de côté, comme toi et Dopp, je trouve les résultats médiocres la plupart du temps et pas très intéressants.

[Crinquet80]

 Il a bien du se prendre des coups de boule , les gens peuvent être chatouilleux parfois , avec sa mentalité ! I have no ethics dit il dans la vidéo ! 

[Rapitou]

Hum ! C'est un ancien boxeur ; je l'ai rencontré, pas sur un ring 
Les photos de la vidéo sont pourries, en effet, il y a des chutes dans cette pratique.
https://www.magnumphotos.com/photographer/bruce-gilden/

[paltoquet]

L'art contemporain, tant pour les arts plastiques que la musique, a depuis longtemps introduit la dimension aléatoire d'une production, mais en photo j'avoue être toujours attaché au regard du photographe lors de la prise de vue, au mérite d'un contrôle maximal du cadrage, de la composition etc. Bien sûr que c'est le résultat qui compte, qui fait une œuvre réussie ou pas, mais que le processus qui lui donne naissance soit seulement le fruit de conjonctions involontaires et hasardeuses a quelque chose de frustrant. Produire autant de déchets et si peu de bonnes choses, en n'en étant que l'opérateur, ça n'est quand même pas très gratifiant, même si je comprends la démarche.

[guybrushthreepwood]

L'art contemporain, tant pour les arts plastiques que la musique, a depuis longtemps introduit la dimension aléatoire d'une production, mais en photo j'avoue être toujours attaché au regard du photographe lors de la prise de vue, au mérite d'un contrôle maximal du cadrage, de la composition etc. Bien sûr que c'est le résultat qui compte, qui fait une œuvre réussie ou pas, mais que le processus qui lui donne naissance soit seulement le fruit de conjonctions involontaires et hasardeuses a quelque chose de frustrant. Produire autant de déchets et si peu de bonnes choses, en n'en étant que l'opérateur, ça n'est quand même pas très gratifiant, même si je comprends la démarche.

J'aime bien imaginer le regard du photographe, ce qu'il a perçu ou pensé en prenant la photo, là le gars me donne plus l'impression d'être en pilote automatique. C'est comme lancer un pot de peinture sur une toile. Le résultat peut être là, mais la démarche créative c'est 0.

[itev]

Pour la photo de rue et la photo en général, j'ai abandonné le X-T3 pour le plus léger X-T30 et ne regrette pas ce changement.
https://www.flickr.com/photos/itev_photo/51160516265/

[BO105]

Pour la photo de rue et la photo en général, j'ai abandonné le X-T3 pour le plus léger X-T30 et ne regrette pas ce changement.

Je pense que tous les boîtiers sont bons en général, si tu te sent mieux avec le T30, c'est qu'il te suffit, et à ce que j'ai vu dans tes images, ça le fait.

J'ai toujours eu l'impression que Fuji, voulant se relancer vraiment dans le numérique au début de la sortie du vénérable et des optiques allant avec.
Fuji San s'est bien déchiré avec sa triplette de base, ne devant souffrir que très peu de commentaires négatifs, afin d'attirer le plus grand nombre. Alors ouais, sont pas WR, mais ne craignent pas grand chose en fait (quand je vois les conditions dans lesquelles je m'en suis servi.....photos de chantiers, poussières, atmosphères de merde dans les tunneliers, etc...) et il ont toujours bon pied bon oeil. (Pis les petits pare-soleil métal, bien pratique les ont bien protégés aussi..)

Bref, j'ai acheté le 80 mm, c'est un outil magnifique c'est vrai, mais lors de grandes balades en forêt pour photographier quelques champignon ou autres, sont poids
me rebute, alors il reste au placard, au profit du 60, tout aussi qualitatif dans les images.

[Jeandixelles]

C'est souvent ça, le problème, un magnifique objectif, mais qui est finalement bien lourd et encombrant, et qu'on finit par laisser à la maison...

[MGI]

Hier matin, j'ai rencontré un ami, ex professionnel, qui traine toute la journée dans Paris et vient de s'offrir le X 100 V toutes options, à presque 80 ans, plus question de se trimballer un gros machin:

https://camerasize.com/compare/#772,846

Son écran inclinable bien défini (1 620 000 points) est aussi gage de discrétion !

Il ne faut pas faire une fixation sur la stabilisation capteur, je m'en sort très bien en photos de rue avec un Sony Alpha 6400 + pancake 20 2,8 mais je n'ai jamais été très doué, sauf pour me trimballer en fauteuil roulant en ville, c'est un métier à part 

[louisxviii]

Merci d'avoir apporté dans ce fil ta petite dose d'agressivité.
Je ne fais que reporter ce qui est important pour moi dans ma pratique de la photo de rue.
Evidemment qu'avec un X-E2, un X-T4 ou un GFX 100, tu pourras sortir de très belles photos de rue pour peu que tu maîtrises un minimum.
Je dis que Fuji a mis dans le X-H1 tous les éléments (à part la taille) qui font POUR MOI un appareil de rue idéal.
Concernant la stabilisation je ne suis pas d'accord, je ne prends pas toujours le temps de me poser bien fixement, ça aide pour des prises un peu "à la volée"

A ce que je sache, on a encore le droit d'émettre des souhaits pour de futurs appareils.

Un peu tiré par les cheveux mais why not après si tu regarde bien tu ne verra quasiment de XH1 en photo de rue alors que les XT sont très très courant. La raison c'est que le XT est justement bien  plus discret en photo de rue. De toute façon quelque soit le boîtier fuji l'obturateur est secondaire tellement il est silencieux. Par contre je peux te rassurer le XT est incassable et étanche autant que tu veux
Pour la stab ... c'est psychologie l'aide qu'elle t'apporte. A part pour de la pose lente ou vraiment sur des vitesses très très lente à main levée.

Le XH1 est top et a un viseur d'une clarté incroyable par contre