chenille focus stacking 12 images à main levée

[docjojo]

Bonsoir, rencontre du jour avec focus stacking 12 images à main levée.
Merci pour vos avis!

[prodibi]{"id":"6y0v069lm0m9qe2","width":2303,"height":3445,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":1000,"aperture":"F 7.1","speed":"1/160s","account":"docjojo"}[/prodibi]

[ivanovitch]

Beau travail... Bravo !

[etsocal]

Focus stacking techniquement réussi, bravo.

Pour l'anecdote, il s'agit d'une chenille de Bombyx à livrée, la Livrée des arbres (Malacosoma neustria), au dernier stade larvaire (L5).

[zuiko]

Impressionnante cette netteté immense, on peut compter les moindres détails.

[Tikky2]

Bonsoir, rencontre du jour avec focus stacking 12 images à main levée.
Merci pour vos avis!

Excellent...quel logiciel pour l'assemblage?

[MFloyd]

Superbe 👍🏻 🔝. Quel logiciel utilisé ?

[Nikon Nissoumi]

Focus stacking techniquement réussi, bravo.

Pour l'anecdote, il s'agit d'une chenille de Bombyx à livrée, la Livrée des arbres (Malacosoma neustria), au dernier stade larvaire (L5).

Pas si anecdotique que ça.
Si tu n'étais pas passé par ici, le béotien que je suis en serait resté sur le fait qu'il avait vu une (jolie) photo de chenille.
Je serai toujours surpris, je crois, par les aspects inattendues et multiples (et leur beauté) que peut prendre la vie sur terre.
Mais pour combien de temps encore pourrons nous nous émerveiller et photographier ce genre de spectacle ?
Où sont les papillons de mes jeunes années ? 

[Tikky2]

Où sont les papillons de mes jeunes années ?

Sachant que la durée de vie maximale d'un papillon est de 10 mois environs toutes espèces confondues, ceux de ta jeunesse sont hélas tous morts....

OK -->

[lavialle15]

Belle netteté en effet ...
Joli travail 
Cdlt

[agl33]

c'est parfaitement fait, bravo

[docjojo]

Merci à tous pour vos retours! 
Pour cette photo, assemblage directement dans helicon focus sans nécessité de recadrage préalable. J'ai été étonné que ce soit possible malgré une prise de vue à main levée, mais cela s'explique probablement (en partie ?) par le fait que ce n'était pas une vraie macro, j'étais à un rapport de grossissement de seulement 0.5 donc les mouvements légers du cadrage sont moins perceptibles.

Dommage la pose n'est pas la plus intéressante néanmoins je trouve (autocritique  ) mais elle permettait le focus stacking avec chenille immobile et sur un sujet vraiment joli.

Pour comparaison, voici une photo de cette même chenille en mouvement avec une pose plus intéressante je trouve, mais du coup pas de focus stacking possible donc pour obtenir une meilleure profondeur de champ diaphragme fermé à f/13 et pour avoir une vitesse d'obturation suffisante, ISO 4000

[prodibi]{"id":"jdq0kxee0z5z70v","width":3061,"height":3061,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":4000,"aperture":"F 13.0","speed":"1/160s","account":"docjojo"}[/prodibi]
Enfin, voici mon 2e essai de focus stacking à main levée avec compilation de 16 photos, f/4 ISO 500.
Ici l'assemblage a été plus fastidieux, j'ai du d'aborder recadrer dans C1 pour permettre un assemblage correct dans helicon focus

[prodibi]{"id":"9j960grr181468j","width":3323,"height":2218,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R6","lens":"Canon RF 85mm F2 Macro IS STM","iso":500,"aperture":"F 4.0","speed":"1/200s","account":"docjojo"}[/prodibi]
Je découvre avec beaucoup de plaisir cette discipline proxy/macro 

[macarel12]

superbe travail. je ne comprends pas comment on peut faire du focus staking  sur un sujet qui bouge forcément même un peu.

[poc128]

Pas si anecdotique que ça.
Si tu n'étais pas passé par ici, le béotien que je suis en serait resté sur le fait qu'il avait vu une (jolie) photo de chenille.
Je serai toujours surpris, je crois, par les aspects inattendues et multiples (et leur beauté) que peut prendre la vie sur terre.
Mais pour combien de temps encore pourrons nous nous émerveiller et photographier ce genre de spectacle ?
Où sont les papillons de mes jeunes années ?

Je constate jour après jour dans mes Alpes du Sud, qu'il y a de plus en plus de specimen que d'espèces !!! Je vois des Argus par millier et quasi plus un Flambé..... et c'est pareil pour tout un tas d'espèces. Seuls les coléoptères semblent tirer leur épingle du jeu.
On fonce dans le mur en première et à plein régime !!!
Quant à la photo présentée, elle représente beaucoup de boulot et d'implication pour au bout du compte une image somme toute banale et quasiment réalisable avec les bonnes conditions de lumière, une optique dédiée fermée quasiment à 32 et un peu de chance !!!
Désolé mais malgré la beauté intrinsèque de cette chenille, la photo me laisse de marbre, mais un beau marbre hein !!!

[Arnaud17]

Il semble que le label "focus stacking" excuse tout . . . .

[docjojo]

superbe travail. je ne comprends pas comment on peut faire du focus staking  sur un sujet qui bouge forcément même un peu.

elle était strictement immobile, condition indispensable ;-)

[docjojo]

Je constate jour après jour dans mes Alpes du Sud, qu'il y a de plus en plus de specimen que d'espèces !!! Je vois des Argus par millier et quasi plus un Flambé..... et c'est pareil pour tout un tas d'espèces. Seuls les coléoptères semblent tirer leur épingle du jeu.
On fonce dans le mur en première et à plein régime !!!
Quant à la photo présentée, elle représente beaucoup de boulot et d'implication pour au bout du compte une image somme toute banale et quasiment réalisable avec les bonnes conditions de lumière, une optique dédiée fermée quasiment à 32 et un peu de chance !!!
Désolé mais malgré la beauté intrinsèque de cette chenille, la photo me laisse de marbre, mais un beau marbre hein !!!

Pas de problème, d'ailleurs je suis bien d'accord et je l'écris dans ma réponse la "pose" de la chenille n'a pas grand intérêt sur le 1er cliché.
C'était un partage d'essai technique de focus stacking, je n'ai jamais prétendu que ça en faisait une photo intéressante au niveau artistique et chacun est libre de son opinion bien sûr !

[docjojo]

Il semble que le label "focus stacking" excuse tout . . . .

désolé mais pas compris, qu'est-ce que j'ai cherché à excuser sous le prétexte focus stacking ?
Ce forum d'images est réservé aux artistes et/ou n'a pas vocation à accueillir des images pour une critique purement technique ?

[etsocal]

Il semble que le label "focus stacking" excuse tout . . . .

Ah!!!!! l'éminent "spécialiste" en focus stacking, qui à déjà fait preuve de sa parfaite ignorance en ce domaine vient glisser son petit commentaire mesquin. 

[poc128]

Pas de problème, d'ailleurs je suis bien d'accord et je l'écris dans ma réponse la "pose" de la chenille n'a pas grand intérêt sur le 1er cliché.
C'était un partage d'essai technique de focus stacking, je n'ai jamais prétendu que ça en faisait une photo intéressante au niveau artistique et chacun est libre de son opinion bien sûr !

Ben techniquement c'est réussi, dire le contraire serait mentir !

[B_M]

La chenille me semble dans un plan bien parallèle au capteur de l'APN. Le focus stacking ne sert à rien dans ce cas. La chenille ne s'étire  pas dans la profondeur de champ. Me trompe-je ?

[etsocal]

La chenille me semble dans un plan bien parallèle au capteur de l'APN. Le focus stacking ne sert à rien dans ce cas. La chenille ne s'étire  pas dans la profondeur de champ. Me trompe-je ?

Il y a de très fortes chances, mais Docjojo va surement nous expliquer son point de vue.

Amicalement.

[Arnaud17]

Ah!!!!! l'éminent "spécialiste" en focus stacking, qui à déjà fait preuve de sa parfaite ignorance en ce domaine vient glisser son petit commentaire mesquin. 

Toi tu es juste un connard avec une grande gueule.

[poc128]

Toi tu es juste un connard avec une grande gueule.

Et ça bien sûr c'est un commentaire à haute teneur psychologique j'imagine... mais bon peut-être me gourje....

[docjojo]

La chenille me semble dans un plan bien parallèle au capteur de l'APN. Le focus stacking ne sert à rien dans ce cas. La chenille ne s'étire  pas dans la profondeur de champ. Me trompe-je ?

En fait pour la 1e et la 3e photo, la chenille s'étire dans un plan qui n'est pas parallèle au capteur. Ca ne se voit pas totalement dans la 1e photo où on pourrait presque avoir l'impression qu'elle s'étire vers le bas parallèlement à l'axe du capteur mais ce n'est pas le cas, angle de 45° environ.

Pour la 2e photo par contre oui la chenille est bien "totalement" parallèle à l'axe du capteur, et il s'agit d'un seul cliché et non de focus stacking 

[docjojo]

Toi tu es juste un connard avec une grande gueule.

Franchement si c'est possible d'éviter ce genre d'intervention sur les images que je poste ça m'arrange (même si je sais que le "fil" ne m'appartient pas, mais si c'est possible que ça reste loin de moi cet état d'esprit ça m'arrange)